清华北大的本科生源平均水平能吊打哈佛麻省理工吗？

可以排世界第一吗？

哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

[ 此帖被哥本哈根在2020-04-17 12:28修改 ]

看怎么定义生源质量了，按中国的标准清北强，按美国的标准哈佛麻省理工强。

有啥用呢…一些东西没老师带飞能自己创造吗。太难了。

清北本科和哈耶普本科生虽然都是大学生，但基本上是两种人，交集很少。林书豪这样的，和清北学生相比，哪个生源更好？但偏偏林书豪这样的学生就是比别的搞数理化的华人学生容易进名校。 HYPS的本科生里面就没有几个志向科研的，他们根本不care自己数理化生水平怎么样。你们自己想想，要是常青藤本科生大部分都志向科研，哪里轮得到知乎网友在这"本科清北，phd常青藤" 。常青藤把学生当个人来培养，因材施教，中国考试制度纯粹是选拔好用的工具，完全不是一回事。一个985本科生跟一个常青藤本科生同时考数理化生，怎么样都会是985本科生赢，但是对于这个985本科生来说赢了又有什么意义呢？

天天吊打吊打的，你家几根上吊绳？

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

这虎扑念过清华的没几个，念过哈佛麻省理工的更少。指点江山起来倒一个个的有一套。

按智商绝对吊打

嗯。当年日本广场协议之前也天天有人这么问。

杨振宁的观点是，两者的平均水平根本不能比，北清的本科生平均比哈佛麻省本科强多了。

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

不，头部麻省和加州理工可以吊打清北，较天才的学生，比如国际竞赛金牌得主，清北只能招本国的一部分，mit可以全世界招几十个，最天才的学生，类似于那种神童的，清北招不到，基本也在美帝top

引用 @涩慧主义弯岁弯湾岁 发表的:
按智商绝对吊打

顶级的那批学生mit可以吊打清北，理由刚解释过了

大学总重要的是提升学生 出来后比北清更好 不是正说明美帝的厉害吗

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

憨憨？加州理工全世界选出本科小几百人，你说清北吊打？脑子没事吧。。。

虎扑居然都能讨论这种问题了

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

街里有多少常青藤？哈佛MIT又有几个？算了，清北有几个？一个个指点江山的

清北理科本科生拿头吊打caltech mit，但凡那里的学生吃了一颗花生米，都会选那两个转过去

拿头比。。

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

头部比不过，因为imo/ioi/ipho金牌是mit多，而且你只有一个cmo/cpho/noi金牌申请mit被拒概率大

引用 @TrinityQaQ 发表的:
头部比不过，因为imo/ioi/ipho金牌是mit多，而且你只有一个cmo/cpho/noi金牌申请mit被拒概率大

一个国家只能有那么多人去打比赛， ，
入集训的，基本上后期发育都不错。

引用 @江南有北风 发表的:
街里有多少常青藤？哈佛MIT又有几个？算了，清北有几个？一个个指点江山的

这街里还有人不是常青藤，不是清北的么？

这年头，随便加个讨论八卦的群，都有保送清北的教我科学知识。

考试强就是生源好么？那诺贝尔奖也评考试成绩拿好不好呀，哪个生源好是你操心的事情么，学校只是一个平台，到底能到哪一步还是看你个人

引用内容可能违规暂时被隐藏

每次看到这种贴就可笑。清华北大的学生碰到过都知道啥水平，像加理工一年中国才录不超过10个人，咋知道的啥水平

引用 @JRNo100 发表的:
憨憨？加州理工全世界选出本科小几百人，你说清北吊打？脑子没事吧。。。

HYPSM加起来一年招本科生约6千人，清北一年招本科生也是6千人。而中国高中毕业生数量是美国3倍。你是觉得美国"全世界"招生人数是本土招生多两倍，还是觉得美国高中生智力水平天然优越

楼主哪个学校的

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

后部也吊打不了...

没念过，不好说，美国顶级学校收了世界顶尖的学生，清北是国内顶级生源

引用 @JRNo100 发表的:
憨憨？加州理工全世界选出本科小几百人，你说清北吊打？脑子没事吧。。。

吊打这种绝对词能不用就少用，生源质量这个东西太难统计，毕竟录取标准不一样

帖子挺好笑的😊

引用 @一般人士 发表的:
HYPSM加起来一年招本科生约6千人，清北一年招本科生也是6千人。而中国高中毕业生数量是美国3倍。你是觉得美国"全世界"招生人数是本土招生多两倍，还是觉得美国高中生智力水平天然优越

你自己去看看这些大学的国际生比例，美国向全世界出口教育资源你当开玩笑的？
每年全世界大批去hypsm的尖子生，可不是你一个清北能比的，什么时候清北能出口教育资源而不是留学生优待，你再来谈也不迟

文科，商科不知道，mit的工科吊起来打清华北大，我本人去年偶然发现了一个不错的实验方向，结果上网一查，mit2005年已经开始研究了

引用 @哥本哈根 发表的:
一个国家只能有那么多人去打比赛， ，
入集训的，基本上后期发育都不错。

在知乎上看到过一个ipho金牌的在北大mit剑桥都待过的人说mit才是他见过天才最多的地方

引用 @Hubert_M 发表的:
杨振宁的观点是，两者的平均水平根本不能比，北清的本科生平均比哈佛麻省本科强多了。

我认同，但是顶级的那一批美帝top太强了，清北根本没法比

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

数据来源：脑补？

引用 @杀大顽的晚爷 发表的:
清北本科和哈耶普本科生虽然都是大学生，但基本上是两种人，交集很少。林书豪这样的，和清北学生相比，哪个生源更好？但偏偏林书豪这样的学生就是比别的搞数理化的华人学生容易进名校。 HYPS的本科生里面就没有几个志向科研的，他们根本不care自己数理化生水平怎么样。你们自己想想，要是常青藤本科生大部分都志向科研，哪里轮得到知乎网友在这"本科清北，phd常青藤" 。常青藤把学生当个人来培养，因材施教，中国考试制度纯粹是选拔好用的工具，完全不是一回事。一个985本科生跟一个常青藤本科生同时考数理化生，怎么样都会是985本科生赢，但是对于这个985本科生来说赢了又有什么意义呢？

清华也有特招生，哈佛那么长时间才有一个华人球员林书豪。美国的精英数理化一样很好，进哈佛耶鲁的纯比数理化真不一定比不过985，因为他们考数理化可以用计算器的。

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

我只听过清北本科生去哈佛读研，没听过哈佛本科生来清北读研

引用 @MGChou 发表的:
清华也有特招生，哈佛那么长时间才有一个华人球员林书豪。美国的精英数理化一样很好，进哈佛耶鲁的纯比数理化真不一定比不过985，因为他们考数理化可以用计算器的。

你这逻辑，原来区别就是差一个计算器啊

引用 @udftdRI 发表的:
你自己去看看这些大学的国际生比例，美国向全世界出口教育资源你当开玩笑的？
每年全世界大批去hypsm的尖子生，可不是你一个清北能比的，什么时候清北能出口教育资源而不是留学生优待，你再来谈也不迟

我觉得清北的生源整体挪到hypsm，输出的尖子生更多

说实话，学生生源质量上，差距很小，同理跟东大比也一样，都是尖子进去的，谁还能瞧不起谁

清北的生源，仅说生源，一定是全球前五，能跟清北竞争的只有印度理工。

引用 @虎扑JR0331590326 发表的:
我认同，但是顶级的那一批美帝top太强了，清北根本没法比

看什么标准衡量啦，要是比学业北清顶级学生也完全不差美国顶级学生，姚期智就说过他班上的个别学生比过去20多年他见过的美国最好的学生还要好。不过这个只是从学业上来说，实际创新能力顶级白人还是挺厉害，东亚人个性还是比较爱循规蹈矩。

说一句糙话，比这个比那个都不如自己好好努力，脚踏实地的学习奋斗。

不是所有名校生都会功成名就，很多名校生最后就是高级中产。

当然对于很多人来讲，高级中产就是人生目标了。

成就一个人，是运气，时代，天赋。

学历只是个过程。

引用 @udftdRI 发表的:
你自己去看看这些大学的国际生比例，美国向全世界出口教育资源你当开玩笑的？
每年全世界大批去hypsm的尖子生，可不是你一个清北能比的，什么时候清北能出口教育资源而不是留学生优待，你再来谈也不迟

生源

引用 @udftdRI 发表的:
你自己去看看这些大学的国际生比例，美国向全世界出口教育资源你当开玩笑的？
每年全世界大批去hypsm的尖子生，可不是你一个清北能比的，什么时候清北能出口教育资源而不是留学生优待，你再来谈也不迟

有一说一，我们家有一个亲戚，中考连市重点高中都上不了，但是高考去美国读完了大学上了伯克利。

样本很大，不能一概而论。

引用 @lcket 发表的:
你这逻辑，原来区别就是差一个计算器啊

我的意思是对面不依赖计算能力，解题思路上不比中国学生差😂

引用 @真的有看球 发表的:
有一说一，我们家有一个亲戚，中考连市重点高中都上不了，但是高考去美国读完了大学上了伯克利。

样本很大，不能一概而论。

笔误，应该是高中去了美国读，拿了美国国籍。

引用 @MGChou 发表的:
我的意思是对面不依赖计算能力，解题思路上不比中国学生差😂

解题思路和计算器也没关系呀，我也没见过数学系要啥计算能力，都是证明题，只有我们这种工科才计算

引用 @Hubert_M 发表的:
看什么标准衡量啦，要是比学业北清顶级学生也完全不差美国顶级学生，姚期智就说过他班上的个别学生比过去20多年他见过的美国最好的学生还要好。不过这个只是从学业上来说，实际创新能力顶级白人还是挺厉害，东亚人个性还是比较爱循规蹈矩。

唉，其实学业上最顶级的生源是各个竞赛的国际金牌，mit一年能从全世界挖几十个，清北却只能招到本国的一部分（还有一部分会选择去美帝或者清北读一两年再去美帝）

引用 @真的有看球 发表的:
笔误，应该是高中去了美国读，拿了美国国籍。

伯克利是公立学校，本科挺水，和清北比的是hypsm和Caltech

引用 @water0000 发表的:
每次看到这种贴就可笑。清华北大的学生碰到过都知道啥水平，像加理工一年中国才录不超过10个人，咋知道的啥水平

我也是很不理解，瞎讲有什么好讲的。净凭些管中窥豹的伎俩口若悬河。

你比下限肯定是清华北大，再差也是全省前几。但是东亚国家其实都差不多，比考试压力都不会低。但你比上限，从结论上来说，肯定是哈佛麻省

评价人才的标准是什么？别以为国外就是素质教育、快乐学习。人家的尖子生一样天天只睡5小时。只不过学习的东西不一样，你用中国的试卷考那一定是中国的学生强，你用美国的名校招生标准看，一定是美国人强。

加入hupu 195天 声望是我快两倍 原来你就是靠这种引战的水帖来攒声望的…

引用 @皮皮虾欲言又止 发表的:
我也是很不理解，瞎讲有什么好讲的。净凭些管中窥豹的伎俩口若悬河。

每次都是我听说，我同学，认识人……结果自己哪个都考不上……考得上清华北大和美国这个级别大学的惜得在网上跟你争这个

引用 @真的有看球 发表的:
有一说一，我们家有一个亲戚，中考连市重点高中都上不了，但是高考去美国读完了大学上了伯克利。

样本很大，不能一概而论。

样本太低。而且他去的是美高，说不定人家在美高努力了呢。我们普高出国留学考上伯克利的都可优秀了，有一个参加高考考了661，但还是选择了伯克利

引用 @lcket 发表的:
解题思路和计算器也没关系呀，我也没见过数学系要啥计算能力，都是证明题，只有我们这种工科才计算

你自己也说了工科需要计算，至于数学系，你确定国内985本比哈佛本强？

引用 @MGChou 发表的:
你自己也说了工科需要计算，至于数学系，你确定国内985本比哈佛本强？

我又没说985比哈佛强，我说的是他们的区别不在于纯计算能力啊，完全是教育方式的不同而已。照我的想法，哈佛是比普通985要强的

平均清北强，头部应该藤校前几个厉害些。

吊打谈不上，胜过一筹是有可能的。我在交大就是一普通二流学生，本科去UCB交换轻松吊打那里的学生。虽说UCB的本科生源确实略差，但UCB本科生与HYPSM本科生之间的差距应该没有我和清北本科生之间的差距大，所以清北本科生整体应该能比HYPSM本科生强一些

引用 @MGChou 发表的:
清华也有特招生，哈佛那么长时间才有一个华人球员林书豪。美国的精英数理化一样很好，进哈佛耶鲁的纯比数理化真不一定比不过985，因为他们考数理化可以用计算器的。

合着你所谓的数理化水平，指的是让他们做高考题看谁分高？

引用 @涉嫌违规暂被隐藏 发表的:
合着你所谓的数理化水平，指的是让他们做高考题看谁分高？

我的意思恰恰相反吧，哈佛耶鲁的本科生有计算器所以重视的方向不是计算，是思维。

引用 @真的有看球 发表的:
笔误，应该是高中去了美国读，拿了美国国籍。

state university对于拿了国籍的in-state来说难度低很多，而且ucb的本科生质量比hypsm差的有点多

如果不那么向北京倾斜，有可能

引用 @杀大顽的晚爷 发表的:
清北本科和哈耶普本科生虽然都是大学生，但基本上是两种人，交集很少。林书豪这样的，和清北学生相比，哪个生源更好？但偏偏林书豪这样的学生就是比别的搞数理化的华人学生容易进名校。 HYPS的本科生里面就没有几个志向科研的，他们根本不care自己数理化生水平怎么样。你们自己想想，要是常青藤本科生大部分都志向科研，哪里轮得到知乎网友在这"本科清北，phd常青藤" 。常青藤把学生当个人来培养，因材施教，中国考试制度纯粹是选拔好用的工具，完全不是一回事。一个985本科生跟一个常青藤本科生同时考数理化生，怎么样都会是985本科生赢，但是对于这个985本科生来说赢了又有什么意义呢？

别胡扯了，那是因为常青藤原来是old money用来发展connection的精英私校。一大半的学生本来根本也不需要会什么科研就有光明的前途。而清北绝大多数学生都是中产及以下的

引用 @真的有看球 发表的:
有一说一，我们家有一个亲戚，中考连市重点高中都上不了，但是高考去美国读完了大学上了伯克利。

样本很大，不能一概而论。

伯克利虽然很强，本科跟hypms完全不是一个等级的

准备去麻省理工当混子了，当初小高考完应该是很勉强考运好有上交水平，清北肯定碰不到了。美国大学平均生源应该只有加州理工这种小而精模式和清北差不多，麻省理工算大U里平均理工科水平最高的了，平均下来也比不过清北

引用 @Hubert_M 发表的:
看什么标准衡量啦，要是比学业北清顶级学生也完全不差美国顶级学生，姚期智就说过他班上的个别学生比过去20多年他见过的美国最好的学生还要好。不过这个只是从学业上来说，实际创新能力顶级白人还是挺厉害，东亚人个性还是比较爱循规蹈矩。

日本人算不算东亚人呢

引用 @新时代80末的大叔 发表的:
日本人算不算东亚人呢

算

引用 @MGChou 发表的:
你自己也说了工科需要计算，至于数学系，你确定国内985本比哈佛本强？

你怎么自己讲着讲着把自己观点反过来了？

引用 @Amoybane 发表的:
你怎么自己讲着讲着把自己观点反过来了？

因为你自己在理解我的观点的时候就反了

但就学习考试来说清北比世界其他学校高出一个档次

引用 @哥本哈根 发表的:
哈佛不应该排进来，方向不一样。

头部前10%差不多，中部20%-60%，麻省和加州理工感觉略强， 后部40%，清北是吊打麻省和加州理工。

这是咋亮的？后40%你具体说说怎么个吊打