罗翔老师出题：张三酒后驾车送伤者就医，是否构成犯罪呢？

话说昨天晚上，张三喝了三两白酒，突听窗外有人惨叫。甲被撞倒在血泊中，司机逃逸。张三拨打急救电话，但因地段偏僻，电话无法拨通，路上也无出租车。张三驾车将甲送往医院，驾车时已达醉酒程度。请问张三的这种行为是否构成犯罪呢？

我感觉我在做公务员试题🐶

不构成，属于紧急避险，所创设的危险没有超过所保护的法益

引用 @aniyooo 发表的:
我感觉我在做公务员试题🐶

公务员考试法律常识比这简单，难在量上

危险驾驶罪…

引用 @一日难再晨 发表的:
危险驾驶罪…

不，属于见义勇为，可以去看完整视频

构成，因为张三没有法定救助义务，如果甲是张三的老婆另说。

如果没发生事故就没罪，如果发生事故就按照事故本身来判不算酒驾。

引用 @213321 发表的:
如果没发生事故就没罪，如果发生事故就按照事故本身来判不算酒驾。

服了，不懂就别瞎扯淡行吗？危险驾驶罪又不是结果犯，神tm没发生事故就没罪。

这贴出过了，建议删除

引用 @美少妇 发表的:
不构成，属于紧急避险，所创设的危险没有超过所保护的法益

不应适用紧急避险，因为紧急避险的对象是第三人的合法利益。醉驾侵犯的是公共道路的交通安全，而非第三人的合法利益，故不符合紧急避险的对象要件，不构成刑法意义上的紧急避险，如果因醉驾造成交通事故，会造成更多人受伤，是很危险的，当然因救人而醉驾，没有造成交通事故，若构成了刑事犯罪，基于救人可作为酌定从轻量刑，个人觉得可以依法判缓刑

不构成，因为这期答案我看了🐶

用朴素的情感来看应该不犯罪。

引用 @最长的1码 发表的:
服了，不懂就别瞎扯淡行吗？危险驾驶罪又不是结果犯，神tm没发生事故就没罪。

不知道为什么有人点灭你，你说的没问题，法盲太多啊

不构成犯罪，但要按违反交通法扣分罚款
早就有无数案例了

无罪，一个普通人的感觉。

是义务冲突

构成，但是我记得有个可酌情处理的条款

引用 @美少妇 发表的:
不构成，属于紧急避险，所创设的危险没有超过所保护的法益

附加题：送医途中肇事并致人死亡呢

现实中有案例啊，不用说见义勇为了，而且是自己儿子生病都可以。
【以案说法】孩子突然生病父亲酒驾送医，检察院决定不起诉，您怎么看？https://www.sohu.com/a/303238362_120025743

引用 @李姓球迷永为奴 发表的:
附加题：送医途中肇事并致人死亡呢

两个行为分别评价，醉酒驾驶是紧急避险，交通肇事罪按正常定罪，因为在当时情况下虽然喝酒但是为了就是没有办法，只有做出损害较小法益的行为，但是在路上交通肇事是另一个法律事实。

抖音前两天刷到过，不算，可以免除

不过那时候是他儿子

引用 @494等你来 发表的:
不应适用紧急避险，因为紧急避险的对象是第三人的合法利益。醉驾侵犯的是公共道路的交通安全，而非第三人的合法利益，故不符合紧急避险的对象要件，不构成刑法意义上的紧急避险，如果因醉驾造成交通事故，会造成更多人受伤，是很危险的，当然因救人而醉驾，没有造成交通事故，若构成了刑事犯罪，基于救人可作为酌定从轻量刑，个人觉得可以依法判缓刑

紧急避险的对象是危险而不是损害的法益，兄弟概念不清。还有不是第三人的合法利益，而是第三方的合法利益，包括个人国家和公共利益

哈哈这集我看过

引用 @李姓球迷永为奴 发表的:
附加题：送医途中肇事并致人死亡呢

附加题一 救两人撞死一人
附加题二 救一人撞死三人 🐶

不起诉

引用 @名帅沃顿 发表的:
不，属于见义勇为，可以去看完整视频

前几天不是有个喝了酒的父亲，开车将噎着的儿子送医院，法院决定不进行起诉

之前不是有类似例子么，儿子气管异物，老爸酒驾送医院，免于起诉，意思是构成犯罪了，但是不追究责任

引用 @494等你来 发表的:
不应适用紧急避险，因为紧急避险的对象是第三人的合法利益。醉驾侵犯的是公共道路的交通安全，而非第三人的合法利益，故不符合紧急避险的对象要件，不构成刑法意义上的紧急避险，如果因醉驾造成交通事故，会造成更多人受伤，是很危险的，当然因救人而醉驾，没有造成交通事故，若构成了刑事犯罪，基于救人可作为酌定从轻量刑，个人觉得可以依法判缓刑

不限于第三人

前不久有个案例，有个人在家喝酒，孩子突发状况需要马上送医院，也是地方比较偏僻，妻子不会开车，然后酒驾送去医院，法院免于起诉

不构成。这视频我看过

算紧急避险吧，应该不够成

引用 @再来一个女儿 发表的:
不限于第三人

对，这个第三人应扩大解释为第三人称(不限于“人”)

引用 @李姓球迷永为奴 发表的:
附加题：送医途中肇事并致人死亡呢

在附加：死亡对象是在逃死刑犯呢？

引用 @美少妇 发表的:
不知道为什么有人点灭你，你说的没问题，法盲太多啊

娱乐论坛，不适宜讨论太专业问题

引用 @垃圾矿物资源工程 发表的:
附加题一 救两人撞死一人
附加题二 救一人撞死三人 🐶

结果一样，因为人命不能功利的比较

罗师傅的脑洞大开了吧…

看错标题了，还以为张三酒后驾车肇事。。。

管他够不够成。
先找舆论，热度上来了，领导根据民意，指示不予起诉。
完。

引用 @最长的1码 发表的:
服了，不懂就别瞎扯淡行吗？危险驾驶罪又不是结果犯，神tm没发生事故就没罪。

确实没罪

引用 @最长的1码 发表的:
服了，不懂就别瞎扯淡行吗？危险驾驶罪又不是结果犯，神tm没发生事故就没罪。

人家意思就是按照没喝酒来判，跟你说的两码事

引用 @名帅沃顿 发表的:
不，属于见义勇为，可以去看完整视频

构成犯罪但是特殊原因不控诉而已

引用 @垃圾矿物资源工程 发表的:
附加题一 救两人撞死一人
附加题二 救一人撞死三人 🐶

出题老师当场被斩于马下

不是前几天也出现一个吗 酒驾送小孩去医院 不予起诉

之前一个父亲酒驾送儿子去医院（紧急情况），检察院作了不起诉

构成的，堂哥送儿子就医，就一杯酒，现在停牌5年。

引用 @Lo_Vei 发表的:
前几天不是有个喝了酒的父亲，开车将噎着的儿子送医院，法院决定不进行起诉

法院决定不起诉？你说错了吧，要是这个案子能到审判阶段就一个离谱，而且法院也无法决定起不起诉

引用 @美少妇 发表的:
不构成，属于紧急避险，所创设的危险没有超过所保护的法益

我前两天刚看了这么个新闻，最后也是决定不起诉

构成，张三对甲无救助的义务，且无正当防卫或者紧急避避险。张三明知道自己喝酒了还开车，构成危险驾驶罪，但因为特殊情况可能不起诉或者宣告无罪。

引用 @名帅沃顿 发表的:
不，属于见义勇为，可以去看完整视频

昨天街上刚看到一个例子，父亲喝酒完家里有人突然生病要送医院。又是半夜没法叫车，父亲喝酒驾车送医院。最后法院定他无罪。

有过案例可以申诉

引用 @Lo_Vei 发表的:
前几天不是有个喝了酒的父亲，开车将噎着的儿子送医院，法院决定不进行起诉

这到底是犯罪了，但不起诉。还是不犯罪。

引用 @aniyooo 发表的:
我感觉我在做公务员试题🐶

除了特殊岗位公务员考试不可能出这么专业的题的

引用 @我运球像梅西 发表的:
在附加：死亡对象是在逃死刑犯呢？

如果死刑逃犯是误判呢？🐶

引用 @名帅沃顿 发表的:
不，属于见义勇为，可以去看完整视频

安全送至医院，人救活了是见义勇为；万一在路上再出事故或者送过去年人没救活，那就是犯罪了

前两天哪个地方不是有个案例么，自己儿子咽喉被堵塞了，孩子他爸喝了酒还是驾车送医院了。最后检察院决定不起诉。

引用 @slam阿桂 发表的:
前不久有个案例，有个人在家喝酒，孩子突发状况需要马上送医院，也是地方比较偏僻，妻子不会开车，然后酒驾送去医院，法院免于起诉

应该是检察院不起诉？那个案例我也看到了。

引用 @我我我妻善逸 发表的:
法院决定不起诉？你说错了吧，要是这个案子能到审判阶段就一个离谱，而且法院也无法决定起不起诉

自己去搜新闻呀，搜搜又不难，检察院做出不起诉决定

引用 @我我我妻善逸 发表的:
法院决定不起诉？你说错了吧，要是这个案子能到审判阶段就一个离谱，而且法院也无法决定起不起诉

你自己去查吧，公诉机关决定不起诉

引用 @垃圾矿物资源工程 发表的:
附加题一 救两人撞死一人
附加题二 救一人撞死三人 🐶

这就就套起来了？

引用 @美少妇 发表的:
不构成，属于紧急避险，所创设的危险没有超过所保护的法益

我记得紧急避险需要较小损失规避较大损失，如果路上出了事，估计还是按危险驾驶算

引用 @捡拉罐的破小孩 发表的:
自己去搜新闻呀，搜搜又不难，检察院做出不起诉决定

所以根本到不了法院啊

不具有期待可能性吧

引用 @禾斗比布莱1恩牛寺 发表的:
你自己去查吧，公诉机关决定不起诉

公诉机关是检察院不是法院

引用 @Lo_Vei 发表的:
前几天不是有个喝了酒的父亲，开车将噎着的儿子送医院，法院决定不进行起诉

决定不起诉不是检察院的活🐴

引用 @捡拉罐的破小孩 发表的:
自己去搜新闻呀，搜搜又不难，检察院做出不起诉决定

所以根本到不了审判阶段啊！

引用 @美少妇 发表的:
不知道为什么有人点灭你，你说的没问题，法盲太多啊

这街法盲真的多……

引用 @Lo_Vei 发表的:
前几天不是有个喝了酒的父亲，开车将噎着的儿子送医院，法院决定不进行起诉

有的法院不起诉，有的法院会起诉

引用 @美少妇 发表的:
不构成，属于紧急避险，所创设的危险没有超过所保护的法益

紧急避险并不是比较利益大小问题

引用 @广州珠江新城小律师 发表的:
构成，因为张三没有法定救助义务，如果甲是张三的老婆另说。

bullshit

引用 @科比ex 发表的:
紧急避险并不是比较利益大小问题

对呀，没超过不更没问题了吗？

没出事构成紧急避险
出事是不是要算危险驾驶了？

引用 @华一南一师大奇异果 发表的:
我记得紧急避险需要较小损失规避较大损失，如果路上出了事，估计还是按危险驾驶算

超过了不多也没问题

那途中出车祸了咋办

引用 @杨超越浙大后援会 发表的:
确实没罪

不管有没有罪，都不是由造没造成事故来决定的，懂吗

引用 @铁头金刚小飞侠 发表的:
人家意思就是按照没喝酒来判，跟你说的两码事

“如果没发生事故就没罪”他原话。危险驾驶不是结果犯，危害结果的发生不是客观方面的构成要件，所以构成不构成危险驾驶罪，跟造不造成事故没关系。 就算你是他肚子里蛔虫，他原话就在那，依然是瞎扯淡。

引用 @漏煤气關窗 发表的:
如果死刑逃犯是误判呢？🐶

误不误判，是不是死刑犯，他都是人。

引用 @waduhey 发表的:
构成犯罪但是特殊原因不控诉而已

但是如果张三酒驾送人路上撞了人怎么算

引用 @Lo_Vei 发表的:
前几天不是有个喝了酒的父亲，开车将噎着的儿子送医院，法院决定不进行起诉

但是扣分扣证估计还是免不掉的。

不构成，这节课我上过。

引用 @最长的1码 发表的:
“如果没发生事故就没罪”他原话。危险驾驶不是结果犯，危害结果的发生不是客观方面的构成要件，所以构成不构成危险驾驶罪，跟造不造成事故没关系。 就算你是他肚子里蛔虫，他原话就在那，依然是瞎扯淡。

谁提危险驾驶了？
你在路上开着车，没发生事故是不是没罪？
发生事故了是不是按事故来处理？有说错吗？

引用 @名帅沃顿 发表的:
不，属于见义勇为，可以去看完整视频

有用吗。
律师讲见义勇为
交警可不跟你扯这个
各论各的。

引用 @Lo_Vei 发表的:
前几天不是有个喝了酒的父亲，开车将噎着的儿子送医院，法院决定不进行起诉

我怀疑这个新闻。
因为这跟法院有啥关系？

引用 @GetRedMac 发表的:
决定不起诉不是检察院的活🐴

而且没撞死人，哪轮到检察院出马去刑事诉讼。

构成但免于起诉，有个酒驾救老丈人的例子

构成犯罪，但是基于事实不予处罚，答案党

引用 @名帅沃顿 发表的:
不，属于见义勇为，可以去看完整视频

问题来了，送医院路上出车祸了，他又是喝酒了的，怎么判🐶🐶🐶

如果一种行为即使侵犯了法益，但是被社会所鼓舞的，那么它无论如何都不是犯罪

引用 @用户名再出错 发表的:
有用吗。
律师讲见义勇为
交警可不跟你扯这个
各论各的。

你生活的国家是警察开庭审判定罪的？

引用 @StephenGurry 发表的:
但是如果张三酒驾送人路上撞了人怎么算

一码归一码，交通肇事，危险驾驶，但是危险驾驶可能做不起诉，交通肇事看被撞的人情况

引用 @广州珠江新城小律师 发表的:
构成，因为张三没有法定救助义务，如果甲是张三的老婆另说。

这都能亮吗？

引用 @美少妇 发表的:
紧急避险的对象是危险而不是损害的法益，兄弟概念不清。还有不是第三人的合法利益，而是第三方的合法利益，包括个人国家和公共利益

前面没问题，但是那哥们说了一个在点上，紧急避险一般要求所保护的利益大于损害的利益，不能等于更不能小于，本案中如何判断甲的生命和刑法所保护的公共交通秩序孰轻孰重？从直觉上来说似乎甲的生命更加重要，但是不否认的确可能存在因为张三的醉驾导致更多的人生命处于危险中的情况。

引用 @aniyooo 发表的:
我感觉我在做公务员试题🐶

公务员法律常识现在考得不多，而且不会考太偏。

我想追问一下，这时候醉驾如果发生了交通事故，该怎么算？

引用 @名帅沃顿 发表的:
不，属于见义勇为，可以去看完整视频

如果驾驶途中撞了呢

这种题一下子就暴露了很多jr🐶

现实中有这样的案例 最近还看到过 是不构成犯罪的。