我感觉5G两年内没啥大用

引用 @penguinku 发表的:
和附近的设备通信，难道有啥问题么？不是可以降低网络的拥堵么？然后和服务器的通信数据量降低之后，需要那么大带宽用来看电影么？

我没有讨论5g对车联网落地有没有决定性影响，我只是反驳自动驾驶只靠视觉，自动驾驶本身是多种传感器和通信手段融合的载体

引用 @草滩科比 发表的:
我没有讨论5g对车联网落地有没有决定性影响，我只是反驳自动驾驶只靠视觉，自动驾驶本身是多种传感器和通信手段融合的载体

肯定和通信手段融合的，这个无以复加的同意。我上面哪个是反驳一个小伙子说必须靠5g的

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你说的这些在4G时代就开吹了，自动驾驶一定是依赖车载电脑，不可能依赖网络。这是最最基本的安全问题，因为无线信号极易受干扰，都用网络自动驾驶，基站边放个干扰器，方圆几百米的车全趴窝。

没有说纯靠网络，自动驾驶本身是多元信息的融合，众多信息都可以作为决策的影响因素，而不是单靠某一方面的

引用 @人格是来过倒 发表的:
5g用30g流量 放开用会不会几天就用完了

不需要几天，我4g的都不敢随便看视频，时间长了几天20g就没了，别说5g

引用 @草滩科比 发表的:
你理解的自动驾驶只是单车智能，而且单车智能只靠视觉？现在起码都是雷达加视觉。然后你理解的车联网也只是v2i车联网，就是车辆到数据中心的车联网，那我车车之间不能通信吗？即使车辆的控制系统就在车上，那他也可以处理其他车辆传来的信息啊，还有路侧基站传来的信息。这都可以影响车辆决策。

雷达加视觉我不反对，但是雷达也是属于辅助，后面那部分我没能完全理解，我只是单纯从图像处理角度思考，驳斥一下所谓有5G才有自动驾驶这种技术的观点

引用 @鹅城小树 发表的:
我是山东临沂费县人，13年左右因新农村建设村里拆迁住进了小区，感觉这些年周围的人都是在越过越好，村里的同龄人基本都有车有房，一家人都能在村附近找到工作，像我父母55岁左右的，一个月能赚八千左右，也没有买房等压力，物价也低，当然做生意的亲戚百分之六十以上是越来越难了，但整体感觉还是越来越好的。

物价低没有买房压力不知道是怎么体现出来的，你父母月薪8000，不说压力起码买房也不会轻松吧

引用 @starboysfy 发表的:
雷达加视觉我不反对，但是雷达也是属于辅助，后面那部分我没能完全理解，我只是单纯从图像处理角度思考，驳斥一下所谓有5G才有自动驾驶这种技术的观点

当然不是有了5g才有自动驾驶，甚至车联网都不是5g出来才有的，只是说自动驾驶不完全由某种手段实现，甚至不同机构的自动驾驶汽车实现的手段有较大差异。后面的部分就是类似说车之间共享数据，我感知到的交通信息传给其他车辆，帮助其他车辆做决策。路侧设备就可以广播路况信息之类的。

知道美国为啥极力阻止华为的5G技术吗？5G对未来的战争有非常大的影响，普通老百姓只知道打游戏不卡，下大片速度快，真正的威胁是对未来战争的影响，以后更多的是电子科技战争了。

引用 @我们都是工具人 发表的:
这就是在学术界看起来有些可能的一个解决方法而已 能不能用到工业中还是要打上一个大大的问号 如果能把车载运算能力提升到很高的水平:英伟达和特斯拉就在做 而且做得很好 但是通信的可靠性这个……对不起 就超出了我的研究范围了 毕竟不是专门搞通信的 我所说的准确性是自动驾驶决策的准确性 自动驾驶过程是在一系列的限制条件下不停的进行决策的过程 有决策就会有真假的结果 就会有准确性的问题 在一定的覆盖范围只需要一个基站就可以 并不是无限堆叠 谢谢 这个本身就没有什么定论 欢迎大家一起讨论 互相学习交流！！！

我所谓的无限堆叠意思是基站密度要极高，蜂窝大小还得控制好。 比如一条长隧道这种地方要保持云端超低延迟控制的无人驾驶，对于5g基站的布置简直是灾难级别的。

引用 @starboysfy 发表的:
雷达加视觉我不反对，但是雷达也是属于辅助，后面那部分我没能完全理解，我只是单纯从图像处理角度思考，驳斥一下所谓有5G才有自动驾驶这种技术的观点

而且个人认为雷达和视觉各有优劣，对决策的影响也不好说谁更重要，激光雷达定位精确，并且是三维的，但是太贵。毫米波雷达距离有限。视觉呢受光照影响大，特别是光照强度剧烈变化的时候。这个每个厂商也有不同选择，特斯拉就主要是视觉，百度就弄的激光雷达。我个人认为各有适用的场景。所以单车自动驾驶是多元感知。多车的话就还涉及通信。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你说的这些在4G时代就开吹了，自动驾驶一定是依赖车载电脑，不可能依赖网络。这是最最基本的安全问题，因为无线信号极易受干扰，都用网络自动驾驶，基站边放个干扰器，方圆几百米的车全趴窝。

说穿了下地图快点……

引用 @inboyg 发表的:
我所谓的无限堆叠意思是基站密度要极高，蜂窝大小还得控制好。 比如一条长隧道这种地方要保持云端超低延迟控制的无人驾驶，对于5g基站的布置简直是灾难级别的。

这确实是很大的问题 应该也是在应用过程中最大的问题-成本问题.

引用 @知青风 发表的:
物价低没有买房压力不知道是怎么体现出来的，你父母月薪8000，不说压力起码买房也不会轻松吧

我们是新农村建设，村里拆迁搬到小区，小区房价每平米1600元左右。我父母加起来一个月赚8000，物价以我结婚为例:我是18年结的婚，酒席一桌580元，不包括烟酒。在家的发小压力普遍非常小，压力比较大的是像我一样农村考上大学要在大城市买房子的人。

引用 @风波 发表的:
你压根不懂香农极限，ofdm让信道容量超越香农极限了吗？

你在说什么呢
ofdm只是让信道有了新的扩展方法，而不是突破香农极限
好比牛车和汽车突破牛顿定律吗？

引用 @奥尔特云 发表的:
vr和5G关系不大，你得买得起贵的一逼的vr设备

就上课用的VR其实用智能手机完全就可以实现了，不需要什么额外的昂贵设备

。。。谁都知道5G还没到时候啊

现在就是尝鲜而已。。

就是看未来。。

发展好分分钟都是新奇的东西。。。。

我也想好好用4 g，可是最近4g网速越来越慢了

引用 @声慢慢 发表的:
你未卜先知吗？ 当年4G 大家也是这么说的，科技发展这么快，你怎么知道未来一年会不会网络大革新？

5g是运营商的造价高，一是天线基站的覆盖范围小，穿墙能力有限，而室内覆盖需要部署室分设备，室分很贵。再者，商业5g模组还未量产，所以无论从个人手机用户还是商业用户都不会很快普及。只有某些特定场景在使用

引用 @中国移动通信集团山东有限公司 发表的:
？？？

5g是运营商的造价高。一是天线基站的覆盖范围小，穿墙能力有限，而室内覆盖需要部署室分设备，室分很贵。再者，商业5g模组还未量产，所以无论从个人手机用户还是商业用户都不会很快普及。只有某些特定场景在使用。不是吗？

引用 @中国移动通信集团山东有限公司 发表的:
？？？

5g是运营商的造价高，一是天线基站的覆盖范围小，穿墙能力有限，而室内覆盖需要部署室分设备，室分很贵。再者，商业5g模组还未量产，所以无论从个人手机用户还是商业用户都不会很快普及。只有某些特定场景在使用

引用 @中国移动通信集团山东有限公司 发表的:
？？？

5g是运营商的造价高，一是天线基站的覆盖范围小，穿墙能力有限，而室内覆盖需要部署室分设备，室分很贵。再者，商业5g模组还未量产，所以无论从个人手机用户还是商业用户都不会很快普及。只有某些特定场景在使用。不是吗？

引用 @灬高手坟墓灬 发表的:
5g是运营商的造价高，一是天线基站的覆盖范围小，穿墙能力有限，而室内覆盖需要部署室分设备，室分很贵。再者，商业5g模组还未量产，所以无论从个人手机用户还是商业用户都不会很快普及。只有某些特定场景在使用。不是吗？

不是，量挺大，建议看看今年集采的需求，基本都能落满框架。

引用 @灬高手坟墓灬 发表的:
5g是运营商的造价高。一是天线基站的覆盖范围小，穿墙能力有限，而室内覆盖需要部署室分设备，室分很贵。再者，商业5g模组还未量产，所以无论从个人手机用户还是商业用户都不会很快普及。只有某些特定场景在使用。不是吗？

而且你不用回复我三遍

引用 @中国移动通信集团山东有限公司 发表的:
而且你不用回复我三遍

手机卡了，没刷出来哈哈……框架落满，只能保证基本的信号，室内信号强度还是无法满足全5g覆盖

引用 @江湖夜雨一壶酒 发表的:
知道美国为啥极力阻止华为的5G技术吗？5G对未来的战争有非常大的影响，普通老百姓只知道打游戏不卡，下大片速度快，真正的威胁是对未来战争的影响，以后更多的是电子科技战争了。

你的意思战场上要建基站，还得是防炸的那种

引用 @关月冷相随 发表的:
当然不可能取代
有线的可靠性不是无线能取代的
但是无线能直接替代wifi有什么不可能？现在的4g大家都在纠结流量，事实上这已经起步来好吗？
很多人现在根本不计较流量随便用，当然，还达不到宽带那么无上限，但是现在注意不乱用，大多数人单靠手机流量都能正常网络生活没问题吧？
那么完全自由的无线流量还真当不可能？

你这话说的太外行了，什么叫无线取代WIFI？WIFI不是无线的一种？
如果你说的是5G取代WIFI，我明确地讲是不可能的，WIFI有两大优势不是5G能比的。
一是用户稳定，自己家就几台设备连WIFI，距离近速度稳定。而基站连接用户一多体验直线下降。
二是费用，我用WIFI根本不用考虑流量问题，用5G就不行。
你的言论明显是自相矛盾，既然大家用5G还要注意不乱用，那何必上5G？

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你这话说的太外行了，什么叫无线取代WIFI？WIFI不是无线的一种？
如果你说的是5G取代WIFI，我明确地讲是不可能的，WIFI有两大优势不是5G能比的。
一是用户稳定，自己家就几台设备连WIFI，距离近速度稳定。而基站连接用户一多体验直线下降。
二是费用，我用WIFI根本不用考虑流量问题，用5G就不行。
你的言论明显是自相矛盾，既然大家用5G还要注意不乱用，那何必上5G？

你这种争议在很多年前关于座机和手机就有过。那时候也认为手机无法取代座机。原因就是资费。
我说的不乱用是现在，现在不乱用能满足，那么进一步建设之后完全放开呢？

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你的意思战场上要建基站，还得是防炸的那种

你以为战场上通信靠什么？靠吼？

引用 @关月冷相随 发表的:
你以为战场上通信靠什么？靠吼？

你真可乐，战场上靠啥也不能靠5G，5G传输距离非常短，平均300米一个基站你建吧。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你真可乐，战场上靠啥也不能靠5G，5G传输距离非常短，平均300米一个基站你建吧。

不是，你不是说的战场上没有基站吗？

引用 @关月冷相随 发表的:
你这种争议在很多年前关于座机和手机就有过。那时候也认为手机无法取代座机。原因就是资费。
我说的不乱用是现在，现在不乱用能满足，那么进一步建设之后完全放开呢？

扯的没边了，手机座机跟5GWIFI是一回事？
5G和WIFI都是无线连接方式，没有质的区别，不考虑资费的情况下也是各有优缺点。
我说一个最明显的，5G穿墙能力太弱，在建筑物里用是要部署室分的，既然都是靠室内放大器，我为啥不直接用WIFI？

引用 @关月冷相随 发表的:
不是，你不是说的战场上没有基站吗？

有个东西叫卫星，还有种通讯方式是长波通讯，你是通信盲吧。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
有个东西叫卫星，还有种通讯方式是长波通讯，你是通信盲吧。

你该不会以为大量信息都是指着卫星？
你该不会不知道长波通信需要天线，单兵或者班组通信还用长波把？

引用 @关月冷相随 发表的:
你该不会以为大量信息都是指着卫星？
你该不会不知道长波通信需要天线，单兵或者班组通信还用长波把？

现代战争的主要通讯方式就是卫星，这个都不知道就别出来扯淡了。一个国家的卫星数量不够就别打现代战争，你打不起。
另外你看上下文了吗，我回的那个人讲5G对战争有很大作用，我重点反驳的是5G对战争没啥用，你扯到现在知道我在说什么吗？

所以我8p还能用两年，等5g开始大规模了就正好换个5g手机，完美衔接美汁儿汁儿

引用 @灬高手坟墓灬 发表的:
不用说手机了，就是商用5g这两年也没法大规模使用。归根结底还是投入太高。

先把地铁上的网搞好再说

引用 @祖传三代庸医 发表的:
现代战争的主要通讯方式就是卫星，这个都不知道就别出来扯淡了。一个国家的卫星数量不够就别打现代战争，你打不起。
另外你看上下文了吗，我回的那个人讲5G对战争有很大作用，我重点反驳的是5G对战争没啥用，你扯到现在知道我在说什么吗？

现代战争需要卫星，但是所有士兵通信都靠卫星？你确定？你觉得军队那些大量的通信部队都是卫星通信？
5g只是无线通信的一个分代，和2g3g4g是细节不同，应用上都是类似的模式。
你的意思是战场上不需要这样的基站通信？

引用 @关月冷相随 发表的:
现代战争需要卫星，但是所有士兵通信都靠卫星？你确定？你觉得军队那些大量的通信部队都是卫星通信？
5g只是无线通信的一个分代，和2g3g4g是细节不同，应用上都是类似的模式。
你的意思是战场上不需要这样的基站通信？

去看上下文，看明白我反驳的什么。“需要”跟“有很大作用”是一个概念？
最后战场上建5G基站确实太蠢了，传输距离短，能耗巨大，在战场上作用基本为零。
你非要说有一点用那就是抬杠。

这个标志让我怀疑

个人感觉吧，不是没啥大用，是只能“大用”，咱目前是用不上。

引用 @奥尔特云 发表的:
vr和5G关系不大，你得买得起贵的一逼的vr设备

关系太大了
技术催生应用，应用催生需求

引用 @祖传三代庸医 发表的:
去看上下文，看明白我反驳的什么。“需要”跟“有很大作用”是一个概念？
最后战场上建5G基站确实太蠢了，传输距离短，能耗巨大，在战场上作用基本为零。
你非要说有一点用那就是抬杠。

这是你原话，你不是单独指5g，你是把所有基站一并忽视。
且不说这个，未来战场态势感知完全可能需要极大的带宽，局部范围完全可能需要5g这样的通信有什么问题？

引用 @HsiaZCH 发表的:
这跟VR完全没啥关系……VR发展不起来完全是因为应用场景太少，远程教育开展艰难也是因为缺乏监管，而不是数字化不够……

反问下，回到2G时代，文字直播课程聊天室形态你会去参加吗
好的形式是对内容的颠覆革命

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你说的这些在4G时代就开吹了，自动驾驶一定是依赖车载电脑，不可能依赖网络。这是最最基本的安全问题，因为无线信号极易受干扰，都用网络自动驾驶，基站边放个干扰器，方圆几百米的车全趴窝。

倒不如依赖雷达的升级

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你说的这些在4G时代就开吹了，自动驾驶一定是依赖车载电脑，不可能依赖网络。这是最最基本的安全问题，因为无线信号极易受干扰，都用网络自动驾驶，基站边放个干扰器，方圆几百米的车全趴窝。

还干扰器。车载智能临时接管，然后放干扰器视为犯罪

引用 @声慢慢 发表的:
你未卜先知吗？ 当年4G 大家也是这么说的，科技发展这么快，你怎么知道未来一年会不会网络大革新？

现在5g覆盖需要什么技术进步，就是看你投入多少钱，真金白银的。
反正今年三大运营商计划只建几十万个基站，距离覆盖差距很大很大。

引用 @关月冷相随 发表的:
我就说一个点：
你看这次疫情，远程教育开展非常艰难，为什么？数字化还远不够
你试想带宽支持一个班级学生老师vr场景，如何？
现在网络建设只够非常低端的应用，距离大发展可以说还在蹒跚学步阶段，早的很
5g？差的远，还嫌不够

求求你别说这些牛头不对马嘴的话了，看着都尴尬

引用 @耶酥的马甲 发表的:
反问下，回到2G时代，文字直播课程聊天室形态你会去参加吗
好的形式是对内容的颠覆革命

当然会，本身就是没有选择的选择，有什么悬念么? 难道没人文字直播看过球? 好的形式是对内容的颠覆革命，问题是没人能说出VR，5G和远程教育这三点联系起来之间相比于现在的形式有什么根本上的进步，无用的设备，依然缺乏监管，仅此而已，VR的联机游戏现在也有，为什么没人借此开发远程教育? 普及难度太大，VR应用少，仅此而已。

引用 @关月冷相随 发表的:
这是你原话，你不是单独指5g，你是把所有基站一并忽视。
且不说这个，未来战场态势感知完全可能需要极大的带宽，局部范围完全可能需要5g这样的通信有什么问题？

你这是瞎抬杠，我反驳的当然要联系上下文，他说的是有很大影响，5G啥时候在战场上都不会有很大影响。
而且你这人讲话基本没啥逻辑，避重就轻，我反驳你的手机座机的话，你咋不回？

其他不知道，但如果5g出来，4g基本上就不能用了，原来3g就是这样的，不知道要几年，但我觉得手机厂商应该不傻，这么急着出5g手机的话，应该就是两年左右就能用了吧

引用 @不要扶他 发表的:
求求你别说这些牛头不对马嘴的话了，看着都尴尬

这人完全对通讯不了解，而且喜欢瞎抬杠

引用 @灬高手坟墓灬 发表的:
不用说手机了，就是商用5g这两年也没法大规模使用。归根结底还是投入太高。

主要是技术存在问题，现在的5g是aub6，最多看成4g+，性质都和4g很像。真正的能满足5g概念的mmw，因为技术各种问题，目前凉着在

引用 @耶酥的马甲 发表的:
还干扰器。车载智能临时接管，然后放干扰器视为犯罪

安全的核心并不是有没有相关法律条文约束，而是不能给犯罪分子便利。

引用 @HsiaZCH 发表的:
当然会，本身就是没有选择的选择，有什么悬念么? 难道没人文字直播看过球? 好的形式是对内容的颠覆革命，问题是没人能说出VR，5G和远程教育这三点联系起来之间相比于现在的形式有什么根本上的进步，无用的设备，依然缺乏监管，仅此而已，VR的联机游戏现在也有，为什么没人借此开发远程教育? 普及难度太大，VR应用少，仅此而已。

技术没到位而已
不能说没关系
静等时机

引用 @耶酥的马甲 发表的:
技术没到位而已
不能说没关系
静等时机

那你倒是说说技术到位了VR能成什么样? 2020年了还在吹VR的应用我是真没想到。

引用 @anthony525 发表的:
简单，降4G的网速，让你的体验慢慢降低.你慢慢就想用5G了，其实当你用5G时发现跟以前4G的体验没本质区别

4G限速成3G，然后5G就可以当4G卖了。这不是标准的自欺自人吗

引用 @HsiaZCH 发表的:
那你倒是说说技术到位了VR能成什么样? 2020年了还在吹VR的应用我是真没想到。

你这个论调很奇怪啊，越是时间往后，VR越贴近应用啊。为什么不能吹？
技术到位了VR能干的事情多了去了，这如果叫吹，只能说你没有理解力

引用 @祖传三代庸医 发表的:
扯的没边了，手机座机跟5GWIFI是一回事？
5G和WIFI都是无线连接方式，没有质的区别，不考虑资费的情况下也是各有优缺点。
我说一个最明显的，5G穿墙能力太弱，在建筑物里用是要部署室分的，既然都是靠室内放大器，我为啥不直接用WIFI？

这段？
首先，资费从来不是最重要的门槛，都是可以随着规模增加慢慢降低成本这个没问题吧？
所以资费当借口就免了吧？
你说5g穿透弱需要敷设多个放大器，这个也完全可能。
当年联通2g通信也被诟病信号稀烂，然而怎么解决呢？
就增加基建啊！实在不行就继续进化啊！凭什么非要wifi？
就像你为啥现在办公要用wifi而不是继续有线水晶头连着？

引用 @耶酥的马甲 发表的:
你这个论调很奇怪啊，越是时间往后，VR越贴近应用啊。为什么不能吹？
技术到位了VR能干的事情多了去了，这如果叫吹，只能说你没有理解力

那烦请您说一下VR能干什么事，而不是能干的事情多了去了，为什么VR是未来，只有两家公司在搞，所谓贴近应用贴近的又是什么应用呢？ 别的不说，单论载体，我觉得AR的未来远比VR大。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你这是瞎抬杠，我反驳的当然要联系上下文，他说的是有很大影响，5G啥时候在战场上都不会有很大影响。
而且你这人讲话基本没啥逻辑，避重就轻，我反驳你的手机座机的话，你咋不回？

类似基站蜂窝通信这种模式任何时候战场都很重要。
5g只是这种模式的一种实现，什么叫做不会很大影响？你还会算命？

引用 @HsiaZCH 发表的:
那烦请您说一下VR能干什么事，而不是能干的事情多了去了，为什么VR是未来，只有两家公司在搞，所谓贴近应用贴近的又是什么应用呢？ 别的不说，单论载体，我觉得AR的未来远比VR大。

我是奇怪了，为什么要把AR和VR做强烈区分 用AR来压VR
我看好VR，有没有说VR是唯一渠道
VR至少在几个场景下是有很好应用是，如游戏，视频娱乐，远程场景如建筑风景，技术上过关还可以解决远程操作
如果最终能实现脑信号，VR能做的事情更多
AR的优势在于对设备要求低，应用简单，成本低，更容易商业化
但是一棒子打死VR的可能性，只能说，想象力不够

引用 @关月冷相随 发表的:
类似基站蜂窝通信这种模式任何时候战场都很重要。
5g只是这种模式的一种实现，什么叫做不会很大影响？你还会算命？

传输距离300米，而且能耗巨大的东西在战场上用，你继续吹吧。

引用 @耶酥的马甲 发表的:
我是奇怪了，为什么要把AR和VR做强烈区分 用AR来压VR
我看好VR，有没有说VR是唯一渠道
VR至少在几个场景下是有很好应用是，如游戏，视频娱乐，远程场景如建筑风景，技术上过关还可以解决远程操作
如果最终能实现脑信号，VR能做的事情更多
AR的优势在于对设备要求低，应用简单，成本低，更容易商业化
但是一棒子打死VR的可能性，只能说，想象力不够

问题是现在已经有远程联机的VR游戏了，但仍然不会是主流，所有能成为主流的，最大的门槛就是普及难度，说白了就是价格，目前来看，VR是玩具，对于绝大多数人来说，不会成为刚需，至于脑信号脑机，那更是不知道什么时候才可能普及的事情了，我想象力确实不够，VR在绝大多数人来说这里，就是鸡肋般的存在，否则VR的热度不应该在一两年内迅速消退，有你嘴里说的这些前景，最起码也应该和所谓的AI概念一样维持住四五年的热度。

引用 @关月冷相随 发表的:
这段？
首先，资费从来不是最重要的门槛，都是可以随着规模增加慢慢降低成本这个没问题吧？
所以资费当借口就免了吧？
你说5g穿透弱需要敷设多个放大器，这个也完全可能。
当年联通2g通信也被诟病信号稀烂，然而怎么解决呢？
就增加基建啊！实在不行就继续进化啊！凭什么非要wifi？
就像你为啥现在办公要用wifi而不是继续有线水晶头连着？

降个毛线成本，5G全覆盖耗电是4G的10倍，移动现在一年的电费就要200多亿，10倍就是2000多亿，而移动一年的利润才1000多亿。
所以你根本对频率波长这些最基本的通讯原理都不懂，还扯这么起劲。

引用 @HsiaZCH 发表的:
问题是现在已经有远程联机的VR游戏了，但仍然不会是主流，所有能成为主流的，最大的门槛就是普及难度，说白了就是价格，目前来看，VR是玩具，对于绝大多数人来说，不会成为刚需，至于脑信号脑机，那更是不知道什么时候才可能普及的事情了，我想象力确实不够，VR在绝大多数人来说这里，就是鸡肋般的存在，否则VR的热度不应该在一两年内迅速消退，有你嘴里说的这些前景，最起码也应该和所谓的AI概念一样维持住四五年的热度。

现在不主流，不能否认未来
我举个例子，20年前盛大陈天桥搞了盛大盒子，失败了。现在电视盒子普遍了，依然没有达到盛大想统一客厅游戏平台视频平台网络平台的设想。
有些理念很超前，它没实现不是它的想法错了，而是时机不对

引用 @祖传三代庸医 发表的:
传输距离300米，而且能耗巨大的东西在战场上用，你继续吹吧。

战场上能不能用只看与当时的局势合适与否，从来不只看性能，军事应用上面从来是不拘一格合适就可以，所以很多出格的应用。
你怕不是个赵括。

引用 @耶酥的马甲 发表的:
现在不主流，不能否认未来
我举个例子，20年前盛大陈天桥搞了盛大盒子，失败了。现在电视盒子普遍了，依然没有达到盛大想统一客厅游戏平台视频平台网络平台的设想。
有些理念很超前，它没实现不是它的想法错了，而是时机不对

电视盒子的载体是电视，而目前VR的载体是VR眼镜这一个单独的设备，这就必须得VR的特性非常突出且普适性非常强才能存在不可替代性，而现在的VR，距离这一步太远太远了。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
降个毛线成本，5G全覆盖耗电是4G的10倍，移动现在一年的电费就要200多亿，10倍就是2000多亿，而移动一年的利润才1000多亿。
所以你根本对频率波长这些最基本的通讯原理都不懂，还扯这么起劲。

我笑了。
以前说三峡大坝可以供南方多少多少省份，现在三峡那点电恐怕湖北都不够。
你这眼界真的是让人发笑。
投入提升，当然会有更多业务，也有更多收入。
如果无线网络能真正解决更多问题，就算人均月消费几百块用在无线上也是完全可能。
不去想更先进技术打开市场赚钱，反而去计较花钱？
笑死。

引用 @HsiaZCH 发表的:
电视盒子的载体是电视，而目前VR的载体是VR眼镜这一个单独的设备，这就必须得VR的特性非常突出且普适性非常强才能存在不可替代性，而现在的VR，距离这一步太远太远了。

现在确实远，不否认
但未来VR，ai这是可以改变人类社会的东西
可惜我活不到那么久，不然想想真觉得有意思

我觉得五年以内不会有大规模应用

5G时代，就可以没有电脑和手机了，一块屏幕插上网线直接云电脑，不过未来2年5g确实走不到我们4线县城，我觉得2025应该能到我们这里吧

看圆桌跨越派上面讲，一般单数代是技术革新，双数代才比较成熟

引用 @耶酥的马甲 发表的:
技术没到位而已
不能说没关系
静等时机

五年前vr刚兴起就说技术不到位，应用少，现在还是这借口，说白了就是商家觉得前景一般。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你的意思战场上要建基站，还得是防炸的那种

随着科技的进步，通信技术在未来战争中会越来越重要。

引用 @小小过客 发表的:
五年前vr刚兴起就说技术不到位，应用少，现在还是这借口，说白了就是商家觉得前景一般。

五年去谈一个科技，是很搞笑的事儿
你可以去看看何同学那个著名的5G视频
你要知道火车代替马车也用了几十年呢

引用 @penguinku 发表的:
工业用5g？？？你怕是没去过工厂吧，你以为工厂拉不起网络还是？千兆网线它不香？

到处扯概念，幸亏我之前搞工业4.0的，不然真被你唬住了。智慧工厂，云计算，边缘计算，AI，大数据，你还有啥名词，一并拿出来装逼吧

5g低时延的特点啊啊，你车联网自动驾驶没有低时延不容易出意外啊，你远程操纵一台手术不用低时延啊，应用场景太多了，像现在的网络满足不了

引用 @我有一只土拨鼠 发表的:
那5g的基金还能买不

能买啊，你还想等它飞起来再买？

引用 @关月冷相随 发表的:
我笑了。
以前说三峡大坝可以供南方多少多少省份，现在三峡那点电恐怕湖北都不够。
你这眼界真的是让人发笑。
投入提升，当然会有更多业务，也有更多收入。
如果无线网络能真正解决更多问题，就算人均月消费几百块用在无线上也是完全可能。
不去想更先进技术打开市场赚钱，反而去计较花钱？
笑死。

一个贴子，多少人笑话你，你当看不见？
你自己先说成本，我给你摆成本，你又扯收入？

引用 @St_Patrick 发表的:
就上课用的VR其实用智能手机完全就可以实现了，不需要什么额外的昂贵设备

上课用vr干什么

引用 @祖传三代庸医 发表的:
一个贴子，多少人笑话你，你当看不见？
你自己先说成本，我给你摆成本，你又扯收入？

点赞我的也很多，我又看不见？
成本？现在修那么多路要不要成本？为什么修？
就算蜂窝通信网络，前面很多年也是亏，为啥还做？

引用 @关月冷相随 发表的:
你想过没有，其实wifi说白了本就是在无线通信和有线通信的折中，一旦无线通信足够完善，还需要wifi？
wifi之前还需要水晶头有线通信，现在呢？

大哥看来是不差钱啊

引用 @码驽吉诺比利 发表的:
大哥看来是不差钱啊

你可知道，当年月薪几百元千元时代，无线通信电话就是几毛钱一分钟，接听收费，跨省超贵？
那时候可没人觉得无线通信能取代有线，太贵了。
现在呢。

引用 @耶酥的马甲 发表的:
五年去谈一个科技，是很搞笑的事儿
你可以去看看何同学那个著名的5G视频
你要知道火车代替马车也用了几十年呢

不说了。去吃饭。 [ 此帖被大闸蟹不能吃在2020-04-17 15:56修改 ]

引用 @sd的zjr 发表的:
5g低时延的特点啊啊，你车联网自动驾驶没有低时延不容易出意外啊，你远程操纵一台手术不用低时延啊，应用场景太多了，像现在的网络满足不了

5G低延迟是优点，但是缺点是易干饶，覆盖范围短，基站耗电高。300-800米就需要一个，而且不能够大的建筑物阻挡，建设成本高。你一个自动驾驶的高速公路吧，跑个300公里，要1000个基站至少，还是单线程，要是覆盖更多。
你别利润都用来买电了。

引用 @大闸蟹不能吃 发表的:
不说了。去吃饭。

是啊，别人什么都不懂
你来点干货呗

引用 @灬高手坟墓灬 发表的:
不用说手机了，就是商用5g这两年也没法大规模使用。归根结底还是投入太高。

对啊 整天一群人5g手机 5g手机的说有毛用？ 四季再用三年都没问题 到现在4g的铺设都没完全 还扯5g

智能驾驶的技术，法规如果都到了一个爆发瓶颈期，那5G就是一个必要的前置条件。
先投入5G也许可以造就一个全新的内容行业。比如4G造就的是短视频，5G有可能造就Ar视频行业，或者AR交互视频产业。

引用 @耶酥的马甲 发表的:
五年去谈一个科技，是很搞笑的事儿
你可以去看看何同学那个著名的5G视频
你要知道火车代替马车也用了几十年呢

我的天2020年还能把vr吹成这样。vr能和马车火车这种比？重要的划时代技术是要满足大多数人，让大多数人或者社会进步。这么多年没看到vr有这方面潜力。就拿vr游戏来说，开发成本大，设备要求高，使用地方不宽，用起来像傻子，而且很多人玩一会就不舒服。并不是人人需要。你还是慢慢捧vr吧。不说了

引用 @小小过客 发表的:
我的天2020年还能把vr吹成这样。vr能和马车火车这种比？重要的划时代技术是要满足大多数人，让大多数人或者社会进步。这么多年没看到vr有这方面潜力。就拿vr游戏来说，开发成本大，设备要求高，使用地方不宽，用起来像傻子，而且很多人玩一会就不舒服。并不是人人需要。你还是慢慢捧vr吧。不说了

你这全部是拿现在的思维评价VR，和火车开始需要轨道，慢，土，要燃料，所以不如马车，有什么区别

除了测速好像没有🥚用

引用 @RicknMorty 发表的:
上课用vr干什么

上课不仅仅是传统的lecture, 还有各种studio，practice课等等 当然远程教学需要vr

引用 @RicknMorty 发表的:
上课用vr干什么

实操，万能教具，不香吗

引用 @松博尔 发表的:
以前3g也够用了

国内的3g够用。。。

引用 @大闸蟹不能吃 发表的:
5G低延迟是优点，但是缺点是易干饶，覆盖范围短，基站耗电高。300-800米就需要一个，而且不能够大的建筑物阻挡，建设成本高。你一个自动驾驶的高速公路吧，跑个300公里，要1000个基站至少，还是单线程，要是覆盖更多。
你别利润都用来买电了。

车辆网的路侧端已经有几个地方试点了，新基建计划有推进建设

引用 @爱看鬼故事的小松松 发表的:
。。。我这可以用了，安徽五线小城市铜陵。5g套餐128，500分钟通话30g流量。

主要是5g用来干嘛？还没有软件面世

引用 @耶酥的马甲 发表的:
实操，万能教具，不香吗

我寻思我也操不到啊

引用 @祖传三代庸医 发表的:
带宽不够是主干网建设不够，跟4G、5G没关系，谁家孩子在家上网课用4G的?都是用家里WIFI。你5G只是基站到手机的传输，主干网带宽不足，5G没用的。
而且速度慢很多时候也不是网速慢，是服务器投入问题。

那么总服务器有哪里呢，或是总机房？

对普通人来说，作用不大，除了就是速度快。对一些企业来说，5g都快成趋势了。
5g刚开始的时候，远程操控挖土机都忘了吗？低延迟带来很多行业进步。不能浅显得认为5g没用，因为你根本涉及不到。
就好比高端物理学一样，对普通人有啥用？