b站有电影解读谁最专业

讲剧情的就别提了 十个里面九个说的一样

以前最早的谷阿莫感觉还是很可以的，，就是……

电影最top

培根悖论。

引用 @一勇士球迷 发表的:
电影最top

发条张更适合入门或者电影爱好者。

引用 @一勇士球迷 发表的:
电影最top

可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

引用 @harmony灬 发表的:
培根悖论。

拉片子找七影空间 看独到见解找培根

培根悖论。可以从故事，拍摄手法和音乐上面深入解读。他推荐后看这边电影的欲望更高了。
发条张早期和木鱼水心一样，读电影解读从故事场面花很多功夫，也是很有亮点。但现在发条张纯粹就是片单推荐，而且推荐了可能都不愿意看，变成那种几分钟内速看电影的up主了。

中队长同志

引用 @取个啦轰的昵称吧 发表的:
以前最早的谷阿莫感觉还是很可以的，，就是……

谷阿莫我个人认为水平很低，很多电影的转折其实很好，被他说的都很刻意

引用 @灰袍巫师 发表的:
谷阿莫我个人认为水平很低，很多电影的转折其实很好，被他说的都很刻意

主要感觉电影解读这块就谷阿莫比较早了，大概是看习惯了？

七影空间，up主自己是导演

引用 @灰袍巫师 发表的:
谷阿莫我个人认为水平很低，很多电影的转折其实很好，被他说的都很刻意

实际上我觉得谷阿莫，木鱼水心，发条张等都是速看电影，搞电影快餐之流。很容易让人丧失完完整整看完一部电影的乐趣和体验。很不推荐这种up主。

b战上面专门从YouTube搬运的还是很专业的

我是刘老师

引用 @英帕瑟帛 发表的:
实际上我觉得谷阿莫，木鱼水心，发条张等都是速看电影，搞电影快餐之流。很容易让人丧失完完整整看完一部电影的乐趣和体验。很不推荐这种up主。

谷阿莫别看了
先看发条张推荐的经典 再看发条张
木鱼18年以后的解说很专业 但是最好还是先看原片
(很多人质疑木鱼可以看看他解说的树先生 西西里的美丽传说 寄生虫 喜剧之王等等 都是非常不一样的思路)

培根悖论 电影核心 七影空间 其中培根悖论比较火 不过最近有些水 另外两个真的很小众
大众点的话木鱼水心和发条张比较好吧 木鱼水心文案真的很好的 不过他现在讲解的少 发张张属于比较适合大众的
其他一些诸如刘老师 刘哔 小片片之类的除了了解剧情真的一点意思也没有

https://www.bilibili.com/video/BV13c411h7kU
这是我看过最好的b站解说电影绅士们的视频

要研究视听语言的话推荐培根悖论唠唠嗑

引用 @一勇士球迷 发表的:
电影最top

飞行员已经取关了，适合入门看看，拓展点边际，分析和深度，基本笑笑了。

去年看祝耕夫漫画解读，发现一个up还不错，东倾。

其实电影这块，不怕你没私货，最怕讨好谄媚主流，然后搞一些大路货。发条张越来越如此，其他up更不行。倒是木鱼反而有些进步

引用 @取个啦轰的昵称吧 发表的:
主要感觉电影解读这块就谷阿莫比较早了，大概是看习惯了？

嗯，我也只是个人感觉，跟大家肯定是有差差异的

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

发条张越来越水了

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

我喜欢木鱼水心，看了他的《hello 树先生》，还有《请回答1988》都不错，他的声线听着也很舒服

强推培根悖论，看他们的视频真的能学到点东西，木鱼水心和发条张基本都是从故事剧情来分析电影，培根悖论基本都是从镜头语言 画面布景 服化道等方面来分析，感觉这样看电影真的很有趣

引用 @走路别玩手机 发表的:
拉片子找七影空间 看独到见解找培根

现在发现一个up主，上传考研拉片补习视频，不嫌枯燥的可以去找来看下

我喜欢看吐嚎影院，专门说奇葩烂片、奇葩游戏的

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

他越来越水了

木鱼水心好点

永海川

木鱼水心

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

安利一个，越哥说电影。

其实影评不用像评论里说的那么高大上，快餐也是可以的，因为绝大多数人也不懂什么是灯光布影，演员走位甚至连蒙太奇和非线性叙事都不懂，大家看纯就图个乐，不用太较真的

引用 @英帕瑟帛 发表的:
实际上我觉得谷阿莫，木鱼水心，发条张等都是速看电影，搞电影快餐之流。很容易让人丧失完完整整看完一部电影的乐趣和体验。很不推荐这种up主。

其实影评不用像你说的那么高大上，快餐也是可以的，因为绝大多数人也不懂什么是灯光布影，演员走位甚至连蒙太奇和非线性叙事都不懂，大家看纯就图个乐，不用太较真的

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

他确实不行，不过木鱼水心我觉得是可以的，既能说出点东西又不至于太高深让观众不明所以

引用 @英帕瑟帛 发表的:
培根悖论。可以从故事，拍摄手法和音乐上面深入解读。他推荐后看这边电影的欲望更高了。
发条张早期和木鱼水心一样，读电影解读从故事场面花很多功夫，也是很有亮点。但现在发条张纯粹就是片单推荐，而且推荐了可能都不愿意看，变成那种几分钟内速看电影的up主了。

早期的发条张还不如现在你知道吗？他早期还能推荐一下好的电影，现在纯就是摸鱼，就比如飙车和韩国恐怖片那一集

引用 @一位不愿透漏姓名的韩先生 发表的:
其实影评不用像你说的那么高大上，快餐也是可以的，因为绝大多数人也不懂什么是灯光布影，演员走位甚至连蒙太奇和非线性叙事都不懂，大家看纯就图个乐，不用太较真的

我一般完整看完一部，再看看专业解读碰撞一些观点了解一些细节，感觉这样最有意思了

电影解读还是看木鱼水星，讲剧情看牛叔

宇宙大能牛叔

引用 @一位不愿透漏姓名的韩先生 发表的:
早期的发条张还不如现在你知道吗？他早期还能推荐一下好的电影，现在纯就是摸鱼，就比如飙车和韩国恐怖片那一集

韩国恐怖片那集咋了。。。

引用 @企鹅主播大伯子 发表的:
韩国恐怖片那集咋了。。。

不觉得很水吗？韩国明明有那么多恐怖片，比如有一个讲阶梯教室鬼魂的，他提都没提

牛叔万岁万岁万万岁这个

引用 @一位不愿透漏姓名的韩先生 发表的:
不觉得很水吗？韩国明明有那么多恐怖片，比如有一个讲阶梯教室鬼魂的，他提都没提

发条张算入门导师。现在基本就看他推荐啥，分析部分就图一乐。七宗罪这种电影被剧透再看就大打折扣。

何止电影

让我来看看下一个挨刀的是谁

引用 @灰袍巫师 发表的:
谷阿莫我个人认为水平很低，很多电影的转折其实很好，被他说的都很刻意

谷阿莫跟吐嚎一样，娱乐娱乐的

b站的电影解说基本只是复述剧情，然后加一小段个人感想，up主保持产量，观众省去那90分钟观影时长，如此而已。所以好的电影解说，重要的是他的声音和不错的陈述语言。木鱼水心、电影最top长在这两项，也因此很受欢迎。至于每次看到这类帖子，点进来必然看到贬低这两位up主的，大概他们理解的电影解说，应该是知乎那种对《让子弹飞》的细节分析文，或者镜头语言分析文。这种做起来很麻烦，而且容易落入个人表达的陷阱。所以是小众分类。对这些up主的过分推崇，以及对木鱼水心、电影最top的贬低，好比拿着文艺片的要求去攻击商业片的运作，不符合逻辑！

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

我借楼推荐一个，止戈电影，up普通话标准，解说思路清晰，解说电影多为知名度较高的高分电影，时长一般在10分钟+。

引用 @地大物博一日千里 发表的:
我喜欢看吐嚎影院，专门说奇葩烂片、奇葩游戏的

众所周知今天是周一🐶

日常不常，可惜不火，做的很用心

培根悖论 真的

狂阿弥也很不错

发条现在水的一逼 木鱼看的少了，现在看1900

叶点解

引用 @灰袍巫师 发表的:
谷阿莫我个人认为水平很低，很多电影的转折其实很好，被他说的都很刻意

谷阿莫就看乐呵乐呵

这就不得不说木鱼水心了

电影幕后故事，虽然已经断更几个月了

没有人喜欢大象放映室吗？我觉得还是不错的

关注的不多，个人觉得中队长可以

引用 @地大物博一日千里 发表的:
我喜欢看吐嚎影院，专门说奇葩烂片、奇葩游戏的

鲨卷风

引用 @库里16记三分 发表的:
中队长同志

快撤回，我刚想发！！！！

一目十影，

培根悖论的扯夜场系列我觉得最好的是低俗小说 肖申克的救赎 2001太空漫游 让子弹飞这几期（至少印象比较深的），特别是2001太空漫游，其实以前看都是一团浆糊很多都看不明白，看完他们那期真是有种醍醐灌顶的感觉

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

我就服豆瓣上的影评，我看那个穆赫兰道的影评，什么东西代表什么意向，整的明明白白，

大象放映室

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

其实也还好吧，我们都看过挺多好影片的了，还有很多人看片特别少，看最top当个简介看也是不错的，像我们有的电影看过好多遍在看老张，就是太水了。

越专业的越没人看，越有人看的越不专业

引用 @企鹅主播大伯子 发表的:
发条张更适合入门或者电影爱好者。

b站有个 中队长同志
别的没看过，但他对《小丑》的硬核解读是我看过的最强的，
关于颜色和惯用手的象征意义、药和饭、真实与幻觉、真相与背后的真相，
看完之后，真真惊觉自己关于这部电影的认知几乎都是错的，
就像视频里说的那样“小丑的代表是红色，只是我们或者说主流社会戴着蓝色的有色眼镜去看，才发现他是紫色的”

啥牛叔小片片刘老师这种就算了吧。

木鱼水心是动画导演出身，专业水平没的说，如果过多讲究专业的东西会失去一部分观众的，想看他水平如何看看他解说黑泽明的电影就知道了，很牛逼

引用 @2020能明白 发表的:
牛叔万岁万岁万万岁这个

我最喜欢牛叔和阿斗了哈哈哈，特别是牛叔的象牙山宇宙。
嗷~~~蹬蹬蹬蹬蹬~

大象感觉不错

培根

我关注的是小片片说大片

刘老师

小片片说大片的片片悬疑社系列

关注了10多个影视up，发现看到最后还是木鱼综合素质最好，视频最用心

引用 @企鹅主播大伯子 发表的:
谷阿莫别看了
先看发条张推荐的经典 再看发条张
木鱼18年以后的解说很专业 但是最好还是先看原片
(很多人质疑木鱼可以看看他解说的树先生 西西里的美丽传说 寄生虫 喜剧之王等等 都是非常不一样的思路)

木鱼声音不好听，太机械，没有感觉

个人挺喜欢阿斗归来了

我关注一个许久了 叫 犀利影评 有兴趣的可以去B站看看～

喜欢瞎看，可惜不知动了谁的蛋糕，现在没得看了

引用 @harmony灬 发表的:
培根悖论。

可惜他妈的就是不火阿

如果你想看更专业的电影分析，可以上知网找电影文献来看，或者订阅电影文学这个杂志，我就是这么干的，因为受不了豆瓣上的无病呻吟且没有任何干货的影评

刘老师没有吗

吐嚎影院

引用 @地大物博一日千里 发表的:
发条张越来越水了

现在觉得他最正经的就是卖日历了

先看原片，看后再看影评解读，有没有什么共鸣，否则跟别人思路走，吃别人嚼过的馍没什么意思。没看过的片还不如看那些单纯陈述性视频

引用 @一位不愿透漏姓名的韩先生 发表的:
其实影评不用像你说的那么高大上，快餐也是可以的，因为绝大多数人也不懂什么是灯光布影，演员走位甚至连蒙太奇和非线性叙事都不懂，大家看纯就图个乐，不用太较真的

想看专业点的东西 行业新人

引用 @走路别玩手机 发表的:
可拉倒吧 你用豆瓣或者常用知乎找影评
发条张的很多东西 都和上面差不多
利用信息不对称而已

发条张是真的水，小错误很多，有时候剧情都说不准，怀疑压根没看电影。并且去年还是前年来着上架一个解读大明王朝的节目还要收费，涉嫌侵权牟利了，网友一顿喷，结果冷处理下架一段时间，又悄悄上架了

我喜欢牛叔，那评书讲的。

引用 @英帕瑟帛 发表的:
培根悖论。可以从故事，拍摄手法和音乐上面深入解读。他推荐后看这边电影的欲望更高了。
发条张早期和木鱼水心一样，读电影解读从故事场面花很多功夫，也是很有亮点。但现在发条张纯粹就是片单推荐，而且推荐了可能都不愿意看，变成那种几分钟内速看电影的up主了。

现在发条张可不如木鱼水心，木鱼水心有关于电影构图摄影方面硬知识，发条张就是说一遍剧情然后说点观后感，专业知识几乎没有

引用 @飞行者23 发表的:
我一般完整看完一部，再看看专业解读碰撞一些观点了解一些细节，感觉这样最有意思了

我和你一样，我就不理解有些人都不看原版电影然后就看他们的节目

引用 @FPX丨GimGoon 发表的:
我喜欢木鱼水心，看了他的《hello 树先生》，还有《请回答1988》都不错，他的声线听着也很舒服

木鱼水心对树先生的那个解读是我在其他地方没看到的，太亮了，强推

没人知道越哥说电影吗

引用 @企鹅主播大伯子 发表的:
谷阿莫别看了
先看发条张推荐的经典 再看发条张
木鱼18年以后的解说很专业 但是最好还是先看原片
(很多人质疑木鱼可以看看他解说的树先生 西西里的美丽传说 寄生虫 喜剧之王等等 都是非常不一样的思路)

别看发条张了，真心水的一逼，木鱼水心还算是可以；推荐你看看培根悖论唠唠嗑、七影空间、movietalk-影谭这三个up主

培根悖论

电影不无聊吧，年前才复播的

木鱼水心，比较专业