引用 @玩你的勺子把去吧 发表的: 皇帝的心腹从来都是太子府的那群人，前任留下的不一定都是李东阳，太子太傅这一批师傅类的人是以后太子的班底，但毕竟是老师，一个孩子有点悄悄话再怎么也不会跟老师说，
引用 @zhige777 发表的:当然不是。但是我楼上的意思，宦官是皇权的代言人，但是我举例就是想说明，宦官明显不完全依附于皇权啊。
引用 @青面兽杨超越 发表的:用太监最安全，他们唯一的依靠就是你。而大臣不是，别说换个人当皇帝，他们能继续当大臣，就是换个朝代，对有些人都影响不大。而且，太监无非是贪权、贪财，这俩东西，对当皇帝的人来说，权力靠你给，贪点钱，对很多皇帝来说，根本无所谓。从小陪你长大的人，给你端茶递水，喂饭擦屁股的佣人，给点就给点吧。 而那些文臣武将，可不一样，上可篡位窃国，下可能为了子孙后代贪污无度。当然要防着。
引用 @wingsaa 发表的:清朝后期就是皇帝能力不行导致皇权退化。。。。清朝这种皇权高度集中的对皇帝素质要求太高了。既要能力强还要勤勉，乾隆中后期已经由盛转衰江河日下了 明朝中后期内阁的成立也许就是一个封建帝国最完美稳定的政治运行的方式。。可惜了明朝洪武制定的国策就是重农抑商，对外又一直闭关锁国，一直都在陷入财政危机无法摆脱。。。天灾，外族内忧外患之下还是玩完了
引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的: 这样的话，我不是很多老婆吗。。。。。。。。。。
引用 @御姐有些许哀伤 发表的: 这么跟你说吧... 你投胎做了皇帝，从小没朋友，很少接触到外人，同父异母的兄弟都是你竞争对手...只有几个太监伺候你，有啥心事儿，你也只能跟他们诉诉苦...然后某一天皇上驾崩... 你成了新皇帝，不知道该信任谁，你会不会让太监兄弟出来做做事儿？
引用 @syc库里 发表的: 五代十国南汉政权的末代皇帝就规定在他手下当官的必须得是阉人😂
引用 @beiliya 发表的:别闹了，完美个屁啊。这帮玩意架空皇帝中饱私囊，然后一帮废物被满清按在地上揍。结果就是为了对付满清，只能对农民加重剥削，最终才有了李自成。你说完美？ 封建体制的典型就是满清，哪怕就剩一口气还能抢回新疆，平定太平天国。最后覆灭也是和平交接。相比其他王朝覆灭后几十上百年的乱世不如狗。满清就算被揍了几次，中国大部分地区一直很和平。
引用 @佩大腿 发表的: 唐后期只是太监不吃素？ 汉太监权力大 干的也是士子百官，本来是外戚和百官对上，奈何之前外戚干的！
引用 @原装舒马赫 发表的: 唐朝有哪个外戚士大夫废立皇帝，门生天子了。
引用 @beiliya 发表的:汉朝公公们还没起来，袁绍他们说杀就杀了。也没几个牛逼的存在。后面唐代其实也没有，高力士还是出名的好公公典型。也就唐末那帮给公公们败了名声。 整体看公公也还是工具人的存在，他们的权利不过是皇帝的意志。
引用 @beiliya 发表的:想多了，古代有继承权的皇子会有皇帝教育，成为太子还会接手一些事情，跟着皇帝学习管理国家。手下怎么可能没人，更何况还有上一任皇帝留下的大臣，这些就是他的班底，用个毛太监。 汉朝把自己作死，是皇帝昏庸，但依仗的一直是外戚。然后唐朝倒是不用了，结果权利分散到了太监手里，可以废立皇帝，直接导致宋朝太监基本没啥事了。汪直这些，不过是皇帝的狗，用来制衡大臣的。 到了明朝更是如此，直接上位去对抗文官，典型的就是九千岁魏忠贤。但宋明太监的特点是，皇帝一句话，立马就死。真是比狗都听话。 等到了满清，皇帝权利到达巅峰，太监们就彻底退出历史舞台了。因为皇帝自己就能直接统治全国，大臣都只能在军机处听皇帝命令。公公们制衡文臣的意义就没有了。后面安德海这些慈禧身边的太监又能兴风作浪，恰恰是满清皇权退化的表现，如果是在巅峰，早被杀了。 总而言之除了唐朝后期太监属于玩脱了，大多数的公公们就是皇帝的狗，帮助皇帝办一些不好出面的事，或者制衡权利。本身可替代性是很强的。但公公们自身里有些素质高的自然不甘心仅仅当奴才，就有了汪直这些青史留名的。
引用 @就是这么奇怪 发表的: 老师是有立场的，伴读都是代表着自己的家族，只有太监，没有立场，没有原则，只认皇帝！
引用 @令狐阿冲 发表的:宦官是皇帝的代言人，实质上还是君权和相权的斗争。
引用 @佩大腿 发表的: 南汉开国皇帝转世？
引用 @夜雨人寄北 发表的:原来还真有这号人物啊😂
引用 @东川宇何员 发表的: 这个才是正解，太监就是寄生动物，离开皇帝啥也不是。从来没有太监说要造反当皇帝的，所以皇帝其实更喜欢太监。
引用 @选择犹豫症大男孩 发表的: 宦官专权这个问题确确实实在历史上存在好多年！它是皇帝高度中央集权的标志！但是有一个例外，那就是清朝---明令禁止宦官不得涉政 这就是清朝官场为什么清净许多的重要原因！
引用 @佩大腿 发表的: 意思是李世民李渊开天眼了？外戚世家废立的时代刚刚过去就知道他们不会闹事了，唐自己都算是外戚加门阀！宋还没有武将政变呢，干嘛杯酒释兵权？
引用 @原装舒马赫 发表的: 我在跟你争外戚世家宦官谁危害大吗？为什么要转移话题呢？你说宦官不会尾大不掉容易解决，我只是列举事实并非如此，你又开始外戚世家云云，宦官外戚世家都曾是封建王朝的重大威胁，并没有你说的只是纤芥之疾那么轻松。
参考万历和张居正，孙权和张昭。都是水火不容。
不依附皇权除了唐末那帮以外都不存在。
太监和文臣都是必不可少的。如果没有忠心臣子，仅仅依靠公公，那就是个废物典型。
别闹了，完美个屁啊。这帮玩意架空皇帝中饱私囊，然后一帮废物被满清按在地上揍。结果就是为了对付满清，只能对农民加重剥削，最终才有了李自成。你说完美？
封建体制的典型就是满清，哪怕就剩一口气还能抢回新疆，平定太平天国。最后覆灭也是和平交接。相比其他王朝覆灭后几十上百年的乱世不如狗。满清就算被揍了几次，中国大部分地区一直很和平。
恭喜你，避开了宦官专政，打开了外戚专政副本。
你这完全就是拿现代思想硬套。
古代皇子的教育系统和伦理长纲，太监就是说好听点叫下人，说难听的就是奴才，地位未必有皇子的狗高，什么兄弟长短，笑死人。
这绝壁是被绿过的
我说的是内阁是比皇帝集权更靠谱稳定。。。。你口口声声满清满清，抢回新疆平定太平天国不都是汉臣干的，而且这两件事说实话不是清政府很强而是沙俄和太平天国真的烂。。当然左公是很牛B的
你看同样面对新兴改革的日本都被打成啥样了，军事实力除了湘军和北洋水师真的没法看了
你说和平交接？他到时不想和平交接，那你看清政府那时候除了各怀鬼胎的军阀可还有能使唤动的军队？
唐朝有哪个外戚士大夫废立皇帝，门生天子了。
意思是李世民李渊开天眼了？外戚世家废立的时代刚刚过去就知道他们不会闹事了，唐自己都算是外戚加门阀！
宋还没有武将政变呢，干嘛杯酒释兵权？
袁绍杀的公公就和和珅一样，哪有谋反想法。
忠臣怼你，奸臣误你，权臣害你，庸臣气你，回到家里，太监兄弟你可打可骂，能陪着钓鱼说闲话。
还有一点是太监绝对忠诚于皇帝，而权臣篡位的不少，皇亲国戚篡位的也不少，唯独太监完全依附于皇权
这个才是正解，太监就是寄生动物，离开皇帝啥也不是。从来没有太监说要造反当皇帝的，所以皇帝其实更喜欢太监。
插楼 建议看一下 苏童 的 我的帝王生涯，
看朝代和皇帝吧。皇帝穷奢极欲，太监就权利无限大。皇帝扣扣索索，太监就没啥搞头。
顺序有点错，是先有信任的大臣帮助，之后才会登基成皇帝，光靠自己是抢不过兄弟们的
原来还真有这号人物啊😂
历史只有你不敢想的
一辈子没见过多少人，除了大臣就是兄弟和后宫。
大臣们站队，你也不知道该信谁。兄弟们天天你死我活。亲爹天天怕你夺权，不让你结交大臣和江湖人。甚至亲妈都不一定靠谱（十四阿哥）。
宦官普遍没啥文化，没啥技术，可替代性强，所以跟你是一荣俱荣一损俱损，只有宦官是真心的怕你死。
你说你作为皇子/皇上，信宦官是不是一种不错的选择。（看看崇祯末期，大祸临头，最义气的还真是宦官）
先别管天下民生，皇帝/皇子的首要任务是活着。
终于有个明白人
刘瑾：？？？？？
清朝是觉得太监大臣都不靠谱，全我自己来吧。结果就是对皇帝要求太高，能力差一点都顶不住。嘉庆本来没机会，但无奈几个哥哥都挂了，只能他上了。。。
我在跟你争外戚世家宦官谁危害大吗？
为什么要转移话题呢？你说宦官不会尾大不掉容易解决，我只是列举事实并非如此，你又开始外戚世家云云，宦官外戚世家都曾是封建王朝的重大威胁，并没有你说的只是纤芥之疾那么轻松。
那么多代宦官专权，就唐后期反噬其主，为什么不信宦官？
对于王朝，宦官是威胁没问题。但对于皇帝，宦官比其他人安全多了，就像拴上绳子的狗。但你要是把绳子给他自己（军权），那就是自己作死
当皇上的又不一定是太子 机缘巧合上位的皇子有的是 再说太监也没那么坏 只是跟那些文官站在对立面 历史是文官集团写的