引用 @eagleqh 发表的:哈哈哈 就算用你的说法，德国最初是0.3%左右的死亡率甚至比1%更低，中国最高到了5%，那么你好好思考一下，为什么德国在大量增加确诊的时候死亡率仍然越来越高？而中国的死亡率在后半阶段是下降的呢？ 主要原因是中国是最初爆发的，开始时的检测能力不足，（武汉很长一段时间日检测能力不到200）造成分母太小，把这个阶段去除，德国做的也未必好多少。 另外，死亡率德国已经吹不下去了，现在已经2.6%左右了，最终会到4%。给你们指一条新路，吹吹新加坡吧，现在确诊3200+，死亡9人，死亡率0.3%，比德国强多了。
引用 @曾经小胖纸 发表的: 德国人口8200w，江苏8000w。拿江苏跟德国比有什么问题这还是江苏抽调了一大批医护人员支援湖北的情况下
引用 @丁一2016 发表的: 人均寿命就差几岁，但德国几千万人口确诊数量和死亡数量都远远超过十几亿人口的中国，这差了多少倍你自己算算
引用 @丁一2016 发表的: 德国几千万人口，确诊数却比十几亿的中国还高，病死率2.5也比除湖北外的中国0.89高的多。湖北是因为当时全世界都对病毒不了解，传染性多强，病死率多高都不知道，而且湖北是爆发中心，德国并不是，所以湖北是闭卷，德国是开卷，这么高的确诊率和死亡率，真没法吹了
引用 @五一区 发表的:你拿出证明，疑是国外多的是。 美国大流感有多少新冠。 没确诊算个屁
引用 @ILTG181620 发表的:我的意思是各国都有没统计的，没啥好争的。 无非就是各国各地区的数据的置信度和误差率。中国除了湖北，其余地方基本就是精准的，但是湖北的误差率是显而易见的，不低。
引用 @五一区 发表的:湖北的检测数，显而易见比其他地方高。
引用 @飞刀李探花 发表的: 确诊多是德国防控太差，这一点和中国没法比但是德国在防控这么差，确诊如此大量的情况下，还没有崩盘确实说明其医疗是强大的。这应该分两个方面来看，换句话说，德国的确诊数量放在中国任何一个省份，医疗根本撑不住。湖北需要全国救援就是这个道理。中国牛逼在防控，任何一个国家都比不了，论医疗，中国和德国和美国还是有差距的。别所有方面中国都最强，理性点
引用 @飞刀李探花 发表的: 那是德国防控做得差医疗技术 德国不差的
引用 @竹林散仙 发表的: 抛开那些新冠病毒还没大爆发的国家，只谈疫情大爆发的国家。目前来看抗疫比较成功的就是中国、韩国、德国。 我们抗疫成功，主要靠的是人民和医护人员的自我牺牲。从人民的自我牺牲上，没有任何一个国家能比得上我们。就只是全国人民在家里老老实实自我隔离一个多月这一件事，大部分国家就做不到。但在医疗体系方面，我们不算是非常突出的国家。 韩国抗疫的成功，靠的是政府比较准确的抗疫策略和后续防疫策略，以及韩国民众非常好的抗疫意识。韩国的医疗也算是不错。总的来说，韩国是一个综合分数比较高的国家。 德国抗疫的成功，靠的是他们正负比较充足的抗疫准备工作，以及他们变态的医疗资源储备。他们民众的防疫意识上，被亚洲国家甩出十条街。这就是为啥他们的确诊人数会这么多，这不是德国一个国家的问题，是欧洲所有国家的问题。 德国的医疗体系确实有独到之处。 好在湖北有全国作为后盾，4万多全国各省市大量医疗资源输入以及4万多医护人员支援下，最终把死亡率保在了4.6%，否则湖北的情况不会比意大利强多少。 第二，湖北确实没经验，但湖北有4万多全国各省市大量医疗资源输入以及4万多医护人员支援。这个是其他国家没有的巨大优势。如果湖北没有这样的帮助，死亡率绝对不止4.6%。 第三，我不知道德国的死亡率会不会超过中国，但他们在医疗上的表现足够让人称道。 德国和中国的人口比是1：17.5。德国现在确诊13.2万，也就是说600个德国人就有1个确诊。中国要确诊231万，才能达到同样的比例。德国的医疗体系在这种情况下，还没崩溃，算是不小的奇迹了。 第四，不算境外输入的1000多病例，中国确诊8.2万，其中湖北6.8万，湖北以外1.4万。 用相同或相近的标准，比较数据才有意义。 用更细化的数据，才能更全面的反映问题。 比如： 1，确诊人数接近： 中国，14亿人，确诊8.2万，1.75万人有1个确诊患者，死亡率4%。 德国，0.8亿人，确诊13.2万， 600多人有1个确诊患者，死亡率2.6%。 2，确诊人数接近： 奥地利，800万人，确诊1.2万，600多人有1个患者，死亡率1.9%。 中国除湖北外，13.4亿人，确诊1.4万，10万人有1个患者，死亡率0.9%。 以色列，902万人，确诊9006个，900多人有1个患者，死亡率0.6%。 以色列和中国人口比1：155。中国确诊8.3万，相当于以色列确诊500多人。反过来说，以色列确诊9006个，相当于我们确诊163万。 3，确诊人数占总人口的比接近： 德国，0.8亿人，确诊10.4万， 700多人有1个确诊患者，死亡率1.75%。 湖北，0.6亿人，确诊6.8万，900多个人有1个患者，死亡率4.6%。（这个死亡率是在全国各省市大量医疗资源输入以及4万多医护人员支援下保住的，如果没有全国的支援，湖北肯定不是这个死亡率） 第五，德国治愈人数已经超过8万，已经跟我们的治愈人数差不多了。 第六，德国的医疗尚有余力帮助其他欧洲国家。 从10天前国内报道的新闻来看，德国当时收治了100多名法国和意大利的重症患者。至于这10天德国又收治了多少外国患者，我没看到相关数字。就算德国后面再没收治1个外国重症患者，按意大利早期20%的重症比例算，德国也相当于帮法国和意大利承担了2000多个新冠患者的大部分压力。 第七，肯定有人会用江苏来说事。我想说，江苏和德国确诊人数相差太大，死亡率没啥可比性。 江苏8000万人，确诊600多个，12万江苏人里有1个确诊。 德国8000万人，确诊10.4万，700多个德国人里有1个确诊。 1，确诊人数偏少，数据就容易失真。同样600多个患者，运气好的，三十多个重症；运气不好的，一百多个重症。这死亡率一下就不一样了。 2，江苏和德国都是8000万人口，前者确诊600多个，后者确诊10.4万。人口相当，确诊人数却差了170多倍，这样的情况下比较死亡率有啥意义？ 3，全国资源砸到湖北，湖北的死亡率也有4.6%。江苏的医疗资源肯定比湖北强，但基本还是一个级别的。湖北确诊1万时，死亡率是3.2%。如果没有全国资源的支援，江苏确诊1万，表现能比湖北强多少？如果江苏确诊10万，那会是什么场景？德国医疗不如江苏，你是怎么想的？ 至于说为啥江苏的疫情没有大爆发，而德国大爆发了，这其实很简单。 4，中国有将近1000万平方公里，有足够的战略纵深。即使武汉疫情大爆发，湖北以外的地区也有足够的时间做出反应。封住湖北，疫情就不容易蔓延到全国。这是伊朗、韩国、德国、法国、意大利这种国土较狭小国家所不具备的优势。也是因为同样的原因，特朗普耽误了差不多两个月时间，美国居然只有三分之一的州是重灾区。 5，德国不但土地面积狭小，而且还是申根区国家。申根区国家有一个很大的问题：他们不是一个国家，但也不是正常国与国的关系。这些国家之间的国境基本不设防，连个收费站都没有。他们跨国比我们跨省都容易。所以，只要有一个申根区国家疫情大爆发，其他申根区国家都会面临极大压力，尤其是周边国家。德国之前的防疫其实是成功的，面对来自亚洲的第一波疫情，德国没死一个人，直接把病毒消灭于萌芽状态。德国的疫情失控，始于意大利的疫情大爆发。同为申根区国家，距离意大利又近，双方人员来往又特别密切，德国根本无法阻止意大利和德国的人员流动。德国第二波疫情的早期患者，几乎都有意大利旅游史或跟意大利人的接触史。法国、德国、奥地利、瑞士这种靠近意大利的申根区国家，根本不可能在意大利疫情大爆发后还能独善其身。并不是这些国家的ZF不防疫，而是意大利的沦陷，导致他们无从防起。从意大利疫情爆发那天起，周围的申根国家的疫情就注定要爆发了。他们的ZF很难有办法阻止这件事，这是申根区国家的特点决定的。 第八，在医疗上，德国不是唯一表现不错的欧洲国家。 事实上，欧洲除了英国、法国、荷兰、瑞典、西班牙、意大利、比利时这七国之外，其他几十个国家在确诊比例较高的情况下，都没出现医疗体系崩溃的现象。德国不是欧洲的另类。相反，英法等七国才是欧洲特别的存在。 （4月13日数据） 英法等欧洲七国，人口2.7914亿，确诊58.7598万，死亡66676，480多人有1个确诊，死亡率11.3%。 欧洲其他国家（除七国外），人口4.6亿，确诊26.546万，死亡6971，1800人有1个确诊，死亡率2.6%。
引用 @丁一2016 发表的: 没说德国医疗差，只是医疗来说，人均德国强，举国之力比总力量，德国不一定强
引用 @丁一2016 发表的: 补充一下，我说的德国医疗好是指人均医疗条件，如果比总的，那德国这病死率说明不了比中国强，中国其他省份病死率只有不到1
引用 @飞刀李探花 发表的: 其他省多少个感染的都不是一个数量级的也能拿来类比？江苏死亡率0医疗水平全球领先？逗不逗
引用 @eagleqh 发表的:大流感有新冠这个只是猜测，没有证据，我们不能跟他这么辩论。 但是有些数据是有依据的：纽约市4月前五天在家中死亡的人数是1100+人，是去年同期的8倍，市长和州长在7号也承认很多在家中死亡的没有进行检测。
不是一个数量级的有啥可比较的
你还不如吹吹江苏呢，死亡率为零，岂不是更牛逼
一大批是多少？
大几万和1，2千比起来
那是德国防控做得差
医疗技术 德国不差的
确诊多是德国防控太差，这一点和中国没法比
但是德国在防控这么差，确诊如此大量的情况下，还没有崩盘确实说明其医疗是强大的。
这应该分两个方面来看，换句话说，德国的确诊数量放在中国任何一个省份，医疗根本撑不住。湖北需要全国救援就是这个道理。
中国牛逼在防控，任何一个国家都比不了，论医疗，中国和德国和美国还是有差距的。别所有方面中国都最强，理性点
我的意思是各国都有没统计的，没啥好争的。 无非就是各国各地区的数据的置信度和误差率。中国除了湖北，其余地方基本就是精准的，但是湖北的误差率是显而易见的，不低。
得了吧！ 去年全世界流感大暴发，说湖北不低。 那美国，比湖北严重多。特朗普自己说去年的流感蛮严重的。 再加欧美的暴发的速度，欧美肯定比湖北高。 而且前期无症状不检测的。
湖北的检测数，显而易见比其他地方高。
还有日本，为了奥运会压制疫情，前几个月死的人，有没有新冠更值另人怀疑。
你先去看看我回复别人的原楼内容是什么吧。我说了，各国都有统计不到的，没啥好说的，美欧拿这个来攻击中国也底气不足，因为他们自己的学者也说了，各国都有。 传染病是藏不住的，各国最终的结果，我们都会看得到。 要说离谱，我觉得最离谱的就是伊朗，刚开始报道伊朗爆发的时候，丁香医生刚把伊朗的数据做上去，那治愈人数和死亡人数一样多得让人惊讶，和其它国家的规律完全不一样。
大流感有新冠这个只是猜测，没有证据，我们不能跟他这么辩论。
但是有些数据是有依据的：纽约市4月前五天在家中死亡的人数是1100+人，是去年同期的8倍，市长和州长在7号也承认很多在家中死亡的没有进行检测。
比如奥运会，打仗等等，本来比的就是举国之力，不可能把中国拆分成省单独和德国比。我承认人均医疗德国更强。不过德国政府为了保经济不顾老百姓死活，算草菅人命了吧
没说德国医疗差，只是医疗来说，人均德国强，举国之力比总力量，德国不一定强
建议你去了解一个提得比较少的发达国家，澳大利亚
你十几亿人口 跟人几千万人口 比举国之力？
比举国之力谁比得过中国（除了美国）？
谁说所有方面都中国最强了，你别扣这帽子
其他省多少个感染的
都不是一个数量级的
也能拿来类比？
江苏死亡率0
医疗水平全球领先？
逗不逗
逗的是你，越南数据比德国好的多，所以你应该吹越南
一个病死率高的鄙视病死率为0的，换种吹法吧
他也是猜测，听说，