为什么很多人业余读物都是文科书籍而不是理科？

引用 @IamDeadPool 发表的:
我读一段历史可以了解一段历史，我读一段物理定律我甚至理解不了

有句港句，历史如果只是知道了也就那样，如果要了解前因后果，甚至理解来龙去脉也是要一定功夫的

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
这么说也不对吧，文学类书有的也很难懂，也需要进行思考，

你理科学的不好啊，没理解充分必要条件逆否命题。

引用 @qqq3wc 发表的:
你理科学的不好啊，没理解充分必要条件逆否命题。

没错我理科不好，全国一卷理综才考了280

数学史，物理史那叫理科书籍？

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
没错我理科不好，全国一卷理综才考了280

算了，是我口气不好，但是朋友用你280的大脑思考一下刚刚你说的话。就是逆否命题没搞清楚。

楼主可以去找一篇比较新的文学历史论文看一下，就会明白市面上比较畅销的文史书籍对比的应该是十万个为什么，动物世界之类的科普书籍。

引用 @qqq3wc 发表的:
算了，是我口气不好，但是朋友用你280的大脑思考一下刚刚你说的话。就是逆否命题没搞清楚。

楼市说“业余读物是用来放松的”，我否定这个观点举例有的业余读物需要思考并不是放松的不对？

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
楼市说“业余读物是用来放松的”，我否定这个观点举例有的业余读物需要思考并不是放松的不对？

你看这就是我们出现问题的地方。

你一开始写的不是有的业余读物是需要思考的。你写的是，有的文学类书也专业需要思考。你一开始这句话是逆否命题没搞清楚。

因为他说的业余需要放松，暗示所以不能读理工科的书，因为理工科的书太不放松。这句话并没有暗示文史类的都轻松啊。他的意思是理工科都难，但是他没有暗示文史类都轻松。所以你反驳他不该说，文史类也有难的，你懂了吗朋友。他没有否认文史类也有难的。

就像他说香蕉都是黄的，你反驳他说，苹果也有黄的，但是他没否认苹果也有黄的啊。

明白了吗朋友。

引用 @普通物理学 发表的:
建议楼主看看朗道十卷

层主能发一下资源吗？

引用 @RAINYING 发表的:
有句港句，历史如果只是知道了也就那样，如果要了解前因后果，甚至理解来龙去脉也是要一定功夫的

本来就是消遣，不知道前因后果也不耽误看热闹。

理科的书嘛，不知道谁看谁的热闹……

引用 @haha0hehe 发表的:
这个我花了五百块钱买了一套，第一卷力学就看得我难受，后悔了

我跳着看的，看了统计力学和电动力学（为了考试不挂科），打算读研时在学学量子电动力学

引用 @RAINYING 发表的:
有句港句，历史如果只是知道了也就那样，如果要了解前因后果，甚至理解来龙去脉也是要一定功夫的

看个热闹起码也是有的看嘛 打开冶金啊化工之类的书一看感觉自己和盲人差不多

道理同老百姓知道明星是谁不知道院士是谁

引用 @普通物理学 发表的:
我跳着看的，看了统计力学和电动力学（为了考试不挂科），打算读研时在学学量子电动力学

我是真的不配看这本书，基础太次了

引用 @普通物理学 发表的:
建议楼主看看朗道十卷

先易后难——
还是先从费恩曼物理讲义开始吧...

引用 @RAINYING 发表的:
有句港句，历史如果只是知道了也就那样，如果要了解前因后果，甚至理解来龙去脉也是要一定功夫的

本身就是扩张阅读，你有兴趣就钻呗，没那么大兴趣那就看看就行了。

费曼物理学讲义 朗道理论物理学教程 （10卷）
相对论：泡利 相对论 温伯格 引力论与宇宙论 Gravitation（Misner & Thorne & Weeler）
量子力学： 狄拉克 量子力学原理 玻姆 量子理论
量子场论：温伯格 量子场论

引用 @qqq3wc 发表的:
你看这就是我们出现问题的地方。

你一开始写的不是有的业余读物是需要思考的。你写的是，有的文学类书也专业需要思考。你一开始这句话是逆否命题没搞清楚。

因为他说的业余需要放松，暗示所以不能读理工科的书，因为理工科的书太不放松。这句话并没有暗示文史类的都轻松啊。他的意思是理工科都难，但是他没有暗示文史类都轻松。所以你反驳他不该说，文史类也有难的，你懂了吗朋友。他没有否认文史类也有难的。

就像他说香蕉都是黄的，你反驳他说，苹果也有黄的，但是他没否认苹果也有黄的啊。

明白了吗朋友。

直接杀死比赛

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
这么说也不对吧，文学类书有的也很难懂，也需要进行思考，

文学作品与文艺理论是有区别的，一般人业余读文学作品当然可以，没谁业余读文艺理论吧？历史的话，一般业余读也就读读明朝那些事儿之类的，很少会真的去读历史论著之类的吧。

引用 @IamDeadPool 发表的:
我读一段历史可以了解一段历史，我读一段物理定律我甚至理解不了

还一段，一句就够了🐶

引用 @IamDeadPool 发表的:
我读一段历史可以了解一段历史，我读一段物理定律我甚至理解不了

发现现在好多人对历史特别感兴趣 以至于我们学历史的太有压力了

引用 @陈库里库里 发表的:
发现现在好多人对历史特别感兴趣 以至于我们学历史的太有压力了

我有些还挺喜欢的，但是就看个表面，更深层的肯定和你们专业的没法比呀

引用 @哈登后撤步三分后说 发表的:
业余读物是用来放松的

倒不是放松，理科大神读理科书一样可以放松，但理科明显门槛更高对于普通人

引用 @哈登后撤步三分后说 发表的:
业余读物是用来放松的

尼玛理科的业余读物连符号都不认识，别说看懂公式了。

引用 @IamDeadPool 发表的:
我有些还挺喜欢的，但是就看个表面，更深层的肯定和你们专业的没法比呀

非也非也😸😸😸

因为一般人看不懂理科

不是学理科的人天生有优越感，而是因为文科学的东西确实是太low，没一点技术门槛。高中学文科的人大学理工科任何专业都学不了，个人认为一个人高二误入文科后，高中剩下两年+大学四年大部分时间都浪费了，学不了任何有技术门槛的东西，天天背是个人都看得懂的东西

都业余读物了 太晦涩难懂的费脑子啊……

引用 @我想学好高数 发表的:
有一段喜欢研究玉石算吗

玉石就算靠边也是矿物学啊，采矿冶炼是提取有用成分。。

因为读不懂

引用 @非的肝不过欧的 发表的:
很好奇有没有人业务爱好是阅读冶金采矿之类的书籍

那还真的不如看点中医养生

引用 @内马耳 发表的:
文学作品与文艺理论是有区别的，一般人业余读文学作品当然可以，没谁业余读文艺理论吧？历史的话，一般业余读也就读读明朝那些事儿之类的，很少会真的去读历史论著之类的吧。

史记资治通鉴这类文学性强的还能看看，其他很多都是流水账一样的，还有些记载方式是多来源，重复的内容会很多，看着痛苦，而且对普通人来说真的没啥意义

我一个文科生，读三体这种纯纯的小说，碰到不懂的地方要看很久，要百度查资料，要不然理解不了，碰到有争议的知识点要看很久，就一开始脱水那段都想象了半天才明白个大概。我看其他的小说即使是尤利西斯，也都能很快看完，这就是差距啊。