引用 @ChaosTank 发表的:不，他是在向国内宣扬一个观点，美国菜都是垃圾，中国菜，好吃！ 这其实也是相当部分国内人的观点，即中国饮食吊打全世界，然而事实是，外国人普遍不喜欢吃中国菜的味道 所以这个饮食问题根本无所谓好坏，因为首先要看当地人的口味习惯
引用 @相位猛冲1994 发表的: 你不是他亲友你怎么知道他失踪了呢。
引用 @虎扑JR1701337432 发表的: 我只列出真的证据一样能把中国形容成天堂 美国形容成地狱，那么他有没有讲过中国确实不好的地方呢？
引用 @山东号航母编队 发表的: 郭杰瑞应该和陈某实比，俩人都是自媒体去拍新冠定点医院。不同的是郭杰瑞上了央视，陈某实消失了……
引用 @oscarkaka 发表的: 他讲的美国的东西基本属实..
引用 @ChaosTank 发表的:你这就是一个典型的扯淡 我问你好了 现在中餐快餐占据主流了么？ 美国中餐最流行的是不是左宗棠鸡这种？ 左宗棠鸡是中餐么？
引用 @沉默的惊叹号 发表的: 有一期视频是国际美食展，各国把好吃的东西拿出来宣传，还有试吃什么的。郭杰瑞美滋滋的去了，但到了中国展区没有试吃的东西。他反复的说为什么中国美食这么好，展区却没有食物。可以看出他认为在宣传这方面做的很差。
引用 @我是蔡徐坤他爸 发表的: 你去过美国还是在美国生活？哪里不属实你跟我讲讲
引用 @只爱那抹蓝 发表的:我觉得他做了不少对中美文化交流有益的事情. 印象深刻的一期: 郭杰瑞去底特律看废弃工厂, 他自己忧国忧民, 中国观众看完多少能理解一些为什么美国老百姓会支持特朗普把工作带回美国 (虽然按照市场经济原理, 美国制造业外流不可逆转). 另外一期: 郭杰瑞去成都街头采访老人家, 有的打麻将, 有的跳广场舞, 有的带孙子孙女. 他拍出来的和我在成都旅游时候看到的一模一样, 我认为他如实展现了成都市民的生活. 如果美国观众能看到, 他们就会对“中国人生活在水生火热中”的刻板印象产生怀疑.
引用 @美丽属于自信者 发表的: 视频内容都是体验视频，你让人在哪说中国不好的地方，做什么视频都扯一嘴中国的不好的地方吗，疫情期间他也不在中国，没经历过的不发言很正常。
引用 @山东号航母编队 发表的: 外交部新闻发布会，有记者问，华春莹说该记者是没事找事。油管也有陈父母视频说联系不上。
引用 @Herr_Snow 发表的:的确，疫情期间他不在中国，没经历过，不了解情况。那他怎么可以说中国控制的好？应该像中国如何如何做。。。
引用 @hunter204 发表的: 同感，上某期，他说医疗费用很高，结果我同学的同学在那边中招了，费用250+美金，根本没他说的那么恐怖。
引用 @美丽属于自信者 发表的: who也认可的中国措施，结果也证实了合理，还说他是无脑吹中国，有点嘴硬了
引用 @梵高的耳朵ooo 发表的: 您是来秀智商的吗？看看结果不就行了？中国确诊8万多，美国几十万，谁控制的好用脚都能想清楚
引用 @oscarkaka 发表的: 你这个比喻也不正确。美国烂的的地方他没提及的多了去了，不存在说对中国只说好的地方对美国只说差的地方
引用 @jjsunkist 发表的: 这啥奇葩逻辑还说人比喻不正确………都不用说挺不挺郭，你是用什么神奇逻辑吧句号后面两句话连起来的？你要反驳楼主说郭只说中国好说美国差，有四个放法1.证明郭有说中国差2.证明郭有说美国好3.证明中国没有差的地方可以让郭说4.证明美国没有好的地方可以让郭说结果你回了一个美国差的地方多了去了…这句话作为论据的效力跟你说今天天气不错差不多…
引用 @oscarkaka 发表的: 我这句话说的确实是口语化了一些，但逻辑上没有问题。至于为什么没有问题，自己想吧。至于反驳楼主的观点这个，他说Jerry只讲中国好以及美国差，也都没有拿出什么证据，凭什么我得辛辛苦苦整理证据一条一条反驳他呢？我就是上网刷个帖子消磨时间评论两句而已lol
引用 @jjsunkist 发表的: .....这都啥人…都把你问题指出来了，你觉得没错倒是反驳啊第一句，我没错，但是我不说我为什么没错第二句，他错了，但我不说他为什么错了我要我觉得不要你觉得？你问题大了，至于你为什么有问题，自己想吧
引用 @虎扑JR1701337432 发表的: 你说的这个跟我说的有啥关系啊，我是说他明知道在中国做视频有些话是不能说的，没必要说他太客观
引用 @你很努力了 发表的: 这才是最迷惑的，过滤性选择国人爱听的事实，非常具有偏向行。
他哪里宣扬了你能明确指出来吗？
外交部新闻发布会，有记者问，华春莹说该记者是没事找事。油管也有陈父母视频说联系不上。
就像前期有很多人给美国辟谣时总是强调事实就是事实，辟谣永远是正确的。可是一帮小屁孩就是想不到，有选择地引用事实照样可以实现黑一个捧一个的目的。
不过话回到郭杰瑞这里，其实他对美国和中国不好的地方都没有说得很深，他更注重体现差异。只是你以往把美国想的太好了，以至于看到现实会产生更大的落差。
这就是区别
事实也是可以选择的，迎合国人口味是肯定了的，另外都上CCTV了就别装客观中立第三方了
佩服这种睁眼说瞎话的
事实可以有选择性的讲，讲的声音的大小，都是可以调节的
我问你麦辣鸡腿堡是美国汉堡么？我告诉你，美国人不吃鸡腿肉，一个道理，中餐基本每个小镇都有，麦当劳都做不到，你说中餐多不多，全美大约五万家，说我扯淡你来美国多久啊兄弟？云出国？
这不还是在夸吗😂
放屁吧你就！有人能一个视频把事都说全了吗
郭锥：我说中国好他们说我是中国舔狗，我说美国不好他们说我摸黑美国？…，我说我说的都是真的，他们说我都上央视了还装什么中立客观，我说啥？我太难了，那我现在走吧🐶
我也很早就知道他想实现中美文化交流，但是很多展示中国的视频又不加英文字幕就发到油管上，希望他能早点加上吧
的确，疫情期间他不在中国，没经历过，不了解情况。
那他怎么可以说中国控制的好？应该像中国如何如何做。。。
把自己眼睛蒙上装瞎子是最可怕的
绝了 点灭你那么多 现在不管真的假的就许说好的?说一点不好的就生气?自己骗自己早晚害了自己
您是来秀智商的吗？看看结果不就行了？中国确诊8万多，美国几十万，谁控制的好用脚都能想清楚
把新闻念一遍就叫贬低美国了？
who也认可的中国措施，结果也证实了合理，还说他是无脑吹中国，有点嘴硬了
你没看到问题的点。他说的都是事实，但是是经过筛选的事实。
中国防疫效果肯定是好的，美国防疫肯定是有大问题的，这也不需要郭杰瑞说。
但是我们做的不好的他也不说，湖北和江西前两天打成一团怎么不说？
美国给全体国民发钱他怎么不说？
好不好不用他说，数字摆在那里。
他说的都是事实，但是是筛选过的事实。
美国政府发钱怎么不提？他领到了吗？
这啥奇葩逻辑还说人比喻不正确………
都不用说挺不挺郭，你是用什么神奇逻辑吧句号后面两句话连起来的？
你要反驳楼主说郭只说中国好说美国差，有四个放法
1.证明郭有说中国差
2.证明郭有说美国好
3.证明中国没有差的地方可以让郭说
4.证明美国没有好的地方可以让郭说
结果你回了一个美国差的地方多了去了…这句话作为论据的效力跟你说今天天气不错差不多…
我这句话说的确实是口语化了一些，但逻辑上没有问题。至于为什么没有问题，自己想吧。至于反驳楼主的观点这个，他说Jerry只讲中国好以及美国差，也都没有拿出什么证据，凭什么我得辛辛苦苦整理证据一条一条反驳他呢？我就是上网刷个帖子消磨时间评论两句而已lol
.....
这都啥人…都把你问题指出来了，你觉得没错倒是反驳啊
第一句，我没错，但是我不说我为什么没错
第二句，他错了，但我不说他为什么错了
我要我觉得不要你觉得？
你问题大了，至于你为什么有问题，自己想吧
那就讲解一下吧
第一句：首先我前面有评论也说过Jerry所讲的美国的情况属实，并且实际上美国还有更多的差的方面值得拿出来炒作，但他没有专门去找美国的黑点。加上他也有视频说到中国不好的地方，这就反驳了楼主说的“只说中国好话，说美国坏话”或者“选择性报道事实”的观点。
第二句：这个帖子的楼主发出了质疑，但是并没有给出论据，那我反驳的话为什么也需要详细给出论据呢？这不是“不要你觉得要我觉得”的做法，因为第一句中我给出了论点。楼主给出的质疑只给了论点，而我的反驳也是给论点，只是你没能读明白我的论点（anyways有别的人读明白了）。
嗯 你最客观 建议换你去拍
其实美国黑咱们的新闻绝大部分也都基本属实，不过侧重点不同，只说黑的不说白的，等等这些都会让人的观感天差地别。
这才是最迷惑的，过滤性选择国人爱听的事实，非常具有偏向行。
如果他想这么做，有太多更适合国人听的美国事实了...他的视频上并没有黑美国，并且很明显他也爱他自己的国家
不过这两三年这类型美国播客挺多的，而且好像都是犹太人🤔🤔