引用 @叶若团子 发表的: 禁止不禁止不能假借文明的名号。假如有一天西方说吃猪肉不文明,你看他们敢禁止吗?不敢,因为吃猪肉的人多。这个背后是可以借文明的名号完全无视少数人的需求和利益。这是一条彻头彻尾的官僚王八蛋法令。根本不是什么肉的问题。
引用 @飞饼天王吉鲁 发表的: 牛:我为人类立过功,我为农业流过血,凭啥我就要比狗低一等,现在用不上了就不保护我了……
引用 @崇文第二帅 发表的: 能把工作犬和宠物犬混淆在一起显然不太聪明。
引用 @ttrnf 发表的: 偷来的怎么统计?实在要统计可以做个调查,整个虎扑农村的应该不少,有没有人家遇到过收狗的,听说的不算
引用 @不吹不黑不淡逼 发表的: 问题是法律的正当性呢?这个问题需要考虑,一昧的盲从也是不对的。当然,第一位的还是要学会保护自己,但应该有一个清醒的认识
引用 @上官無言了 发表的: 吃沒問題,偷別人的狗來吃有沒有問題?
引用 @北卡的卡 发表的:工作犬和宠物犬是两码事。你这是典型地拿工作犬的贡献去辩驳宠物犬带来的矛盾。。。
引用 @詹皇狂虐勇士 发表的: 什么叫迎合? 全盘否定,满清鞑子思维就是真理?文明是汲取有价值积极向上的东西
引用 @小冰狗 发表的:就是这个道理,一直没搞懂现在果子狸都是人工养殖的,一下就给禁了不让吃了
引用 @双马尾萝莉的忧伤s 发表的: 牛还给人耕地呢,把牛也禁了吧
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @寺若成 发表的: 果子狸禁了还有说法,竹鼠实在不应该
引用 @一帆风顺丶丶 发表的: 这才是真的说不一样的狗,它们有工资,有津贴,有编制,退休了有退休工资,工作犬不在这个讨论范围之内,和宠物狗肉狗完全两码事。不能混为一谈
引用 @不吹不黑不淡逼 发表的: 发言人真不带脑子吗?这个问题和川普傻不傻一样,你觉得呢?上头没有支撑敢这么说?一点准备没做瞎说?不存在的。问题都可能是提前设计好的
引用 @少BB多看球 发表的: 瞎几把吸取。为了表现有选择的吸取就瞎几把吸取,还不如不吸取。我觉得上层有好狗人士,假借西方所为文明。
引用 @丹楚剑客 发表的: 那个科学家说的?我在抖音上看到过很多肉狗厂拍的视频
引用 @假装是懂球 发表的: 禁止吃狗肉会产生两种结果,一,流浪狗泛滥。二,贩卖狗肉成为和野生动物一样的产业,狗肉的价格得翻好多。
引用 @RW7 发表的:
引用 @零式邪王真眼 发表的: 上点干货呗,别光扯犊子
引用 @HaHa宝贝 发表的: 说不存在肉狗养殖场的科学家没找到,天眼查肉狗企业倒是有一些
引用 @鞋设炮灰 发表的: 我建议禁止养狗
引用 @ttrnf 发表的: 河豚?
引用 @Zodiac007 发表的: 多看抖音,成熟点
引用 @七侠镇镇长 发表的: 所以导盲犬到底是不是狗呢,被开除狗籍了没?
引用 @妈耶emm 发表的: 一会他又要说这些肉狗场都是挂牌子的偷狗机构。
引用 @lbjkingggg 发表的: 你在质疑法律的正当性??我国的法律确实有很多需要健全的地方,但也不是一个平民百姓可以随便去质疑的……你的思想很危险啊
引用 @扑克脸12138 发表的: 繁体字爬
引用 @北卡的卡 发表的: 能说出这话的人,一般脑子都不灵光。。。
引用 @ttrnf 发表的:你说的第一第二点我结合起来回答,有没有养殖场科学家说了不算,但科学家可以大致估算养殖成本,养殖能赚钱靠的主要是科学养殖方法,这一点科学家有发言权。如果科学养殖的成本远高于市场狗肉售假,那说明什么? 至于第三点,我无法证实古人吃不吃狗肉,但古代农业畜牧业水平都是相当不发达,很多人一辈子吃不了几次荤菜,所以推测古人没有这个传统,最多只是极少数
引用 @萨买蝶 发表的: 俄...热火跳去骑士?
引用 @playawu 发表的:我要见师座!我为人类立过功劳,我要见师座!
引用 @中国人书壕 发表的: 他妈的,以前农村里偷猪偷羊多的是,还有偷粮食的呢。
引用 @骑呀么骑着小毛驴 发表的: 对啊,有偷狗的就要禁食狗肉,为啥不因为有不栓狗的就禁止养狗?另外,我不吃狗肉,但是我很讨厌这种迎合西方价值观的做法。
引用 @Zodiac007 发表的:
引用 @超人不会飞pp 发表的: 没有养殖肉食用犬行业,不等于没有合法的肉犬饲养场
引用 @Zodiac007 发表的: 抱歉 少发了一张
引用 @超人不会飞pp 发表的: 他的关键字是肉狗养殖,你要是搜索肉狗,结果不一样的
引用 @龙门风海 发表的: 同意,农业农村部和深圳法工委完全可以说狗肉不安全、可能危害健康、缺乏检疫标准等等,非要说什么不吃狗肉是文明的表现,只能暴露他们自己缺乏制度自信,一味推崇西方价值标准
引用 @越J击杀 发表的: 你在恨狗一条街说这些没意义 现实里大部分人都支持不吃狗肉 没必要在虎扑这种地方找认同
引用 @又觉怎样 发表的: 养在农村的狗被偷过两只,痛恨偷狗贼。但是一说支持立法,底下肯定跑出一大堆人各种辱骂攻击潮喷的。不禁食狗肉肯定有大量偷狗贼,禁了又影响很大一部分人的利益和自由。
引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的: 你怎么知道的,你是专家吗
引用 @绿色的多瑙河 发表的: 事实就是偷狗的很多,正规肉狗养殖没问题,但偷狗的都该进去
引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的: 就跟蜜个厉害点球星,优越感就爆棚一样
引用 @我叫不安静 发表的: 禁止吃粮食!!
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @Cidiotaku 发表的: 借楼问问楼主,哪个科学家说过根本不存在肉狗养殖场,这玩意儿一搜一大堆的东西不去证实你们就相信?
引用 @FLice 发表的: 别信口雌黄了,说话之前先查查资料。研究表明,猪的智商是比狗高的
引用 @佟主任 发表的: “宠物天空”
引用 @SKT丶Doinb 发表的:老实说,我见不得杀狗,太残忍,但是狗肉确实好吃🌚
引用 @上官無言了 发表的: 沒文化就算了,不同的字體都接受不了的人心胸是真的狹隘
引用 @msihawk 发表的:说狗大部分是偷的就乱来了,几百万的狗偷的?就是农村散养散卖。
引用 @中国第一登密 发表的: 我们一个村子平均每年丢的狗都不下10条。。刚刚查了一下,全国多少个村说法不一,大约50万以上是有的。。。你还觉得每年被偷几百万狗不合理吗?
引用 @Arzex 发表的: 神器藏獒一出,能让整个科目的智商均值垫底感觉……
引用 @云淡风轻么 发表的: 狮子狗可能是开大了,你没在他范围里🐶
引用 @UN天yu 发表的: 把宠物阉了不过是为了他们自己养起来更方便罢了,还是私心,前几天看帖说家里猫没阉,经常这个问题那个问题,那为什么还要把猫囚禁在人的范围里,还不是私心
引用 @微小的贡献 发表的: 把宠物当财产跟爱宠物矛盾吗?
引用 @小星海 发表的: 挺搞笑的,你要别人接受已经被主流文化淘汰的字体,自己却不接受被爱狗人士所说主流文化淘汰的吃狗肉习惯啊
引用 @铁腰魏格尔 发表的: 从你这里引申一下。狗是人类的合法财产的情况下,你关起门不影响他人不违法的情况下来怎么处置都行。不管是阉了他还是吃了它都没人能管得着。就好像人养鸡让鸡活着是为了下蛋,下不了蛋就煲汤。
附议
确实,在人类文明的进展中,牛的贡献无论如何都是大于狗的,
大聪明
2.因为狗肉来源大多为“偷”,所以立法禁吃狗肉,而不是打击偷狗行为。
3.狗为人类的伴侣,所以立法禁吃狗肉,但猫、兔子就不算,杠一下,蛇、蜥蜴还是一些人的伴侣宠物呢。
4.狗有很多作用,比如导盲犬、搜救犬等,所以立法禁吃狗肉。这条还算合理,但肉狗是专门饲养用来吃的,而且耗狗量并不大。
并不是说禁吃狗就要反对,起码要给一个合理的、令人认同的理由吧。
更何况,这件事值不值得进行专门立法?发展法治国家不是把法律当成杂物室,什么都往里扔。
你牛怎么了,这世界上所有动物哪个离得开植物?凭啥要吃植物?吃植物的人应该判死刑
我家隔壁就有人把自家狗卖了
你在质疑法律的正当性??我国的法律确实有很多需要健全的地方,但也不是一个平民百姓可以随便去质疑的……你的思想很危险啊
你这意思我想吃狗肉还得去调查狗肉的来源?
你自己都说了,吃没问题,那你这bb个锤子呢,去找偷狗贼的事啊
西方毕竟很多人跪舔
牛还给人耕地呢,把牛也禁了吧
瞎几把吸取。为了表现有选择的吸取就瞎几把吸取,还不如不吸取。
我觉得上层有好狗人士,假借西方所为文明。
分不清是养殖的还是野生的
能说出这话的人,一般脑子都不灵光。。。
牛表示把之前犁地种的米给吐出来赶紧的
竹鼠貌似是没有相应的检疫,之前华农也说了他们不知道怎么弄检疫证书。
所以导盲犬到底是不是狗呢,被开除狗籍了没?
阴谋论?即便如此初衷就是为了食品安全啊,这是无法否认的,要不然也不可能禁那么多
满盘否定,结局就是鞑子故步自封思想
多看抖音,成熟点
你这是暗示市面上很多流浪狗充当肉狗?那禁食了就正好保障了吃狗肉那些人的健康了
刚好今天看的
今天看到的怕是要复制粘贴很多次了
你这叫从根源解决问题🐶
没见过吗,就是摸两下肚子会变大的
多看虎扑,多装逼
你说的都对。
我不喜欢吃狗肉,但是在不违法的情况下,谁愿意吃啥就吃啥,这也要管?
你把人家话说了人家怎么回,删掉让楼主回
那谁去质疑?自己质疑自己?那为什么要发布?质疑危险?不质疑才危险吧
沒文化就算了,不同的字體都接受不了的人心胸是真的狹隘
双标的真棒
我所说的养殖是只要有人愿意,在不违反法律和道德的情况下,哪怕赔钱经营,别人也不能反对,限制。“仗义多是屠狗辈”“挂羊头卖狗肉”“樊哙狗肉”最早有关吃狗肉的记载我不清楚,但樊哙公元前242年生人,年轻的时候以屠狗为业,说明在古代就吃狗肉。
伏尔泰说过我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。同样你不喜欢吃狗肉,但你不能剥夺其他人爱吃的习惯。
你自己心里清楚是哪家球迷就行,热火的球迷从来就没密骑士,骑士也没赢几场球
拉出去,给我毙了
别说了,偷人的最多
如果西方价值观是可以借鉴的,我们就去学习,去讨论。我们也有很多好的价值观应该推广出去,甚至自己首先也该好好学习。这没什么值得讨厌不讨厌的。
人工养殖的就不是中间宿主了?
以前农村最出名的就是回民偷牛帮,祸害一方
没有养殖肉食用犬行业,不等于没有合法的肉犬饲养场
抱歉 少发了一张
他的关键字是肉狗养殖,你要是搜索肉狗,结果不一样的
不是狗肉养殖场的岂不是更不安全?吃到成为中间宿主狗肉又是全人类跟着遭殃
明白人
禁止不现实,如果他们鼓吹西方那套“现代文明”,禁止吃狗肉,就应该学习西方加强宠物犬的管理,出门必须牵绳,而且必须不超过1米;大型犬必须戴嘴套;狗主人必须清理宠物粪便,禁止宠物随地大小便。违反这些规定予以重罚,并且强力执行。权利义务必须对等。
我们在的不是一个现实?我所在的现实是大部分人都不太吃狗肉,但也不反对吃狗肉。
逻辑堪忧啊。禁食狗肉就没有大量偷狗贼了?美国百年前禁酒令前车之鉴说明了一切。
没文化就多看书,21世纪也可以上网查。别自己不知道的就是不存在,不明智。
他可能真知道,自己亲戚的事多少知道点吧。。。
“宠物天空”
邮箱是:[email protected]
我不吃狗肉,不参与相关有狗肉的聚会。但身边有朋友喜欢吃狗肉。我反对的是立法前没有事前足够的群众意见摸底调查和足够正当程序,便进行粗暴立法。
按照农业农村部提出一、坚持科学狗属于长期驯化物种,狗类贡献肉食已经上千年。
二、突出安全家狗和人类微生物交换频繁,和猪鸡类似,不存在严重安全问题,过去多年从未引入新传染病情况。反而是蝙蝠、穿山甲等野生动物存在相应问题。面对驯化动物和野生动物需要区别并讲科学。
三、尊重民族习惯汉族朝鲜族有长远吃狗肉习惯和历史。只有满族和蒙古族部分地区不吃狗肉,这可以通过餐馆管理进行解决。坚决反对通过立法形式,对其余吃狗肉的中国人进行道德绑架。此外吃与不吃是个人习惯,不管是多数人还是少数人,都与整体中国人无关,喜欢吃狗肉的人可以关起门自己吃并尽量不进行传播相关信息影响其它人心情即可。
四、与国际接轨全世界禁止吃狗肉国家并不多,只有奥地利、波兰人口和地域面积不大的小众国家,他们具有民族风俗单一习惯的情况。此外瑞士和德国禁止贩卖狗类,但允许自养自吃或招待客人。英国对柯利犬和腊肠犬品种进行禁止贩卖和食用,但对其他品种不限制,这是该国风俗习惯原因,同样英国也是具有地域小人口少的国家特征。美国的确有禁止吃狗肉的州,但绝大多数的州并不禁止。此外全世界绝大多数国家不会对这种对吃这种风俗习惯进行立法。法国等国家甚至有公开狗类屠宰场。
我的意见:我国一直强调文明无优劣,是强调到文明的诞生和发展需要和地域环境、经济水平进行协调。广西玉林有吃狗风俗传统,这是传统文化,理应尊重,这是因为当地气候潮湿需要适当食补旺性食物,在潮湿区域成长的中国人养成了相应体质和习惯,在其他地区进行同样进食也是具备科学道理的。深圳和北京的立法者以现代文明不应该吃狗肉为理由,缺乏对我国多样文化的文明实质足够尊重。对“狗类成为伴侣动物而非食用动物”的解释,我表示怀疑,定性分析必须有定量作为基础,对于饮食习惯如果没有绝对科学安全理由,那么必须是绝对化的定量,而绝不能随意侵犯部分人习惯。
在我国,地域大,人口人,大家饮食习惯不同。可以让地方政府和社区建立相应协调机制,而非通过粗暴一刀切的立法进行权力干预。
最后,我还是说,我不吃狗肉,甚至痛恨吃狗肉,但坚决认为饮食文化习俗发展应遵循道法自然原则,让其在民间自己发展演化,政府和部门和社区要做的是拟定协调机制,扮演协调者甚至重要事件的仲裁者,而非包办者。
我不吃狗肉,不参与相关有狗肉的聚会。但身边有朋友喜欢吃狗肉。我反对的是立法前没有事前足够的群众意见摸底调查和足够正当程序,便进行粗暴立法。
按照农业农村部提出一、坚持科学狗属于长期驯化物种,狗类贡献肉食已经上千年。
二、突出安全家狗和人类微生物交换频繁,和猪鸡类似,不存在严重安全问题,过去多年从未引入新传染病情况。反而是蝙蝠、穿山甲等野生动物存在相应问题。面对驯化动物和野生动物需要区别并讲科学。
三、尊重民族习惯汉族朝鲜族有长远吃狗肉习惯和历史。只有满族和蒙古族部分地区不吃狗肉,这可以通过餐馆管理进行解决。坚决反对通过立法形式,对其余吃狗肉的中国人进行道德绑架。此外吃与不吃是个人习惯,不管是多数人还是少数人,都与整体中国人无关,喜欢吃狗肉的人可以关起门自己吃并尽量不进行传播相关信息影响其它人心情即可。
四、与国际接轨全世界禁止吃狗肉国家并不多,只有奥地利、波兰人口和地域面积不大的小众国家,他们具有民族风俗单一习惯的情况。此外瑞士和德国禁止贩卖狗类,但允许自养自吃或招待客人。英国对柯利犬和腊肠犬品种进行禁止贩卖和食用,但对其他品种不限制,这是该国风俗习惯原因,同样英国也是具有地域小人口少的国家特征。美国的确有禁止吃狗肉的州,但绝大多数的州并不禁止。此外全世界绝大多数国家不会对这种对吃这种风俗习惯进行立法。法国等国家甚至有公开狗类屠宰场。
我的意见:我国一直强调文明无优劣,是强调到文明的诞生和发展需要和地域环境、经济水平进行协调。广西玉林有吃狗风俗传统,这是传统文化,理应尊重,这是因为当地气候潮湿需要适当食补旺性食物,在潮湿区域成长的中国人养成了相应体质和习惯,在其他地区进行同样进食也是具备科学道理的。深圳和北京的立法者以现代文明不应该吃狗肉为理由,缺乏对我国多样文化的文明实质足够尊重。对“狗类成为伴侣动物而非食用动物”的解释,我表示怀疑,定性分析必须有定量作为基础,对于饮食习惯如果没有绝对科学安全理由,那么必须是绝对化的定量,而绝不能随意侵犯部分人习惯。
在我国,地域大,人口人,大家饮食习惯不同。可以让地方政府和社区建立相应协调机制,而非通过粗暴一刀切的立法进行权力干预。
最后,我还是说,我不吃狗肉,甚至痛恨吃狗肉,但坚决认为饮食文化习俗发展应遵循道法自然原则,让其在民间自己发展演化,政府和部门和社区要做的是拟定协调机制,扮演协调者甚至重要事件的仲裁者,而非包办者。
笑死我了老哥 睡不着了😤
舒服了
借楼问问楼主,哪个科学家说过根本不存在肉狗养殖场,这玩意儿一搜一大堆的东西不去证实你们就相信?
成熟的肉狗养殖场山东江苏很多,这楼主用自己的臆想装逼。
狗奴会说这些都是注册的假公司,我帮狗奴把理由想好了😝
他连人也算杂食动物都不知道还指望知道这个?
自己看视频,什么链接什么的都有
说真的杀猪杀牛更残忍
挺搞笑的,你要别人接受已经被主流文化淘汰的字体,自己却不接受被爱狗人士所说主流文化淘汰的吃狗肉习惯啊
我们一个村子平均每年丢的狗都不下10条。。刚刚查了一下,全国多少个村说法不一,大约50万以上是有的。。。你还觉得每年被偷几百万狗不合理吗?
偷狗的比想象的多,狗肉市场比想象的小。至少听说过偷狗的人数远多于吃过狗肉的人数
不用禁止吃,可以禁止卖。
藏獒是傻逼
那谁敢偷啊?一套连,偷狗贼没了
你们村子每年丢十条狗,不代表每个村子都丢,你平均得没道理,你拿你们村子的例子平均到全国,这合适吗?
从你这里引申一下。狗是人类的合法财产的情况下,你关起门不影响他人不违法的情况下来怎么处置都行。不管是阉了他还是吃了它都没人能管得着。
就好像人养鸡让鸡活着是为了下蛋,下不了蛋就煲汤。
不矛盾
举例:我买车了,车是我的财产我也爱这辆车
第一,人类驯狗最少也要几千年了。吃狗肉也有几千年。要是狗肉不安全会引发大规模瘟疫人类早就凉了。
第二,缺乏检疫标准那就制定一个标准,然后严格执行。打击偷狗的团伙。规范狗肉市场。
第三,朝鲜族有吃狗肉的传统,这么做是不是不利于民族团结。
那就打击偷狗团伙,规范狗肉市场,制定检疫标准,非养殖的狗不许上餐桌。然后该吃的照样吃
繁體字被主流文化淘汰??繁、簡體只是不同地區的人在用,還能扯到什麼主流文化,真是笑死人了
当然管不了啊,这才是正常思维,但是都上升到所谓伴侣动物了,那我从那些精英角度看宠物,他们不是真的爱,没说错吧,别人吃狗肉也不影响他人,也没问题吧,真搞不懂农业部为什么会提议争议这么大的事情