引用 @wmj84 发表的: 这咋没人讨论责任划分了,不是拐弯车要让直行车吗?
引用 @河妖 发表的: 不是无理全责,而是有责全责。喝酒开车本身违法,因为这个违法行为导致事故的发生,那肯定是全责。喝酒被追尾,酒驾司机不是导致事故发生的原因所以可以无责
引用 @秋风十二夜 发表的: 我的认知是:责任判定看因果关系。至于因果关系如何,要具体分析。认为酒驾无理由全责肯定不合理也不合法。
引用 @河妖 发表的: 只要正常分主次的事故,酒驾都是全责。这个是后方全责。这就是0*100和1*100的区别。
引用 @秋风十二夜 发表的:
引用 @2020双MVP勒布朗詹姆斯 发表的: 如果没喝酒,谁的责任大
引用 @不忘初心N 发表的: 警察:我tm?
引用 @瞌睡大师 发表的: 警察:“我需要报警不?急!”
引用 @Fortheone 发表的: 警官别急,我是来自首的!🐶
引用 @我爱枫枫ff 发表的:酒驾一般负全责吧
引用 @Fredrage 发表的: 酒驾跟这次事故没关系啊,就是转弯没让直行。酒驾另行处罚。
引用 @AlHannum 发表的:事故不是这么判定的,按你这逻辑,任何事故都可以和酒驾没关系。
引用 @新圩诶 发表的: 说啥呢?????酒驾直接全责啊.还啥拐弯直行啊?
引用 @Fredrage 发表的: 哪里的酒驾直接全责?那酒驾被追尾也是酒驾全责吗?
引用 @Fredrage 发表的: 这起事故本来就和酒驾无关啊,转弯没让直行引起的事故跟酒驾有什么关系?他不酒驾照样会发生事故。
引用 @新圩诶 发表的: 视被追尾可能不是,但是视频中这种情况,哪怕不是警车,也必定全责了.
引用 @新圩诶 发表的: 谁跟你说不酒驾也会发生?不喝酒,他可能就不会开那么快,而且喝酒以后人的反应变迟钝.都是造成事故的原因.
引用 @cr7rr 发表的:我亲身经历 我追尾了酒驾车辆(奥迪a6) 我下车 拿出烟 准备好好说说 前面车司机死活不下车 我敲窗户 还是不下车 我就想到可能酒驾或者毒驾 我拿手机准备打电话 那人摇下窗户 给我说了一句话 就一句 兄弟 别打电话 多少钱 你说
引用 @二院李云龙 发表的: 无论什么情况只要你酒驾就是全责
引用 @Fredrage 发表的:这也不是全责啊,这是他酒驾不想被罚责任还是在你。
引用 @cr7rr 发表的:遇到了就知道怎么回事了 有句话说的好 不做亏心事不怕鬼敲门 明明是我的问题 反过来他给我给钱 没错 是他给我给的钱
引用 @Fredrage 发表的:那肯定啊,酒驾醉驾什么处罚谁都知道。
引用 @Fredrage 发表的:百度一下几秒钟的事儿
引用 @goog威尔金斯 发表的: 考驾照的时候有明确说明,建议回去看看
引用 @红水河梯级 发表的: 这车你得礼让不?
引用 @给我点赞的都是帅哥 发表的: 省了报警的步骤
引用 @哈登对卡戴珊说 发表的: 喝酒在车启动那一刹那已经开始酒驾了,原本不该在路上蹦跶的,人家逆行行撞你也是你全责,闯红灯撞你也是你全责,高速倒车碰到你还是你全责,除非两个都是酒驾,否则对面下车抽着烟讹你你也没办法
引用 @Fredrage 发表的: 视频车反应迟钝跟事故有关系?那你的意思反应慢也需要负责任?事故发生就是转弯车辆没让行别瞎杠了。
引用 @古代瑞猪 发表的: 兄弟,事故发生了,首先要看你的身体状态是不是符合开车的要求。。然后再看交通规则
引用 @Fredrage 发表的: 我图都贴出来了还一堆人酒驾直接全责的,没啥好说的了,要不你们直接发给我交通法条文吧,反正我是百度律师说酒驾并不直接全责。
引用 @古代瑞猪 发表的: 什么毒驾,酒驾,无证驾驶,是不能开车的。你都没资格上路了,还讲什么交通规则
引用 @21号新秀不会再笑了 发表的: 亏大了,喝酒保险不得赔偿
引用 @zorro2474 发表的: 你这说的,喝了酒从你拧开车钥匙开始就是违法违规的,你还给我谈后面的定则?你走在路上就已经是全责了
引用 @Fredrage 发表的: 法律没这个规定
引用 @Fredrage 发表的: 不能开车和这次事故发生没有必然联系,酒驾又不影响转弯车辆让行,没让那就是转弯车的责任,酒驾的事儿另行处理。我贴了百度的律师回答,上面有个兄弟贴了微博的天津交警回答,你们再杠恕我不奉陪了。
引用 @PaoloLee 发表的:这方向打的 是瞄准了怼上去的啊
引用 @233魚尾巴 发表的: 这种酒驾的能吊销驾照吗
正宗送人头。
🔥 最新回帖
不懂就问,加入那种没有路灯的路口,假如直行一直有车不就让到天荒地老?这里明显是视频车路口速度过快导致的
上面讨论的不就是无理由全责吗
说的大概意思是酒驾根本不能上路,上路出了事就是全责。
另外我觉得你的说法也值得商榷,比如一个酒驾超速的遇上闯红灯的,这责任怎么算。
不是无理全责,而是有责全责。喝酒开车本身违法,因为这个违法行为导致事故的发生,那肯定是全责。喝酒被追尾,酒驾司机不是导致事故发生的原因所以可以无责
我的认知是:责任判定看因果关系。
至于因果关系如何,要具体分析。认为酒驾无理由全责肯定不合理也不合法。
只要正常分主次的事故,酒驾都是全责。这个是后方全责。这就是0*100和1*100的区别。
🛋️ 沙发板凳
酒驾一般负全责吧
酒驾还划分责任的吗?
没喝酒就撞不上 神tm往右打方向
视频车那不叫直行了 往右打方向了 不打方向 直行 是撞不上的
需要,交通事故了最好不自己处理。
哈哈哈哈哈哈😂说的就像真的一样
酒驾跟这次事故没关系啊,就是转弯没让直行。酒驾另行处罚。
事故不是这么判定的,按你这逻辑,任何事故都可以和酒驾没关系。
说啥呢?????酒驾直接全责啊.还啥拐弯直行啊?
这起事故本来就和酒驾无关啊,转弯没让直行引起的事故跟酒驾有什么关系?他不酒驾照样会发生事故。
哪里的酒驾直接全责?那酒驾被追尾也是酒驾全责吗?
视频想说的又不是责任划分 [ 此帖被翻阅下个世纪在2020-04-10 00:55修改 ]
视被追尾可能不是,但是视频中这种情况,哪怕不是警车,也必定全责了.
谁跟你说不酒驾也会发生?不喝酒,他可能就不会开那么快,而且喝酒以后人的反应变迟钝.都是造成事故的原因.
有区别吗?酒驾是有问题,但事故发生和酒驾无关怎么就直接全责了?只有一种情况才是一定全责那就是逃逸,别的没听说过直接全责的。就跟违停车在路上被追尾一样是追尾全责违停另罚。
视频车反应迟钝跟事故有关系?那你的意思反应慢也需要负责任?事故发生就是转弯车辆没让行别瞎杠了。
酒驾全责,其次路口不减速
我亲身经历 我追尾了酒驾车辆(奥迪a6) 我下车 拿出烟 准备好好说说 前面车司机死活不下车 我敲窗户 还是不下车 我就想到可能酒驾或者毒驾 我拿手机准备打电话 那人摇下窗户 给我说了一句话 就一句 兄弟 别打电话 多少钱 你说
无论什么情况只要你酒驾就是全责
这也不是全责啊,这是他酒驾不想被罚责任还是在你。
百度一下几秒钟的事儿
不懂别乱说
是我看花眼了吗,这路口视频车不是闯红灯吗。。
遇到了就知道怎么回事了 有句话说的好 不做亏心事不怕鬼敲门 明明是我的问题 反过来他给我给钱 没错 是他给我给的钱
那肯定啊,酒驾醉驾什么处罚谁都知道。
所以说么 刚撞上的时候 我的心态一个样子 后面我的心态 可能都写在我脸上了
但愿我们都别碰上这样的人 安安全全出门 平平安安回家
考驾照的时候有明确说明,建议回去看看
驾考也只有逃逸全责没见过酒驾全责的,麻烦你给我找一下考试原题。
这车你得礼让不?
又没有鸣警笛,谁礼让谁啊,跟普通车辆没区别。
都酒驾了。。什么车祸都是全责吧。。没学过交规?
喝酒在车启动那一刹那已经开始酒驾了,原本不该在路上蹦跶的,人家逆行行撞你也是你全责,闯红灯撞你也是你全责,高速倒车碰到你还是你全责,除非两个都是酒驾,否则对面下车抽着烟讹你你也没办法
酒驾了就全责了
秒出警🐶
是的。。。。。。
黑吃黑是正常的责任划分吗?
不需要
不对
如果酒驾方直接全责 那遇上毒驾了呢?遇上追逐竞驶呢?遇上闯红灯的呢?
反应迟钝因为喝酒啊,看不懂吗?
让右优先级更高,不过这警车好像转弯转小了。
第五十二条
机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:
(一)有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行;
(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行;
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行;
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
这个直接全责!还另判个锤子!
兄弟,事故发生了,首先要看你的身体状态是不是符合开车的要求。。然后再看交通规则
我图都贴出来了还一堆人酒驾直接全责的,没啥好说的了,要不你们直接发给我交通法条文吧,反正我是百度律师说酒驾并不直接全责。
什么毒驾,酒驾,无证驾驶,是不能开车的。你都没资格上路了,还讲什么交通规则
不能开车和这次事故发生没有必然联系,酒驾又不影响转弯车辆让行,没让那就是转弯车的责任,酒驾的事儿另行处理。我贴了百度的律师回答,上面有个兄弟贴了微博的天津交警回答,你们再杠恕我不奉陪了。
你不拘留我.我不签字?🐶
这个回复下炸出来多少法盲
你这说的,喝了酒从你拧开车钥匙开始就是违法违规的,你还给我谈后面的定则?你走在路上就已经是全责了
路口没减速
不是警车责任么?酒驾另外处理
法律没这个规定
专门去百度了一下,好像的确是,酒驾不一定全责,但是酒驾造成事故且承担全责或者主责的,要从重处理
哦
带你妹的节奏,酒驾逃逸才是全责,人家没跑就不是,酒驾按酒驾的处理,交规他直行警车转弯,转弯未让直行,警车全责。不服自己百度一下再说话!
反应挺快的,不打方向右侧车身全完了。
但这不是闯红灯么,为啥要让啊…
酒驾扣12分,你说呢?这还是没出事的情况下
只要正常分主次的事故,酒驾都是全责。这个是后方全责。这就是0*100和1*100的区别。
我的认知是:责任判定看因果关系。
至于因果关系如何,要具体分析。认为酒驾无理由全责肯定不合理也不合法。