引用 @怀无ray 发表的: 18 U.S.C. § 333 : US Code - Section 333: Mutilation of national bank obligations obligationsWhoever mutilates, cuts, defaces, disfigures, or perforates, or unites or cements together, or does any other thing to any bank bill, draft, note, or other evidence of debt issued by any national banking association, or Federal Reserve bank, or the Federal Reserve System, with intent to render such bank bill, draft, note, or other evidence of debt unfit to be reissued, shall be fined under this title or imprisoned not more than six months, or both. ——转载自知乎 deface就是涂改。处罚是罚款或（且）6个月以下监禁。。。
我不知道你是什么专业的，我就想知道你为什么会和一个法学研究生在他的专业领域争论一个规范依据问题，而且还觉得自己说得非常正确并打了他的脸。
我不知道你是什么专业的，我就想知道你为什么会和一个法学研究生在他的专业领域争论一个规范依据问题，而且还觉得自己说得非常正确并打了他的脸。
我不知道你是什么专业的，我就想知道你为什么会和一个法学研究生在他的专业领域争论一个规范依据问题，而且还觉得自己说得非常正确并打了他的脸。
我不知道你是什么专业的，我就想知道你为什么会和一个法学研究生在他的专业领域争论一个规范依据问题，而且还觉得自己说得非常正确并打了他的脸。
说难听点，你复制粘贴的这个就是在假普法。二十六条的内容是这么写的么？
[ 此帖被足球之思在2020-04-09 09:35修改 ]
篮子哥
毁损和涂划是有区别的。 [ 此帖被足球之思在2020-04-09 09:37修改 ]
我不知道你是什么专业的，我就想知道你为什么会和一个法学研究生在他的专业领域争论一个规范依据问题，而且还觉得自己说得非常正确并打了他的脸。
而且面临的是行政处罚，不存在告这个用于诉讼的概念
好的，大佬
我的确不是，怎么了？
“自行百度”是法学生专属用语？
你可以画，但你别发出来。
所以你为什么会和一个法学研究生在他的专业领域争论一个规范依据问题，而且还觉得自己说得非常正确并打了他的脸。
这是鼓励大家锻炼检索法条能力的用语，而且法律检索尤其是在百度上进行的检索是基本能力，而且这和你与一个法学研究生在他的专业领域争论一个规范依据问题，而且还觉得自己说得非常正确并打了他的脸有什么联系吗。
醒醒，你刚才看到的是一个假法条
最早少年青格问法律依据的时候，你粘贴了一个莫名其妙的法律条文给他。事情因你而起的啊。
[ 此帖被足球之思在2020-04-09 09:36修改 ]
兄弟，我不知道你到底什么水平，我只粗略的学过商业银行法，物权法，人民币管理条例之类的与工作相关的法律（还没有篮球规则学的熟悉），但是我挺欣赏你这种找依据做支撑的精神的。
你这个问题提的也挺好，就好比前一阵子（包括现在）好多人说三步篮不能停，然而谁都找不到规则作为支撑，翻来覆去都是自己的主观臆断，导致最后被打脸。
你要是学法律的恰巧有相关法律的电子版或者书籍，引导得差不多了就该上手打脸了，而且打脸的时候不妨直接贴出来。这样会让我们这种吃瓜群众更尽兴。🐶
个人理解的话如果存在针对侮辱国徽的直接故意似乎可以定罪，然后毁损的话应该是指丧失使用价值，在人民币上乱写乱画未必会达到毁损的程度。
还有马拥军是谁。。
应该是随便乱编的题目
我觉得两道题目综合在一起，是自相矛盾了。
回到这里来，刑法上，在侮辱国旗、国徽罪这一条中，毁损与涂划是分开的，也就意味着，在刑法当中，涂划不等于毁损。那么，管理条例当中的“毁损”与刑法当中的“毁损”意思是否相同呢？
举个极端的例子，人民币放到地上，当众踩两脚，然后拿去买东西用掉了。当众踩两脚的行为，属于毁损吗？当然不属于。此处应与刑法相同，属于践踏。那视频中的行为（假设不是美元），放到刑法中，归到涂划，是没有任何问题的，但归到毁损，我觉得比较牵强。
被点灭了，那我上个图吧。原谅我的手指有点粗。
那纸币算是bill还是note还是draft还是debt？
“根据《中华人民共和国刑法》第一百七十三条的规定，变造货币罪，是指对真币采用挖补、剪贴、揭层、拼凑、涂改等方法进行加工处理，改变货币的真实形状、图案、面值或张数，改变票面面额或者增加票张数量，数额较大的行为。”在中国也不犯法，因为“一美元”不具备“数额较大”的条件。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十三条的规定，变造货币罪，是指对真币采用挖补、剪贴、揭层、拼凑、涂改等方法进行加工处理，改变货币的真实形状、图案、面值或张数，改变票面面额或者增加票张数量，数额较大的行为。
查不到正确的法条是你自己笨好吧，你骂我干嘛呀，你查不到法条跟我专不专业哪有关系啊，别乱喷行吗，我以为这么简单的问题不需要我回答呢，谁知道你这么笨吗，那你自己笨跟我又有什么关系啊，我真晕死了。
其实是从27条修订到了26条。。
冥币跟人民币几乎一模一样，不知道算不算犯法
Dollar bill
难道中国有？
哥们角度刁钻
自由就完事了
问题是华盛顿也是初代啊
电影里不是还能用来点烟吗
我国那位改不成卡卡西，或可改成飞段
关键涂改已故国家领导人肖像可能违法吧，至少得有个批评教育的。
自我感觉良好啊哈哈
层主画的挺好啊，这个卡卡西确实容易画
确实一般啊
同一用词在不同的地方含义可能是不一样的，但是这种理解确实可以作为一个论据。
还实践，还从实践的角度，有人敢吗
我哪里骂你喷你了，你什么心态啊，也太玻璃心了吧。自己水平不行就算了，别说话了呗。还装法律专业，你是没上过课，法律知识都靠百度，要么就是高考两三百分，考不上啥好学校就去学个三表的法律吧。你晕死了
实践角度指银行工作人员
是你听不懂不是我水平低好吧。。而且也别精神胜利了吧，都什么年代了还三表。检索法条这么简单的事你都做不明白，你也没付费我也没有义务告诉你答案吧。真是服气，你就自我安慰觉得我三表没水平吧，懒得理你了。
我不是来给你这种人普法的，也没有义务给你普法，而且咱俩之间的交流也从未涉及法学专业问题，因为你连门槛都没迈进来，不知道为什么我让你自己找个法条你就觉得我专业能力不行，也许你觉得法科生的专业就是找法条的，那我告诉你，是你太憨了，跟我没关系。
懂了，华盛顿也是写轮眼
其实要是不理解我说的是什么意思就别回了吧，互相浪费时间。
那当他把这张钱花出去的时候就是被逮捕的时候？因为侵犯了他人私有财产？
不需要普法啊，你看你论坛说的话，除了表现出是一个杠精没有任何有意义的内容。别人说句话你就说不对，怎么不对你也不说，别人问答案你就让别人百度，百度出来说别人百度出来的不对。你好撑是法律专业研究生，实际你表现的就是什么也不知道纯粹抬杠。当然你其实啥也不懂也没关系，抬杠也无所谓，你随便抬，闲着也是闲着。
你再品品，露出来这只是写轮眼吗
还是别回我了吧，咱们除了互喷聊不到一起去。
行吧，跟你聊起一起去的人确实不多
还有我好多有意义的内容了吧😂你自己看不到凭什么说我不专业啊😂要不要再相互交换一下学生证照片，我也想看看你是什么学校的。
上班路上呢兄弟，我就一天大的毕业快两年了。
我法盲不懂，请你以身试法一下，当作现场教学吧
不违法吧，《英雄本色》小马哥不就是用美元点的烟
天津人吧，我是法大的研究生，天大的老师没教不要在别人的专业领域指手画脚吗。
我也觉得，新上的色盖过原本的颜色，跟重画没区别，虽然我完全画不出来。
这根本不是变造。。。而且并非所有的犯法都是触犯刑法。
对不起兄弟我刚才失态了，你这种水平能上天大说明家里很有势力。
你也不用阴阳怪气，我既不是天津人，家里也没有什么势力，高考630多分本本分分考的天大。上大学的时候就发现，自己的专业学不好还自以为是的也大有人在。而且我也没有在别的领域指手画脚，不懂我就问，让我百度我就百度。你觉得你没义务不愿回答就算了，对别人指手画脚冷嘲热讽还人身攻击，真是莫名其妙。
“换头像”不算“涂改”？
你说的那是本科，研究生再水也是有一定专业能力的，而且不是你先说我是三表的吗，怎么我推测你一下你又不乐意了。
不能扣字面，你得查查刑法上的变造是什么意思。
跟你交流也算有收获吧，本来我们老师说有的人百度出来的都是假法条我还不置可否，现在看来确实如此，我对法律人的自豪感又加深了几分。
可惜了，你要是早能认识到这一点也不至于让别人百度了。
这样哥们，你来区分一下什么叫法律，什么叫法规，什么叫规章，什么叫规范性文件。
我是说你能力差到连百度都不会用好吧。。
你看我就让你百度一下，你这又是专业能力不行，又是三表的，然后我推测你一下你又受不了了倒打一耙，你问问你们天大的老师到底谁有问题，你是学专业课学傻了吗。
我也没说我专业能力多强，我就是想和说违法的讨论一下涂画能不能解释为毁损，你连法条都找错了第一层都达不到那我为什么要和讨论第二层第三层的专业问题。你自己说嘛。
把自己的钱破坏是有利社会的事，如果有钱人毁掉10000亿，相当于社会平均财富提高了
确实，2018年修正。我把前面所有相关的部分全部修改了。
老哥能再看看我和那个詹瓜韦炮闯天涯的对话吗，帮我看看我有什么有问题的地方。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十三条的规定，变造货币罪，是指对真币采用挖补、剪贴、揭层、拼凑、涂改等方法进行加工处理，改变货币的真实形状、图案、面值或张数，改变票面面额或者增加票张数量，数额较大的行为。
变造可以简单理解为一块变五块
以涂改为方式进行加工处理，改变货币的真实图案算不算变造货币？
不知道说什么，给您点个赞吧
当然不算，一块还是一块
或者你使点劲把一块人民币涂改成一块美元可以算变造
不构成“变造货币罪”而已
或者把一块人民币涂改成足以以假乱真的五块人民币
并非只是不构罪，连变造也无法认定。而且你说得简单做起来难。
你是如何认定“变造”的？
以真变真，以少变多，以假乱真
请展开说说。
改变面值才算变造，涂改图案不算变造？
以假乱真算“伪造”吧？
我指的是你涂改之后的货币要达到以假乱真的程度，比如你把一块钱涂成了五块钱，你不能把1涂成5就算变造了吧，需要达到让公众认为变造后的货币就是五块钱货币的程度。
涂改图案当然不算变造了，这种行为不在立法目的的涵射范围之内。这么说吧，你把一块钱上的人怎么画都不算变造，除非你通过努力把一块钱人民币画成了五块钱、画成了美元的样子。
那这个卡卡西头像的一美元还算不算是真的一美元呢？
变造可以理解为真A变真B，这个则是从真A变成了卡卡西头像的真A，变确实是变了，但谈不上造。
简单总结一下你的话就是“不改变货币的价值就不构成变造货币”，对不？
不全面，这个视频里边他除了把人变成了卡卡西剩下什么都没变。
这样，我们可以理解成量变和质变，变只是量变，变到了一定程度发生了质变才能称为造。