引用 @阿憨憨zandj 发表的:那是国内改良了治疗方案,提前上呼吸机就没事,实际上早期的武汉,按照以往经验上呼吸机的死亡率也很高。按照英国这尿性,估计悬了。老实说我以为他检测以后就治疗了,没想到只是隔离?
引用 @薛定谔的硕猫 发表的: 我知道🙋♂️,是长的意思🐶
引用 @Celluloidhero 发表的: 他们那边上呼吸机差不多已经超重症了
引用 @用户0496980737 发表的: 会英语瞧不起我们不是傲慢?
引用 @利拉德落选全明星后称 发表的: 举报了
引用 @叶的风子 发表的: 伤害到你啦?虽然他编瞎话
引用 @民以食为关 发表的: 失落了?
引用 @鹤山暴龙 发表的: rip
引用 @利拉德落选全明星后称 发表的: 谣言是现在最要不得的东西你懂吗
引用 @民以食为关 发表的: 没有求证就说谣言,你和造谣的有什么区别
引用 @胖玉面狐狸 发表的: 不靠谱,就是去检查,结果说用呼吸机
引用 @sounder313 发表的: 这条新闻的全文说的是因为Boris的症状一直不减轻(persistent symptoms),要被医院收治。没提上呼吸机。
引用 @张翼德不会飞 发表的: lung ventilation没人看?
引用 @Cloudy33 发表的: 你这话说的,有证据才算真实的,没证据凭什么不能质疑?拿出证据才能让别人不辟谣好吗?好比举例和反例
引用 @总冠军三分杀 发表的: 回复里那么多人lung ventilation不认识?
引用 @天肥郎君 发表的: 武汉用呼吸机的82%康复
引用 @道行天替 发表的: 呼吸机只是辅助器械,并不是用了呼吸机,就有82%的康复。医护人员发挥的作业并不是一台呼吸机可以一笔带过的。
引用 @我素 发表的: 上呼吸机没这么高的死亡率。
引用 @天肥郎君 发表的: 注意审题,lz说美国用了呼吸机的80%会死
引用 @huyif123 发表的: 你眼睛不会往下看一看?没看到lung ventilation???
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @男儿膝下有黄金 发表的:啊?为什么?
引用 @leomy219 发表的: 后面那个确实不认识
引用 @道行天替 发表的: 对不起,可能他们真的不认识。。。
引用 @总冠军三分杀 发表的: lung认识总能猜一下吧🤣
引用 @利拉德落选全明星后称 发表的: 我在英国没求证我会乱说吗
引用 @你个批人脚真臭 发表的: 很多人第一个也不认识
引用 @Kaelonas 发表的: 下面那条说的是呼吸机,lung ventilation
引用 @总冠军三分杀 发表的: 难受了
引用 @道行天替 发表的: 注意逻辑,楼主没逻辑不等于你也可以没逻辑。
引用 @leomy219 发表的: 我只能老实说我的,别人怎么样不能妄下结论,毕竟985一条街
引用 @他和她哈哈 发表的: 肺认识 后面那个真不认识啊
引用 @道行天替 发表的: 不认识不是更应该保持沉默或者去查一查吗?
引用 @道行天替 发表的: 层主不认识,就认识 hospital,test,怎么办嘛?
🔥 最新回帖
以身实践理念 我敬他是条汉子 当他说自己只是居家隔离的时候 我就脑壳疼
不是,long才是长,lung带un应该是不够长的意思
人家首相啊……
你活的可真累,你的生活里可能充满了这种“敌意”吧
🛋️ 沙发板凳
失落了?
伤害到你啦?虽然他编瞎话
谣言是现在最要不得的东西你懂吗
谣言是现在最要不得的东西你懂吗
西方国家堕落我们不能跟着堕落吧
那些人传谣,我们要实事求是脚踏实地,才能有所成就
Rip?
没有求证就说谣言,你和造谣的有什么区别
我在英国没求证我会乱说吗
接下来全世界无人不怕了
你这话说的,有证据才算真实的,没证据凭什么不能质疑?拿出证据才能让别人不辟谣好吗?好比举例和反例
下面那条说的是呼吸机,lung ventilation
你眼睛不会往下看一看?没看到lung ventilation???
这些人都是扫一眼内容就开喷的,他们时间太宝贵了
帮你亮回来
很有可能是真的
英国特靠谱前几天看视频面相就感觉症状很重的样子
没证据就说你偷东西算不算污蔑?没证据就把你告上法庭算不算诬告?没证据就说别人造谣和造谣的有区别?层主主说举报了的意思就是楼主在造谣,但他又没拿出证据,没证据就说别人造谣,这和没证据质疑别人造谣是有区别的!前者无依据的否定,后者正常的怀疑!
对不起,可能他们真的不认识。。。
呼吸机只是辅助器械,并不是用了呼吸机,就有82%的康复。
医护人员发挥的作业并不是一台呼吸机可以一笔带过的。
注意审题,lz说美国用了呼吸机的80%会死
高估了步行街的平均学历
他们那边上呼吸机差不多已经超重症了
注意逻辑,楼主没逻辑不等于你也可以没逻辑。
这个消息不是官方的啊...
下面那么大呼吸机几个单词
还狡辩了?上班了吗
啊?为什么?
你的逻辑是可以没证据造谣,但如果质疑“你没证据为什么造谣”,就得拿出证据证明他是造谣,请问一个无中生有的谣言,如何拿得出证据来?如果我现在无缘无故说你偷了东西,你说你没有,那我请你拿出证据来,这行吗?不应该是谁提出谁举证吗?你要是拿不出证据来证明你没有偷东西,我是不是“合理的怀疑”?
现在大家对这种消息都异常敏感,所以比起平常更是得小心,不然情绪上来了没人会理智思考了
估计首相待遇不同吧
后面那个确实不认识
lung认识总能猜一下吧🤣
难受了
我知道🙋♂️,是长的意思🐶
很多人第一个也不认识
听不太懂你在说什么,但是好像是为了达到自己的目的而强扯歪理。
华为智慧屏🐶
好奇你是怎么求证的?
肺认识 后面那个真不认识啊
u1s1其实并不好猜啊……
我只能老实说我的,别人怎么样不能妄下结论,毕竟985一条街
层主不认识,就认识 hospital,test,怎么办嘛?
985一条街,就这回复300亮。
不认识的单词就忽略不看呗?
不认识不是更应该保持沉默或者去查一查吗?
无知者无畏
这话说的,不用呼吸机死亡率更低
我说的这句话是昨天央视新闻里的,他也没提什么配合其他治疗就单单呼吸机而已。所以就你逻辑感人,央视也没逻辑。
我反正不认识第二个,没学过吧
那是国内改良了治疗方案,提前上呼吸机就没事,实际上早期的武汉,按照以往经验上呼吸机的死亡率也很高。按照英国这尿性,估计悬了。老实说我以为他检测以后就治疗了,没想到只是隔离?
我也好奇你在哪个英国
认识一下认识一下
我只是老实回答层主的问题
去医院,必然是转重了,就是不写也一样
我好奇你怎样乱说