引用 @热心市民孙孝川 发表的: 但无论怎么操作,总会引起某类人不满,难以两边顾全
引用 @飞起来就是一窝脚 发表的: 你不会以为复试只有面试吧,复试也有笔试的好吧。。。
引用 @热心市民孙孝川 发表的: 不过,03年的网络通讯没有现在发达仍然没有取消线上复试
引用 @新秀奥卡福 发表的:硕博招生,本身就是老师选择心仪学生,而不是学生在竞争中取胜,如果你还没参加考试,记得这句话,会帮到你。
引用 @热心市民孙孝川 发表的: 都要。但光面试能代表综合实力?
引用 @赵四年 发表的: 说太多了,这个才是成熟的社会思维
引用 @獭祭宇儿 发表的: 倒也不一定…我初试分数大概率前几名 可我还是觉得不取消复试会好一点。
引用 @和而不同57 发表的:复试也要笔试专业课,而且难度更大,听力口语测试,复试是和初试同级别的选拔
引用 @HOOP垃圾箱 发表的: 现在都是70%初试+30%复试这种加权的 还是挺公平的
引用 @北龟啊 发表的:因为大概率不会被刷,如果也是压线党,就可能期待取消了😂
引用 @简单的男孩不再简单 发表的: 谁不想对自己有利呢
引用 @新秀奥卡福 发表的:后几名还指望面试翻身呢
引用 @理性喷子2020 发表的: 复试是有水分,但是能进复试的都是过了线的,说白了就是应试能力没问题,但研究生是培养研究生人才,所以要综合考虑,在初试分数达标的情况下,考察复试中的面试加试是很有必要的,选拔更合适做研究的人(初试复试综合)我认为是合理的,个人看法啊。
引用 @我除了菜一无所有 发表的: 现在是给个痛快>复试形式了嘛
引用 @Jellyway 发表的: 不一直是55开吗?现在改了吗
引用 @简单的男孩不再简单 发表的: 你们大学进过实验室的多吗??我感觉身边的进过的都保研了,
引用 @你的Cherry桃桃桃 发表的: 说取消的都是考的分高的或者出身二本双非的,说不取消的都是考的分低,出身本校或者更好的学校,人皆如此,为自己而活
引用 @热心市民孙孝川 发表的: 我的所有回复没有一个字提取消复试,我只是觉得,光凭面试来决定复试成绩这不公平
引用 @captainlfh 发表的: 初试只能代表一小部分,现在好多人大一大二就开始准备考研,准备四年就考四门真的比高考简单太多了。必须有复试。硕士研究生又不是通识教育,不宜以成绩来定论。连一个学生面都没见过,也不知道到底适不适合,你是老师你敢不敢随便收?
引用 @我是大怂b 发表的: 复试结果不都是初试加面试加权吗,怎么可能光面试,有的学校复试还要考专业课呢
引用 @HOOP垃圾箱 发表的: 我们学校是73开 一般都是加权的 可能有点差异
引用 @热心市民孙孝川 发表的: 如果光凭面试成绩刷人,公平吗?如果还要线上笔试,怎么确保公平?理工科还有实验操作,实验操作都没考,怎么能说比别人差。
引用 @新秀奥卡福 发表的:我的天,面试不公平还有啥公平,尤其是人文学科,导师们问你几句,几乎就能了解到真实水平和情商。
引用 @热心市民孙孝川 发表的: 那跟面试有关系吗?有的人面试强但科研动手能力不行,有的反之。你是导师你要哪种?
引用 @热心市民孙孝川 发表的: 有一说一,光凭面试刷人也不公平啊。
引用 @杜兰特夫人 发表的: 看老师想要什么学生了。研究生就是会给老师一定的权利的
引用 @feng懿亮 发表的: 我就好奇一下mpacc没有复试咋整这个专业不是五五开占比么工科方面好像是7-3开,就这还是有不小几率翻盘的
引用 @腾讯有限公司创始人马化腾 发表的: 要是人家大一大二就有毅力准备考研,那活该别人考得高分你说是不?这有什么好争论的,成绩说话啊,面试的因素太多了
引用 @热心市民孙孝川 发表的: 面试主观因素太大了,特别是本校学生,搞不好还是你的毕设老师。我是理科,要考笔试和实验操作,这两科不考能代表我综合实力比别人差?
引用 @乌拉无 发表的: 老师肯定是要能力强的。
引用 @杜兰特夫人 发表的: 反正我所知道的985的老师能选择的时候,基本都不愿意要非本校的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @葡萄成熟时丶丶 发表的: 复试水分才大吧😂😂
引用 @乌拉无 发表的: 那你知道的太少了。那是因为人家本校的比你强而已。
引用 @杜兰特夫人 发表的: 你比我还懂本校了哈哈哈
引用 @新秀奥卡福 发表的:博一在读,硕博考试都没靠关系,什么样的人找什么样的导师。
引用 @乌拉无 发表的: 我跟了我老师三年,他也叫我考他研究生。你导师要你,还不是要通过复试的笔试和面试还有初试。一句话就可以读的?
引用 @用户0572375800 发表的: 但现在这种情况,取消面试才能保证尽可能的公平吧。
引用 @lastdance9 发表的: 这还不一定啊?还不是你稳坐钓鱼台,看热闹不嫌事多。这也是你前几名决定的。
引用 @理性喷子2020 发表的: 不能取消,否则不公平
引用 @时间是深海123 发表的: 实话说你要说公平,那绝对是没有复试公平,别的不说,我就问你高考有复试吗?公平吗?
引用 @理性喷子2020 发表的: 高考和研究生的培养目的不一样,不可一概而论。
学校是强势方,越好的学校越不愁生源
有些学校临时改专业课,缩名额,复试不透明,但考生还是过江之鲤一样…
你看我所有回复,从来没有表达这种意思
也就是取消复试的话对75%以上利益相关者有利 所以呼声很大也很正常 但这种事肯定不能靠呼声来决定
情况也不一样啊,非典的时候传染性没有新冠强,另外就是当时的人们没有现在在意健康问题,以前哪有现在类似普及净水器这样的健康需求,还有就是以前研究生少,流动也就小,现在复试又扩招,近百万人呢
说太多了,这个才是成熟的社会思维
那不就行了
太多不怕,没经过社会的毒打和爱抚,根本不信。
因为大概率不会被刷,如果也是压线党,就可能期待取消了😂
有些没有笔试,只面试口语和专业知识
这还不一定啊?还不是你稳坐钓鱼台,看热闹不嫌事多。这也是你前几名决定的。
还有一部分是选择了关系选择了钱。。
不一直是55开吗?现在改了吗
确实
谁都想,真的可以理解,别不要脸的冠冕堂皇“利国利民”“取消复试众望所归”“2020考研人共同点愿望”就行
所以前几名才想着赶紧摒弃他们啊,别让他们威胁了自己
复试的初衷的很对的,毕竟做研究不是背课本。但是真的说起来复试里面有水分的比率比实际操作能力差的比率要大多了,仅本校学生人情分的占比就特别大了,已经违背了初衷
是的,天天抱着负罪感刷手机🐶
我们学校是73开 一般都是加权的 可能有点差异
我们学校基本想走这条路的都进实验室了,老师很乐意有本科生进去帮忙
就是有人想白piao😑直接就上
复试结果不都是初试加面试加权吗,怎么可能光面试,有的学校复试还要考专业课呢
考虑现实,我觉得应该取消笔试,面试绝对不能取消,可以考虑线上
那年的电话面试只是走个流程吧,我是觉得要面试那就线下面试,线上的话,那干脆还是别复试了。
所以我很好奇如果线上复试如何能兼顾笔试与实验操作
37开翻盘几率还是小,我看医学专业基本55开,太多走后门了的了,主任每天手机打过来占位置的就没停过,估计这几个月的饭局要吃吐🐶
考的还挺好的,但是不希望取消复试,我觉得我们的专业课考试太水了,就算考了高分也说明不了什么,录取前需要复试把把关,同时也希望室友能复试翻身吧
研究生理论上说是培养出来做科研的,科研这个东西,就是看天赋。。。
我觉得也不需要什么公平了,导师想要谁就要谁算了
理性讲,如果真的是只能在家复试的话,肯定取消要好些,算是损失最小的方案了。只要能现场复试有人监督,我觉得还是不取消好,毕竟内核还是没变的。
面试可操作性是最大的,相对来说,虽然初试只测试的是专业水平,并不是综合素质,但是能做到绝对公平,但是研究生需要较强的综合素质,不仅仅是应试教育这么简单,所以面试也是必不可少
后几名面试翻身的每年又有几个呢?只听说过高分不要的,还真没听说过低分破格录取的
科研这种东西 进过实验室干过什么活一问就能问出来的 不要说什么网上看体验蒙老师 老师都是在这些领域做了几十年了 问点细节你就露馅了 兄弟 你真的进过实验室做过项目吗?
在微博上看到03年好像有的学校取消了
确实不公平,我那会儿进去就和老师唠嗑,除了问有女朋友吗,有啥爱好别的什么都没问,紧张着进去的,傻笑着出来的
老师肯定是要能力强的。
挺多的吧 看自己兴趣 想进的给老师发邮件挨个问 总有老师要人的
我们学校工科好多都是55了
你考过研吗?本科学校老师帮找指定学校具体学院老师不是大伙都知道的潜规则嘛,你别告诉我你过了初试之后原学校老师没人给你透过话,那说明你和老师走的太远了,有一说一,为了公平,面试就应该完全取消。
哈哈就考几门专业课就想上研究生?
没见过学生就要下来出问题的几率太大了,见过面都有可能有神人,没见过更可怕
去年有个394分,c语言不及格,这种人不刷他刷谁?
你不做谁知道你能不能啊。。自己去投简历给找导师啊。。
反正我所知道的985的老师能选择的时候,基本都不愿意要非本校的
以前山东一些二本高校的考研考进清北,初试分数很高,但是干活能力为0,啥都不会。
老师懂得比你多,双非高分学生和华五分数一般但也进了复试的学生,老师可以通过面试决定要后者。
那你知道的太少了。那是因为人家本校的比你强而已。
博一在读,硕博考试都没靠关系,什么样的人找什么样的导师。
所以才要有复试,剔除那些只学考研几门课的。
如果略去水分这种因素,初试➕面试才能让导师更好的考量一个人,而且相较于初试,面试更能体现出一个人的综合水平呀,研究生考试不就是用来选拔人才的吗
你比我还懂本校了哈哈哈
我比较希望取消复试,这样每天在家开开心心打游戏多舒服,不用再被吊着了。
但是我觉得不应该取消复试,别看现在叫的欢,真取消了肯定一大堆人出来喊不公平,线上复试,取消笔试,增大初试比重,增加开放性问题是最好的能服众的方法了。
其实特殊时期肯定要特殊对待,绝对公平是不存在的,总要有人牺牲的。
这可不叫有毅力...导师最不希望收的就是这种学生
话说还真有很多惨痛的教训,后来就开始面试一票淘汰制,面试不过,初试成绩再好也不要。
复试公不公平真的看学校看导师,几乎所有学校都偏爱自己学校的本科生,毕竟考研很大程度上是个爬山游戏,我甚至有同学考本校本学院研究生面试导师一个专业问题没问直接就开始聊家常的
我跟了我老师三年,他也叫我考他研究生。你导师要你,还不是要通过复试的笔试和面试还有初试。一句话就可以读的?
竟然有这“大伙都知道的潜规则”?老圈内人士了
确实
同一路没任何关系到博士,导师为了外校好苗子刀掉自己学生一点不心疼的完全不新鲜。这人一句所谓“潜规则”真的离谱。
真相了
你在这杠什么啊,你从哪理解出来“一句话就能上”这个意思的啊
牛逼人和你当面聊五分钟就能看穿你了,为啥取消面试?如果取消面试,复试也会有其他考核指标,比如本科成绩,本科活动经历,本科参赛科研成果,人有多面,成绩只是一个方面。玩游戏还有雷达图呢,现实更不可能单靠成绩。
笔试考察知识厚度和作答能力,面试考察综合素质和软件配置,就这都有说“面试等于黑幕”的建议别考试了嗷,宁让老师在不见面不对话不摸底的情况下考一个分数收了你?真当做卷子能代表学术能力了啊。
讲的透彻
就是应该老师的一句话比什么都有用才正常
什么叫看热闹?复试本来就是正常情况下的标准流程…这也叫看热闹?为啥总是要以最坏的恶意去揣测别人呢?
既然本科985,为什么考研不考高一些?
其实研究生初试也就是部分能力,跨专业的人专业课也不会太差,差个10-20分,但是对于理解真的差得估计得有40-50分。。
我自己的经历而言,我基本研一的时候,再补人家几年的本科专业课。。
面试其实我挺差的,但是最后导师要了我,我感恩一辈子,现在工作上也是以不丢他的脸,为目标(其实这个要求挺高)
作为计算机系老师,表示绝对不能取消复试。有很多学生只会复习考高分,一句代码不会写,一个工程没开发过,这种学生读研就是对科研资源的浪费
那你肯定不怎么关注考研。一般985本校土著都是9月份才开始复习,过线被刷概率微乎其微。普通双非么,初试比土著高20分人家都能把你挤出去。当然了,一般来说本校学生确实质量比较高,学校这么做也能理解。但是你要说985土著和普通双非复试在同一起跑线上,那你就naive了
今年扩招就给后面的人机会了吧 所以感觉取消复试很公平的
我想问下 大一就开始准备研究生的比例占了多少?我身边的人基本上都是大三下才决定考研选专业的
实话说你要说公平,那绝对是没有复试公平,别的不说,我就问你高考有复试吗?公平吗?
高考和研究生的培养目的不一样,不可一概而论。
我知道啊,我只想说,复试确实有复试的作用,但你要单说公平,那绝对是没复试公平
研究生考试是为了选拔人才。人家一年能考上,你用了三四年,你说人家选谁?很残酷,但是世界就是这样。很多事不是努力就能改变的。社会的运转就是齿轮之间的碾压,受不了只能被淘汰。
ps人不要活在自己的世界里。我也是当年二本学校出来的,考研只是为了告诉自己我比他们强。考完研之后才发现牛逼的人到处都是,有些东西是天定的,你生下来父母就只能给你这么多,能活成声么样的,天花板跟下水沟已经钉死了。你要做的就是跟自己比,而不是什么名校牌面。
可操作的因素也很高吧,找到熟人必要吧,我学长去年去了新疆医科大,刚好导师是老乡,无情刷了三百六的学霸