引用 @houyg 发表的: 还有偷钱的那，要不把人民币也给禁了？不让用人民币了他偷钱图什么哪？卷烟抽不怎么着擦屁股还赢
引用 @詹皇无 发表的: 那你就禁止呗？和我有啥关系？反正现在禁止吃狗肉了，没禁止养狗。不服找禁的人说去，别在这和我装
引用 @不识诀别歌 发表的: 偷的狗能撑得起这么大的消费市场嘛
引用 @布鲁奈斯 发表的: 养猪放羊本来就是古代人用来作为实物的，但驯化狗的目的是狩猎陪伴，同样驯化猫用来捉鼠陪伴，动物跟动物之间都不是只有吃和被吃的关系，为什么人和动物只能是吃和被吃的关系呢？
引用 @关关之洲 发表的: 没禁，所以你们赶紧闭嘴吧。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @那年午后 发表的: 但这个标准如何统一呢？不能吃的动物范畴又有什么人性标准去划定呢？所以真的不要试图对任何人进行道德绑架。因为每个人心中标准是不一样的。
引用 @看我长大安排你们 发表的: 人类上万年的进化之路啥没吃过？往大了说只要吃了能活命，啥都能吃！不吃是情分，吃是本分。人和狗选谁活，我相信绝大多数人必选人，把你和你家狗放野外饿几天，吃了狗就能活不吃就死。没几个人愿意为了一只狗献出自己的命，人性如此。你妄想让人类的上万年进化付之东流那是你的事，你想挖自己肉给狗吃都行，但你没权利管别人，没资格
引用 @liver_na 发表的:没有检验检疫标准的毒死的土狗，乐意吃随便吃哈~
引用 @回忆里123 发表的: 我只想说只要不是偷的，吃没毛病，难道有人偷羊就要禁吃羊吗？有人偷家禽就要禁吃家禽吗？这没道理
引用 @后方天团长 发表的: 习惯性把偷家禽看成偷家了，马德吓我一跳
引用 @关关之洲 发表的: 是啊，为什么吃牛肉呢？
引用 @肚腩肉 发表的: 吃野味也一样啊，加强管理，不要一杆子打死所有野味，保护动物可以不吃，但是什么果子狸，竹鼠为什么要禁止，别给我扯病毒，狗一样有狂犬病，烹饪好了就可以吃。🐶
引用 @詹皇无 发表的: 你快拉倒吧。偷狗上新闻的还少吗？
引用 @L236K248 发表的: 其实大家伙都是为你们好，害怕你们吃狗肉再吃出什么毛病来。因为狗肉并不像猪牛羊一样普及，万一有的狗是病死的，被你们吃了呢？
引用 @demonzoo 发表的:猪这么可爱，怎么没见你在家里养几只大肥猪当宠物呢？
引用 @布鲁奈斯 发表的: 现在不是逐渐通过法规定标准了么？说标准不一样那是不客观的，单说狗，就能导盲扫毒警犬家宠雪橇n多种功能，猪牛羊做不到的。关键狗的体型跟身体构造很明显不是食用功能的动物，非要吃那跟吃蝙蝠肉心态也差不多，不是为了吃饱，是为了尝鲜。
引用 @嫂嫂别这样 发表的: 而且是吃粑粑长大的那种，真香
引用 @那年午后 发表的: 请你不要在这里带节奏，国家法规范围内，不允许吃的猫狗是有界限区分的，不是猫狗就一定不能吃。你说狗有N多种功能，那牛还参与耕地承担重要任务，直接造福广大群众呢。那你怎么又吃了？还有，食用功能这个是谁来界定的？请不要乱科普，哪位科学家说的？大家都是哺乳类动物，狗就不该被吃，猪牛羊就活该被吃？还有一些国家的宗教把牛视为神呢，在他们看来你吃牛比吃蝙蝠更加可恶。所以这种东西是没有统一标准的，不要因为自己的信念把所有人都绑架了。
引用 @布鲁奈斯 发表的: 这跟信念有什么关系？说得就是客观事实。牛的话信佛的不吃，很正常，耕地通人性，只不过确实体型大营养价值高，客观上就是适合食用的。狗的体型跟营养价值客观上就是不适合做食物，哪有信念不信念的
引用 @横滨 发表的: 建议给老鼠 蝙蝠 猴子也加上，毕竟都有受众
引用 @抱大腿又毁队友 发表的: 自己看下是不是？狗肉国内那么多养殖基地，东北没有检疫标准？不要张嘴就来，都能查得到。寄生虫的理由更搞笑，所有的生物都有可能有寄生虫，寄生虫和病毒相提并论，你别搞笑了？狗真的有危害需要禁，那在家里养狗的危险只会更高。还有不要心理太阴暗，还动了谁的蛋糕。
引用 @中了你的邪 发表的: 我从能吃肉开始就一直吃狗肉了，我这边大街上狗肉馆很普遍，整个延边吃了几十年的狗肉，没听说谁吃出啥毛病来
引用 @LeeAbraham 发表的: 偷吃狗会死吗？你咋不说禽流感呢？
引用 @谁陪你看樱花飘落 发表的: 我觉得禁止的应该是偷的狗宠物狗病死狗，养殖场的肉食狗应该不禁止。禁止的初衷应该是保证食品安全
引用 @伯符鸟 发表的:适不适合不是你觉得，是得我觉得。 我想不想吃，跟你有什么关系。 别说我在北方了，我现在就算在深圳，我想吃照样能吃，跟你有什么关系？！
引用 @wjsnuaa 发表的:所以解决问题就直接解决吃肉的人，而不是解决偷狗的人，这不对啊
引用 @我轻轻的尝一口 发表的: 说的到轻松，要不野生动物也给你建立个流程？
引用 @那年午后 发表的: 牛客观是适合食用的？你没有任何论点去支持你的这个主观看法。很多人觉得狗肉的味道好，口感好，在很多国家都非常受欢迎，特别韩国，在中国很多地方同样，所以这样看，狗在客观上再适合食用不过了。
引用 @肚腩肉 发表的: 我说养殖的果子狸，你给我扯野生的。哦，毕竟你们吃的狗肉都是偷的打的。
引用 @抱大腿又毁队友 发表的: 道理讲不出来了，就开始讲别的了，现在人工繁育，人工养殖的保护动物全部列入禁食清单，识字的话就去看一下条例。还禁野味没人反对，禁狗就反对，这是一码事？这次新冠如果狗是宿主，你看有没有人反对？自以为是，说不出个像样的理由，先扣一个利己主义的帽子，要么就是反对的都是狗贩子。毕竟在你的认识里，只有自己利益受损才能发声，其他事情你都不关心，纯粹的自私还不自知。
引用 @布鲁奈斯 发表的: 什么是客观要从生物链角度看，问啥人吃大米小麦，吃猪羊牛跟家禽，不只是味道问题，还有养殖效率，成本，营养各种角度。狗作为食物的话，各种方面只能小众化。你说受欢迎，蝙蝠果子狸都受欢迎，国家如果要禁止你会反对么？
引用 @书豪VS子豪 发表的: 狗的智商相当于一个四五岁的孩子。除了不会说话。我家的狗，甚至听得懂我说话。这种动物怎么下得去口。
引用 @邓小闲886 发表的:没有买卖就没有杀害
引用 @可爱岛上的小可爱 发表的: 我这么跟你说吧，就外面那些所谓的野生鱼，鸭，鹌鹑，牛蛙，大雁等一些列野味，全部都是养殖的，你所说的捕猎在野外生活的那种不属于正规渠道，捕猎售卖野生动物在我国也是明文规定违法的。所有野味馆都是有营业资格和食品检疫证明的。建立流程和这一点不冲突，你抬杠水平很差，找不到点子上。
引用 @那年午后 发表的: 国家如果禁止蝙蝠果子狸我当然赞同啊，那是出于于病毒传播的原因，但我也知道国家不会因为你所说的什么养殖效率还有什么生物链角度而禁止正规饲养的猫狗饮食。还有你所说的什么成本还有营养问题，这都是不是提倡不提倡的理据，成本方面做生意的人自会考虑，营养方面，吃的人也会自己考量，不需要你担忧
引用 @南奥大腿朱大仙儿 发表的: 在你给它穿衣服叫儿子的时候，🐶可能是想说你个憨批放老子出去。别说通不通人性，很多东西都是人强加的，抢了蜂蜜再歌颂蜜蜂勤劳善良是么？我很喜欢狗，但我觉得拿不吃狗肉来衡量文明是不是廉价了点。我养小香猪，所以希望你下次吃猪肉的时候也长疮。
引用 @wjsnuaa 发表的:这是保护动物吗？还没有买卖就没有杀害了？
引用 @我轻轻的尝一口 发表的: 猴脑 蝙蝠 果子狸 刺猬？哦？
引用 @书豪VS子豪 发表的: 不，远远超过这些。我家狗我让他去阳台给我把鞋叼过来，它就叼鞋过来。是真的聪明。真是当家人看待的。除了灵长类，其他动物真没有这种能力。你从小养一只狗，亲手把他养大，养个几年就懂了。这种动物我是下不去口吃的。
引用 @肚腩肉 发表的: 怎么不能比，果子狸有养殖基地知道吗？岭南自古就开始吃果子狸，现在国家还不是准备一刀切了。
引用 @可爱岛上的小可爱 发表的: 哦什么？不光喜欢抬杠眼神还不好使，非法捕猎贩卖野生动物是我过法律明文规定禁止的，还需要我给你复读几遍？抬杠之前是不是应该好好阅读一下别人的回复呢，不然你的样子就像一个狒狒一样滑稽可笑，别把非法捕猎与合法养殖混为一谈，能理解就理解吧，不能理解我也没义务给没完成义务教育的普法。
引用 @WannM安 发表的: 虽然我非常赞同严厉打击偷盗行为，但实际上这俩没有什么不同，宠物狗和家禽都是私人财产，性质是一样的。那些附加的只是你个人的感情因素，法律不认的。
引用 @demonzoo 发表的:偷起来确实都是一样的，因为就像你说的，都是偷窃他人私有财产，这一点上面跟拐卖小孩不一样。 但是，吃起来就是另外一回事了。所以你也不要偷换概念或者转移话题。 你吃你的鸡鸭鹅私有财产没有人bb什么，本来就是养来吃的，但是狗就不一样了。我没听说谁家专门养狗来吃的，也没听说过有专门养殖生产肉狗的养殖场。养宠物是一种精神寄托，甚至很多人把它们当成家人来看待。
引用 @壹贱乘疯 发表的: 中国不存在养殖场的肉食狗，因为成本太高不划算，中国肉类协会有说过的，另外电视节目也有采访过沛县的狗肉商人也证实过没有。
引用 @WannM安 发表的: 如果有人去偷狗自己宰了吃，那是错误的，但去消费吃，为什么不行呢？
引用 @轰轰轰蘑菇 发表的: 禽流感有国家管控，吃到毒狗病狗不会死？
引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的: 对头，这就跟教育不行就骂游戏一样，发力没到点子上
引用 @数学学渣 发表的: 上新闻才说明少啊，常见的事就不会上新闻了，比如偷鸡
引用 @我轻轻的尝一口 发表的: 你先去把那人的评论再去看一遍再来和我BB可以？看不懂你回我干嘛？
引用 @demonzoo 发表的:别特么杠了行吗？你先找个养鸡鸭鹅当宠物的出来给我看看？而且怎么着，偷东西还有理了吗？甭管偷的是宠物猫狗还是待宰的鸡鸭鹅，都是偷，都有罪。
引用 @谁陪你看樱花飘落 发表的: 确实不多甚至没有。这就要权衡利弊了。如果有，可能狗肉价格很高，如果说1000元一斤还有食客，那究竟应不应该允许相关业者从事这个领域呢？一杆子打死我不认可，我提倡积极的引导。
引用 @蘇牙穗穗 发表的: 正因为我身边有人养鸭子当宠物，学校也有卖小鸡给小学生当宠物的我才提出来，希望你别把自己想出来的东西说得理所当然。其次，我万分认同你说的偷什么都不行的理念。最后我想表达的是，不应该把吃鸡鸭鹅和吃猫狗区别对待，应该一视同仁，统一管理，无论偷鸡还是摸狗，都应该严惩。不应该让吃鸡鸭鹅的人站在道德道德高地上批判吃猫狗的人。别动不动就说人杠，我也没说什么没礼貌的字眼，街上你能说别人也能说，不要觉得动不动就怼回来好像好潇洒似的。
引用 @布鲁奈斯 发表的: 都像你说那么简单就好了，恰恰问题就是成本过高可能导致质量问题跟盗窃问题，不然政府怎么会干涉？你那套理论就是存在即合理，每个人做啥事只要不犯法都是对的，道德谴责就是道德绑架呗，不管行业规不规范，先吃总归不犯法的，死几万条狗总比几万人馋好？
引用 @那年午后 发表的: 你那么厉害？不单可以站在道德的制高点去谴责合法食用狗肉的人，还可以凌驾在国家法律之上？国家野只是禁止不合法来源的狗肉食用，你则厉害 直接把不犯法的人也一定谴责，凭什么这个谴责标准是由你来定义的？我也不食用狗肉，但我尊重合法食用狗肉的人，这就是我跟你的区别。懂吗？
引用 @布鲁奈斯 发表的:区别是我的道德标准是人应该避免为了不必要的欲望伤害某些动物，你的道德标准就是人的任何权利大于其他生物，不管这些权利值不值得以生物很大的代价去维护。说的像是西方民主那套，其实就是人类啥都应该做，只有人类的法律能够限制，别说道德标准永远有不同你永远可以杠，就算法律也是每个国家民族不一样，按你的思路不就是所有事情事不关己高高挂起么？
引用 @那年午后 发表的: 说得太好了，那就说明你的标准是说一套做一套，你为什么又为了你的欲望去吃猪牛羊肉？你吃素不就行了吗？既然你不吃素有什么资格从道德上谴责合法食用狗肉的人请问？大型双标现场，实在是太精彩了。是啊，每个国家法律不一样，国家都没规定不能食用合法范围内的狗肉，我尊重法律，所以看不惯你这种用道德谴责的方式去剥夺公民合法权利的人，因此反向谴责你，这就是事虽不关己，但绝不高高挂起的表现。
我都说了不一样你还强行类比，nb，说到底偷狗的执行不了你们不关心，现在禁狗肉就出来骂街。反正都是吃，宠物狗肉狗没什么区别呗
没禁，所以你们赶紧闭嘴吧。
每天遗弃和走丢的狗都非常之多，我当初在农村扶贫了一年，一次偷狗的都没有，偷鸡的倒是来过一次。重点是吃狗肉的人他在饭店都不会清楚自己吃的到底是肉狗还是宠物狗，因为养殖的狗可以说非常少，我自己以前吃，现在不吃了，是因为狗的来源真的很难确定，除非朋友熟人宰的肉狗喊我吃
是啊，为什么吃牛肉呢？
你谁啊？不让人说话？这么牛？
不是你说的吗？找立法的人说去啊，现在的情况就是不禁止吃狗肉。
现在不是逐渐通过法规定标准了么？说标准不一样那是不客观的，单说狗，就能导盲扫毒警犬家宠雪橇n多种功能，猪牛羊做不到的。关键狗的体型跟身体构造很明显不是食用功能的动物，非要吃那跟吃蝙蝠肉心态也差不多，不是为了吃饱，是为了尝鲜。
现在是讨论人和狗只能活一种？
我从能吃肉开始就一直吃狗肉了，我这边大街上狗肉馆很普遍，整个延边吃了几十年的狗肉，没听说谁吃出啥毛病来
习惯性把偷家禽看成偷家了，马德吓我一跳
话说按这个理论偷人要禁人?
本身体型构造适合做食用物种，但耕牛对人类帮助很大，所以佛教禁止吃牛肉，很正常。牛主要是体型大，肉的营养价值高。
狗是野味？
上新闻才说明少啊，常见的事就不会上新闻了，比如偷鸡
禁止养狗是为了铲屎官好，
要知道狂犬病每年死6万啊
我觉得猪可爱就一定要在家里养猪？我觉得可爱的东西是不是全都要在家里养一遍？不养就是觉得它不可爱。小学生逻辑吗？啊？不知所谓。
请你不要在这里带节奏，国家法规范围内，不允许吃的猫狗是有界限区分的，不是猫狗就一定不能吃。你说狗有N多种功能，那牛还参与耕地承担重要任务，直接造福广大群众呢。那你怎么又吃了？还有，食用功能这个是谁来界定的？请不要乱科普，哪位科学家说的？大家都是哺乳类动物，狗就不该被吃，猪牛羊就活该被吃？还有一些国家的宗教把牛视为神呢，在他们看来你吃牛比吃蝙蝠更加可恶。所以这种东西是没有统一标准的，不要因为自己的信念把所有人都绑架了。
听说，吃宠物饲料长大的狗没有肉，吃起来也不得劲，虽然我不吃狗肉
这跟信念有什么关系？说得就是客观事实。牛的话信佛的不吃，很正常，耕地通人性，只不过确实体型大营养价值高，客观上就是适合食用的。狗的体型跟营养价值客观上就是不适合做食物，哪有信念不信念的
牛客观是适合食用的？你没有任何论点去支持你的这个主观看法。很多人觉得狗肉的味道好，口感好，在很多国家都非常受欢迎，特别韩国，在中国很多地方同样，所以这样看，狗在客观上再适合食用不过了。
怕得病不是应该先禁止养狗，禁吃不禁养，那不该得病还得得病。
那别吃肉咯 出家吧
我说养殖的果子狸，你给我扯野生的。哦，毕竟你们吃的狗肉都是偷的打的。
适不适合不是你觉得，是得我觉得。
我想不想吃，跟你有什么关系。
别说我在北方了，我现在就算在深圳，我想吃照样能吃，跟你有什么关系？！
延边应该有狗场吧？毕竟民族传统。
禽流感有国家管控，吃到毒狗病狗不会死？
中国不存在养殖场的肉食狗，因为成本太高不划算，中国肉类协会有说过的，另外电视节目也有采访过沛县的狗肉商人也证实过没有。
你吃不吃是跟我没关系，我又没求你不吃？
基层的逻辑很多确实是乱来的…
应该以偷、盗财务罪处罚。不应禁食狗肉
我这么跟你说吧，就外面那些所谓的野生鱼，鸭，鹌鹑，牛蛙，大雁等一些列野味，全部都是养殖的，你所说的捕猎在野外生活的那种不属于正规渠道，捕猎售卖野生动物在我国也是明文规定违法的。所有野味馆都是有营业资格和食品检疫证明的。建立流程和这一点不冲突，你抬杠水平很差，找不到点子上。
什么是客观要从生物链角度看，问啥人吃大米小麦，吃猪羊牛跟家禽，不只是味道问题，还有养殖效率，成本，营养各种角度。狗作为食物的话，各种方面只能小众化。你说受欢迎，蝙蝠果子狸都受欢迎，国家如果要禁止你会反对么？
智商堪忧，白读书了
道理讲不出来了，就开始讲别的了，现在人工繁育，人工养殖的保护动物全部列入禁食清单，识字的话就去看一下条例。还禁野味没人反对，禁狗就反对，这是一码事？这次新冠如果狗是宿主，你看有没有人反对？自以为是，说不出个像样的理由，先扣一个利己主义的帽子，要么就是反对的都是狗贩子。毕竟在你的认识里，只有自己利益受损才能发声，其他事情你都不关心，纯粹的自私还不自知。
果子狸04年就合法养殖了，为什么禁还不是因为主流媒体在发声，你跪了几十年现在到禁狗肉就想站起来了？你们站的起来吗？简直笑死我了。
国家如果禁止蝙蝠果子狸我当然赞同啊，那是出于于病毒传播的原因，但我也知道国家不会因为你所说的什么养殖效率还有什么生物链角度而禁止正规饲养的猫狗饮食。还有你所说的什么成本还有营养问题，这都是不是提倡不提倡的理据，成本方面做生意的人自会考虑，营养方面，吃的人也会自己考量，不需要你担忧
在你给它穿衣服叫儿子的时候，🐶可能是想说你个憨批放老子出去。别说通不通人性，很多东西都是人强加的，抢了蜂蜜再歌颂蜜蜂勤劳善良是么？我很喜欢狗，但我觉得拿不吃狗肉来衡量文明是不是廉价了点。我养小香猪，所以希望你下次吃猪肉的时候也长疮。
这是保护动物吗？还没有买卖就没有杀害了？
猴脑 蝙蝠 果子狸 刺猬？哦？
都像你说那么简单就好了，恰恰问题就是成本过高可能导致质量问题跟盗窃问题，不然政府怎么会干涉？你那套理论就是存在即合理，每个人做啥事只要不犯法都是对的，道德谴责就是道德绑架呗，不管行业规不规范，先吃总归不犯法的，死几万条狗总比几万人馋好？
不，远远超过这些。我家狗我让他去阳台给我把鞋叼过来，它就叼鞋过来。是真的聪明。真是当家人看待的。除了灵长类，其他动物真没有这种能力。你从小养一只狗，亲手把他养大，养个几年就懂了。这种动物我是下不去口吃的。
大多数猪是用来吃的，不会因为个别人养就改变大环境。偷你香猪的人应该赔偿甚至坐牢。你刚说蜜蜂说到点子上了，如果有一群人非说蜜蜂好吃，我们要养了专门吃，也不管哪来的蜜蜂就是烤着吃，是不是应该管一管？当然你可以说跟你无关，但是跟社会和人类有关。
一样的道理，没人吃就没人偷了
哦什么？不光喜欢抬杠眼神还不好使，非法捕猎贩卖野生动物是我过法律明文规定禁止的，还需要我给你复读几遍？抬杠之前是不是应该好好阅读一下别人的回复呢，不然你的样子就像一个狒狒一样滑稽可笑，别把非法捕猎与合法养殖混为一谈，能理解就理解吧，不能理解我也没义务给没完成义务教育的普法。
事实上我也很喜欢狗，能接受吃非宠物狗，但我绝不会主动想到去吃，别人如果让我尝一口我也能接受，就是这么个状态，凡事不是非黑即白的。这事儿重点也不在于吃不吃狗肉，本来就是做好自己别强行改变别人就行了，但是立法，这就不同了，当然也没法儿多说什么。需要处理的核心问题不在吃不吃狗肉，显然选择了一刀切这种最直白的方式。绝大多数爱狗人士对狗狗肯定是真爱，但就和女权一样，被部分极端分子搞变了味。非得跟我说不吃狗肉是文明，我倒更觉得能处理好遛狗产生的排泄物，养狗不对小区其他人造成不便，不威胁到别人安全，这才是文明。还有人扯什么吃狗肉让外国人怎么看咱们，首先，外国也有吃狗肉的，其次，吃大肉的时候怎么没想到考虑一下回族同胞的心情了，还有嘲笑别人不吃猪肉甚至拉着人家吃猪肉的，会不会双标了点。
你知道自己在说啥不，野生果子狸是保护动物，养殖果子狸不是，野狗家养狗都不是保护动物OK？
还自古就吃，古代野蛮不开化，也没有足够法律约束，刑罚还有砍头凌迟呢，现在有吗？
这类比有个锤子用
你先去把那人的评论再去看一遍再来和我BB可以？看不懂你回我干嘛？
偷起来确实都是一样的，因为就像你说的，都是偷窃他人私有财产，这一点上面跟拐卖小孩不一样。
但是，吃起来就是另外一回事了。所以你也不要偷换概念或者转移话题。
你吃你的鸡鸭鹅私有财产没有人bb什么，本来就是养来吃的，但是狗就不一样了。我没听说谁家专门养狗来吃的，也没听说过有专门养殖生产肉狗的养殖场。养宠物是一种精神寄托，甚至很多人把它们当成家人来看待。
因为你吃的牛肉都是专门养殖场供给的肉牛，专门养来吃的，不是陪伴了你一生的动物伙伴。
如果有人去偷狗自己宰了吃，那是错误的，但去消费吃，为什么不行呢？
算了，看了你其他的回复，感觉你逻辑混乱，不浪费流量了。
确实不多甚至没有。这就要权衡利弊了。如果有，可能狗肉价格很高，如果说1000元一斤还有食客，那究竟应不应该允许相关业者从事这个领域呢？一杆子打死我不认可，我提倡积极的引导。
呵呵，我逻辑混乱还是你逻辑混乱？
你自己想想你这话，像是个有文化的人能说出来的逻辑吗？
针对你这句话，我举个例子：猎杀大象贩卖象牙是错误的，那买象牙制品，为什么不行呢？
杠，接着杠，喝水还能噎死呢，毒狗病狗致死的有几个？如果够一定数量难道国家不重视？更何况养殖的狗怎么毒死？
还计划生育呢
没毛病
他表达的很清楚，且无任何问题，我们都明确支持给合法的可食用动物建立检疫流程，这样确保食用起来更加安全，而你用非法捕获的野生动物去偷换概念，这是杠精的管用伎俩，而且你的嘴还不干不净，说不过就狗急跳墙，可见素质之低，水平之差，不对垃圾人再做回复，以你的智商不足以理解别人说的话。
正因为我身边有人养鸭子当宠物，学校也有卖小鸡给小学生当宠物的我才提出来，希望你别把自己想出来的东西说得理所当然。其次，我万分认同你说的偷什么都不行的理念。最后我想表达的是，不应该把吃鸡鸭鹅和吃猫狗区别对待，应该一视同仁，统一管理，无论偷鸡还是摸狗，都应该严惩。不应该让吃鸡鸭鹅的人站在道德道德高地上批判吃猫狗的人。
别动不动就说人杠，我也没说什么没礼貌的字眼，街上你能说别人也能说，不要觉得动不动就怼回来好像好潇洒似的。
是养殖成本造成的没有肉犬养殖，狗又不像猪一样疯长肉，也没鸡鸭那么快出栏。说到底，是市场决定了肉犬养殖利润低赚钱慢，不是政策允许不允许的问题
狗在被吃之前跟主子感情好得很
你说的学校旁边卖小鸡小鸭的那种，我们小时候也都经历过，往往就是附近养禽场的一些不太健康的禽苗或者过剩了才拿出来卖。我小时候也养过，放在纸箱里喂小米。不过通常这种小鸡小鸭活不过两个星期。或者小朋友养几天不是捏死了摔死了就是饿死了病死了。
这种“宠物”不是可以跟猫狗相提并论的。它充其量算是个玩物。
试问养鸡鸭有养10几年的吗？恐怕即使把它们养大了也是宰了吃吧？
最后，说句可能有点残忍的话，生命是分贵贱的，别说什么生命是平等的这种话。首先，人命就是高于一切其它生物性命的存在 (甚至有些人的性命高于其他人的)。如果这你都不同意的话咱俩就没必要聊下去了。
其次就是人类的伙伴和朋友，比如猫、狗、马之类的，这种动物一般到死也不会被吃掉而是多数被埋葬。然后才是对人类有价值的，比如猪牛羊鸡鸭鱼这种，通常被养殖或被猎杀。然后后面的顺序应该是中立野生动物（小鸟，松鼠，蚂蚁这种类型），危险野生动物（老虎，狼等等），对人有害的生物（老鼠苍蝇蚊子白蚁等等，人人喊打）
说了这么多，可能有点啰嗦了，不过有感而发而已。如果话不投机的话就不用回我了。
你那么厉害？不单可以站在道德的制高点去谴责合法食用狗肉的人，还可以凌驾在国家法律之上？国家野只是禁止不合法来源的狗肉食用，你则厉害 直接把不犯法的人也一定谴责，凭什么这个谴责标准是由你来定义的？我也不食用狗肉，但我尊重合法食用狗肉的人，这就是我跟你的区别。懂吗？
区别是我的道德标准是人应该避免为了不必要的欲望伤害某些动物，你的道德标准就是人的任何权利大于其他生物，不管这些权利值不值得以生物很大的代价去维护。说的像是西方民主那套，其实就是人类啥都应该做，只有人类的法律能够限制，别说道德标准永远有不同你永远可以杠，就算法律也是每个国家民族不一样，按你的思路不就是所有事情事不关己高高挂起么？
说得太好了，那就说明你的标准是说一套做一套，你为什么又为了你的欲望去吃猪牛羊肉？你吃素不就行了吗？既然你不吃素有什么资格从道德上谴责合法食用狗肉的人请问？大型双标现场，实在是太精彩了。是啊，每个国家法律不一样，国家都没规定不能食用合法范围内的狗肉，我尊重法律，所以看不惯你这种用道德谴责的方式去剥夺公民合法权利的人，因此反向谴责你，这就是事虽不关己，但绝不高高挂起的表现。
猪牛羊本来就是驯化来吃的，很多地区的人一直一来就是靠吃牛肉或者猪肉养活的，但我没听说过哪个地区的人是靠吃狗肉养活的。吃不吃素跟道德有什么关系？你所谓的道德就是非黑即白？你一来只会站在人权角度谈道德，说什么剥夺合法权利。。。那一夫一妻算不算剥夺你合法权利？你知不知道为什么要制定这种制度？就是限制一部分欲望保护弱势群体。你二来根本不懂道德的本质，吃不吃素跟道德有关系，在吃素影响健康的情况下逼人吃素才是不道德的，但不吃狗肉会影响健康？三是思维混乱，什么剥夺公民合法权利跟道德谴责有什么关系？剥夺权利的法律是国家为社会稳定安全方面考虑而颁布的，道德谴责能剥夺什么?该吃的不一样吃？你这种法无禁止即自由，人权比啥都重要的道德观念才会导致双标跟极端。