引用 @这是勒布朗 发表的: 不是迂腐,钟老的发文量和被引次数也挺恐怖的,只是离诺奖还有很大距离,但这不妨碍他的伟大。
引用 @aaoyinzi 发表的:没可能,虽然说起来有点迂腐,但钟南山在一线指挥和临床的情况下,不太可能和这种理论研究奖项挂钩。
引用 @月光手枪007 发表的:按篮球界打比方,中蓝山最多就是个易建联水平
引用 @六步上篮宗师 发表的: 研制出疫苗的人没可能?你真的搞笑
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @我真不想在家呆着了我想去上学 发表的: 国“土”无双把👨整笑了
引用 @擎天居士 发表的:而且就算获奖,以诺贝尔的尿性也会颁发给欧美人或者黑人。。
引用 @勒步朗 发表的: 吹牛逼也要有点常识好不好,这次疫情钟南山确实贡献大,但他这次疫情对医学研究有什么重大贡献吗?我怀疑你是来黑钟南山的
引用 @强突周玲安 发表的: 群体免疫对rna病毒没有用,一变异就废了,如果引起ADE效应死得更快
引用 @辽宁省北镇市宇宙村支书 发表的: 和平奖还可以
引用 @一天三顿饭 发表的:你才是搞笑,诺贝尔奖是纪念科学突破的,又不是纪念人道关怀的。 疫苗又没有什么突破的技术,都是现有成熟的技术,配低毒或者无毒毒株。
引用 @阿king真的很严格 发表的: 不加狗头?
引用 @吹电扇的鱿鱼卷 发表的: 钟南山只不过是国家推上来的精神寄托而已,类似于抗战时期的美队。说句不好听的,他的作用都不如奋斗在一线的医护工作者。
引用 @Logic2020 发表的: 你想多了,又不是医学上的研究突破,怎么可能得诺贝尔医学奖!
引用 @何时财务自由 发表的:基本不可能,倒是英美有可能因为创造性地实践了群体免疫获奖。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @新洲鲁小胖 发表的: 如果快速研制出疫苗,不给他给谁?他现在是一个组织和指导位置,不算一个世界性成就,主要是对我们国家成就
引用 @刘亦菲丷 发表的:研制出疫苗的人更有希望
引用 @JeffersonUu 发表的: 是的 但我觉得钟老两次挺身而出已经比这些理论伟大了
引用 @鬼月残影 发表的: 还能有这么憨的吗?
引用 @KKT条件 发表的: 很一般的引用量 考虑到年龄的话
引用 @苏芮琪男朋友 发表的: 感动中国还是有的
引用 @qazzaq916 发表的: 不是说这类病毒易变异吗,如果把这个问题搞定是不是稳了?
引用 @Zaclias 发表的: 不会的…疫苗的流程很成熟了,现在研制不出来只是时间不够,而不是有技术难度。除非是创立一种开发疫苗的新模式,不然不可能拿诺贝尔
引用 @我是帅哥瓜 发表的: 6666确实比你专业。第一期临床实验需要随访至少6个月。你要是能发明一个技术把临床试验的随访缩短到6天,你可以拿诺贝尔奖。不过我真好奇为啥会和啥都不懂的人讲这些。
引用 @暗黑大白菜 发表的:疫苗的一套制作流程已经很规范了,只是需要时间做验证有没有毒性和副作用,任何国家的科学家都有能力做出来。你如果能改进现有的疫苗制作流程,才有可能拿到诺奖
引用 @一天三顿饭 发表的:真当自己有脑子? 病毒做的疫苗,你要不要直接去尝试呀,要是不行你重病死了,实验再直接换下一个人? 你命不值钱,别人的命值钱。测试之前不要检测毒株毒性?计量?抗体效果?毒副作用? 每年都有流感疫苗,也能挽救数以万计的人命。是不是每个流感疫苗的发明人都该发诺贝尔奖?别的不说,我比你专业的多是肯定的。
引用 @百年灵灵 发表的: 这么说吧,我们是做狂犬疫苗的,今天开始生产疫苗,生产检验完成最快也得五个月之后,你觉得爆发两个月的病现在会有人能打上疫苗?疫苗不是化药,一吨a+一吨b=多少c。培养细胞,培养病毒都是花时间的。
引用 @六步上篮宗师 发表的: 那为什么不能改进呢?照现在这形势,也不是没有可能改进疫苗的制作流程啊
引用 @奥利奥先生啊啊啊 发表的: 这什么app呀
钟老光看citation其实不算顶级大牛,像Fauci这种都200多k了,钟老的伟大不单是citation h-index这种冷冰冰的数据可以体现的,这种伟大的人性的光辉不需要诺贝尔这种科学奖来证明了,永远被人们铭记是一种更强有力的证明。
而且就算获奖,以诺贝尔的尿性也会颁发给欧美人或者黑人。。
应该达不到易建联的水平,顶到天也就周琦那样了
你才是搞笑,诺贝尔奖是纪念科学突破的,又不是纪念人道关怀的。
疫苗又没有什么突破的技术,都是现有成熟的技术,配低毒或者无毒毒株。
信球
还美国人的奖,爷笑了
屠呦呦?
不能,这奖是特朗普的,没人比他更懂新冠
钟老领导力,判断力顶级,但是这次抗击疫情和科学研究突破没有一点关系。
他是来水的
过度敏感了
没毛病,搞不好美国现在就是这种!
话不能瞎说
你这是自卑心太重。中国人没有大面积获得诺贝尔奖不是被歧视,而是自身教育科研实力确实差一大截,我说的是理论研究,不要拿应用研究来反驳。
这才是正解,冠状病毒的疫苗在动物实验已经应用很久了,新冠病毒疫苗的研制其实只是一些程式化的步骤,并没有创新
相比钟老,陈薇更有可能
国土,老dota玩家了
....需要狗头吗?说的不是实话?应该马上颁奖
一线是重要,要不是钟南山李兰娟这些大佬在?后果不会更严重?
感动中国还是有的
还能有这么憨的吗?
不是说这类病毒易变异吗,如果把这个问题搞定是不是稳了?
约翰逊群体免疫生理学和医学奖
没有突破技术?那岂不是早就研究出来了,并用于临床治疗了?还至于每天死这么多人?以为自己掌握了几个专业术语就比别人专业了?
和平奖还有可能找个代表性人物
我支持这个奖给他们!!!
6666确实比你专业。
第一期临床实验需要随访至少6个月。你要是能发明一个技术把临床试验的随访缩短到6天,你可以拿诺贝尔奖。
不过我真好奇为啥会和啥都不懂的人讲这些。
这种都是故意黑的。。举报就完了。
很一般的引用量 考虑到年龄的话
举个黑人获得诺贝尔科学奖的例子看看,一个就可以
诺贝尔和平奖??
钟南山根本就不是研究疫苗的人,他是个医生
研制出疫苗的人挣个几百亿没撒问题吧?
疫苗的一套制作流程已经很规范了,只是需要时间做验证有没有毒性和副作用,任何国家的科学家都有能力做出来。你如果能改进现有的疫苗制作流程,才有可能拿到诺奖
并非不尊重钟老,你先看看得诺贝尔医学奖的都是什么大佬,有过多伟大的医学成就再说
67年穿越过来的,不慌
钟南山自己第一篇SCI都是50岁之后发表的了。。他早早就评上院士了。而且他们那一代人也不是用SCI这个东西去评判绩效的。。(我没批评其他人,切勿对号入座)
你说呼吸科搞10个教授,天天比论文数、引用数,有效引用数,真实引用数,单位资金发表论文数。还评历史地位。。最后数据肯定比这个好看。。但也没什么用。(我没批评其他人,切勿对号入座)
除非说现在研制出疫苗吧,但是就算这样诺奖也要排队的要等很久,想想屠呦呦等了多少年就知道了。
感动中国有过一次,还可以第二次吗
病毒变异了,又不是之前的都没有了,只是多几种分支。
当我发出这个?的时候不是我有问题,是我觉得你有问题。
真当自己有脑子?
病毒做的疫苗,你要不要直接去尝试呀,要是不行你重病死了,实验再直接换下一个人?
你命不值钱,别人的命值钱。测试之前不要检测毒株毒性?计量?抗体效果?毒副作用?
每年都有流感疫苗,也能挽救数以万计的人命。是不是每个流感疫苗的发明人都该发诺贝尔奖?别的不说,我比你专业的多是肯定的。 [ 此帖被一天三顿饭在2020-04-05 14:14修改 ]
这么说吧,我们是做狂犬疫苗的,今天开始生产疫苗,生产检验完成最快也得五个月之后,你觉得爆发两个月的病现在会有人能打上疫苗?疫苗不是化药,一吨a+一吨b=多少c。培养细胞,培养病毒都是花时间的。
疫苗研究没有难度。只是需要时间
所以钟老就像詹姆斯? 虽然实力不是最强,但是持久性鲜有人能出其右, 世界范围的影响力也不是最强, 但是对家乡的贡献 无与伦比?
那是另外一个研究了课题了,涉及免疫机理,病毒特异识别很多领域。不是我的专业不好说,但是肯定是比单设计一个特定疫苗要困难的多的。
这什么app呀
能够开发一种新模式 快速研制出可临床应用的疫苗, 这可不是解决了新冠病毒了, 人类将不怕传染病。
这可以拿十个诺贝尔奖了,
然而这种东西 是可能由一个团队“发明”出来的,而是人类社会得进步 共同促进的
我本来就不专业啊,我就是认为人家能拿诺贝尔奖怎么了,你能说出一套完全让我信服的说辞?我也真的好奇为啥会和你这种半桶水咣当响的人说这么多
那为什么不能改进呢?照现在这形势,也不是没有可能改进疫苗的制作流程啊
别的不说,你纸上谈兵最厉害。
还是你说的有道理一些,楼上那几个完全就是胡扯…
如果能有人两个月把疫苗搞出来那有戏 按原来的路子搞个一年多没戏
改进当然有可能,但你以为说改就改这么简单?就算有改进也只是有得诺奖的可能。就像以前点火照亮,科学家突然发现了电可以照亮这样成果才行。诺奖基本都是有重大突破性的研究成果。
全球学术快报