引用 @寒风中站撸 发表的:演技不过誉,剧情过誉
引用 @Tseng_Pets 发表的: 靠凤凰叔硬撑,有点太平淡
引用 @剪刀手2087 发表的: 小丑没看,寄生虫我感觉真的过誉了,反正以我从小受的教育以及形成的世界观,我是欣赏不来
引用 @波切诺蒂 发表的: 很一般,并没有震撼人心的情节。看万能钥匙,戴罪的羔羊,还有肖申克的救赎,最后往往震撼无比,头皮发麻。小丑很一般,影评大多说很压抑,其实一般
引用 @【呱呱人】 发表的: 电影节提名也就图一乐,真懂电影还得看步行街
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @一个孤独的路人 发表的: 看完觉得很一般
引用 @Atletico丶沈 发表的: 感觉太压抑了。。。
引用 @划水流大师兄 发表的: 同意
引用 @yycboy 发表的: 你还没进入社会吧
引用 @ArjenLiebtAva 发表的: 你像个正常人
引用 @Vacheron 发表的: 是的,看不起学生?你不是从学生过来的?还有年薪没三十万别跟我说话
引用 @卧虎南波湾 发表的: 过誉了,一个人被逼无奈是会做疯狂的事情,不过感觉没什么好追捧的
引用 @guagua_i 发表的:刚刚知道是《致命玩笑》改编时,心情是很兴奋的。然后看完了整部电影,都没看到芭芭拉被小丑安排轮*奸的场面,我就给差评了……
引用 @我和你666 发表的:了解韩国的历史和社会会有新看法
引用 @詹姆斯拿着Taco对你说 发表的: 一捧一踩,你说的实话就是对的?我说希斯莱杰过誉行不行?我真的烦你这种人 我喜欢希斯莱杰被你这么一说我都想喷你两句
引用 @LASerAsen 发表的:记得当时一个评论,这片说明美国人可能不知道什么才是真正的活不下去,什么才是真正的苦日子
引用 @你好美啦 发表的: 赞同,主角的个人挣扎情节塑造超妙,但我是真没看出什么映射出的社会悲哀……可能他受到的负面反应确实委屈,但核心诱发因素就是有病而已,人谁没点委屈呢
引用 @dimorphism 发表的:剧情怎么过誉?
引用 @ArjenLiebtAva 发表的: 有什么厉害的 剧情本就非常平淡且压抑 这种给大部分去电影院的观众的感觉肯定不会如复仇者联盟一般华金的演技 摄影 色彩 配乐 这些都是一等一 但风格问题 看完觉得一般很正常
引用 @有为青年陈大爷 发表的:不要这么杠,其实网上有些影评分析的也挺好的,小丑和寄生虫都过誉了,你找一些影评结合自己分析一下即可,奥斯卡和格莱美近年来也确实水平下降了,被那么多明星黑也是有原因的
引用 @不一样的浅安 发表的: ?
引用 @哈登要总冠军 发表的: 是的,这电影主题我就不接受。穷的话奋斗赚钱就行了。有种我穷我有理的意思。
引用 @吃人不打嗝 发表的: 可小丑还有威尼斯,寄生虫还有戛纳
引用 @天空流AI 发表的: 剧情真的很扯,而且宣扬的价值观并不是很正确
引用 @英俊少年 发表的: 借楼,我最早看完也觉得平平无奇,直到我看到了b站这个解读,我才知道我这电影算是白看了,给大家推荐一下,链接附上https://b23.tv/BV1F7411F7di
引用 @00囧喜囧合00 发表的: 单是穷的问题?
引用 @harrychen 发表的: 你觉得强,那强在哪儿呢?一个是动作爽片,一个是压抑的剧情片本来就没法比。你这就跟贝利和乔丹谁更伟大一样,没有意义。
引用 @ArjenLiebtAva 发表的: 其实这和很多文艺片不是很像吗?
引用 @yycboy 发表的: 你像个小丑
引用 @中路良哥仔 发表的: 其实里面还有几层意思
引用 @明州叛客2036 发表的: 有是有,请不要过分解读,就如2001太空漫游只是讲了一个生命与智慧轮回的虚构故事一样
引用 @划水流大师兄 发表的: 我觉得不存在什么过度解读,只要没有标准答案,那么什么样的解读我觉得都是可以的,是观众自己的感受嘛
个人感觉比1917,寄生虫强得多。寄生虫就硬尬吹。
剧情怎么过誉?
我觉得还是第一部好看
演技确实好,本来看有人吹剧情,结果一看也就超英电影的一般套路,有点创新,但大方向还是那样
https://b23.tv/BV1m7411K7xy
所以
比期待中少了疯癫
是在说韩国是美国的寄生虫
演技,配乐,镜头都是无敌,但是剧情我也看不懂
本来打了挺多字,又都删了,电影鉴赏是有门槛的,好不好看,你自己说了算,至于好不好,看看获奖和评分。毕竟人家那些机构是专业的。
没有人比我们更懂电影🐶
那我还最喜欢马克哈密尔的小丑呢
同感
没感觉太压抑,看完梦之安魂曲之后,什么电影都不觉得压抑了,未删减的梦之安魂曲
你以为的真相其实都是虚幻,你以为的妄想其实才是真相,
看看这个深度解析吧,处处是细节,每分每秒都有伏笔,
电影行业的幕后大拿为其背书,
你觉得是过度解读也好,胡言乱语也罢,都不妨看看这个视频
https://www.bilibili.com/video/BV1F7411F7di
是的,看不起学生?你不是从学生过来的?还有年薪没三十万别跟我说话
我还最喜欢尼克尔森的小丑,又能怎么样?菲尼克斯这一个角色拿了好几个影帝,难道演得不好?
两个人都演的好不行?马云是富豪,马化腾就不是了?
你像个小丑
谁跟你说话了,咋又跑出来个?
其实里面还有几层意思
少了蝙蝠侠做配角🐶
说实话我还是喜欢卓别林的小丑
?
了解来干嘛,我还不想扭曲自己得三观🐶
是的,这电影主题我就不接受。穷的话奋斗赚钱就行了。有种我穷我有理的意思。
你急啥,希斯莱杰不能比菲尼克斯强?我觉得就是比菲尼克斯强,并不存在一捧一踩。谢了,个人看法
哈哈,这么一说还真是
真的,当时豆瓣出来九点几分,我以为是什么神作呢,影帝的小丑形象确实可以,但是剧情真的太一般,看完之后还有些莫名其妙
你觉得强,那强在哪儿呢?一个是动作爽片,一个是压抑的剧情片本来就没法比。你这就跟贝利和乔丹谁更伟大一样,没有意义。
我也觉得,莫名其妙就要报复社会了,不够压抑,而且后面的爆发的不够尽兴
不好看
就是没压抑到位,小丑的爆发剧情也没到位,太平淡的一部电影
我也觉得,只要稍微多看了几部好片的,看这种真的没啥感觉,很一般的电影
卧槽,怎么和我想说的一模一样
可小丑还有威尼斯,寄生虫还有戛纳
那我觉得都不行 漫画原版最好 偏要杠呗就
借楼,我最早看完也觉得平平无奇,直到我看到了b站这个解读,我才知道我这电影算是白看了,给大家推荐一下,链接附上https://b23.tv/BV1F7411F7di
剧情老套,但遮掩不了主角的演技。
演员的表演把漏洞的剧情演出了逼格,没演员这就是平庸之作。
但是哥谭的黑暗也不是一部电影就能讲明白的
芭芭拉,曾经的女蝙蝠侠,戈登警长的女儿。
在《致命玩笑》里,小丑想要把警长变成疯子,于是就打断了芭芭拉的脊椎使她瘫痪,安排一群疯子将她轮*奸,并逼戈登看他女儿被轮*奸的录像……
然而在由《致命玩笑》改编的《小丑》里,并没有这一幕……………………
单是穷的问题?
这个见仁见智吧,当然我说的也不是绝对,只是说结合影评和自己的理解得出的,我个人觉得这两部的电影深度和意义是没有达到奥斯卡级别的,当然也只是我的一面之词,还望包涵
拿出干货
强在哪?这不叫一捧一踩叫啥?
我也是
黑奥斯卡还有的说,可那两部电影有戛纳和威尼斯啊,这两个算是对电影艺术方面的最高奖项了,奥斯卡还有考虑到商业一说。你要说这两都证明不了什么,那我只能说步行街牛皮了,感情全世界电影人都是傻子就步行街审美高?
剧情真的很扯,而且宣扬的价值观并不是很正确
不懂得叫讽刺吗?什么价值观,一定要蜘蛛侠这些英雄才能说好?
不过配乐、镜头、取景很不错,每一帧都很经典。
这个中队长同志真的是给我打开了新世界的大门。
我愿意为自己也是阅片量大,专业影评看得多,怎么着也算能拔着井沿往下瞅,现在才明白自己是一只井底之蛙……
真的不单单是穷的原因
黑暗骑士怎么就动作爽片了
单独开个帖子,分析一下呗。
文艺片:无病呻吟
小丑:我有病
这还不苦吗 何以为家的小男孩也没有比他苦多少吧
同感令人沉醉的演技 空洞的剧情
我像个小丑 但我不是小丑
你像个正常人 哦 不 你像个人 但你不是人
有是有,请不要过分解读,就如2001太空漫游只是讲了一个生命与智慧轮回的虚构故事一样
我觉得不存在什么过度解读,只要没有标准答案,那么什么样的解读我觉得都是可以的,是观众自己的感受嘛
我想问一下,哪有片源,谢谢家人
我觉得存在过分解读,但我不抵触甚至愿意接受,只是觉得靠着这样的解读去吹电影不太合适