引用 @谭天伟校长 发表的:还造谣传谣，柏林22例死亡，每一例死亡的都有公布死亡原因，几乎全部都是并发症死亡，你自己看看国内的死亡，这病没并发症还死的，全世界都没几个。
引用 @杨奶污小白菜 发表的: 说明抢物质确实有效，保护了医护人员，不会轻易被击穿
引用 @yiuming 发表的: 所以新标准是什么样？并发死亡算入康复？
引用 @南屏晚钟是你的风 发表的: 美国医疗绝对第一，全世界的有钱人很多都到美国去治病，梅奥诊所大名鼎鼎，不过美国的顶尖医疗主要是服务全球有钱人的。美国医药企业每年研发投入上千亿美金，等于世界其它地区之和，中国在高端产业还是要持续努力才行。美国这次应对失误，多点爆发，已经很难控制了。
引用 @宇情哲艺 发表的: https://www.zhihu.com/answer/1109918280原贴链接。中国缺少ICU病房的平日占有率，所以没办法精确计算。按意大利的平日占有率算中国承载力在35万左右。但是如果真是小汤山，火神雷神这种模式，可以说中国承载力是几乎没有上限的
引用 @hpname 发表的: 你想的太简单了，统计标准不同而已，德国不统计死于并发症的人数，你没别的病，得冠状病毒死了才算一个，要不然你以为领先其他国家这么多，都是统计部门的功劳
引用 @渔雁秋 发表的:我看了一下，这属于最下层的“辟谣”水平了。基本就是网友说什么他怼什么，网友说的片面他怼的也片面，德国1444例死亡他就拿柏林22例做论点，很明显没什么说服力。可以说被牵着走了最好的方法就是，直接开贴，标出德国政府的公开标准，找德国官媒的声明，找德国人关于相关问题的解答，找到谣言的源头最好你会发现他到现在怼人完全没用过德语消息源。其实你会发现你只要贴了，哪怕别人看不懂那你的权威性也很高，中国人不是欧美人可以赖皮说“你国所有消息都是假消息”
引用 @pirmasens 发表的: 其实你说那些都没必要，就看看死亡加现存等不等于确诊就知道算不算并发症了，可惜很多人这点脑子都没有
并不是上不了呼吸机没并发症也会死
这种抖机灵回复居然有1600多亮
死之前新冠治好了不行吗？哈哈哈哈
前半句没问题；后半句错误。 没并发症，但病毒引起炎症风暴（导致人体免疫系统过度反应）致死的非常多。
美国人自由散漫是最大问题，跟医疗无关。
没有上线？你去当护士？
关于你这言论的辟谣我都不知道看了多少次了，还搁着说统计标准不同....
其实你说那些都没必要，就看看死亡加现存等不等于确诊就知道算不算并发症了，可惜很多人这点脑子都没有
这就叫好事不出门，坏事传千里，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，最开始造谣的人都没给出可信的依据，凭什么要求辟谣的贴出证据呢，不是应该谁主张谁举证吗
你这想的也太幼稚了吧😅都不算并发了那凭什么要算在确诊里面?直接一开始就不计入
要是人人都跟你这样造假，那造假的组织可以滚蛋了。最后，看清楚我说的是“找到消息源头最好”，前面加的一段话不看，就看最后一句“最好”?另外，如果连贴德国官方声明都叫“跑断腿”那我没什么可说的了。
我怀疑你是故意来抬杠的。