[最佳华语导演]32强集结完毕：王晶VS周星驰，吴京VS费穆，DAY1正式打响！

引用 @Curry秦罗敷 发表的:
选一样的老哥多吗？

你这谢晋和文牧野可真的离谱了兄弟

侯孝贤不如宁浩？我人傻了

引用 @gunner_lq 发表的:
我的锅，把毕赣想成毕志飞了……

？？

引用 @印客李白 发表的:
不要装高贵 永远不要高人一等谩骂别人的审美 有人喜欢文艺片 有人喜欢商业片 在我看来 商业片比文艺片重要的多

商业比文艺重要？所以斗破苍穹大于围城，是这样一说吗？

引用 @我厂今年又崩了 发表的:
费穆侯孝贤现在落后，这都什么人啊。。。

从外面看到这个影视区投票回来围观，这投票还是别继续搞了，真的就是笑话，绝了

引用 @大连哈拉棒子 发表的:
好吧，战狼最重要最牛逼

急了？

笑掉大牙

引用 @Tony6688 发表的:
谢晋可以算第四代导演领军人物了，咋还打平了？

你说谢飞吧

引用 @大连哈拉棒子 发表的:
好吧，战狼最重要最牛逼

帮你👍回来，毕竟这里叫票房饭圈

引用 @不二法 发表的:
那个长镜头运用你可以看一下《七十二家房客》，几十年前的老片，几乎一模一样。http://m.iqiyi.com/w_19rvjz9df1.html?key=456ddd1ff52a6089c7e3f806d609520d&msrc=3_31_56&aid=9117625409&tvid=9117625409&cid=7&identifier=weixinv1&ftype=27&subtype=1&vip_pc=0&vip_tpc=0&isrd=1&p1=2_22_222&social_platform=link

区别好像有点大...背景差不多，你的链接我看了，主要是金医生的啊，而且是环形长镜，就是镜头从右到左，周星驰的镜头运用不止这些啊，还有运用的对焦都不同了，可以说时代的差距了，房客吃了时代的亏，不否认七十二家房客是部划时代的作品了，是那年代老片的巅峰了。

引用 @找个借口不睡觉 发表的:
有一说一。多而杂，少而精我选后者。他拍出了中国第一票房，从这个角度说他第一也不为过。

有一说一，世界第一导演卡梅隆🤢

引用 @黄金狮子 发表的:
那只能说，两个人都有被高估的情况。

也不是说高估第一给双周哪一个都合理，内地老戏骨有演技但是缺乏影响力

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
商业比文艺重要？所以斗破苍穹大于围城，是这样一说吗？

打江山的永远是商业片 文艺片只能锦上添花 电影和文学作品本就不完全一样 电影更多的是视听综合艺术

引用内容可能违规暂时被隐藏

用价值观看电影？那还是别看艺术片了，浪费时间，我都怀疑你根本没看过小城之春

引用 @韦伯佩贾 发表的:
文牧野都不配给毕赣提鞋真的。。

最后的夜晚是比药神好出来几百倍么？还是你自己太喜欢给人提鞋了？？？

这投票就是来搞笑的，估计好多人都不知道费穆是谁，也没几个人看过侯孝贤的作品，这是评最佳？明明是最喜爱吧。

引用 @印客李白 发表的:
在我眼里 卡车司机比你嘴里纽约电影节有用的多 从不唯所谓的艺术论 更看重实际结果和影响力

你根本就是个电影盲，别暴露智商了

徐峥和吴京是怎么进来的

引用 @风景独秀 发表的:
那这样一对比，吴京没一点机会啊

吴京不配进这里

引用 @虎扑JR1739270218 发表的:
周星驰一生所演百分之90都是以喜剧为主，你竟然认为没有四位能超过他？

不要偷换概念，你先找出四个123超过他的再说，周星驰能在喜剧领域达到天花板级别戏王之王就有他一席之地

引用 @江东一条鱼 发表的:
那为什么没有所谓的欠王晶电影票这种话流出来？

烂片实在太多，澳门风云3我当时电影院看了，看一半不到开启吐槽，还欠个屌艹

引用 @印客李白 发表的:
打江山的永远是商业片 文艺片只能锦上添花 电影和文学作品本就不完全一样 电影更多的是视听综合艺术

完全不一样吗？小城之春或者围城你看得懂哪一个？

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
用价值观看电影？那还是别看艺术片了，浪费时间，我都怀疑你根本没看过小城之春

你看电影前要沐浴更衣斋戒上香，然后忘记价值观之后才能看？？你怀疑我没看过小城之春，和我能不能按自己的价值观投票有关系吗？我为什么不能按我自己的标准投出我的一票？？？这有什么可质疑的？？？让所有JR?自己投票，然后又要把盒子里资料不一样的拉出来批判？？？那你自己去当裁判自己排名好不好？？？？？

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
用价值观看电影？那还是别看艺术片了，浪费时间，我都怀疑你根本没看过小城之春

你看电影前要沐浴更衣斋戒上香，然后忘记价值观之后才能看？？你怀疑我没看过小城之春，和我能不能按自己的价值观投票有关系吗？我为什么不能按我自己的标准投出我的一票？？？这有什么可质疑的？？？让所有JR?自己投票，然后你们这些人又要把和自己观点不一样的拉出来批判？？？那你自己去当裁判自己排名好不好？？？？？

引用 @三只月饼 发表的:
既然官方认认真真搞活动就别在底下说什么搞笑话的了…搞得好像自己不是JR一样🌚

这样就被拉低水平了，我还是很不舒服的

为什么总有人把电影等同于文学作品 这两者不完全一样好吗 电影本就是商品 如果说电影不是商品的 那就不要进电影院 不要收电影票 电影不单单是文学 更重要的是它是经济学 是社会学 是政治学 是物理学 看电影和看书也不一样 看电影可以感受到各种书上没有的视听 所以动不动就说网络爽文怎么能和高雅作品比的本来就是类比不恰当 认为电影应该是各种个性化拍摄手法的艺术本来就是很片面的
美国价值观的输出和表达靠的是它的商业片而不是文艺片 所以我认为卡神就是最伟大的导演 远大于一些得奖的导演 拿内地电影和台湾电影来比较 台湾电影再重视艺术 它也已经死了 内地电影才是真正的慢慢立起来 让好莱坞舔的是你的大市场而不是台湾那几个奖

引用 @伊万麦克 发表的:
你说谢飞吧

记错了😂

引用 @印客李白 发表的:
这有啥笑的 难道一定要给文艺片？我觉得中国商业大片才是最缺的 我投吴京 单纯一个开发中国票房天花板的贡献就不是某些小众片能比的 吴京值得我这一票

问题在于，战狼作为商业片也不是高质量，除了爱国

姜文呢？

投到侯孝贤小于宁浩，不用看了

引用 @芬尼根彻夜祭 发表的:
费穆的《小城之春》，在1948年的华语电影里首次做出了去政治化的尝试，而且不是犬儒主义的鸵鸟态度，而是以个体生命的书写消解那个时代沉重的政治与思想锁链，从艺术思想角度上讲是空前绝后的。电影技法上，八十年代《小城之春》被重新发掘出来后，法国电影界惊呼竟然1948年的华语电影就有了十年后新浪潮和左岸派的电影语言雏形，那种诗意的、极其关注内心活动的叙事。总的来说，《小城之春》相当于中国的《公民凯恩》，现代华语电影开山之作。

停止这个活动吧

引用 @夺命榴莲酥 发表的:
你看电影前要沐浴更衣斋戒上香，然后忘记价值观之后才能看？？你怀疑我没看过小城之春，和我能不能按自己的价值观投票有关系吗？我为什么不能按我自己的标准投出我的一票？？？这有什么可质疑的？？？让所有JR?自己投票，然后你们这些人又要把和自己观点不一样的拉出来批判？？？那你自己去当裁判自己排名好不好？？？？？

所以你看过小城之春没有？用价值观看电影，那你能在价值观方面伯格曼、塔可夫斯基、科恩兄弟等人的电影吗？

引用 @小小小浩儿 发表的:
那这样的话你赢了，不，吴京赢了，唯票房论，到底这个票房有多少是时代产物你没点数?

投票难道不就是比谁的支持者多？要是真比艺术性，思想性，你们有资格投？自有该领域的专家评价。

姜文真是老酒的味道

引用 @郑秋冬 发表的:
除了功夫和少林足球好一点其他都不怎么样，王晶烂片虽多，但是经典的更多

喜剧之王？？？

引用 @胯下一个芝 发表的:
所以以后还是少搞这种投票了吧，费穆比不过吴京，传出去真挺丢人现眼的

大部分人是真的不懂电影的质量在哪，你和他们说不好他们根本不知道你在说哪里不好

引用 @夺命榴莲酥 发表的:
战狼2的票房目前华语影坛第一，就是小镇青年们给送上去的，这些人没有能力在主流媒体发声，没法为战狼2打call，但是却用脚投了钱用钱包投了钱，这些人中的很多都是第一次走进电影院，把第一张电影票投给了导演吴京。这种现象也导致了战狼2口碑和票房的严重倒挂，掌握主流媒体发声渠道和新媒体发声渠道的一二线城市，战狼2的票房并没有过分强大，反倒是三四线城市这个下沉市场，第一次被一部电影同时唤醒，做到这一点的就是导演吴京。最后再说一句，你的理解能力真的有问题，不知道你是怎么看出来的我说战狼2的剧情提到了小镇青年？？？

我战狼2看了三遍，小城之春看了一遍。你说战狼划时代，我同意。但你说小城之春不划时代，我不同意。战狼二确实吸引了观影狂潮，但唯票房论是不可取的。同样，你有一百种方式吹战狼，有一百种方式踩小城之春。但事实就是费穆不管从影片的内容层次的哪一方面来看，都是比吴京要优秀得多的导演。你在比较导演，好像都是比较一些外在的东西，又说小镇青年，又说人们敢于发声了，但影片内里的东西，你缺一点也没有涉及。

抱歉，我实在忍不住吐槽，打扰大家的乐趣了。其实看其他对阵倒还好，看到吴京对费穆，心中一万个问号打出来。既然要提到了费穆，名单中除了费穆外却再找不到任何一个电影史上有名头的导演了。起码跟费穆一代的导演中，就有很多可以替换掉名单上的。蔡楚生，吴永刚，孙瑜这几个导演几乎是总统山级别的了。跟谢晋一代的尚有谢铁骊，成荫，水华等人。再往下一代有张艺谋这一代导演的老师辈的，也曾经获得柏林金熊奖的谢飞，以及西影厂原厂长，栽培过张艺谋的吴天明（最新的作品《百鸟朝凤》），吴贻弓等人。再下来张艺谋往后我就不说了。港台方面，李翰祥，李行，张彻，胡金铨，楚原都是开一派风气，艺术成就极高的大师级导演。依我看，名单里头的吴京，徐峥，曾国祥，文牧野，宁浩，毕赣，陆川，刘伟强，刁亦男，林超贤就算了吧，哪一个能比得上我前述的导演？

引用 @王大锤1999 发表的:
最后的夜晚是比药神好出来几百倍么？还是你自己太喜欢给人提鞋了？？？

对我而言最后的夜晚确实也比药神好。。。虽然远远不如路边野餐

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
所以你看过小城之春没有？用价值观看电影，那你能在价值观方面伯格曼、塔可夫斯基、科恩兄弟等人的电影吗？

我第一条回复就说了我看过啊，怎么了？你的逻辑就是看过必须投费穆，不然就要被质疑没考过，你平时做事做人也是这个逻辑吗？周围有人跟你想法不一样就要疯狂价值观输出？？？做人这样容易自爆啊

引用 @镇国公 发表的:
吴京不配进这里

你配

引用 @印客李白 发表的:
以前网络生态公知主导 16年之前网络上你敢说一句爱国那是要被众人婊的 战狼证明了网络上占主导蹦的高的那部分最终还是被沉默的大多数打败了 沉默的大多数非常明显的做出了他们的选择

可这跟费穆和吴京作为导演谁更优秀到底有什么关系？

引用 @印客李白 发表的:
打江山的永远是商业片 文艺片只能锦上添花 电影和文学作品本就不完全一样 电影更多的是视听综合艺术

我告诉你，没有文艺片就没有商业片的摄影技巧，你要和我辩论我可以和你辩到天亮，我就是学电影的，麻烦你花点时间学学电影史，别这么无知，现如今票房的多少不还是流量决定的，那流量时代意味着什么就不必多说了，说句不好听的，大部分学艺术学电影的人，都会觉得中国的观众鉴赏水平有待提高，冯小刚之所以和观众吵起来，也是说实话而已，所以商业片和文艺片是并重，作为电影发源地的法国，你可以去问商业片和文艺片谁重要，如果你要以好莱坞为例，我只想告诉你好好研究一站二战时期那些令好莱坞工业体系成立的原因，这和电影无关，只是资本的累积，这不代表什么

看了投票……算了，我看热闹吧

引用 @菲尼克斯的肖邦 发表的:
不要用你的主观喜好来评判别人

首先这是客观奖项，其次，要不用你的主观喜好来评判一下？？？

引用 @nba琢客 发表的:
好电影导演原来都是拍没什么看的片子水平成型之后，才出来挣票房的，也就是中国这些外行影视公司根本不懂，才让最好的人没有机会而已。

好电影导演拍的片子都是用来冲奖的，院线上不上映看心情

引用 @芬尼根彻夜祭 发表的:
费穆的《小城之春》，在1948年的华语电影里首次做出了去政治化的尝试，而且不是犬儒主义的鸵鸟态度，而是以个体生命的书写消解那个时代沉重的政治与思想锁链，从艺术思想角度上讲是空前绝后的。电影技法上，八十年代《小城之春》被重新发掘出来后，法国电影界惊呼竟然1948年的华语电影就有了十年后新浪潮和左岸派的电影语言雏形，那种诗意的、极其关注内心活动的叙事。总的来说，《小城之春》相当于中国的《公民凯恩》，现代华语电影开山之作。

我就想知道是谁想出来把费穆跟吴京拉一组来投的？

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
这样就被拉低水平了，我还是很不舒服的

你不舒服，就在贴里搅和，你以为你是谁

引用 @夺命榴莲酥 发表的:
我第一条回复就说了我看过啊，怎么了？你的逻辑就是看过必须投费穆，不然就要被质疑没考过，你平时做事做人也是这个逻辑吗？周围有人跟你想法不一样就要疯狂价值观输出？？？做人这样容易自爆啊

起码对中国电影史有过简单了解的，都会去选费穆。还有到底是谁在疯狂的输出价值观？用价值观评价电影的人说别人疯狂输出价值观？不觉得可笑吗？还是别看这些电影了，万一看到不符合自己价值观的电影又要难受的浪费时间，何苦呢😉

引用 @韦伯佩贾 发表的:
对我而言最后的夜晚确实也比药神好。。。虽然远远不如路边野餐

最后的夜晚别说啥看不懂，故事讲的稀碎，哪哪评分都低，药神高度反映社会底层人员就医问题，故事讲的明明白白，别刷了几个抖音另类解读视频就装高深，比药神好的片子真不少，您说远远不如一拍的稀碎文艺片，您是什么垃圾袋？这么能装

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
商业比文艺重要？所以斗破苍穹大于围城，是这样一说吗？

没有商业片开疆扩土，文艺片喝西北风去吧，商业片是基石，文艺片是锦上添花，所以总有一小撮人跟怨妇似的不停抱怨:“你们不懂艺术”，说的好像他们懂似的，艺术没有高低之分，如果能说出上面那种话的，本身也是个不懂艺术的

引用 @只要有你就好 发表的:
你不舒服，就在贴里搅和，你以为你是谁

所以你承认自己在拉低jr水平了？

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
所以你承认自己在拉低jr水平了？

你的水平很高吗，你能代表jrs吗

引用 @二十三个詹詹 发表的:
首先这是客观奖项，其次，要不用你的主观喜好来评判一下？？？

一上来就是一副你就是真理的语气，也不知哪来的自信 ？？？

星爷导演比王晶投票高就特么离谱……

引用 @看那一号火箭升空 发表的:
可这跟费穆和吴京作为导演谁更优秀到底有什么关系？

有人拦着你投票了吗，没有你就投啊，投赢

引用 @只要有你就好 发表的:
你的水平很高吗，你能代表jrs吗

我水平不高，但不想被拉低，但按照你的意思是水平低的就代表jrs吗？

引用 @虎扑第一影评人 发表的:
抱歉，我实在忍不住吐槽，打扰大家的乐趣了。其实看其他对阵倒还好，看到吴京对费穆，心中一万个问号打出来。既然要提到了费穆，名单中除了费穆外却再找不到任何一个电影史上有名头的导演了。起码跟费穆一代的导演中，就有很多可以替换掉名单上的。蔡楚生，吴永刚，孙瑜这几个导演几乎是总统山级别的了。跟谢晋一代的尚有谢铁骊，成荫，水华等人。再往下一代有张艺谋这一代导演的老师辈的，也曾经获得柏林金熊奖的谢飞，以及西影厂原厂长，栽培过张艺谋的吴天明（最新的作品《百鸟朝凤》），吴贻弓等人。再下来张艺谋往后我就不说了。港台方面，李翰祥，李行，张彻，胡金铨，楚原都是开一派风气，艺术成就极高的大师级导演。依我看，名单里头的吴京，徐峥，曾国祥，文牧野，宁浩，毕赣，陆川，刘伟强，刁亦男，林超贤就算了吧，哪一个能比得上我前述的导演？

我觉得我太客气了，说真的把名单上的导演和我列出的导演对比，真的有辱电影艺术。不是说刁亦男，毕赣，文牧野，宁浩陆川之类导演不好，他们很好，可是我们谈的是华语电影导演。华语电影是有一百多年历史的，她不只是现在大家能看到的这些导演。

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
我水平不高，但不想被拉低，但按照你的意思是水平低的就代表jrs吗？

水平低代表不了jrs，你既自认水平不高就闭麦吧

引用 @只要有你就好 发表的:
有人拦着你投票了吗，没有你就投啊，投赢

我说我被拦着了吗？自己树靶子自己打？

引用 @胯下一个芝 发表的:
所以以后还是少搞这种投票了吧，费穆比不过吴京，传出去真挺丢人现眼的

传出去了都，在某个独立导演看到的。这次投票感觉传播得还挺大的（捂脸）

？？？费穆输了吴京 这份榜单已经没有任何价值了 侯孝贤输了宁浩？甚至连野鸡榜都算不上

引用 @看那一号火箭升空 发表的:
我说我被拦着了吗？自己树靶子自己打？

那你管别人怎么投呢

引用 @只要有你就好 发表的:
水平低代表不了jrs，你既自认水平不高就闭麦吧

所以我觉得自己水平被拉低，关你屁事？

怎么无法投票了又？

引用 @只要有你就好 发表的:
那你管别人怎么投呢

我管谁投票了？我拦着你了，还是拦着谁了？继续树靶子？

引用 @看那一号火箭升空 发表的:
我管谁投票了？我拦着你了，还是拦着谁了？继续树靶子？

就是告诉你，谁优秀你说了不算，我说了也不算，投票说了算，懂

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
所以你看过小城之春没有？用价值观看电影，那你能在价值观方面伯格曼、塔可夫斯基、科恩兄弟等人的电影吗？

我在强调一下小城之春我看过， 美国电影就不说了，欧洲电影，费里尼，基耶洛夫斯基，伯格曼，安东尼奥尼，还有好多，这些人的电影差不多都是挨个看完。我一直觉得看电影价值观必须要有，包括波兰斯基，我就觉得不该给他颁奖，每个人都有自己的评价体系，观点一致多交流，不一致各自安好，没必要巨婴一样的上来就批判，恨不得替别人投票才舒服，亏心不亏心啊。

引用 @王大锤1999 发表的:
最后的夜晚是比药神好出来几百倍么？还是你自己太喜欢给人提鞋了？？？

商业片导演往后稍稍

斧扑，永远滴神

引用 @WONGSATINE 发表的:
张艺谋冯小刚 华语导演詹科对决？🐶

你意思冯裤子比国师能力还强了？

引用 @JR中最靓的仔 发表的:
不会吧，我挺喜欢王家卫的，他的电影我几乎都看过，拍摄手法真的牛逼，那些装逼台词，虽然有些电影剧情不是特别能打，都是很平常的电影，奖项还是放在那的。
周星驰导演的也牛逼，但只限于自导自演的那种，功夫少林足球真的强，虽然我比较喜欢功夫，剧情太紧凑了，现在都还能打。不演的就美人鱼，票房也够足了，打破当年的票房记录。
吴京票房很牛逼，但流浪地球战狼会不会太拿爱国剧情说事了....而且奖项太少了。

流浪地球不是吴京导演的，战狼才是他的。

徐峥凭什么能和吴宇森一起比啊，我服了
许多JR一副我无知我骄傲的样子真的很讨厌

引用 @看那一号火箭升空 发表的:
我战狼2看了三遍，小城之春看了一遍。你说战狼划时代，我同意。但你说小城之春不划时代，我不同意。战狼二确实吸引了观影狂潮，但唯票房论是不可取的。同样，你有一百种方式吹战狼，有一百种方式踩小城之春。但事实就是费穆不管从影片的内容层次的哪一方面来看，都是比吴京要优秀得多的导演。你在比较导演，好像都是比较一些外在的东西，又说小镇青年，又说人们敢于发声了，但影片内里的东西，你缺一点也没有涉及。

所谓文无第一，评价艺术，甚至要做对比，必须放在一个确定的评价体系内来讨论，就是当时的价值体系，抛开这个永远也谈不明白。而在电影圈，这套体系最成熟的就是奥斯卡，所以我就以奥斯卡举例。①91年美国全面赢得冷战，在这个背景下，九十年代初的美国充斥着胜利者心态，所以94年阿甘正传顺理成章的打败了低俗小说和肖申克的救赎。②2000年科技泡沫破灭后，美国社会充满了反思情绪，这一阶段肖申克的救赎创下了北美录影带出租数最高纪录，这部电影的价值被重新评估。如果把94年的电影搬到2001年，那就是肖申克的救赎获奖，这是奥斯卡影评人的观点③2008年，大卫芬奇第一次拍了一部迎合美国影评人的电影本杰明巴顿，放到其他时间，大概率冲击奥斯卡成功，结果又遇到经济危机，在这个背景下小成本矮视角的电影贫民窟的百万富翁获奖。电影本没法拿来比赛，可一定要比，都是好电影的情况下还得分高低，那就看价值观好了，这是国际通行的办法，怎么到虎扑又行不通了？？？

引用 @来了1998 发表的:
宁浩碾压侯孝贤，他估计知道了都脸红。

是啊，我一投完票看到这个结果都吓一跳

引用 @35岁上北大 发表的:
印象流了，星爷在我心目中始终先是一个优秀的演员。而王晶虽烂片无数，但却分明是一个了不起的导演。
我投了王晶一票。

正常，步行街星黑太多了，看看投票就星爷这一栏五千多人参与了投票，其他都是四千，说明有一部分星黑就等着这个机会呢

引用 @虎扑JR2072857847 发表的:
因为周星驰印象里出色的电影只有功夫一个啊。王晶各种经典啊。

您来啦?步行街星黑

引用 @王大锤1999 发表的:
最后的夜晚是比药神好出来几百倍么？还是你自己太喜欢给人提鞋了？？？

药神进戛纳了？

引用 @曼联星足球专家 发表的:
hhh我就是在豆瓣看到有人发就来看一眼

哈哈哈哈我打开豆瓣第一眼发现是别人转发虎扑这个评分截图😂

引用 @印客李白 发表的:
各自喜欢 不影响 想投谁投谁 谁也不要绑架别人的爱好

对，确实可以投戈登比乔丹厉害🐶

引用 @看那一号火箭升空 发表的:
我战狼2看了三遍，小城之春看了一遍。你说战狼划时代，我同意。但你说小城之春不划时代，我不同意。战狼二确实吸引了观影狂潮，但唯票房论是不可取的。同样，你有一百种方式吹战狼，有一百种方式踩小城之春。但事实就是费穆不管从影片的内容层次的哪一方面来看，都是比吴京要优秀得多的导演。你在比较导演，好像都是比较一些外在的东西，又说小镇青年，又说人们敢于发声了，但影片内里的东西，你缺一点也没有涉及。

电影艺术是个典型的舶来品，中国的电影工业都是学西方的，战狼2你觉得稀松平常，是因为你看了太多相同水准甚至更好水准的好莱坞商业片。小城之春你觉得扛鼎之作，是因为你没看过那么多西方的文艺片。稀有感产生高价值感，让你想当然的以为，拍一部战狼2要比拍一部小城之春来的简单。而把好莱坞商业片模式学的这么透彻的，除了战狼2又还有多少部呢？不要拿商业片文艺片来比叙事，电影本身也不单单是叙事，不然你干嘛不看小说要看电影呢？

引用 @湾区汤普森 发表的:
他只导了囧系列，还只有第一部及格

第一部人在囧途不是徐峥导演的

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
起码对中国电影史有过简单了解的，都会去选费穆。还有到底是谁在疯狂的输出价值观？用价值观评价电影的人说别人疯狂输出价值观？不觉得可笑吗？还是别看这些电影了，万一看到不符合自己价值观的电影又要难受的浪费时间，何苦呢😉

是谁在对别人自由做出的选择说三道四啊，谁给你的自信，让你这么膨胀的？

引用 @雷霆三巨不夺冠不改名 发表的:
您来啦?步行街星黑

王晶的很多经典都是周星驰演的啊？！难不成这些都得去除掉吗？

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
起码对中国电影史有过简单了解的，都会去选费穆。还有到底是谁在疯狂的输出价值观？用价值观评价电影的人说别人疯狂输出价值观？不觉得可笑吗？还是别看这些电影了，万一看到不符合自己价值观的电影又要难受的浪费时间，何苦呢😉

这投票有说必须看过电影才能投票吗？必须对中国电影史有充分了解才能投票吗？没有啊，那按自己的想法投啊。别人投了，结果跟你这类自认为专业的人不一样，你们就坐不住了，要来科普加批判，顺带着秀一秀认知优越感。内心戏就是，你看你们这帮沙雕，投吴京不投费穆，懂不懂啊，不懂就别投，投了我就要来说道说道。何苦呢，我就是看过，就是投吴京怎么了，我又不管你投谁，你爱怎么投是你的事，怎么是我输出价值观了？？？

引用 @胯下一个芝 发表的:
所以以后还是少搞这种投票了吧，费穆比不过吴京，传出去真挺丢人现眼的

已经火出圈了，斧扑，永远滴神

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
起码对中国电影史有过简单了解的，都会去选费穆。还有到底是谁在疯狂的输出价值观？用价值观评价电影的人说别人疯狂输出价值观？不觉得可笑吗？还是别看这些电影了，万一看到不符合自己价值观的电影又要难受的浪费时间，何苦呢😉

你的认知优越感套路在我这不管用，又想来论坛撕逼比下限的套路，我也会啊。想讨论每个人有没有自由投票的权利，还是想讨论电影评价体系，还是想撕逼，我都可以啊。

引用 @我只覺得他們吵鬧 发表的:
这投票结果传出去让人笑话。。。

已经火出圈了，豆瓣微博都知道了

继侯孝贤输给王晶后，又要输给宁波了？我寻思你们既然水平不够，就不要投什么最佳，投个人气最高导演不香吗？不然只能丢人现眼

引用 @Curry秦罗敷 发表的:
选一样的老哥多吗？

谢晋有芙蓉镇，牧马人，高山下的花环。不如文牧野？

引用 @小小小浩儿 发表的:
对啊 看吴京的电影是如何看出优越感的我倒是想采访一下你

你从哪看出我有什么优越感的

引用 @心是晴朗的。 发表的:
又来了又来了，评论区装逼大赛又来了

你以为电影只要你喜欢，好看就是好吗。电影是和文学，绘画，音乐并列的艺术形式，另外几个你有这胆量说我喜欢的就是水平高嘛。还有人说萝卜青菜各有所爱，我就觉得这个好，可是要是没有一定的艺术规律，就不存在美学这个学科了

引用 @小小小浩儿 发表的:
那这样的话你赢了，不，吴京赢了，唯票房论，到底这个票房有多少是时代产物你没点数?

时势论英雄 活在哪个时代就论哪个时代。都说历史多能人，武功多高强。放在现在还不是一颗子弹的事。所以承认别人优秀不是什么难事。

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
有一说一，世界第一导演卡梅隆🤢

做做功课再来。

引用 @只要有你就好 发表的:
没有商业片开疆扩土，文艺片喝西北风去吧，商业片是基石，文艺片是锦上添花，所以总有一小撮人跟怨妇似的不停抱怨:“你们不懂艺术”，说的好像他们懂似的，艺术没有高低之分，如果能说出上面那种话的，本身也是个不懂艺术的

如你这样的人的话很伤专业人士的心。如果稍微有些基本的电影史的积累和艺术的审美素养，就知道电影发展到如今这一步跟那些早期文艺片在电影语言领域内的实验和突破有着多大关系。

引用 @胯下一个芝 发表的:
所以以后还是少搞这种投票了吧，费穆比不过吴京，传出去真挺丢人现眼的

这个投票可以作为一个社会学实验案例，用以表明艺术距离大众的距离到底有多远。。

引用 @aodu1226 发表的:
曾国祥对徐克，算这些对决里差距小的了

哈哈哈哈xswl

引用 @印客李白 发表的:
打江山的永远是商业片 文艺片只能锦上添花 电影和文学作品本就不完全一样 电影更多的是视听综合艺术