顶级名校phd毕业，却去了野鸡烂校教书，是图什么？

引用 @螃蟹脚下吃螃蟹 发表的:
老哥一本的么

对，复旦的

楼主你都到phd还在乎什么综排 现在教职这么紧 万年博后一堆一堆的 就是mit caltech毕业想去个专业排名的100之前的department也很难

引用 @你拿过81分吗 发表的:
对，复旦的

学霸呀

引用 @赞布罗塔卡洛斯 发表的:
家里有矿吗？这专业纯做理论不赚钱啊。

不算很有吧...比较喜欢这个，我也是double major

引用 @庞大固艾 发表的:
他文章不行

写不出文章就没办法了，当然写不出文章也有很多原因的

引用 @赞布罗塔卡洛斯 发表的:
如果个人能力足够强，自己单独发几篇厉害文章，还能评不上教授？

要是个人能力足够强就不会清北本硕博毕业去双非了，好刊物就那么多，版面就那么多

引用 @你拿过81分吗 发表的:
这么一说大部分清北的博士都谋不到一份高校的教职了，问题是现在什么层次的学校都开始招博士了，那些211甚至双非的博士要咋办🐶🐶🐶

进公司或者当高中老师呗 不是每个博士都要做科研的

引用 @陈年小鲜肉 发表的:
ap哪里有tenure？博士毕业之后如果找得到教职，个个都是ap。其实我一直觉得assistant professor这个title是忽悠刚毕业的博士的，好像是从美国那边流行开来的。ap本质上就是lecturer。如果能做到senior lecturer的话，好像也类似于有tenure，一般情况不会炒。

ap可以申请tenure的吧我的意思是。反正我们学校是这样的，有些教授tenure和associate prof是一起拿到的。
ap和讲师完全不同，美国也有讲师这个title，没科研，没学生，不能拉funding

引用 @秦牛正威的颜粉 发表的:
我见过明大的去mit做ap的

明大化工系big 4存在，无知者无畏

都开始读博了，就别纠结名校效应了，做好科研最重要。

引用 @vinceeent 发表的:
太浮夸了。据我所知，重庆大学的博士好像能去重庆邮电。我寻思重邮也不差啊。

重邮的老师质量层次不齐哎

引用 @凤凰的距离 发表的:
可以说中文吗 tenure和ap是什么鬼

可以去搜么。该你了？

引用 @陈年小鲜肉 发表的:
何必如此刻薄呢？

又怎样了，有趣

引用 @574782543 发表的:
不懂就问 那么在MIT做教授的又是什么学校毕业的呢

拿到MIT级别学校ap的人首先学术能力强，PhD期间的文章也强是基本条件，最关键还要在学术圈人缘好，有大佬给背书。不排除个例，但通常这些人也是同级别名校背景。即使如此，MIT有些系近几年tenure-track通过率都很低。至少在数学系近几年新加入的tenured faculties都是从别的学校已有tenure的人挖来，没有新给tenure的例子。

你都读phd了难道不知道美国这边tenure有多难吗......

引用 @战斗的公鸡 发表的:
图个舒服

有些人就是宁为鸡头不做凤尾！这也是一种选择

轻松就好了，去名校压力大

引用 @秦牛正威的颜粉 发表的:
我感觉去双非教书的清北博士，本科出身都不好

但我这个副教授本科也是顶级名校...... 属实玄学

我双非一本，大学里我知道的有俩老师都清华的，一个年轻一个老

引用 @请填写用户名啊 发表的:
ap可以申请tenure的吧我的意思是。反正我们学校是这样的，有些教授tenure和associate prof是一起拿到的。
ap和讲师完全不同，美国也有讲师这个title，没科研，没学生，不能拉funding

那应该是美国的制度不太一样。我看过一些英国的lecturer也有发表论文，高级一点的讲师好像是reader。澳洲那边连post-doc都能申请funding，讲师就更加没限制了。

很正常。鄙人交流的中佛罗里达大学，隔壁组老板本科北大，硕士清华，博士MIT，博后斯坦福。还在为tenure努力

正常操作，国内读博完了工作单位一般起码降两档。今年认识个北大物理毕业的他只能去二本...（方向不好导师选太坑）。

引用 @暗影烈焰 发表的:
例外总是有的，但大体上美国3年博后找ap平均自降排名50-70能成功都是牛人了

请问老哥 AP什么意思

引用 @薛定谔的puppy 发表的:
请问老哥 AP什么意思

助理教授

引用 @凤凰的距离 发表的:
可以说中文吗 tenure和ap是什么鬼

这俩term不懂的人其实也没有必要掺和这个帖子