引用 @記翼 发表的: 不用感觉了,我去推特找了,第一张oppo findx2pro 第二张祖传绿就张华为p40p,第三张苹果,第四张三星s20u
引用 @罗辑丶 发表的: p3最好,暗部lr直接能拉起来,炫光后期根本处理不了
引用 @梦枕于溪丶 发表的: 图2华为这得票率也太可怜了🐶
引用 @Answerjr 发表的:有没有可能是看到评论区的答案,图二才有那12票
引用 @令人智熄 发表的: 科技美学这几年盲评赢得不都是华为?
引用 @优衣库壮男 发表的: 老哥,那这个相片信息里的图是什么意思,和动态范围有关吗?
引用 @历长川 发表的: 证据呢?我就是冲着拍照选的华为,苹果小米各个对比着过来的,你当我旁边没有用苹果的?
引用 @丰田中心藏麝 发表的:原推的答案,图2就是p40p
引用 @转基因变态烂番茄 发表的:暗部最亮和细节最多的这三年来一直都是菊花,哪怕有人言之凿凿说推特的图二是菊花,但图二那个明显的鬼影和暗部细节完全和菊花没一点重合的,哪怕上代P30P和M30P都拍不出来这水平
引用 @尼丶古拉斯丶赵四 发表的:图一动态范围好,但是暗部太亮整个画面太平了,基本就看到明暗过渡,我个人还是喜欢图四,明暗的处理比较好。图二颜色不讨喜,图三暗部全黑了
引用 @历长川 发表的: 这是证据?你认真的?发个微博截图的那种?
引用 @张880516 发表的:所谓盲测,就是你不知道什么情况,不知道什么设置的情况下,瞎jb给你拍几张图让你比。 同样这四大旗舰,在我手里拍一样东西,我想让你们看好谁,谁就是最好的。 信吗?
引用 @普罗泰格拉 发表的: 嗯嗯,按你的说法,科技美学和这个推特博主肯定收了三星钱
引用 @看晚霞满天 发表的: 说明你这个照片没有高光亮部,全是暗部,但是有没有暗到没有细节,阴天傍晚?
引用 @最稀饭白巧克力 发表的: 图四是华为
引用 @丰田中心藏麝 发表的:推特上的原推主发的图片发的答案,为了你的信仰你可以不信,反正我信了
引用 @孙哥临死前说 发表的:那是光晕干扰到的吧,看看右下方也是有一缕红的
引用 @Mix6 发表的:1、4偏红,2偏绿,3暗部细节丢失 这个测试的人还真挺会找景,特点一个比一个鲜明
引用 @不耍猴的雷布斯 发表的:只想说,2那张太垃圾了。确定是旗舰机的水准吗?
引用 @水马木楠楠楠楠 发表的: 第二个华为?华为拍照不是挺牛吗?这里面个人感觉2最拉垮吧
引用 @芝士棒 发表的: 这四张图第一眼看的是明暗对比,进光量是可以调整的。每张照片的进光量都不一致,比个锤子。
引用 @妙手神偷詹姆斯 发表的: 到底是谁在自娱自乐
1、4偏红,2偏绿,3暗部细节丢失
这个测试的人还真挺会找景,特点一个比一个鲜明
我也喜欢图三
有没有可能是看到评论区的答案,图二才有那12票
?
确实 科技夜拍美学
照片直方图 能反应照片的曝光情况 明暗部信息
具体怎么看直方图 可以B站学习
原推的答案,图2就是p40p
+1
这是证据?你认真的?发个微博截图的那种?
图二就是p40p,推主已经公布答案
p图就完事了
推特上的原推主发的图片发的答案,为了你的信仰你可以不信,反正我信了
说明你这个照片没有高光亮部,全是暗部,但是有没有暗到没有细节,阴天傍晚?
白平衡苹果最好了,三星的天空紫了
嗯嗯,按你的说法,科技美学和这个推特博主肯定收了三星钱
科技美学给了夜拍快一半的权重,华为还是输了,特逗
选的p3,iPhone拍的?因为熟悉这个色调看着眼熟
需要收钱吗?
谁不给钱也行。
我看谁爽也行。
我看谁不爽也行。
还是你觉得kol都是没立场、没屁股的? 钠盐自己就表示过,就是恰钱了,不爽别看。
这种有线下产品的,自己不会去拍照看看,天天只根据网上的kol测试买手机。宅男吗? [ 此帖被张880516在2020-04-01 20:16修改 ]
夜晚,街灯比较多
二确实不行
点了智慧眼天赋?这都能看出是华为?
哈哈哈牛逼了。微博一句话你就信了。 也不知道这是谁的信仰🐶
光晕干扰不能成为理由,你看别人家拍出来的效果。
不是仅仅是会找景,暗光(黄昏前)的大视野拍摄最考验手机拍照素质,大部分手机在这种光线下都体现不了实际光照。
还是主打拍照的旗舰机。z
这四张图第一眼看的是明暗对比,进光量是可以调整的。每张照片的进光量都不一致,比个锤子。
呵呵 四张照片的exif信息一致吗? 光圈、快门速度、iso、wb等基础数据呢,列出来啊。
也没说别的啊,不能是自动模式?那不就是算法的问题或者硬件的问题?
P40p白天拍照也太拉胯了吧,没想到