引用 @没有鱼缸的小鱼 发表的: 今天同性恋能石刑。明天就能对各种群体有各种莫名其妙的惩罚
引用 @飞行堡垒233 发表的: 我就服了,别人谈恋爱也要评论一下,你怎么管的那么宽呢?
引用 @小家伙转圈 发表的:都是后天的,不愿意约束自己的变态性刺激
引用 @小家伙转圈 发表的:今天赞成同性恋,明天就会赞同赞同兄妹恋,按你的逻辑
引用 @烟波芥舟 发表的:天生个锤子
引用 @神仙也得拉拉风 发表的: 不懂就问,石刑是石锤到死还是一锤下去,生死靠天?
引用 @科kocola 发表的: 这一个帖子真是把虎扑某些人的恶臭摆到台面上,非同就高人一等?哪来的脸
引用 @烟波芥舟 发表的:非同就是高人一等
引用 @全能晨MieShen 发表的: 大学里两位朋友,不是一个班但在同一系。身边人都清楚都知道 但没有一个人是这么展露恶意的。我是没法理解同性l的,但我觉得和你做朋友很开心就行了。你喜欢男的女的关我屁事
引用 @魔术快斗123 发表的: 中国如果出台一个法律,说同性恋合法,我不会支持。
引用 @耶格耶大头 发表的: 他以后儿子女儿是同性恋他就不在这叫了
引用 @追风少年m10 发表的: 不然,有些是后天所致。
引用 @哇咔咔德玛西亚 发表的:那就骗婚和同性性侵判处死刑呀,没骗婚没骚扰别人的同性恋凭什么也要死刑
引用 @哇咔咔德玛西亚 发表的:你不是支持把同性恋处死吗?
引用 @洞爷湖闲人 发表的: 我明白了,你儿女如果是同性恋你会把他们打死打残,刚巴嘚
引用 @喝水不洗澡 发表的: “I’m pleased to announce there is no ‘gay gene,’” Ganna said. “Rather, ‘nonheterosexuality’ is in part influenced by many tiny genetic effects.” 很显然他说的是没发现特定的同性恋基因,但是同性恋是由很多组基因共同影响的,而且他们这次发现的四组基因变量已经有很高的关联性了,你用这个反对同性恋非天生?
引用 @用户0625740186 发表的:现在再看看比例 中国很多人巴不得同性恋都死呢!或者说,只要自己不喜欢不论对错都去死。
引用 @愤怒的大弟 发表的: 米开朗基罗,柏拉图这些都得被你关起来做艺术创作了吧。
引用 @白巧克力摩卡 发表的: 你这样的比同性恋危害大1000倍
引用 @CallMeJock 发表的: 很高是多少??人家用了什么单词?tiny是吧?到你这儿直接成为很高关联性了?屁股多歪?
引用 @用户0326107827 发表的:一样你儿子长大了以后带回来个帅小伙给你当儿媳。
引用 @小家伙转圈 发表的:人类有道德
引用 @篮网名宿durant 发表的: 我反同但不会支持这种没人道的刑法
引用 @kobe欧文 发表的: 纹身人群中有遵纪守法的,有违法犯罪的,那为什么许多单位统一不聘用有纹身的人呢?
引用 @用户0326107827 发表的:他们是艺术大师,刚好是个同性恋而已,又不是因为同性恋而出名,同性狗别拿名人往自己脸上贴金了。
引用 @我就不信这么长的名字 发表的: 不知道说什么好,活了这么多年对你来说人生价值就只在于繁衍后代呗?那和普通的牲畜动物有什么区别啊
引用 @喝水不洗澡 发表的: 你看不懂英文吗?many tiny effect 你这样翻译的?很高是文章里面的数据好嘛,我没有引用,我现在非常怀疑你根本有没有完整看完这篇文章,到底谁屁股歪啊?看完这篇文章还能说同性恋跟基因没关系的,要么你看不懂英文要么你根本没看在断章取义
引用 @哇咔咔德玛西亚 发表的:那你支持什么刑法?
引用 @CallMeJock 发表的: 许多微小的遗传影响看不懂?这句话你的点在许多是吗?微小被你省略了?下面还说了这四个基因组无法预测人类的性取向看不懂?结论人家给出来了你装作看不着,你看的懂个锤子就在这儿叨叨,你看完了?看完了看懂了还在这叨叨,那你不是屁股歪?我说了完全跟基因没关系这句话了?又给我偷换概念?我只是说了科学并不能证明同性恋是天生的,你倒是可以,直接给我安了一个帽子。没点逻辑还来辩论。
引用 @Jonah07 发表的:人家一个独立国家,国内法律还要外国同意?
引用 @被关小黑屋了 发表的: 我现在在中国我是反同的,但我不会认为同就该死,但文莱这么做,他人民都认同,我也只能认同他的做法,这是最基本的礼貌
引用 @篮网名宿durant 发表的: ?我也没说支持石刑啊,就是反感同性恋不行吗
引用 @喝水不洗澡 发表的: 你自己拿个tiny出来说事的,这都是总结性的话了。他说没办法预测没问题啊,这是近年来最大规模的一次研究,有关学科才刚开始,要是一上来就说能预测就有鬼了,但是有高相关性有问题?另外,你转的只是一篇采访,太多信息看不到了,我还以为你会直接给论文。结果呢,采访也算,你自己不好好认真看文章,还要我给你解释你自己转的文章。上来还要给我扣帽子。真是太逗了。在这街上跟人讨论学术我在想什么🤦🏻♂️,打住吧,你连这么简单的一句话都绕半天,再讨论下去就是浪费时间
引用 @哇咔咔德玛西亚 发表的:魔术快斗123
引用 @CallMeJock 发表的: 服了,你给我解释啥了啊?你上来不就给我安了一个帽子,“不承认基因对取向的影响”,试问,我在这个帖子里的回帖说了这话没有?我给你扣了什么帽子了?屁股歪?难道不是?既然目前研究阶段结论在了,我反对同性恋天生有什么问题?讨论学术,你连文章都没看懂,你讨论什么学术?自己不觉得好笑?许多微小因素影响,所以证明了吗?我现在说反对同性恋天生有问题?你的逻辑还在吗?你也说了现在无法预测,所以我前面也说了现在不能证明是天生的,有问题?嗯?我真服了,自己出现的问题怎么自己没点数,还好意思美名其曰为“讨论学术”,真把我逗乐了呢。也不知道自己讨论了什么,全程找一些对你有利的文字,就是“讨论学术”。另外,科学杂志在学术界很权威,人家做的一个总结,比你这种所谓“讨论学术”的人不知道高到哪里去。
引用 @喝水不洗澡 发表的: 行吧,你说是就是吧,你说你读懂了你就读懂了吧,打住,OK?
引用 @CallMeJock 发表的: 嚯,自己找上门儿来的,让别人打住。
引用 @喝水不洗澡 发表的: 你要是不服的就去发个帖,看看大家怎么说,我没什么好说的。
引用 @魔术快斗123 发表的: ?不回复代表已拉黑,再勿回。
引用 @CallMeJock 发表的: ......这句话是不是该我问你?还嘴硬啥啊嘴硬,
引用 @喝水不洗澡 发表的: 自己宣布胜利……自说自话……你好好读读自己的发言,自相矛盾的地方不要太多,我难道还要一个个给你揪出来吗?
引用 @CallMeJock 发表的: 请你揪出来。
引用 @喝水不洗澡 发表的: 首先,这文章不是论文,只是科普性质的采访,这个作者怎么做的实验数据是怎么样的太多信息丢失了,我们说发文章指的是论文,下次甩给别人严谨一点请直接发原论文。第二,这篇文章已经高度总结了,我引用的是作者自己的结论,你就盯着一个tiny就开始高潮自己竖个靶子打起来,你自己引用的文章你锤你自己?令人怀疑有没有看完文章。作者无疑是肯定了基因在同性恋中的作用。第三,你自己原话,不完全否认基因对同性恋的影响,然后立马转进反对同性恋天生,逻辑感人。既然不否认基因的作用,那么请问基因不是天生的同性恋是后天基因突变还是转基因?原作者说了需要深入继续研究因为这是一个复杂的问题还不能完全排除其他因素的影响到你这里就是“证明了”同性恋非天生,你这么厉害你问过人作者了吗?第四,先不说文章怎么强调的基因的相关性,这作者只做了四个变量的相关性研究,退一万步哪怕作者是在自打自脸,那充其量也就是说明这四个变量与同性恋无关,怎么转进到基因与同性恋无关进而又转进到同性恋是非天生的(染色体呢?),你做研究试了四组变量就宣布研究透彻了?
引用 @CallMeJock 发表的: 你的发言通篇在自我欺骗扣帽子加上满篇逻辑漏洞。我就问你一个问题,证明是天生的了吗?所以我反对有什么问题?逻辑上的问题在哪里?我真服了你,我就问你有没有,高相关性是多少?目前这几个表现出跟性取向相关的基因,只有1%你跟我叫高相关性?你不是自己在骗你自己?这篇文章的总结就是现在无法证明同性恋是天生的,难道很难理解吗?那我还要问你,人家说的是many tiny effect,你咋就盯着个many不放,那不禁令我怀疑你没看完文章或者没看懂,人家的结论就是无法预测,目前研究的样本没有任何基因能够预测人的性取向。作者肯定了基因的作用,人家是没有完全否定,没有完全排除。但他也得出了目前阶段无法预测的结论,另外人家研究的样本量很大,研究了超一百万个基因组,到你这儿,只有四个了,笑死人了,我看你也没有深入探究啊,就来这儿口嗨了?另外我一直强调的是现在无法证明同性恋是天生的,所以对那些说天生的,我自然反对啊,问题在哪里?逻辑恶臭,真是学术大师,
引用 @kopites17 发表的: 竟然还有6票支持的?就算再不支持也不至于死刑吧
引用 @那一年l这一天 发表的:看了两个有关的帖子,从评论内容和点亮来分析觉得非常多,这贴的楼主我都有点怀疑是,太可怕了,不上网了解这块我一直以为这种只存在西方呢,看这比例很可能自己认识的人都有啊。
引用 @叫我蔡徐坤 发表的: 还是啊,需要截图吗
引用 @Marinnns 发表的: 你真认为gay只会在他的gay圈玩?
引用 @猛龙勇夺总冠军 发表的: 你逛虎扑居然会有这种错觉???
引用 @喝水不洗澡 发表的: 同性恋并不是人类特有,很多动物都有同性恋的现象,一部分原因是在于同性恋能既保证足族群内有足够的雄性维持竞争力又减少因雄性过多而产生的交配竞争和内耗。同性恋源于心理疾病已经是很多年前的理论了。
引用 @白巧克力摩卡 发表的: 你这种恐同仇同的才会认为这是一句骂人诅咒的话。告诉你我儿子以后如果真的是我一定会更加支持同性恋并为他们发声。因为我要替我孩子争取一个尽量公平包容的环境,让他少受歧视和污蔑,不然我送他去坐杨永信的电椅?你这种文化水平低的人就只会这样说话是吗,我支持杀人犯也应该有辩护律师我家就要出一个杀人犯?我支持女性平权我就一定要是女的?人不是我撞的我为什么要扶?格局大一点好不好,多读读书多看看报不好么。不然一上网发言就暴露水平
引用 @白鹭上青天C 发表的: 竟然这么多哈批支持,醉了
引用 @喝水不洗澡 发表的: ???同性恋怎么就不道德了?而且这个道德说出来就很搞笑,道德是最容易随时代发展而变化的东西
引用 @哇咔咔德玛西亚 发表的:没问题,反感同性恋不接触就行了
引用 @小家伙转圈 发表的:人不仅仅是动物,还是人,有道德底线。
引用 @jimmypony 发表的: 以前中东有一种刑罚,就是把人装进麻袋里,让周围人用石头砸死。估计差不多。
引用 @小家伙转圈 发表的:搅屎棍还有道德?
引用 @小家伙转圈 发表的:然而男同很喜欢意淫直男和鸡尖男童
引用 @虎扑JR1843646732 发表的: 不孝有三无后为大,讲道理同性恋是违背生物正常繁殖的,最多默许,不能让他们为自己正名和宣传
引用 @TedScherbatsky 发表的: 你说的那叫女拳,女权就是平权。
引用 @别说了晨哥不高兴 发表的: 铁汁,你咋知道这么多…
引用 @howard1026 发表的: 这个我不怕说,我是真的反感同性恋,尤其是男同!
引用 @毕志飞 发表的:我是男权主义者,你支持我不
引用 @30岁库里想投三分丶 发表的: 啧,同性恋还弱势边缘群体,看他们的发声我甚至以为同性恋才是政治正确。
今天赞成同性恋,明天就会赞同赞同兄妹恋,按你的逻辑
不好意思,同性之间没有爱情
你怎么知道都是后天的?我就见过是先天的,而且你没见过总看过新闻吧,你觉得魔术师儿子也是后天的?逻辑上来说,如果基因都相同只是追求刺激,那一个男人顶多发展成双性恋吧。
法律是最低的道德,只要法律允许的你最多说不道德,但是你绝对不能用这种方式解决问题,不然举个极端的例子,以后美国人跟亚裔通婚也要被石头砸死,那这样你觉得还能ok吗?
愚昧就别评论
石头砸死
非同就是高人一等
你哪里高了?身高,智商,情商,学历,收入?搞笑
我大学舍友找了个其他系的男朋友,俩人在我们宿舍住了两个学期。我大学毕设需要找个用户注册,当时想不起人名,就用的他男朋友🐶
主要是我们同宿舍,互相都是简称,想不起来全名。但是人家跟我们不太熟,一般都是叫全名
魔术快斗123
你觉得不正常就要处死,太可怕了
见过两个是后天被人带歪的
纹身人群中有遵纪守法的,有违法犯罪的,那为什么许多单位统一不聘用有纹身的人呢?
我反同但不会支持这种没人道的刑法
我真会 如果真的是后天的
很高是多少??人家用了什么单词?tiny是吧?到你这儿直接成为很高关联性了?屁股多歪?
对于那些插屁眼的生物,只要别伤害我,跟路边一棵树没什么区别,别人不说,不是认同,是好鞋不踩臭屎,但是敢来祸害我的家人,敢跟我的孩子宣扬那些歪理邪说,我弄死它。
他们是艺术大师,刚好是个同性恋而已,又不是因为同性恋而出名,同性狗别拿名人往自己脸上贴金了。
一样你儿子长大了以后带回来个帅小伙给你当儿媳。
你看不懂英文吗?many tiny effect 你这样翻译的?
很高是文章里面的数据好嘛,我没有引用,我现在非常怀疑你根本有没有完整看完这篇文章,到底谁屁股歪啊?看完这篇文章还能说同性恋跟基因没关系的,要么你看不懂英文要么你根本没看在断章取义
你这种恐同仇同的才会认为这是一句骂人诅咒的话。告诉你我儿子以后如果真的是我一定会更加支持同性恋并为他们发声。因为我要替我孩子争取一个尽量公平包容的环境,让他少受歧视和污蔑,不然我送他去坐杨永信的电椅?你这种文化水平低的人就只会这样说话是吗,我支持杀人犯也应该有辩护律师我家就要出一个杀人犯?我支持女性平权我就一定要是女的?人不是我撞的我为什么要扶?格局大一点好不好,多读读书多看看报不好么。不然一上网发言就暴露水平
???
同性恋怎么就不道德了?而且这个道德说出来就很搞笑,道德是最容易随时代发展而变化的东西
那你支持什么刑法?
所以呢,你支持对同性恋都处以石刑吗?
然后呢?所以要石刑还是关起来?什么奇怪的逻辑,这跟贴金屁关系啊。
本来和动物就没区别,人干了多少动物都干不出的事情
许多微小的遗传影响看不懂?这句话你的点在许多是吗?微小被你省略了?下面还说了这四个基因组无法预测人类的性取向看不懂?结论人家给出来了你装作看不着,你看的懂个锤子就在这儿叨叨,你看完了?看完了看懂了还在这叨叨,那你不是屁股歪?我说了完全跟基因没关系这句话了?又给我偷换概念?我只是说了科学并不能证明同性恋是天生的,你倒是可以,直接给我安了一个帽子。
没点逻辑还来辩论。
?我也没说支持石刑啊,就是反感同性恋不行吗
你自己拿个tiny出来说事的,这都是总结性的话了。
他说没办法预测没问题啊,这是近年来最大规模的一次研究,有关学科才刚开始,要是一上来就说能预测就有鬼了,但是有高相关性有问题?
另外,你转的只是一篇采访,太多信息看不到了,我还以为你会直接给论文。结果呢,采访也算,你自己不好好认真看文章,还要我给你解释你自己转的文章。上来还要给我扣帽子。真是太逗了。在这街上跟人讨论学术我在想什么🤦🏻♂️,打住吧,你连这么简单的一句话都绕半天,再讨论下去就是浪费时间
德国一个独立国家,屠杀犹太人还要外国同意?
我现在在德国我是反犹的,但我不会认为犹太人就该死,但德国这么做,他人民都认同,我也只能认同他的做法,这是最基本的礼貌
没问题,反感同性恋不接触就行了
服了,你给我解释啥了啊?你上来不就给我安了一个帽子,“不承认基因对取向的影响”,试问,我在这个帖子里的回帖说了这话没有?我给你扣了什么帽子了?屁股歪?难道不是?既然目前研究阶段结论在了,我反对同性恋天生有什么问题?讨论学术,你连文章都没看懂,你讨论什么学术?自己不觉得好笑?许多微小因素影响,所以证明了吗?我现在说反对同性恋天生有问题?你的逻辑还在吗?你也说了现在无法预测,所以我前面也说了现在不能证明是天生的,有问题?嗯?
我真服了,自己出现的问题怎么自己没点数,还好意思美名其曰为“讨论学术”,真把我逗乐了呢。也不知道自己讨论了什么,全程找一些对你有利的文字,就是“讨论学术”。
另外,科学杂志在学术界很权威,人家做的一个总结,比你这种所谓“讨论学术”的人不知道高到哪里去。
?不回复代表已拉黑,再勿回。
行吧,你说是就是吧,你说你读懂了你就读懂了吧,打住,OK?
嚯,自己找上门儿来的,让别人打住。
你要是不服的就去发个帖,看看大家怎么说,我没什么好说的。
......这句话是不是该我问你?还嘴硬啥啊嘴硬,
因为你觉的同性恋不正常,那你不接触就行,因为你觉得不正常就处死,太可怕了吗?
自己宣布胜利……自说自话……你好好读读自己的发言,自相矛盾的地方不要太多,我难道还要一个个给你揪出来吗?
请你揪出来。
首先,这文章不是论文,只是科普性质的采访,这个作者怎么做的实验数据是怎么样的太多信息丢失了,我们说发文章指的是论文,下次甩给别人严谨一点请直接发原论文。
第二,这篇文章已经高度总结了,我引用的是作者自己的结论,你就盯着一个tiny就开始高潮自己竖个靶子打起来,你自己引用的文章你锤你自己?令人怀疑有没有看完文章。作者无疑是肯定了基因在同性恋中的作用。
第三,你自己原话,不完全否认基因对同性恋的影响,然后立马转进反对同性恋天生,逻辑感人。既然不否认基因的作用,那么请问基因不是天生的同性恋是后天基因突变还是转基因?原作者说了需要深入继续研究因为这是一个复杂的问题还不能完全排除其他因素的影响到你这里就是“证明了”同性恋非天生,你这么厉害你问过人作者了吗?
第四,先不说文章怎么强调的基因的相关性,这作者只做了四个变量的相关性研究,退一万步哪怕作者是在自打自脸,那充其量也就是说明这四个变量与同性恋无关,怎么转进到基因与同性恋无关进而又转进到同性恋是非天生的(染色体呢?),你做研究试了四组变量就宣布研究透彻了?
你的发言通篇在自我欺骗扣帽子加上满篇逻辑漏洞。
我就问你一个问题,证明是天生的了吗?所以我反对有什么问题?逻辑上的问题在哪里?我真服了你,我就问你有没有,高相关性是多少?目前这几个表现出跟性取向相关的基因,只有1%你跟我叫高相关性?你不是自己在骗你自己?这篇文章的总结就是现在无法证明同性恋是天生的,难道很难理解吗?
那我还要问你,人家说的是many tiny effect,你咋就盯着个many不放,那不禁令我怀疑你没看完文章或者没看懂,人家的结论就是无法预测,目前研究的样本没有任何基因能够预测人的性取向。
作者肯定了基因的作用,人家是没有完全否定,没有完全排除。但他也得出了目前阶段无法预测的结论,另外人家研究的样本量很大,研究了超一百万个基因组,到你这儿,只有四个了,笑死人了,我看你也没有深入探究啊,就来这儿口嗨了?
另外我一直强调的是现在无法证明同性恋是天生的,所以对那些说天生的,我自然反对啊,问题在哪里?
逻辑恶臭,真是学术大师,
你转一篇科普文,扯这半天,又是证明又是断章取义,跟我说逻辑,你既然说了证明不了基因直接决定,那难道就证明没有了吗?什么叫尚无定论,什么叫有争议你都理解不了,学界都没统一的问题,你用一篇科普文上来就给盖棺定论了,我要是转手给你转一篇别的你不得反复横跳?
6860了
所以看了几十个有关的评论,从评论内容和点亮来分析觉得非常多,这个楼主我都有点怀疑是,太可怕了,不上网了解这块我一直以为这种傻逼只存在小学呢,看这比例很可能自己认识的人都有啊。
你截呗
犯了法就有相关的法律,而不是只要是txl就用石头砸死
你要先问他是哪一代人
人不仅仅是动物,还是人,有道德底线。
祝你美梦成真
🐶
搅屎棍还有道德?
然而男同很喜欢意淫直男和鸡尖男童
同性恋跟道德底线有什么冲突吗?
现在也还有啊
哪里没有道德了?哪个道德指出这个有问题了?
直男也意淫美女,默默意淫没问题,只要不骚扰就行了。
原文解释
不孝有三,无后为大(拼音:bú xiào yǒu sān,wú hòu wéi dà)。
译为:不孝顺的行为有很多种,没有尽到后代的责任就像父母不存在一样的行为是最为不孝顺的。舜在没有通知自己的父母就娶了自己的妻子,就像他的父母不存在一样的行为就是无后的解释。君子还是应该事先通知父母才对。
你说的是啥玩意?
我是男权主义者,你支持我不
铁汁,你咋知道这么多…
直男也意淫美女,默默意淫没问题,只要不骚扰就行了。
反感没问题啊,但总不能反感就要人死吧?
在追求异性时,每有一对男同,你就少了两个竞争对手,这样想你是不是不反感了,甚至还想加大力度支持🐶
女权这个词是被重新定义过的,跟男权的意思并不是对应的
因为lgbt客观上就是在过去的几个世纪之内受过严重的迫害和歧视,现在还有一波人想要继续这种迫害和歧视,那人家不得发声自保吗?