卢伟冰p40pro米10pro 55开

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

如果销量差不太多的话可以这么说，但是差很多的话这么说就是自欺欺人了！

引用 @亚瑟de拳头 发表的:
好一个半斤八两哦，不说其它性能，单轮拍照也差挺多啊

这次红米的拍照真的不差，倒是p40连ois都砍了

引用 @夜雨临江 发表的:
是的，也不是
因为并非所以消费者都是以理性的思维买东西
因为大多数人没时间去理性的研究产品力
购物更多的是一种感性的行为

我发现现在一讨论产品就有一群人扯销量？现在数码区变味了，连分析对比产品都不给分析，都是各厂商的精神股东相互高潮，还有广告，一有产品讨论就马上变成骂战，跟娱乐圈一个丑样

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

帕萨特销量为什么高？大部分消费者确实是傻子，只是他们不承认罢了

引用 @亚瑟de拳头 发表的:
好一个半斤八两哦，不说其它性能，单轮拍照也差挺多啊

半斤八两就是各有优势嘛，本身华为的优势就是拍照，这有什么单论的。。。本来还指望换p40来着的，但真的是太丑了。

引用内容由于违规已被删除

对啊，海军陆战队拿枪打猴子还是十拿九稳的

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

数码区我们理性讨论下产品力不好吗？销量完爆我有一分钱吗？

我感觉这次p40除了相机和后壳质感，其他不如小米10pro。

引用 @带带大帅伯 发表的:
中华有为

华为张口说的？

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

产品力是拿销量说的还是拿嘴说的？

引用 @凌晨两点的猫 发表的:
不太懂，“剩下的”包括品控、触控、质量跟信号吗？

品控花粉是真说得出口

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

当初的ov。。。🐶

引用 @天多高我多x 发表的:
小米在被锤爆以后你看看销量降了多少，感谢卢姥爷，荣耀销量翻了好几倍。

一看还是others

小米市场定位根本锤不了华为，华为的客户群主要还是中产，你能想象你老板出去谈生意掏出个小米吗？小米锤也是锤荣耀啊。天天碰华为，碰一鼻子灰

做工拍照华为好，双扬屏幕电池系统小米好，确实五五开啊

引用 @chirs_shi 发表的:
华为张口说的？

难道是罗永浩说的？

引用 @中卡科技 发表的:
产品力是拿销量说的还是拿嘴说的？

那为什么海外卖不出去呢？华为只有对中国人才有产品力

引用 @世袭的白塔 发表的:
不如k30p变焦版，最多和标准版差不多

说句不好听，除了摄像头其他完全不如红米。

引用 @这个Leon不太冷 发表的:
其实这次p40和k30pro变焦版的确半斤八两，个人更喜欢真全面屏

能做出防水再说吧

引用 @景燮哥哥 发表的:
P40pro呢

很好，但是p40的确恶臭

卢伟冰就是卢本伟，实锤

引用 @肉蛋葱雞 发表的:
我也觉得配置上米10pro比p40pro堆料更足，但是辨识度上米10pro还是差了点。各有千秋吧

10pro和40pro个人感觉一个前面好看一个后面好看，但鉴于我们看手机都是正面的，而且大多数人都戴手机套，所以正面好看更重要

引用 @带带大帅伯 发表的:
帕萨特销量为什么高？大部分消费者确实是傻子，只是他们不承认罢了

五菱宏光为什么销量高？k30怎么不行

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

确实，同样的产品力，我华为就是比你卖的多，你继续销量不等于产品力吧！

引用 @恭喜勒布朗荣获总冠军 发表的:
确实，同样的产品力，我华为就是比你卖的多，你继续销量不等于产品力吧！

销量高给你分钱了？

引用 @van的哲学 发表的:
确实不完全划等号，但是基本能够体现出产品力、质量品控、品牌形象和售后水平，同意吗？

小米电视

引用 @郭德纲干于谦 发表的:
能做出防水再说吧

不懂就问，p40有ip68吗？不是ip53啊🤔

引用 @Yanae 发表的:
五菱宏光为什么销量高？k30怎么不行

五菱宏光相当于红米8

引用 @恭喜勒布朗荣获总冠军 发表的:
确实，同样的产品力，我华为就是比你卖的多，你继续销量不等于产品力吧！

任总好！

引用 @亚瑟de拳头 发表的:
好一个半斤八两哦，不说其它性能，单轮拍照也差挺多啊

你知道啥是半斤八两不？单轮拍照是半斤八两？你咋不单轮全面屏了

引用 @再来五北 发表的:
你别阴阳怪气的，就这个标准版除了拍照还真不如k30pro，mi10pro也就拍照比不过没有ip68，剩下也确实比p40pro强

我觉得拍照不输华为 甚至还要更优秀一点

引用 @laurakt 发表的:
因为普通人消费都有从众心理，别人买我也买，牌子货，谁卖的好我买谁，基本不考虑溢价和品质。类似的还有公牛插座，海盗船旗下所有外设balabala

这句话也可以用来说华为手机 我是真佩服华为的溢价能力 现在ov的溢价能力也比不上华为了

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

因为人心中的成见是一座大山，任你怎样努力都无法翻越。

引用 @闪光美男 发表的:
就是论事，产品力不就是销售情况市场占有率吗？

骂小米电视垃圾的时候，你们可不是这么说的

引用 @东风科技ad 发表的:
我觉得拍照不输华为 甚至还要更优秀一点

不好说，反正华为这次也是拿超大杯去PPT吹，我还以为直接能卖，结果就是拿顶配当系列卖点，贷款吹。销量肯定爆炸，但确实不行，这个pro版拍照不一定能吊打mi10pro

引用 @恭喜勒布朗荣获总冠军 发表的:
确实，同样的产品力，我华为就是比你卖的多，你继续销量不等于产品力吧！

说得对啊，你再怎么拆小米电视，再怎么说他烂，他的销量依旧比你卖的多。说明华为更烂？

和mi10pro比，缺点：没双扬，充电略慢不过40/27/5充电组合肯定够用，处理器略弱，是lpddr4x不过这玩意感知强不强不好说。
优点影像系统无敌不过mi10pro也不错，ip68级防水，信号和wifi6都是业内最强的，屏幕90hz pp441貌似还行不比mi10pro差，做工和品控mi10pro估计赶不上，米10来看品控翻车率有点高，做工也比较普通。当然品牌溢价也得考虑，换个品牌举例子，买苹果手机的多少是因为什么ios，生态，去仔细研究各种功能和参数多少就是为了就单纯的买一部苹果手机呢？小米品牌号召力是硬伤

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

你是不是忽视了什么叫做品牌效应

引用 @闪光美男 发表的:
就是论事，产品力不就是销售情况市场占有率吗？

三星在中国市场是other，但要论产品力所有安卓机都得靠边站……

引用 @van的哲学 发表的:
你说各种参数，我说做工、品控、5g性能、颜值、手感和售后服务，然后你又要说我是睿智消费者用脚思考？还是直接把我发配海军？🐶

你也没说做工、品控、5g性能、颜值、手感和售后啊，你怎么知道他怎么回答啊，怎么就莫须有的给人脑补回答了并且嘲讽起来了啊...而且你提到的这些比较的方面除了颜值可以看看视频自行对比外，如果你问出来是知道答案了至少证明你得两个手机都买了，或者至少有人都买了对比过发了测评你看了才能有资格驳斥谁好谁坏吧？那你是否有购买呢？如果你单纯询问为什么还有加后面脑补的一大段话来阴阳怪气，甚至加个🐶来假装玩笑玩双标呢...

引用 @虎扑JR0603091165 发表的:
不一样，小米电视销量高不是因为有多好因为便宜啊。。。

其实有时候便宜也是一种产品力

引用 @老柴棵 发表的:
品控花粉是真说得出口

别， 我不是花粉， 小米品控好吗？ 不太懂，天天看区里发帖翻车。

引用 @八号是个因数 发表的:
华为现在随便出一款都能销量拉满，这能体现产品力吗

随便出一款就能销量拉满？拿出证据，要不是这样你就不是真男人，你吹牛吹上天了，不害臊吗？精神股东放得太忠诚了吧，听着都恶心，大部分理智花粉听得估计也恶心。

引用 @再来五北 发表的:
你别阴阳怪气的，就这个标准版除了拍照还真不如k30pro，mi10pro也就拍照比不过没有ip68，剩下也确实比p40pro强

品控，做工，5g信号，4g信号能力，wifi6速度，ip68防水，配色的多样（米10pro就俩色），这些不要钱？问题最大的就是mi10系列的品控，去看看多少都翻车了。

引用 @随叫随到排水阀 发表的:
不负责任推测一下，按欧版售价推测，p40p起售价5500-6000，米10p4999，还真没差太多😂小米大杯的日子不好过了

小米256版本好像是5499吧？那就一样了

引用 @闪光美男 发表的:
就是论事，产品力不就是销售情况市场占有率吗？

小米电视表示说得对
荣耀智慧屏表示没有你们这样的用户

引用 @带带大帅伯 发表的:
因为p40除了摄像头都被k30p完爆，91开吧

p40充其量一个990版本的荣耀30s。。。

引用 @van的哲学 发表的:
确实不完全划等号，但是基本能够体现出产品力、质量品控、品牌形象和售后水平，同意吗？

你们说小米电视的时候不是这样说的
你们骂以前ov厂妹机的时候也不是这么说的

引用 @laurakt 发表的:
因为普通人消费都有从众心理，别人买我也买，牌子货，谁卖的好我买谁，基本不考虑溢价和品质。类似的还有公牛插座，海盗船旗下所有外设balabala

什么时候小米强大到被美国打击了，小米销量就上来了

p40p得到了卢总的认可！

引用 @鬼鱼 发表的:
为什么小米电视都被锤烂了销量还是完爆别人呢。。。

我没记错的话荣耀华为智慧屏都是去年才开卖的吧，小米前期积累了大量用户，只看一年肯定比不过。记住我这个id，两年后，小米电视销量还是完爆华为，在座的米粉一人一部小米12pro

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

产品力也不能完全和参数划等号吧

引用 @闪光美男 发表的:
就是论事，产品力不就是销售情况市场占有率吗？

这都能灭？苹果和小米比参数最多也就28开吧，一个产品体验才是最重要的吧。体验不好也不会有高的销量，说爱国加持的都是扯。

引用 @再好的昵称也代表不了我的形象 发表的:
你们说小米电视的时候不是这样说的
你们骂以前ov厂妹机的时候也不是这么说的

哈哈哈哈，骂ov厂妹机最多的的是哪家粉丝大家心里都有数。
小米电视：中高价位确实拉胯，但是2000以下价位产品实力、性价比确实不错，也构成了销量的主体部分，和我说的有矛盾吗？

引用 @闪光美男 发表的:
就是论事，产品力不就是销售情况市场占有率吗？

不是，比如奔驰C卖的比凯迪拉克CT6，产品力凯迪拉克完爆奔驰，效率零头

引用 @莫泰全明星 发表的:
我没记错的话荣耀华为智慧屏都是去年才开卖的吧，小米前期积累了大量用户，只看一年肯定比不过。记住我这个id，两年后，小米电视销量还是完爆华为，在座的米粉一人一部小米12pro

这话牛逼了，前排留名，截图

卢本伟牛逼🐶55开牛逼🐶white牛逼🐶

引用 @拉面少年阿 发表的:
随便出一款就能销量拉满？拿出证据，要不是这样你就不是真男人，你吹牛吹上天了，不害臊吗？精神股东放得太忠诚了吧，听着都恶心，大部分理智花粉听得估计也恶心。

我tm是个🔨花粉，看我回复就知道了

你还说你不是卢本伟

引用 @莫泰全明星 发表的:
我没记错的话荣耀华为智慧屏都是去年才开卖的吧，小米前期积累了大量用户，只看一年肯定比不过。记住我这个id，两年后，小米电视销量还是完爆华为，在座的米粉一人一部小米12pro

完爆的概念有点模糊 什么才叫不被完爆？

引用 @八号是个因数 发表的:
我tm是个🔨花粉，看我回复就知道了

华为手机随便出一款销量拉满？

引用 @拉面少年阿 发表的:
随便出一款就能销量拉满？拿出证据，要不是这样你就不是真男人，你吹牛吹上天了，不害臊吗？精神股东放得太忠诚了吧，听着都恶心，大部分理智花粉听得估计也恶心。

是真的因为现在线下hw强的一比，推销员比ov的还能忽悠

引用 @鬼鱼 发表的:
为什么小米电视都被锤烂了销量还是完爆别人呢。。。

别说，说就是2999吊打9999

引用 @拉面少年阿 发表的:
随便出一款就能销量拉满？拿出证据，要不是这样你就不是真男人，你吹牛吹上天了，不害臊吗？精神股东放得太忠诚了吧，听着都恶心，大部分理智花粉听得估计也恶心。

现在hw线下疯狂收割中老年

引用 @凌晨两点的猫 发表的:
别， 我不是花粉， 小米品控好吗？ 不太懂，天天看区里发帖翻车。

区里那个品牌没翻车？一级用过好还是真的好

引用 @莫泰全明星 发表的:
我没记错的话荣耀华为智慧屏都是去年才开卖的吧，小米前期积累了大量用户，只看一年肯定比不过。记住我这个id，两年后，小米电视销量还是完爆华为，在座的米粉一人一部小米12pro

插眼

引用 @拉面少年阿 发表的:
华为手机随便出一款销量拉满？

u1s1确实。就是把v30的机子标换成huawei，冠上p系列名头，该买还是买，但是这次p40系产品力真的不行啊

引用 @八号是个因数 发表的:
u1s1确实。就是把v30的机子标换成huawei，冠上p系列名头，该买还是买，但是这次p40系产品力真的不行啊

畅享系列也是？

一直把芦苇冰读成卢冰伟的，别告诉就我一个？

引用 @拉面少年阿 发表的:
畅享系列也是？

那好吧 我改一下。但我要说的就是产品力和销量不全对等。你看这楼之前的回复就懂了

引用 @郭德纲干于谦 发表的:
能做出防水再说吧

小杯也只有ip53啊。。

u1s1，标准版跟k30p，我真选k30p

引用 @老柴棵 发表的:
区里那个品牌没翻车？一级用过好还是真的好

主要是经常看到米10用户发帖翻车啊。

引用 @八号是个因数 发表的:
那好吧 我改一下。但我要说的就是产品力和销量不全对等。你看这楼之前的回复就懂了

懂了😊

除了正面药丸这个短板外，小米拿头五五开

引用 @郭德纲干于谦 发表的:
能做出防水再说吧

p40有防水🐴？

引用 @亚瑟de拳头 发表的:
好一个半斤八两哦，不说其它性能，单轮拍照也差挺多啊

那你倒是说其他性能啊

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

、。。 [ 此帖被蘑菇精肉仁在2020-03-27 10:59修改 ]

引用 @郝俊不妥协 发表的:
别说，说就是2999吊打9999

难道不是？

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

那是因为什么？

引用 @闪光美男 发表的:
这都能灭？苹果和小米比参数最多也就28开吧，一个产品体验才是最重要的吧。体验不好也不会有高的销量，说爱国加持的都是扯。

除了充电很烂以及拍照略差，苹果啥参数差了？有些东西还能吊打安卓。

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

那靠什么？你的嘴？

引用 @鬼鱼 发表的:
为什么小米电视都被锤烂了销量还是完爆别人呢。。。

因为小米买了几年啊 你先跑5秒钟你也可以比博尔特跑得更远

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

说真的很多人买手机只看牌子的，没有那么多人像我们天天逛数码区撕逼的🐶

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

因为消费者虽然不是傻子，但是也不是完全理性的，也会被营销影响，当初的ov高价低配也照样卖的特别好，所以销量和产品力不能完全划等号。

其实没啥问题，米十确实很不错，至少配置是足够的。

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

做商品你才知道。消费者就是傻子，这话虽然难听，可就是事实

就差了防水了，期待mix4

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

本来就不能划等号吧，看看oppo findx2，那配置除去电池小，你还能挑出什么毛病?结果销量呢？

p40阉割成这样都能和米10五五开，卢总加油

引用 @OPPO沈义人 发表的:
销量不能完全和产品力划等号吧

不能划等号，但是销量和产品力成正比

引用 @Yanae 发表的:
五菱宏光为什么销量高？k30怎么不行

小米电视销量为什么高？谁不行？

引用 @LOVE_公牛 发表的:
说得对啊，你再怎么拆小米电视，再怎么说他烂，他的销量依旧比你卖的多。说明华为更烂？

是呀，靠辣鸡营销手段谁有办法呢？

引用 @Jeremy___ 发表的:
小米电视销量为什么高？谁不行？

8999电视卖了几台？

引用 @快喊我吃饼 发表的:
数码区我们理性讨论下产品力不好吗？销量完爆我有一分钱吗？

数码区有理性可言吗？

引用 @胡海骁400 发表的:
那么问题来了，按您的意思，为什么产品力高的产品销量会低呢？那么多消费者都是傻子吗？非要买高价低配的手机？🐶

是的，很多线下用户并不了解手机，就想当年的蓝绿R系列和X系列，销量不也挺好的嘛

55开，价格55开，小米又输了。。。，本来就不如华为，还拉不开差距

引用 @恭喜勒布朗荣获总冠军 发表的:
是呀，靠辣鸡营销手段谁有办法呢？

小米销量好=垃圾营销 华为荣耀销量好=产品力好。这逻辑牛的