理性讨论哈，一个国家如果大部分老人突然去世，对国家而言意味着什么

一个国家如果大部分老人突然去世，类似意大利这种、客观对国家而言意味着什么，短中长期来看有何利弊？

减轻财政负担
天大的好事

说句实话啊，真的实话，如果是能人或者人才老人，是损失；如果是普通老人，是。。。当然从人性和家庭角度，肯定不是好事

据说日本经济腾飞时，日本老人自愿走到山上。。

社会平衡会打破，会更激进

一飞冲天 威力无边

引用 @安知我意 发表的:
据说日本经济腾飞时，日本老人自愿走到山上。。

日本人的基本原则就是“不麻烦别人

换位思考吧，老人可全是有子女的啊，并不是说老人没了这事情就完了的。
政府需要给这些失去老人家庭一个可以接受的解释，这个很难，尤其是量是“大部分”的状况下。

引用 @动态不一致 发表的:
减轻财政负担
天大的好事

这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

不人性化的说是利好，节约养老福利，提高生育率

多大岁数算老呢，60以上的话，大当家的都没了……

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

他没说错, 只是没说全. 他只说了物质方面, 没说人伦方面, 你别着急怼他, 你说的, 正常人都知道

看看刘慈欣的超新星纪元

当你觉得70以上老年人去世是好事，不久以后“该死”的老人年龄就会划分到60岁，55岁，50岁。再不久，“不能创造大量价值的人”也会成为该死的，比如弱，病，残，孕，幼。最后，会有一个群体负责灭绝所有他们认为无用之人。

引用 @动态不一致 发表的:
减轻财政负担
天大的好事

祝你好事连连

引用 @带人上篮 发表的:
他没说错, 只是没说全. 他只说了物质方面, 没说人伦方面, 你别着急怼他, 你说的, 正常人都知道

就是双标呗，我爸妈不能死，别人爸妈可以死，我老了不能死，别人老了可以死

引用 @秋叶风信者 发表的:
就是双标呗，我爸妈不能死，别人爸妈可以死，我老了不能死，别人老了可以死

我都不知道你语文怎么学的, 看不懂人话?

引用 @秋叶风信者 发表的:
就是双标呗，我爸妈不能死，别人爸妈可以死，我老了不能死，别人老了可以死

这智商就别上论坛了呗……话都看不懂

那大家可都是真正的工蚁了

人性化的社会不要做这种假设，有些事就算知道你也不能说。

.绝对不好！！！！

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

引用 @荣菲经衣拉遥炫最强阵 发表的:
说句实话啊，真的实话，如果是能人或者人才老人，是损失；如果是普通老人，是。。。当然从人性和家庭角度，肯定不是好事

你知道什么是生态平衡吗？

引用 @yaoxjia 发表的:
当你觉得70以上老年人去世是好事，不久以后“该死”的老人年龄就会划分到60岁，55岁，50岁。再不久，“不能创造大量价值的人”也会成为该死的，比如弱，病，残，孕，幼。最后，会有一个群体负责灭绝所有他们认为无用之人。

√

我只知道人都会老，而有些人魔怔了会忘记自己也是人。

这有什么好讨论的。。。终究有一天在坐的都将变老。。。到时候你孙子谈论你的死活重不重要有何利弊。。。。你作何感想

别的地方不说，单说国内，我觉得基层的执行能力会弱很多。

引用 @带人上篮 发表的:
我都不知道你语文怎么学的, 看不懂人话?

我可没看出来哪里说了自己爸妈可以死，自己老了可以死

中国即将进入人口老年化，特别是我们90以后的人，基本都是独生子女，压力可想而知！

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

忙活大半辈子最后命都保不住了

引用 @荣菲经衣拉遥炫最强阵 发表的:
说句实话啊，真的实话，如果是能人或者人才老人，是损失；如果是普通老人，是。。。当然从人性和家庭角度，肯定不是好事

如果社会都是你这种思想，结果就是，你觉得你不属于无能的普通人，不属于被消灭的阶层。但是，在顶点的人看来，我们都是随时可以抛弃的韭菜。最后只有精英中的精英才能活下去。

我我国真的不好，你们想想我国多少家庭是夫妻上班，然后老人在家带孩子做饭的....

应该是西班牙的一个视频，一个老人说走了一代人。

会打破社会的平衡

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

楼主问这个意思就是忽略道德层面的，比如讨论群体免疫只讨论他的科学院忽略伦理

引用 @秋叶风信者 发表的:
就是双标呗，我爸妈不能死，别人爸妈可以死，我老了不能死，别人老了可以死

智商不够就别回复了

引用 @荣菲经衣拉遥炫最强阵 发表的:
说句实话啊，真的实话，如果是能人或者人才老人，是损失；如果是普通老人，是。。。当然从人性和家庭角度，肯定不是好事

如果这样的话以后但凡认为无用的人都可以人道毁灭了

最后当他们来抓我时，
再也没有人站起来为我说话了。

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

你是人，生活在这个世界，你是如何抛开道德和人性的？你以为在做计算题吗？人活着就是要有人性才叫人

那自然坐实了什么叫禽兽不如

我们失去了我们中唯一的老人。我们失去了软弱，却没有变得坚强。

引用 @电击车小队 发表的:
忙活大半辈子最后命都保不住了

他们年轻人作死，确实活该，老人是无辜的。

引用 @电击车小队 发表的:
忙活大半辈子最后命都保不住了

没看到他说抛开道德和人性？

引用 @虎扑二帅 发表的:
楼主问这个意思就是忽略道德层面的，比如讨论群体免疫只讨论他的科学院忽略伦理

干脆做计算题吧

当你老了，头发白了~~··~~~~~~~~~

引用 @梦见一只鱼 发表的:
我可没看出来哪里说了自己爸妈可以死，自己老了可以死

我吐了, 偷换概念有一手, 你能不能回去写作业啊, 这种语文能力评什么论啊

没有老人社会会动荡不安的 任何人都会老 都放弃老人 年轻人该向谁请教 社会知识会断代

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

很多大佬都不年轻啊

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

关键是抛不开

引用 @yaoxjia 发表的:
当你觉得70以上老年人去世是好事，不久以后“该死”的老人年龄就会划分到60岁，55岁，50岁。再不久，“不能创造大量价值的人”也会成为该死的，比如弱，病，残，孕，幼。最后，会有一个群体负责灭绝所有他们认为无用之人。

按你这个逻辑，有危害只是因为后续扩大化了。按你这个逻辑，只要能控制到只让70岁以上的老人去世而不做后续扩展，那就是好事。

引用内容可能违规暂时被隐藏

滚

会有无数中年人陷入悲痛

引用 @孙尚香什么时候削 发表的:
不人性化的说是利好，节约养老福利，提高生育率

人伦丧失的社会，你敢说好，信不信老年人反戈你。

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

抛开人性和道德只谈尽力发展996甚至799这也是对的啊

国家放弃老人这种态度 影响的不仅是老人 影响的是所有人 因为每个人都会老的 如果每个人都生活在变老的阴影下 会乱的

从经济发展来看就算轻装上阵了，但是从伦理角度来看，很多人可能一段时间都缓不过来，

引用 @秋叶风信者 发表的:
就是双标呗，我爸妈不能死，别人爸妈可以死，我老了不能死，别人老了可以死

这智商就别上论坛了呗……话都看不懂

引用 @荣菲经衣拉遥炫最强阵 发表的:
说句实话啊，真的实话，如果是能人或者人才老人，是损失；如果是普通老人，是。。。当然从人性和家庭角度，肯定不是好事

幸亏你没有位高权重

让后生们怎么看，消费万千不如存钱买命？那你经济别想发展了

引用内容被灭过多已被折叠

你阅读理解有问题

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

这只是从人性的角度

楼主是问从理性角度

我们总有一天也要老的，现在我们怎么对待老年人，未来我们就可能这么被对待

可是现在不是很多科技领头羊都是高龄的吗？比如说现在的钟老，如果他走了，这次疫情那会是什么后果？

引用 @葛瓦斯 发表的:
多大岁数算老呢，60以上的话，大当家的都没了……

很遗憾以这个方式认识你的ID 🐶

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

抛开道德和人性，那就已经不是人了。

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

他说的没问题，对于国家来说是好事。具体到个人那就各有各的伤痛

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

道德、人性与经济相互联系啊。如果一个地区经济很好，突然没道德了，你还指望他的经济么？

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

这也是人类与野兽的区别吧

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

人家讨论对国家有什么好处 没讨论对个人有什么好处 对老人肯定不公平啊 还有啥疑问

大龄的顶级科学家可是无价之宝

人能在大自然站住 就是团结合作 照顾老弱病残幼 这是人性

引用内容被灭过多已被折叠

请逻辑障碍患者不要回帖

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
他说的没问题，对于国家来说是好事。具体到个人那就各有各的伤痛

你是如何得到对国家是好事的结论的？国家和人民是紧紧联系在一起的，不止经济层面的

引用内容被灭过多已被折叠

要控制只能控制0和1，一旦开了头，有1就有2，现在控制70岁，以后就可能60.50，并且永远会有人觉得这个年龄还可以降

引用 @深海猫 发表的:
你阅读理解有问题

比你这种只会喷的强多了

意味着国家老人会变少了

想听实话吗？理性还是感性？

权力重新分配

引用 @rave_reio 发表的:
这只是从人性的角度

楼主是问从理性角度

理性的人会问这种问题？冷血的人会问这种问题

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

经济是人创造的，所谓单从经济角度来说就是个伪命题，如果真有政府做出这种决定，那所有人包括年轻人都会对创造经济价值失去动力

引用 @街薪土木狗 发表的:
抛开道德和人性只谈经济发展，这么做就是对的啊。

只谈经济发展错的离谱，知道自己退休就要死谁还有心思上班？没人上班经济怎么发展

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

题目问得针对国家来说。人家回答的也没毛病。但是这个疫情太复杂了，老人去世只是占很小的一个比重，总体来看这个疫情对于国家影响太多了，别说国家了，全世界人类都是个大危机

引用 @aj配粗腿 发表的:
人家讨论对国家有什么好处 没讨论对个人有什么好处 对老人肯定不公平啊 还有啥疑问

正常的人会问这种问题？对国家只有好处没有坏处？

引用 @尼克杨才是老大 发表的:
如果社会都是你这种思想，结果就是，你觉得你不属于无能的普通人，不属于被消灭的阶层。但是，在顶点的人看来，我们都是随时可以抛弃的韭菜。最后只有精英中的精英才能活下去。

其实这种挺好的 不是吗 哈哈哈哈 但前提是 脏活累活已经可以自动化

不是好事，至少这一代年轻人对国家不信任，不仅仅死去的是他们的亲人，而且他们会联想到自己老了以后遇到这种危机会怎么办，国家公信力变弱，凝聚力变弱，散了，队伍不好带

我要被提拔了

引用 @叶的风子 发表的:
你是人，生活在这个世界，你是如何抛开道德和人性的？你以为在做计算题吗？人活着就是要有人性才叫人

老哥真惨，这都有人灭

引用 @动态不一致 发表的:
减轻财政负担
天大的好事

战国时期曾经干过这事，被后世唾骂

引用 @带人上篮 发表的:
他没说错, 只是没说全. 他只说了物质方面, 没说人伦方面, 你别着急怼他, 你说的, 正常人都知道

他不是已经定性为“天大的好事”了吗，他可没说物质上来说哦。

引用 @叶的风子 发表的:
你是如何得到对国家是好事的结论的？国家和人民是紧紧联系在一起的，不止经济层面的

经济层面影响巨大，老龄化问题直接解决，养老金对于国家真的就是额外多出来的钱啦。经济层面。

引用 @带人上篮 发表的:
他没说错, 只是没说全. 他只说了物质方面, 没说人伦方面, 你别着急怼他, 你说的, 正常人都知道

他说的 正常人也知道

引用 @rave_reio 发表的:
这只是从人性的角度

楼主是问从理性角度

从理性的角度上就是失去了人性

引用 @我最客观 发表的:
请逻辑障碍患者不要回帖

既然道理你都懂，为什么你还要随便回帖？

意味着这个国家立刻变成了最年轻最有活力的国家/狗头

引用 @星z陨落 发表的:
题目问得针对国家来说。人家回答的也没毛病。但是这个疫情太复杂了，老人去世只是占很小的一个比重，总体来看这个疫情对于国家影响太多了，别说国家了，全世界人类都是个大危机

回答的也有毛病啊。每个人和国家的联系又不止于经济层面，还有文化道德伦理各个方面，不能仅仅考虑经济层面，要全面考虑，这才叫理性

楼主说到经济层面效应，为啥那么多人从伦理层面去怼，能显得自己更高尚吗？基本的假设和理性讨论都不懂

引用 @叶的风子 发表的:
这种就是被西方洗脑的，丧失人性的。记住你家也有老人，你也会老。

不用看西方看看三体就知道

人性和道德从来都是发展的对立面！！

引用 @带人上篮 发表的:
我吐了, 偷换概念有一手, 你能不能回去写作业啊, 这种语文能力评什么论啊

有人灭你，给你亮回来