引用 @matthew1008 发表的:在承保范围内，保险公司就是第一赔偿责任人，除非符合免责条款，就应当赔偿，对方是否没有赔偿能力、是否拒赔都不是行使代位求偿权的必要条件。对方酒驾，只是符合对方保险公司的免责条款，与我方无关。只要我方没有放弃对对方的索赔权，我方保险公司就应当赔付。以我所购买的平安保险的保险合同（机动车综合商业保险示范条款（2014版））为例（其实绝大多数保险公司的条款都应该是一样的）：第十八条 因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。同时，合同也没有条款对行使代为求偿权有其他要求。而根据保险法的一般规定，代位求偿成立要件一般包括（非法定）：损失在保险范围内；保险人（也就是保险公司）已经支付了保险金（赔偿金）；第三方有赔偿责任，且索赔权由被保险人转移给了保险人。也没有要求对方没有赔偿能力或者拒赔。（保险法、合同法中都没有相关的要求）以你所说的，你弟的车子被一个酒驾的人撞了来说，只要你弟自身没有其他导致保险公司免赔的情况，无论对方保险公司是否免赔，是否有保险，是否拒绝赔偿，是否没有能力赔偿，都不影响你弟像保险公司先行索赔。我说了那么多，并没有任何指责你、或者你弟弟的意思，但确实觉得这家保险公司非常糟糕，非常不负责任。如果这家公司合同里加了条款，说明这家保险公司很鸡贼，应该告诉大家，不要选他。如果没有加条款，就是擅自以内部制度来阻碍客户行使合法权力（甚至不怕银保监的监管），同样应该告诉大家，不要选他。再强调一下，酒驾免责，只是酒驾者的保险公司，免除对酒驾者的赔偿责任，不影响你的保险公司对你的赔偿责任。你的保险公司拒赔的真实原因就是找个人索赔要比找保险公司索赔麻烦得多、拿不回钱的可能性大得多，因此保险公司把这个事情推给了你。
引用 @欧小力 发表的: 法盲一堆吗？我要求赔偿不管提多少，那是我的事，你可以选择给或者不给，因为是赔偿。天天敲敲敲敲敲，敲键盘
谢谢你说了这么多，我弟那个应该是人保。他们要求是我们这边先起诉对方，对方不执行赔付下他们再走代位或者是不算对方酒驾直接走代位，具体什么原味未知。
哈哈哈哈哈