日本领导赞同不该叫“中国病毒”，因为“福岛核事故”也不该这么叫。。。

引用 @挠挠你好 发表的:
福岛核电站早就复工了。处理的很好，只是信息在中国没人传，造谣的倒很多，比如中央台就公开造谣过，如有谁不信，我可以转当时辟谣的文章，网上还有底儿

你别和老子比比福岛的事情。我在知乎和日吹早吵过了。老子时间线，辐射剂量，东电处理方案都在电脑里，看着你们这帮比吹福岛真尼玛搞笑。

反应堆机器蛇进去400到500西弗2小时都不动，融堆的壳体7西弗，反应堆水泥台基42西弗，冲刷放射性物质的水1个西弗。

9年，燃料棒和乏燃料池都还没取出来，那天融到地下水，日本真养出哥斯拉了。

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

我香港脚不服，能否掺一脚改改名

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

事故和病毒两码事 这人说的也不对

引用 @小詹霸气骑扣老詹 发表的:
没有现代交通的发展病毒也不可能像现在这么扩散啊，你看非洲那些病毒因为交通水平不行根本传不出去

同意，都是有人为因素的

引用 @宝兴街霸 发表的:
核电站可不是元素亿万年自然进化出来的，而是日本人工在福岛修建的。

没有福岛核电站就没有核灾发生。

地震属于天灾吗

引用 @小詹霸气骑扣老詹 发表的:
没有现代交通的发展病毒也不可能像现在这么扩散啊，你看非洲那些病毒因为交通水平不行根本传不出去

鼠疫传出去了，天花传出去了，有以发现地命名吗?
没有吧?

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
所有元素都属于自然界？不想吐槽了，想说原子吧？而且全世界就一种地方能改变原子和元素数量——核电站。

所以说呢？无中生有？人造的？

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
核泄漏是因为地震

核电站在设计修建就要考虑防震防灾，以及应急处理方案。

所以只要是核电站发生灾难一定是人祸。

引用 @农企必翻车 发表的:
关键是福岛事故变得那么严重真的就是人为啊

神人为 地震是人为？

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
地震属于天灾吗

福岛核电站事故属于人祸

引用 @cba新秀 发表的:
地域性的灾难和病毒当然用地域来命名，所以为啥有欧洲黑死病，而没有欧洲HIV、美国HIV。。。

你这么说 中国新冠有道理了

事故处置你不行，偷换概念你第一

引用 @西劈叁 发表的:
任何时候都得防着小鬼子，说新冠肺炎是美国就是他们那里传出来的吧，感觉有股阴谋的味道

哪里都有不靠谱的媒体

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

地震是天灾。。。前几天太原神委门口有个人放了个炸弹炸了。。很长时间都叫神位连环爆炸爆炸案。。。等这个事过去官方名字就改成了迎泽桥东连环爆炸，后来官方定名叫了11.6连环爆炸。。。
总之是先消除政治影响，再消除地域影响。。116就没什么别的意思了。。。
如果还叫神威连环爆炸案 那。。。我们是不会允许这么刺激的事情发生的

引用 @我不越位 发表的:
神人为 地震是人为？

核电站设计就要考虑遭遇洪水，地震，火山，板块迁移等各种突发事件，不然就不会被允许建造。

所有核电站只要是发生灾难，要么是事先设计有问题，要么是操作有问题，都是人祸。

福岛核灾更是人祸中的人祸。明明已经是该淘汰的初代核电站，非要抱侥幸心理继续运行。发生核泄漏还没有解决办法。

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
地震属于天灾吗

核电站设计首先就要考虑地震，洪水等地质灾难可能造成的影响。

核电站修建就是要保证100%的安全。

只要是核电站发生灾难，要么是设计防御问题，要么是操作问题，100%是人祸。

引用 @青县吴彦祖 发表的:
潜台词就是既然福岛核事故不能改名，那么武汉也不能改

什么叫“改”，本来也不叫武汉病毒啊

引用 @农企必翻车 发表的:
关键是福岛事故变得那么严重真的就是人为啊

这么说你就上当了 他就等着你说这个

引用 @宝兴街霸 发表的:
逻辑问题很大。

核事故是由福岛当地核电站引发，以核电站所在地命名毫无疑问。

而病毒本身是自然产物，只是在武汉率先发现。

两者风马牛不相及。

西班牙流感。

这段我怎么梦到过……

引用 @一睡经年 发表的:
西班牙流感。

西班牙流感是美国传出来的。
H1N1流感也是美国传出来的。
艾滋病毒也是美国最先发现的。

现在早已禁止以地名命名病毒，就是因为西班牙流感，埃博拉病毒等命名的不合理性。

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
这次不是人为的？

但我们也叫四川地震啊，这种自然灾害根本就不能跟病毒做类比

难道不是美国病毒？

乙脑是不是可以叫日本脑炎？

发生地在日本 叫福岛核事故也没什么问题吧 问题是 新冠病毒发源地在哪都还没搞清楚呢

改成“日本核事故”，齐活完事！至于“中国病毒”，你爱叫就叫吧，不知道全世界现在谁最惨。

引用 @宝兴街霸 发表的:
西班牙流感是美国传出来的。
H1N1流感也是美国传出来的。
艾滋病毒也是美国最先发现的。

现在早已禁止以地名命名病毒，就是因为西班牙流感，埃博拉病毒等命名的不合理性。

所以说以地名命名本身没问题，比如水俣病这些，问题在于带歧视性的称呼。

这个人是傻子还是装傻？

天灾跟人祸能一样？

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
所以说呢？无中生有？人造的？

那你取名字幹嘛 你就是個bi bi出來的 喜歡這種強行一致是吧 bi仔

引用 @农企必翻车 发表的:
关键是福岛事故变得那么严重真的就是人为啊

所以说人的悲欢并不相通。外国人也觉得这个疫情是人为的

引用 @铁二路 发表的:
https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss26409/

傻 子才强行一样。你看福岛那事是不是人干的，东电就是一群沙比混蛋，现在还在往太平洋排辐射水。
切尔诺贝利都封堆了，福岛1.2.3号机组的燃料棒还没取出来，9年啦。

鞠躬就完事了

引用 @宝兴街霸 发表的:
核电站在设计修建就要考虑防震防灾，以及应急处理方案。

所以只要是核电站发生灾难一定是人祸。

别搞笑了，地震也要看几级好吗，没有地震=不会核泄漏，地震=天灾有什么问题吗

引用 @克裡斯蒂亞諾羅納爾多 发表的:
那你取名字幹嘛 你就是個bi bi出來的 喜歡這種強行一致是吧 bi仔

恼羞成怒？无能狂怒？点石成金？

引用 @绝地求生百家粉 发表的:
叫日本核事故

这样不行的，无法区分第几次了，建议日本核事故beta1.0的命名模式

引用 @我98 发表的:
但我们也叫四川地震啊，这种自然灾害根本就不能跟病毒做类比

你需要缕一下逻辑，现在在说什么，首先这个小日本说天灾造成的灾难不应该以地或人命名，汶川地震是天灾没有问题，给我们国家造成了沉痛的伤害，福岛说的是核泄漏，地震造成的核泄漏，重点不是地震，核泄漏影响到日本周边国家，他说以福岛命名对福岛是不利的

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
恼羞成怒？无能狂怒？点石成金？

你有能耐?有能耐去把名字改了 有能耐你也來一波講話直接對話全球 你不也是打字? on9仔 濫用成語裝什麼?你也只能在網絡上雞飛狗跳 跳樑小丑一個罷了

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
别搞笑了，地震也要看几级好吗，没有地震=不会核泄漏，地震=天灾有什么问题吗

核电站的设计修建标准就不允许因地震引发核灾。

所以无论是地震，洪水还是火山爆发都不是福岛核电站灾难的理由。

引用 @克裡斯蒂亞諾羅納爾多 发表的:
你有能耐?有能耐去把名字改了 有能耐你也來一波講話直接對話全球 你不也是打字? on9仔 濫用成語裝什麼?你也只能在網絡上雞飛狗跳 跳樑小丑一個罷了

笑，可见一斑啧啧

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
地震属于天灾吗

核电站事故就发生在福岛，新冠第一例又不一定在中国在武汉，意大利那边说11月就有了，是不是改名叫意大利病毒

引用 @一睡经年 发表的:
所以说以地名命名本身没问题，比如水俣病这些，问题在于带歧视性的称呼。

地名命名病毒早已在世界医学界禁止了，说明有问题。

这tm能一样？？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个病毒有它的称呼，全世界人都不应该叫他中国病毒，或者武汉肺炎，这个是毋庸置疑的，但是我们要有自己的判断力

引用 @宝兴街霸 发表的:
地名命名病毒早已在世界医学界禁止了，说明有问题。

什么叫在世界医学界，倡议是世卫组织发又不是学会发的只不过为避免歧视及误导对命名进行过一个倡议，命名时候尽量遵守何时禁止了？

引用 @Jk碧咸 发表的:
你也不知道核事故是不是别有因素的呢。
就好像你不确定新冠是不是野生动物导致的

都一样。

有没有别的因素也是福岛核电站炸了，而不是别的炸了，叫福岛核事故有问题？

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
所有的元素都属于自然界

我愿称之为杠精大赛总冠军

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

建议北京烤鸭，兰州牛肉面什么的也改名

引用 @宝兴街霸 发表的:
核电站设计就要考虑遭遇洪水，地震，火山，板块迁移等各种突发事件，不然就不会被允许建造。

所有核电站只要是发生灾难，要么是事先设计有问题，要么是操作有问题，都是人祸。

福岛核灾更是人祸中的人祸。明明已经是该淘汰的初代核电站，非要抱侥幸心理继续运行。发生核泄漏还没有解决办法。

你说错了，二代核电是不考虑超基准事故的。

引用 @宝兴街霸 发表的:
核电站设计就要考虑遭遇洪水，地震，火山，板块迁移等各种突发事件，不然就不会被允许建造。

所有核电站只要是发生灾难，要么是事先设计有问题，要么是操作有问题，都是人祸。

福岛核灾更是人祸中的人祸。明明已经是该淘汰的初代核电站，非要抱侥幸心理继续运行。发生核泄漏还没有解决办法。

福岛核电站属于二代核电，不是一代核电。二代核电在设计中普遍不考虑超设计基准事故，三代核电才开始对超基准事故下的核安全提出要求。

引用 @宝兴街霸 发表的:
核电站设计就要考虑遭遇洪水，地震，火山，板块迁移等各种突发事件，不然就不会被允许建造。

所有核电站只要是发生灾难，要么是事先设计有问题，要么是操作有问题，都是人祸。

福岛核灾更是人祸中的人祸。明明已经是该淘汰的初代核电站，非要抱侥幸心理继续运行。发生核泄漏还没有解决办法。

福岛核事故的起因在于地震叠加海啸，这是超出设计基准的。

叫大和核泄露，v587

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

切尔诺贝利还确实不是地名😂

引用 @pengyingtongBAS 发表的:
建议北京烤鸭，兰州牛肉面什么的也改名

伊斯兰清真牛肉面

这是一回事？

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

非要类比，就是日本人感染的就要叫日本病毒，德国得的就是德国病毒，谁叫中国病毒就是表示自己是中国的一部分。

引用 @DDNNJJ 发表的:
那。。福岛二踢脚事件？

那也是核式二踢脚

引用 @孙二狗子 发表的:
感觉是高级黑

老阴阳师了

它故意的

有道理

引用 @宝兴街霸 发表的:
核电站本身就是人造产物，福岛核灾就是日本人为在福岛造成的核灾难。

新冠病毒有证据是中国武汉人造的吗?

美国制造的

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

为什么要改名，切尔诺贝利只是核电站的名字，又不是地名。

引用 @marnoon 发表的:
你说错了，二代核电是不考虑超基准事故的。

胡说。

核电安全的特殊性决定了任何核电在设计选址修建允运行以及意外处理上都必须满足100%安全才能建设运行。

核电站能被地震海啸破坏就是设计选址的人祸。大规模泄露无法制止就是应急处理机制失灵得人祸。

引用 @marnoon 发表的:
福岛核事故的起因在于地震叠加海啸，这是超出设计基准的。

超出设计标准即可认定为人祸。
一个位于地震带的多地震沿海国家，竟然没有考虑到地震对于核电站的破坏可能性，就是最大人祸。

引用 @农企必翻车 发表的:
关键是福岛事故变得那么严重真的就是人为啊

要是去纠这个逻辑反而讲不清楚。应该说核泄露事故本身肯定是人为事件，它应该对应的是实验室泄露病毒引发疫情的事件

引用 @孙二狗子 发表的:
感觉是高级黑

不是高级黑，是坏

引用 @你拓大西街 发表的:
伊斯兰清真牛肉面

号！

福岛核事故起步四级 硬拖成七级核事故

引用 @宝兴街霸 发表的:
胡说。

核电安全的特殊性决定了任何核电在设计选址修建允运行以及意外处理上都必须满足100%安全才能建设运行。

核电站能被地震海啸破坏就是设计选址的人祸。大规模泄露无法制止就是应急处理机制失灵得人祸。

任何核电站都不可能保证100%安全。不要把自己想当然的想法当成论据。

引用 @孙二狗子 发表的:
感觉是高级黑

我觉得他说的就是字面意思，因为福岛县发展真的受影响很大。

引用 @宝兴街霸 发表的:
超出设计标准即可认定为人祸。
一个位于地震带的多地震沿海国家，竟然没有考虑到地震对于核电站的破坏可能性，就是最大人祸。

不是没有考虑到地震，而是没有考虑到9.0级地震叠加14米海啸，这两者叠加在一起的概率是非常低的。

引用 @金馆长 发表的:
传统艺能警告

西班牙大流感警告

那也别叫东京奥运了

引用 @农企必翻车 发表的:
关键是福岛事故变得那么严重真的就是人为啊

我嚓我都觉得你这是在黑

引用 @marnoon 发表的:
不是没有考虑到地震，而是没有考虑到9.0级地震叠加14米海啸，这两者叠加在一起的概率是非常低的。

9.0地震震中在太平洋里，福岛本身地震并不严重。

至于海啸世界并不罕见。
1960年智利9.5级特大地震引发的海啸就波及到了日本。
日本作为多地震沿海国家，在智力大地震海啸的教训下1971年选址
福岛修建核电站还没有考虑到地震引发海啸可能达到的破坏层级本身就是人祸。

引用 @marnoon 发表的:
任何核电站都不可能保证100%安全。不要把自己想当然的想法当成论据。

不能保证理论上100%安全的核电站说明设计上就有人祸。

福岛核电站从设计选址到超期服役到长期隐瞒运行问题，到灾后应急处理失灵各个是人祸。

引用 @绝地求生百家粉 发表的:
叫日本核事故

大胆点，东亚核事故。

引用 @铁二路 发表的:
https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss26409/

傻 子才强行一样。你看福岛那事是不是人干的，东电就是一群沙比混蛋，现在还在往太平洋排辐射水。
切尔诺贝利都封堆了，福岛1.2.3号机组的燃料棒还没取出来，9年啦。

疫情瞒报是人干的？

引用 @长濑千晶 发表的:
为什么要改名，切尔诺贝利只是核电站的名字，又不是地名。

那么，福岛爆炸的核电站名字是什么呢？

引用 @宝兴街霸 发表的:
9.0地震震中在太平洋里，福岛本身地震并不严重。

至于海啸世界并不罕见。
1960年智利9.5级特大地震引发的海啸就波及到了日本。
日本作为多地震沿海国家，在智力大地震海啸的教训下1971年选址
福岛修建核电站还没有考虑到地震引发海啸可能达到的破坏层级本身就是人祸。

3.11日本地震是历史第五大地震，对整个福岛县造成了毁灭性破坏，并不是你说的“福岛本身地震并不严重”。这种规模的地震发生的可能性已经非常低了，更不要说海啸。
在二代核电蓬勃发展的时候，基于当时人们的认知和技术水平，普遍认为超设计基准事故是不需要考虑的。当然，福岛核事故说明了这样的设计思路是有问题的，三代核电对这些问题进行了改进。
你现在站在“事后诸葛亮”的角度去说这是“人祸”是有问题的，因为这超出了建设福岛核电站时的认知。当时的技术水平无法考虑到核电站能“历史第五大地震”考验下的安全。所以不能指责当年的设计是人祸。

福岛核事故真的是他们的责任呀

引用 @宝兴街霸 发表的:
不能保证理论上100%安全的核电站说明设计上就有人祸。

福岛核电站从设计选址到超期服役到长期隐瞒运行问题，到灾后应急处理失灵各个是人祸。

没有什么事情是能保证100%安全的。和你讨论真费劲，你如果真的对核电感兴趣的话，可以去学习一下核电厂安全分析，了解一些基本概念再来讨论。

引用 @铁二路 发表的:
https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss26409/

傻 子才强行一样。你看福岛那事是不是人干的，东电就是一群沙比混蛋，现在还在往太平洋排辐射水。
切尔诺贝利都封堆了，福岛1.2.3号机组的燃料棒还没取出来，9年啦。

东电吴彦祖风评被害🐶

引用 @marnoon 发表的:
没有什么事情是能保证100%安全的。和你讨论真费劲，你如果真的对核电感兴趣的话，可以去学习一下核电厂安全分析，了解一些基本概念再来讨论。

哲学角度上当然是没有100%绝对的事情。

但是在核电站建设上，不能保证绝不出现核灾的方案一开始就不会被审核通过，也不会被核电站选址当地选民所接受。

只要是被审核通过，被当地选民接受的核电站建设方案都是保证100%安全的。

引用 @铁二路 发表的:
https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss26409/

傻 子才强行一样。你看福岛那事是不是人干的，东电就是一群沙比混蛋，现在还在往太平洋排辐射水。
切尔诺贝利都封堆了，福岛1.2.3号机组的燃料棒还没取出来，9年啦。

不懂就问，燃料棒按自然辐射能放多久

引用 @by白兔two 发表的:
这样不行的，无法区分第几次了，建议日本核事故beta1.0的命名模式

有道理啊

汶川地震是不是也得改改

引用 @马修l戴拉维多瓦 发表的:
我香港脚不服，能否掺一脚改改名

以后就叫澳门脚了

引用 @农企必翻车 发表的:
关键是福岛事故变得那么严重真的就是人为啊

自然灾害和人为因素共同作用吧

引用 @pengyingtongBAS 发表的:
建议北京烤鸭，兰州牛肉面什么的也改名

lbj烤鸭🦆🦆🦆

引用 @我能倒背圆周率 发表的:
这次不是人为的？

宁是指美国意大利还是？

引用 @孙二狗子 发表的:
感觉是高级黑

低级黑，，

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

照这货的说法，别叫日本人了，也带地域名称 真是强行黑

引用 @虎扑JR1585713215 发表的:
那汶川地震，唐山地震，切尔诺贝利核电站，都tm的改名吧，这人阴着坏。

人为失误导致的事故和自然灾害可不一样吧

这tm不是高级黑，默默给中国扣💩盆子嘛

围魏救赵🐶

引用 @KIngArthur23 发表的:
不一样，福岛核事故日本政府和相关机构就该背锅。中国病毒这种东西，发源地是不是中国，中国是第几代病毒都没有搞清楚，我们凭啥背锅？

只是因为咱发现的早就背锅，有点冤

东京奥运会要不要改名

埃博拉病毒，埃博拉指的是河流区域，是地点命名
中东呼吸综合征，中东是区域，是用地点命名。
巴西疟疾，巴西是区域，是用地点命名。