引用 @沐鲸鱏 发表的:想起了巫师财经,最近我关注的这些up主频频翻车,看来还是生活区那群水视频的好混
引用 @lllooooo 发表的: 自媒体很赚钱,他这种体量的一个视频带来的影响起码5w……不过这次恰烂钱影响口碑了
引用 @不简单的卡哇伊 发表的: 有问题么?
引用 @我就爱吃玉米片 发表的: 看了那么多B站科普类的 还是思维实验室最好 也难怪他有时候打广告 弹幕都是让他恰
引用 @64hua 发表的: 巫师财经怎么了啊,最近刚粉上,不会也是个出事的up主吧。。。
引用 @godmanager 发表的: 自媒体的本质还是恰烂钱
引用 @不简单的卡哇伊 发表的: 传播新观点也是新闻。
引用 @nipoooooo 发表的: 你是一样的啊
引用 @小巨人华莱士 发表的: 有人保存了,我发一遍百度云:链接: https://pan.baidu.com/s/1n5EXoOwPNXvKbv1V-BfIZg 提取码: eike腾讯微云:https://share.weiyun.com/5t4EACE蓝奏云:https://www.lanzous.com/iaiilbi磁链:magnet:?xt=urn:btih:e64449caed756ee0476b456591bb30af6441c2de西瓜视频https://www.ixigua.com/i6806690062051312135b站下面评论找到的,可以看看
引用 @牧云儿 发表的:昨晚看了视频,说巴西雨林消失,和中国人肉类消耗增高正相关。只口不提西方发达国家人均肉类消耗比中国多得多的事实,顺便给那些个NGO组织打个广告,应该是这些组织给它钱了。
引用 @我kdy最帅 发表的:这期名字好像叫如何快速消灭全世界的森林😂
引用 @96年的艾 发表的: 老哥,我的专业就是新闻传播学,你可以去看一下新闻的定义,新闻简单的来说是指新近发生的事实,或事实变动。如果从定义出发传播新观点还真不是新闻,观点这一类的比较主观。
引用 @瞌睡与镜花 发表的:意思是靠中国人吃吗🐶
引用 @尉迟缺德 发表的:人家回形针也没说是中国逼着巴西破坏呀!
引用 @风陵渡口初相遇一见杨过误终生 发表的:恰饭恰太过了
引用 @职业弹弓选手 发表的:所以回形针那个也同样的道理,根本没有理论支撑,结果他们就拿出来呼弄大众
引用 @欧皓辰我宣你 发表的: 对!点名咱们的大豆和肉类需求,殊不知中国人均肉类消费刚刚达到健康标准,远少于欧美国家,咱们吃肉主要以猪肉为主,牛肉相对较少。这样的行为我觉得不单单是恰饭那么简单
引用 @都是我的爹 发表的:人口基数大呀
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @昂小萌 发表的: 如果这是真的那就是典型的犯错:具有统计学显著性不代表具有经济学显著性,照这么说近十年北极熊数量减少还和我家养殖场养猪数量高速增加正相关呢🐶
引用 @Aureole1 发表的:🐘公会一直是个很专业的科普媒体,直到他写的文章涉及你了解的领域
引用 @九姐夫 发表的: 我觉得是丁香园,16年研一开始接触,生物医学这块,高校学生的圣殿。
引用 @今晚不练琴z 发表的:关注了一会就取关了 几乎每个视频都在恰饭 迟早要凉
引用 @虎扑JR1309814893 发表的: 借楼发图。biss
引用 @龙牙山上的骑士 发表的: b站版大象公会
引用 @colleens 发表的:不去看看眼科么?
引用 @godmanager 发表的: 口碑?我咋感觉他要和卢本伟55开了
引用 @欧皓辰我宣你 发表的: 确实没逼着巴西破坏,但是直接点名中国,欧美大豆消耗少吗?而且咱们的肉类构成以猪肉为主,文案里把大豆和饲养的原因点名提到中国,这不是带节奏是什么......
引用 @勒布朗詹鉧鐁 发表的: 我就是不明白事情,问了一句,你这阴阳怪气的,什么意思?
引用 @colleens 发表的:层主说的清清楚楚,“部分事实”与造谣,你都看不清楚,不是需要眼科才能解决的么?或者,你连层主的意思就没弄明白就发言?
引用 @勒布朗詹鉧鐁 发表的: 那我问你,部分事实,到底是不是事实? 况且,说的只是字面意思,我想了解下到底是什么事件什么内容,怎么了? 难道还不能问了,或者层主有写到具体内容? 到底谁没看清楚?
引用 @酒精不耐受患者 发表的: 主要是原标题😃屁股歪的一批
引用 @八神胖虎 发表的:大象公会在b站有节目的——混乱博物馆
引用 @我贼能喝 发表的:
引用 @欧皓辰我宣你 发表的: 没看到您想表达什么意思……
引用 @水橋帕露西 发表的: 她想表达的应该是说,欧美和澳大利亚人虽然消耗肉类多,但他们不是从巴西雨林这边得到的资源。。这个意思?无非就是想说巴西雨林这边最大的消耗是中国人?
巫师财经怎么了啊,最近刚粉上,不会也是个出事的up主吧。。。
口碑?我咋感觉他要和卢本伟55开了
广义上的新闻并不包含有科普知识的视频
回形针的视频也不能满足狭义新闻的简明扼要
再加上回形针也没有传播什么新观点,做科普的
我觉得是丁香园,16年研一开始接触,生物医学这块,高校学生的圣殿。
文案抄袭
恰饭能理解,屁股歪不能理解
老哥,我的专业就是新闻传播学,你可以去看一下新闻的定义,新闻简单的来说是指新近发生的事实,或事实变动。如果从定义出发传播新观点还真不是新闻,观点这一类的比较主观。
行,我就是卖国贼行吗,报警抓我
我正在找 谢谢老哥
去掉应该
似乎是二月份的事儿吧,去知乎搜一搜,虎扑应该也有
嗯,你说的对。
中国人肉蛋奶高消费→巴西觉得有利润→伐雨林养殖→雨林面积减少→被中国人吃了🐶
确实没逼着巴西破坏,但是直接点名中国,欧美大豆消耗少吗?而且咱们的肉类构成以猪肉为主,文案里把大豆和饲养的原因点名提到中国,这不是带节奏是什么......
借楼发图。biss
刚看了,现在在B站死撑着解释,真尬
视频没看,如果他们就相关推出因果,那就是瞎搞
油管和B站两个视频用不一样的中国地图,厉害得很。
人口基数大呀
中国人口大约是美国的4倍多,美国人均肉类消耗是中国差不多3倍,两国间肉类消耗差距并没有我们想象的那么大,而且中国人吃肉以猪肉为主。再退一步讲中国又不是只找巴西进口大豆,那为啥直接把巴西森林面积的减少和中国挂钩呢😂
https://www.zhihu.com/answer/1089470353
仅举一例
关注了一会就取关了 几乎每个视频都在恰饭 迟早要凉
和今天呼吸了氧气也有关系!以后别呼吸了!🐶
我比较烦上帝视角看人
丁香园也有点问题的。
洽饭不要紧,不洽饭难道用爱发电?可不能恰烂钱啊。
图丢啦
大象公会也是个垃圾
文案被扒抄袭知乎 真的 然后视频其实没什么营养 就是骗骗门外汉
可能他们收了境外的钱了。
不去看看眼科么?
我就是不明白事情,问了一句,你这阴阳怪气的,什么意思?
比丑开严重恶心
人家说是经济影响雨林退化 养牛和大豆种植占主要部分,中国正好是巴西牛肉和巴西大豆的最大出口国,可以说中国是影响巴西雨林的最大经济体。欧美在巴西那点分量,在中国面前不够看。有个大哥在不提大哥 还要把每个小弟都点一遍?
倒不是恰烂钱 之前没这么火的时候也是夹带私货 本身屁股就是歪的
哈哈哈哈笑死我了 真实
少粉这些up主,真的,最后一个个都是翻车。还是找点专业书籍看看吧
只能说你没有这个意识
层主说的清清楚楚,“部分事实”与造谣,你都看不清楚,不是需要眼科才能解决的么?
或者,你连层主的意思就没弄明白就发言?
那我问你,部分事实,到底是不是事实? 况且,说的只是字面意思,我想了解下到底是什么事件什么内容,怎么了? 难道还不能问了,或者层主有写到具体内容? 到底谁没看清楚?
最高级的谎言就是大部分都是真话,只有真正想表达的那小部分是假话…所以部分真话与谎言并不矛盾…
再说,你想了解到底什么事实,那就去了解呀,直接就质疑发出来,用白话讲不就是“不经过脑子”?
b站最开始的标题截图有吗
还有关于摄像头那期说油管和b站不一致,有截图吗,现在是一致的,还是他很快改了
所以说墙我觉得还是很有必要的……不然得多少东西得辟谣啊。
难怪,和回形针风格很像
不恰饭靠信仰成长呀
我真的人都傻了,随便找两个都在增长的变量,两者的相关系数肯定很高,这不是必然的吗。。。
简单的线性模型只能解释相关程度,没办法解释因果关系,回形针偷换概念,这个锅必须背。
那你家以身作则哦别吃了肉和大豆了,毕竟你自认下等
好了知道你有养殖场了
这个有原始视频吗
牛皮呀
她想表达的应该是说,欧美和澳大利亚人虽然消耗肉类多,但他们不是从巴西雨林这边得到的资源。。这个意思?无非就是想说巴西雨林这边最大的消耗是中国人?
这哥们我觉得是不是网络外籍务工人员😂😂