回形针这回彻底翻车了

引用 @过客Cary 发表的:
国内的都有统计年鉴，全球的有个The Humanitarian Data Exchange公益性质的 https://data.humdata.org/，nass他们也做了一个全球社会经济的数据集，还有很多开放的社会经济方面的数据，网上搜一下都能找到的

谢谢谢谢分享

引用 @山不穷水不尽 发表的:
我看了视频，没觉得有啥。视频里说了巴西无节制破坏雨林生产大豆是为了争夺第一大买家中国。为啥这么多人会理解成“中国是破坏雨林的罪魁祸首”，继而延伸到国外的肉类水平高于中国，好吧，就算国外水平高，能证明什么？证明国外购买大豆的比例更高，中国其实不是最大的买家？这肯定也不对。我觉得里面一群人真的是给自己加戏，首先消费者是无罪的，买大豆又不是买违禁品，是正常的消费行为。另外地球还不需要人类这么来操心，它根本不在乎雨林被砍这事

B站：《如何快速消灭热带雨林》
油管：《中国人的肉蛋奶消费，为什么会影响到巴西热带雨林的存亡》

B站：《摄像头如何监控十三亿人》
油管：《中国如何用摄像头监控十三亿人》
B站：《如何快速消灭热带雨林》
油管：《中国人的肉蛋奶消费，为什么会影响到巴西热带雨林的存亡》

引用 @亡者农药的小学生 发表的:
那个数据只谈了人均，没什么用，换成用量和需求就不是一个量级了

你的回复和你的名字很搭

最近牛肉猪肉一个价，在家隔离又无聊，平均下来每天能吃一斤牛肉 😂

引用 @一定要拿诺奖 发表的:
似乎是个会找点数据，然后做视频的本科毕业的人吧。
口罩那期我看了下，挺好的。很快就翻车了。
这也就是我为啥很反感半桶水的人去做科普，普而不科啊。看过院士大佬写的科普或者发言稿整理版，几千字能把一个学科梳理一遍。我读博时候身边很多同学热衷科普，好多也是普而不科，光顾着耍贫逗乐配搞笑图去了。

我在科研单位工作，自身感受是科普其实很难，要把复杂的科学问题通俗的讲出来，而且不能有信息传递偏移，真的很难，没有对这个领域绝对的认识。真的不敢乱说。这也是电视上的专家讲话都比较保守，普通人觉得讲了和没讲一样🐶

引用 @冬天海平面的阳光 发表的:
思维实验室可千万别翻车😂

思维实验室的三观都有点左了🐶，应该很稳的

引用 @blib磊 发表的:
这是啥app

NGA

引用 @我叫煎饼 发表的:
不会是跟网上说的80后那批开始看到外面世界，又看到中国与外面差距很大，然后产生崇洋媚外的那批人吧？

你见过世面吗？

引用 @过客Cary 发表的:
国内的都有统计年鉴，全球的有个The Humanitarian Data Exchange公益性质的 https://data.humdata.org/，nass他们也做了一个全球社会经济的数据集，还有很多开放的社会经济方面的数据，网上搜一下都能找到的

🐎

引用 @NealCaff 发表的:
回形针这个水平够不上知识分子吧，他是教授还是讲师啊？

科普界的731部队。

引用 @zzz2000zzz 发表的:
又不是第一次了吧，上次说中国盐的那次我也觉得很怪。。。

老阴阳师哦

引用 @打铁的江山 发表的:
这是哪的评论，b站吗，

对

引用 @tmmorning 发表的:
话说到这份上，还搁这字面意思呢，他要是没有任何暗示意味，大家为什么看着膈应？有些话不用打出来，大家都明白什么意思。

膈应的人我是真没懂膈应啥，我根本不觉得有什么暗示，而且后半段完完全全是在说巴西政府的不好

那个反驳评论，满分了啊，有理有据

引用 @有缘广大 发表的:
毛病大了

你有没有什么毛病

引用 @邪0厄尔尼诺0 发表的:
视频我没机会看了，主贴的评论第一条有两点疑惑，只提人均不提总人数，不对比国家需求自产的占比

进食食物，摄取营养不以个体标准出发难道对齐总量来分配？中国人口是美国四倍，难道中国人一个四口之家只配食用美国一个人消耗的肉蛋奶？有这样的道理吗？到底是谁该节制？

引用 @裸奔的胖猪猪 发表的:
让我想起丁老怼柴静的问题了

这里，https://www.zhihu.com/question/20085254/answer/706798275

好像有张图是回形针在youtube上发的视频里中国的地图和b站上发的地图不一样

引用 @hhhhhajlu 发表的:
膈应的人我是真没懂膈应啥，我根本不觉得有什么暗示，而且后半段完完全全是在说巴西政府的不好

兄弟，你看看他国内国外发的东西，起的标题都双标成声么样了

引用 @zzz2000zzz 发表的:
又不是第一次了吧，上次说中国盐的那次我也觉得很怪。。。

还有一次，说垃圾转运的事情，最后把观众都当垃圾……

关于中国的肉类消费，我记得经济学人几个月前也发表过一篇类似的文章，文章内容屁股极歪，看了让人作呕🙃

引用 @Tocci椭奇 发表的:
所以说像巫师财经，回形针这些类型的up主确实不好做，稍微不注意就翻车

因为主动恰烂钱了，不好做？太好做了，给钱就可以了

引用 @清思宗朱由检 发表的:
不想和理中客多BB，上图打脸

他为什么不回你了🐶

引用 @有缘广大 发表的:
毛病大了

？

国人现在太矫情

引用 @风易先生 发表的:
你见过世面吗？

若由也，不得死其然。

回形针背后是大象公会，大象公会是什么东西不用我说吧？

引用 @zzz2000zzz 发表的:
又不是第一次了吧，上次说中国盐的那次我也觉得很怪。。。

我就不一样，我听到他声音就感觉恶心🤢

引用 @天下第一脚 发表的:
中国人是不是人

恶心

引用 @冬天海平面的阳光 发表的:
思维实验室可千万别翻车😂

那就剩李永乐兜底了，，这个无论如何不会翻的，，

引用 @厦门土笋冻 发表的:
春秋笔法啥意思

理解为避重就轻 双重标准就行了。

引用 @Tocci椭奇 发表的:
所以说像巫师财经，回形针这些类型的up主确实不好做，稍微不注意就翻车

人不行，怪环境？

引用 @zq160160 发表的:

这怎么整的好像我能撒谎似的

你把中国换成其他任意国家是不是都成立？论人均消耗美国是中国3倍怎么不见回形针说？特意把中国一个国家拿出来什么意思？

引用 @再会重阳日 发表的:
你把中国换成其他任意国家是不是都成立？论人均消耗美国是中国3倍怎么不见回形针说？特意把中国一个国家拿出来什么意思？

是都成立，那么说中国了又能怎样？不是事实了？没有逻辑关系了？

真就是谁都不能说，谁都不能提？

引用 @zq160160 发表的:
是都成立，那么说中国了又能怎样？不是事实了？没有逻辑关系了？

真就是谁都不能说，谁都不能提？

单独挑出中国一个，还是中文媒体你安得什么心真以为人家不知道？

引用 @zq160160 发表的:
是都成立，那么说中国了又能怎样？不是事实了？没有逻辑关系了？

真就是谁都不能说，谁都不能提？

你敢去说美国吗？我就问这一句？