引用 @PathFrank 发表的:二次元中科院物理所，混乱博物馆，捕月说，whatonearth
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @杨毅干苏群 发表的: 人日双黄连，做的很不地道（该夸夸，该质疑也得质疑）
引用内容由于违规已被删除
引用 @zzz2000zzz 发表的:又不是第一次了吧，上次说中国盐的那次我也觉得很怪。。。
引用 @Funney512 发表的: 评论精彩得多，第一个直接上数据打脸
引用 @一个坏人Zar 发表的: 他不糊天理难容
引用 @呵呵果猪 发表的:那几个评论说的很有水平 ，这期确实很公知了
引用 @天下第一脚 发表的: 评论有理有据，还好大部分人都是有脑子的
引用 @eyeweiwei 发表的:说明多数人能做到基本的就事论事，而不是无论对错一味护主
引用 @边看山 发表的:吃肉这件事不就是关注个体吗？
引用 @shics1991 发表的: 怎么中国的知识分子里这种人这么多
引用 @叶的风子 发表的: 人多是毛病？
引用 @邪0厄尔尼诺0 发表的:需求总量！需要巴西等国的原材料！这才是关系到巴西森林假说的
引用 @浪里涛 发表的: 他算个锤子的知识分子，不就是会找几个资料，做几个视频，说白了就是个没有思想的搬运工
引用 @邪0厄尔尼诺0 发表的:需求总量啊！这跟抛开计量谈毒性有点同理。不能只看170g/人/天，不谈需求总量对巴西等国的生产压力吧
引用 @爱初一 发表的:昨天喝了酒，有点困，想看完回形针就睡觉。总觉得看的怪怪的，5分钟没看完就睡着了。。
引用 @步行街街道办副主任 发表的: 美国人是人，中国人不是人？不看人均看什么，懒得骂你
引用 @邪0厄尔尼诺0 发表的:视频我没机会看了，主贴的评论第一条有两点疑惑，只提人均不提总人数，不对比国家需求自产的占比
引用 @Tocci椭奇 发表的:所以说像巫师财经，回形针这些类型的up主确实不好做，稍微不注意就翻车
引用 @bachwang 发表的:怎么就天理难容了？
引用 @NealCaff 发表的: 回形针这个水平够不上知识分子吧，他是教授还是讲师啊？
引用 @澳大利亚火神 发表的: 李永乐也做科普类的，而且还发到油管呢，怎么没翻车？就是制作者故意的罢了……
引用 @守卫h 发表的: 我记得总体上底下的亮评是没问题的，高猪肉，半人均，高总量，高增速这几个数据都是非常可观的。先不提立场和对等的原则，单说中国人是否需要调整食肉量呢？我觉得也要分开来看。国内的东部较发达地区的食肉量其实已经接近发达国家的水平了，但是中西部或者说较贫困地区的食肉量非常低导致平均数比较低。另外老一辈有着高主食比例的饮食习惯，但是年轻人中这种习惯已经逐渐淡化。还有就是中国人对动物内脏的利用率非常高，更加提高了环保效率，而欧美人几乎不吃导致其浪费更多。但是话又说回来，在网络上看这些视频的人还是相对食肉量较高的。这个视频虽然角度倾向性高，不能反映事实的全貌，但是我们（较富裕的中国人）确实应该开始关注这个问题了。
引用 @Mico_Uio 发表的: 这句话大错特错 多数人都做不到就事论事 找到一个揭竿而起的爆点而已
引用 @我是喜欢潜水的袁 发表的:能实现“吃肉”自由的中国人，你觉得在中国有多少？
引用 @守卫h 发表的: 肯定没有美国高，他们的流浪汉都能天天吃肉，类似汉堡王那种
引用 @山不穷水不尽 发表的: 我看了视频，没觉得有啥。视频里说了巴西无节制破坏雨林生产大豆是为了争夺第一大买家中国。为啥这么多人会理解成“中国是破坏雨林的罪魁祸首”，继而延伸到国外的肉类水平高于中国，好吧，就算国外水平高，能证明什么？证明国外购买大豆的比例更高，中国其实不是最大的买家？这肯定也不对。我觉得里面一群人真的是给自己加戏，首先消费者是无罪的，买大豆又不是买违禁品，是正常的消费行为。另外地球还不需要人类这么来操心，它根本不在乎雨林被砍这事
引用 @涉猎Z攻心 发表的: 求科普巫师翻车，这俩我也关注了😂
引用 @乎扑 发表的: 总的来说一句话，中国人到底是不是人？为什么中国人不能享有和欧美人同样的食物权利？
引用 @zq160160 发表的:放屁，视频里有倾向性的说中国需要下调食肉量吗？ 自己圣母还非怪别人？ 两个女孩站你面前，你跟A说，你比B胖一点，A回头说你凭什么让我减肥？
引用 @走步王子小阿GI 发表的:翻车了就事论事，到你这里就变成了观众找爆点？
引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:对啊，所以论点不应该是做好排放物的脱硫等工作么，为什么会变成减排呢
引用 @陈废话 发表的: 🤔你说的应该是毕导，不是回形针。
引用 @PathFrank 发表的:最近真是奇怪，刚关注巫师，巫师翻车，刚关注回形针，回形针翻车。。。。
引用 @清思宗朱由检 发表的: 巴西也就这两年才成为中国大豆的主要供应商，那你有没有研究过从西班牙登陆以来亚马逊雨林几百年的破坏都供应给了谁？中国就爽不到一年就要为欧美之前爽几百年背锅？
😄谢啦老哥
好好学习一下语文，
我来给你举个例子：为什么虎扑里的网民学历高、收入高、人又帅？为什么网民学历高、收入高、人又帅？
我现在在虎扑发了这个，有没有限定词是一个意思吗？
那你的证据在哪里？我看到的b站评论都是再用证据说话，而我看到的你的评论从头到尾都是用屁股说话？
三流报纸了解一下
人日早就被敌人占领了
？那你有数据吗？别人怼了最起码是拿了数据，你现在这个回复是在骂你自己？
哗众取宠而已
其实我想知道这些数据在哪能找到
人日？翻车事件数不胜数，早就愧对它的名号了。根本就不配用那个人的字
你在讲什么？下面网友的回怼不是摆证据？你看了没有？还有你说不同得观点本身不犯法，那网友就不同🉐观点进行反驳也是不犯法的啊，你什么清醒呢你。就我反驳你的你觉得是屁股原因还是什么？你回答我。我这些完全是顺着你的逻辑讲的，你自己看看你有没有双标吧。
国家特级厨师炒出来的屎，我不能因为他是特级厨师而喊真香吧？
这是哪的评论，b站吗，
吃肉这件事不就是关注个体吗？
人多是毛病？
视频我没机会看了，主贴的评论第一条有两点疑惑，只提人均不提总人数，不对比国家需求自产的占比
这句话大错特错 多数人都做不到就事论事 找到一个揭竿而起的爆点而已
中国人不是人？
美国人是人，中国人不是人？不看人均看什么，懒得骂你
人日有啥该夸的，关键时刻还没财新三联做的好
需求总量！需要巴西等国的原材料！这才是关系到巴西森林假说的
这些文章唯一的目的就是点击率...
不是，知识分子至少得有个博士学位吧。。。不然知识分子也太廉价了。。
需求总量啊！这跟抛开计量谈毒性有点同理。不能只看170g/人/天，不谈需求总量对巴西等国的生产压力吧
中国人想吃肉当然要买原材料。这些NGO这么在乎环保，可以让欧美人不吃肉，给中国人匀出来。
说实话他们的视频做得挺好的，讲东西逻辑清晰条理通顺，视频衔接和界面也做得很好。基本没怎么见过比他们优秀的短视频搬运工。
网友在动态里说了啊，人家删你评论啊，咋弄…
是啊是啊，你又懂了
废话，人多，总量就多，大家都是地球人，凭什么我们就要吃少点？
这期别有用心，就很模糊，催眠专用
需求总量应该被忽略？对巴西等国产能需求应该被忽略？
中国人不是人？
真相就是你张开就来找喷？
是啊是啊，在哪领钱？
这个可以解决，你让美国人欧洲人少吃肉不就行了。
所以说像巫师财经，回形针这些类型的up主确实不好做，稍微不注意就翻车
这不是up删除人家评论的理由
中国人追求吃一顿饱饭的需求应该被忽略？
为什么要对比总人数？中国人多每个人就得不吃肉了么
不是他让自己身败名裂的？网友可有哪一条是不讲道理的
学西方科技，却总是把西方好的坏的价值观一股脑全学了。聪明是聪明，就是判断能力和社会责任噶差点
第一想做头部企业，都不好做。第二屁股不歪，做的差点，不会翻车
真就墙倒众人推呗，之前的风评好的不得了
说明上过人民日报也保证不了什么，这么浅显的逻辑也看不懂？
他是个jier的知识分子，二流大学的还敢出来教别人
李永乐也做科普类的，而且还发到油管呢，怎么没翻车？就是制作者故意的罢了……
我看了视频，没觉得有啥。视频里说了巴西无节制破坏雨林生产大豆是为了争夺第一大买家中国。为啥这么多人会理解成“中国是破坏雨林的罪魁祸首”，继而延伸到国外的肉类水平高于中国，好吧，就算国外水平高，能证明什么？证明国外购买大豆的比例更高，中国其实不是最大的买家？这肯定也不对。我觉得里面一群人真的是给自己加戏，首先消费者是无罪的，买大豆又不是买违禁品，是正常的消费行为。另外地球还不需要人类这么来操心，它根本不在乎雨林被砍这事
现在人日的主编感觉一点水平都没有了，回击感觉像泼妇在胡闹
特别是第一个评论，有理有据内容详实。
李永乐老师是真的顶
能实现“吃肉”自由的中国人，你觉得在中国有多少？
翻车了就事论事，到你这里就变成了观众找爆点？
肯定没有美国高，他们的流浪汉都能天天吃肉，类似汉堡王那种
所以，客观来说，这个问题在中国没有可讨论的必要，有资格讨论有没有必要减少肉摄入量的人群也仅限于少数家庭条件好的。
中国人不是人？
同感。昨天回形针出视频之后我也第一时间看了。
说到中国是全球第一大豆进口国，我国肉类消耗上涨的时候，我心里还觉得我们国力确实在增长，从肉类消费上涨就能看出来。
巴西怎么破坏雨林种大豆是他们自己的事，跟我们有个屁关系。
有些人的心态是不是太圣母了，无论什么事首先想到我有罪，然后再反过来用这种心态责怪别人的是不是故意让你产生这种心态？
前有卫星亩产过万，现有带货双黄连
对对对，个人行为有问题不代表人有问题。你出门迎面碰到个人张嘴就是国骂，希望你也觉得只是行为问题，不是人的问题
其实，他用这种笔法，算上这次至少三次了，出了这种事，其实并不意外。
洗稿+抄袭+假人设，知乎和豆瓣上都可以搜到
按你的观点，如果地球上有一天资源供给不足，分配资源的时候不是按人分配而是按国分配？中国人多优先饿死？
放屁，视频里有倾向性的说中国需要下调食肉量吗？
自己圣母还非怪别人？
两个女孩站你面前，你跟A说，你比B胖一点，A回头说你凭什么让我减肥？
他们也得有值夜班的监视我们白天的动态啊，防止我们白天整活
合着人少的国家干啥都可以肆意挥霍了？反正总人口少，影响不大
那个中国盐的视频要怼他，其实也挺容易的。
很多人看评论里，好像很有水平的反怼回去，其实并不难，因为我们本身就是正确的。
讲浪费地球资源，全世界都比不过美国人为首的很多发达国家。
我们中国人想改善自己的生活，吃点肉，都有人有意见，简直是有病。
夸啥，二流报纸?中国做新闻媒体的特别是中萱控制的，枪毙一半都不亏，尸位素餐，废物点心
视频里面说中国需要怎么样巴拉巴拉我们国家的消费量巴拉巴拉，因为中国人的消费巴西的森林巴拉巴拉。到后来就说全人类受到的影响了。你在说我放屁之前这个视频，你认真看过了吗？还是说你根本就不是中国人，因为你不站在中国人的角度上看问题。
建议你先去世为巴西做贡献
对啊，所以论点不应该是做好排放物的脱硫等工作么，为什么会变成减排呢
读不懂中文？少部分人知道列数据盘逻辑 多数人连事情全貌都没了解怎么就事论事 更何况很多人对某些议题本来就很有倾向性
这个时候提平均更好，中国人也是人
巴西也就这两年才成为中国大豆的主要供应商，那你有没有研究过从西班牙登陆以来亚马逊雨林几百年的破坏都供应给了谁？中国就爽不到一年就要为欧美之前爽几百年背锅？
是说的燃煤燃油都要减，如果真的排放物脱硫能做的那么好，我们就不用冬天都不敢在外面跑步了
毕导不是二年级老师吗🤪
B站的所谓科普视频都没有干货 都是网上七拼八凑的内容 看准了人懒 不喜欢好好看书的心理 指望看这些能学到东西真是
你们这些人怎么就这么敏感呢。
这两句话：1、中国是目前全球大豆第一进口国。2、巴西为了出口大豆大量砍伐热带雨林。在我看来这两句话就是描述两个事实，中间狗屁关系都没有。
如果说谁要为热带雨林背锅，那也是巴西自己背锅。
你们是怎么看出来要求中国为热带雨林减少背锅的？