引用 @乔鲁诺乔巴钠 发表的: 没王俊凯火
引用 @虎扑JR0086783073 发表的:明星也是普通人,青年热血,没必要恶意揣测,况且他也是韩红号召前就第一批捐款的,求全责备谁还敢做公益了以后
引用 @用户1513352326 发表的: 他现在也算电影咖了,说实话,颜值可能是三只里面低的,但是其他方面拉另外两只
引用 @在旧巷等了你五分钟而已 发表的: 不是孩子了,印象中是孩子,其实才比我小两岁
引用 @wcmvv 发表的:为什么最简单的行为逻辑,到你这变成了揣测,你自身带着立场去讨论问题,结果也许就是你这种结论了
引用 @danshafaker带司马 发表的:源一年的烟草税顶那哥俩的总收入了🐶
引用 @北大真不如我们清华 发表的:就他这小体格 去了就是添乱
引用 @敌焰Cal 发表的: 我曾经打算捐出家产,后面想想算了。能不能来几个夸夸我的
引用 @hp果然dd 发表的:挺好的,但是以后前排别清一色粉丝空瓶号,别学微博好吧
引用 @胡七七七七七 发表的:他们会说你这是摆拍,作秀,没用的
引用 @只澄清 发表的: 四字弟弟16岁就跟韩红去做公益搬东西过了 出钱出力的人被你们这群蛆黑 你们真是没有心
引用 @容我再想想吧 发表的:确实,年轻人脑子热很正常,我快30了看视频的时候都想咱能干点啥
引用 @胡七七七七七 发表的:韩红有必要帮四字炒作吗 多说两句,人心中的成见是一座大山!
引用 @德鲁小小叔 发表的:也不能这么说,另外两位可能也在做贡献,只是没曝出来
引用 @刨槽北方工大李砚辉 发表的: 怪不得易烊千玺比另外两位受欢迎呢,这才是明星
引用 @疯中愉悦 发表的:是韩红说的,但热搜是他自己买的
引用 @收工回家 发表的:我有意向向武汉捐款一个亿,后来放弃了那实在太多了,没做就别说否则只会让人反感
引用 @摩登斗牛舞 发表的:不是吧,我当初也想去当志愿者来着,研究了两天放弃了而已,他这有什么值得嘲的?
引用 @Stormragew 发表的: 你有别的人为你证明吗?自己说出来逞英雄?信你都傻。
引用 @邕武路雷阿伦 发表的:说实话,你真的想去当志愿者,而且还研究了两天,我觉得你已经很优秀了。
引用 @飛光飛光 发表的: 普通人这样屁事没有但一个流量明星,公众人物,这时候发这种新闻,有炒作嫌疑
引用 @石佛爱摸头 发表的:爱我中华🐶
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @wcmvv 发表的:捐钱当然需要获得名声,但是说韩红没必要帮着宣传就是连基本行为方式逻辑都不懂了
引用 @朱一旦的酒肉朋友 发表的: 自己说出来和别人说出来就不是一个概念,更何况是韩红说的
引用 @GloomyDay 发表的: 不为名的人你根本不知道他做公益了。这些你知道的、带着摄影团队的、做完还发宣传稿小软文的,说不为名我不信。
引用 @澄中学子 发表的: 你这种说法太容易让人把慈善基金会的运营想歪了,它本意就是号召大家做慈善帮助有需要的人,你单单说它的运营逻辑就是捐钱给名声,这样已经以偏概全了,诚然这个捐钱给名声只是它其中的一小小部分,而你忽略的它的最大作用,是做慈善的。
引用 @摩登斗牛舞 发表的:韩红说的好不好
引用 @摩登斗牛舞 发表的:有一说一,韩红做公益很多时候都是带着摄影师的,有时还会联系记者开新闻发布会,主要是就是为了宣传,让更多的人加入知道并且进来,这也是为什么她喜欢找当红明星的原因。我觉得这也正常,陈光标搞捐赠还要让人感谢他呢,每个人追求不一样,但是人家确实做了公益,帮助了很多人,这才是实际的。你要钱,我要名而已。
引用 @神勇豆沙包 发表的:要是别人我不信,韩红说的我信,有这份心就够了。真要去了才是添乱呢!
引用 @wcmvv 发表的:你要明白我在反驳什么,我楼上说韩红没必要为她基金会的明星宣传,我反驳说是有必要的,我反驳了一个错误观点,一个客观存在的事实,如果有人想歪了,说明心是歪的,如果连这个客观逻辑都不承认,那不是蠢,就是坏
引用 @只澄清 发表的:因为评论里各位在一个群里,群主发任务第一时间占领前排黑四字呀
引用 @想飞的毛毛虫 发表的:我曾经有一段时间很反感陈光标 因为我觉得他那样不好 但后来 我就改变想法了 别计较人家怎么做和没做好像的部分 你把眼光都放在那里 谁还愿意做公益呢 正常的公示 就像了 陈光标那样也算透明 有人做总比没人做好 中国慈善市场要是过饱和 那就能这么计较 看你是不是做得最好 要是没饱和 其实可以很多救灾救急可以理解各种都是临时组织产生的各种问题 别耽误事就行 我自己心里预算可以接受20%的执行费用 因为慈善不是开发票公司 那种才是很低的成本抽利 慈善执行要很多人 很多物资的 超过20% 我会衡量一下 但自己真的没精力去落实 所以这事情就是盲托 看信用 看信任
引用 @澄中学子 发表的: 你说啥?牛头不对马嘴的,人家说的是没必要炒作,炒作和留名声程度不一样吧。留名声正常,炒作作大夸张了不一样吧。
引用 @神勇豆沙包 发表的:汶川去了也就是苦一点,武汉去了就可能回不来了。
引用 @GloomyDay 发表的: 不然谁做公益啊你真逗
引用 @科比的哥哥哈登 发表的: 有一说一,非黑,韩红这个机构好像已经成为明星洗白的一种方式。
引用 @摩登斗牛舞 发表的:是的,这几年我也支持陈光标,可能跟自己社会经历有关,这不是沽名钓誉,因为那些是实实在在的帮助了别人的。
引用 @Apate头疼 发表的: 洗不洗白的,干了总比不干强。就事论事也不难,做错了该嘲还得嘲。人一辈子不可能只做坏事,也不可能只做好事。
引用 @wcmvv 发表的:你在说什么,什么叫没必要炒作,一个人向我的基金会捐款,我的基本责任就是保证其利益最大化,这个利益最大化应该就是获得名声,获得认同,这是一个具有社会属性非神格属性的基金会的主导的行为逻辑,同时,我不懂你为什么这个排斥炒作这个词,炒作可以是宣传一个客观存在的事实,也可以去宣传一个假象,作为一个基金会这是我获得社会认同的最基本的方式,怎么到你嘴里炒作就只变成了后者呢?是你的预设立场有问题还是我的说法让你造成了错误理解呢?
引用 @澄中学子 发表的: 你继续刚。。。还人家向我的基金会捐款,我要保证其利益最大化就是获得名声?那干脆这样算了,基金整天没事做天天帮他们宣传得了,做什么慈善啊。我也来刚你一下,炒作现代汉语词典定义是:为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。
引用 @小可爱养超越 发表的:人家捐了多少钱?你到底没捐?
引用 @wcmvv 发表的:请问炒作这个词是中性词还是贬义词?同时你向基金会捐款可以是以任何目的,但一个基金会作为一个行为主体,帮助宣传是不是其合乎逻辑的行为方式,如果你要是连这个都否认,那我真的无话可说
引用 @巴斯比的 发表的:开始了开始了,谁都是炒作。
引用 @笑笑很困 发表的:不懂就问,四字是啥?
引用 @敌焰Cal 发表的: 没做有什么好炫耀的啊?
引用 @巴斯比的 发表的:按照你的意思是,以后明星做公益了,一律是为了名声
引用 @澄中学子 发表的: 炒作本身是中性词,当然在特定的环境下炒作也是不好的,你觉着以本贴来说炒作这个词在这种情况下出现绝大部分人会认为是什么含义,你给我说说。还有你说帮忙宣传我也觉得符合逻辑,但我也说你以偏概全不是吗?你觉得你的说法不会让人想歪了捐钱就是等于留名?难道更多的不是为了做慈善?你好好理清一下。你的那句基本逻辑就是捐钱给名声在这帖子下很容易让人想歪了。
引用 @wcmvv 发表的:抬眼看下这个回复在回复什么,不要是个人就喊杠精,您配吗,如果你可以质疑我说的行为逻辑你就反对,说出来,不要预设立场,回复之前好好看看前后文,别丢人,还有就是这个论坛我可能比你来的早
引用 @原来她不够爱我 发表的: 王源也不差的,很爱国
引用 @wcmvv 发表的:合乎逻辑的事物为什么要去反对呢,如果没有正确的宣传,我们就看着这些NGO由生到死,最后给我们留下一个丑态百出的红会?
引用 @heselnash 发表的: 你可能是对明星有什么误解。李连杰08年怼红十的时候你忘了?壹基金后来又干了什么?用自己的钱来做慈善还好,像古天乐一样。如果是像韩红一样靠募捐的,你以为真就是人格高尚?你以为韩红的法拉利和名表是哪来的,都是生意,别幼稚了。
引用 @单个拉风的昵称 发表的:韩红干了这么多年买不起法拉利名表?照你这么说马云、盖茨就应该把钱都捐出去,住什么豪宅,开什么豪车,用什么私人飞机
引用 @澄中学子 发表的: ???我啥时候反对了???我整个回复下来都是在刚你以偏概全,带歪节奏,忽略它做慈善的最大作用,你别给我乱扯东乱扯西的
引用 @收工回家 发表的:韩红说的不恶心吗?就事论事你朋友什么都还没做呢
引用 @大逗比大逗逼 发表的:你先告诉我我,什么叫有必要,什么叫没必要
引用 @wcmvv 发表的:我看你还是不懂基金会的运营逻辑,你给我捐钱,我给你名声,很简单的逻辑
引用 @今今妈妈 发表的: 买了热搜
引用 @wcmvv 发表的:我真的好讨厌这种人格神话,为了说服别人去认可,去造一个个神格,是不是我们要再山呼万岁呢?
引用 @神勇豆沙包 发表的:余震能死几个人啊?
引用 @湖人待裁三旬老汉 发表的:我还最讨厌你们这种没有任何证据,然后去揣测别人的人,是不是我们还要现在你们那边认同你们呢?
不会吧
确实,年轻人脑子热很正常,我快30了看视频的时候都想咱能干点啥
王源那头和四字比颜值。。。小时候肯定王源好看,现在真残了
因为你也是个娃。。。
文绉绉地胡说八道
小心等一下有人来喷你了
我就是这样说的,等一下就该有人来喷你了
哈哈,我居然没发现那个人的ID,多谢提醒,怪不得这么着急喷人
难道不是?
摆拍的可以啊
我在湖北那会就想着出去做志愿者,后来还是想着老婆孩子父母,哎,最终还是没就去。毕竟还是普通人,想着家里人的安危,所以那些一线工作者真的做了很大的牺牲和抱有很大的勇气,致敬!
你有别的人为你证明吗?自己说出来逞英雄?信你都傻。
你开玩笑呢 在深圳他们演唱会王俊凯的应援就只剩一条小沟沟了 易烊千玺的应援人数是他两倍还要多
他在街上的风向还没转好是这样的,换另一个人来说,比如李易峰吴京等等来说就是赞誉了,等迟点易烊千玺风向好点了再有类似就会很少嘲讽的了
源都贡献多少烟草税了
四字弟弟逆袭是有原因的。
韩红+四字的热度 什么热搜上不去还需要买?
韩红说的好不好
说实话,你真的想去当志愿者,而且还研究了两天,我觉得你已经很优秀了。
不一样,就事论事,他全程有参与,前方物流顶不住,他说自己要去,完全可能的,年轻有热血很难理解么?再说了,这事韩红不说谁知道?流量你可以有成见,但是韩红说的话你都不信了?
没做有什么好炫耀的啊?
你这叫逻辑行为?因为在你眼里所有和这些捐赠中心有关的好事都成了有铜臭味交易,你一棍子打死搁这叫逻辑啊
是的,因为担心一些手续还有本身也是感冒的情况下还是选择继续呆家里长肉。其实很大程度上是不可能去的,只是那个时候每天看到前线的消息,就热血起来了而已。
实话实说这种时候这种热搜,要真是他自己炒作,那只能证明他和他团队又蠢又坏,离糊不远了。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
来得早没用,有用的是说有理的话,做有用的事。
你这种说法太容易让人把慈善基金会的运营想歪了,它本意就是号召大家做慈善帮助有需要的人,你单单说它的运营逻辑就是捐钱给名声,这样已经以偏概全了,诚然这个捐钱给名声只是它其中的一小小部分,而你忽略的它的最大作用,是做慈善的。
其实我一直觉得这小子有股子热血,看他喜欢高级动物了崔健了...(好吧不能说明什么)。
主要是冲动,别人都累到了,他从小干过多少体力活,想去当搬运工。自己捐助物资联系人脉就是最合适的了。
有一说一,韩红做公益很多时候都是带着摄影师的,有时还会联系记者开新闻发布会,主要是就是为了宣传,让更多的人加入知道并且进来,这也是为什么她喜欢找当红明星的原因。我觉得这也正常,陈光标搞捐赠还要让人感谢他呢,每个人追求不一样,但是人家确实做了公益,帮助了很多人,这才是实际的。你要钱,我要名而已。
罗老师说的,多吸烟就是为国家做贡献🐶
你要明白我在反驳什么,我楼上说韩红没必要为她基金会的明星宣传,我反驳说是有必要的,我反驳了一个错误观点,一个客观存在的事实,如果有人想歪了,说明心是歪的,如果连这个客观逻辑都不承认,那不是蠢,就是坏
韩红说的不恶心吗?就事论事你朋友什么都还没做呢
易烊千玺真的不错
我曾经有一段时间很反感陈光标 因为我觉得他那样不好 但后来 我就改变想法了 别计较人家怎么做和没做好像的部分 你把眼光都放在那里 谁还愿意做公益呢 正常的公示 就像了 陈光标那样也算透明 有人做总比没人做好 中国慈善市场要是过饱和 那就能这么计较 看你是不是做得最好 要是没饱和 其实可以很多救灾救急可以理解各种都是临时组织产生的各种问题 别耽误事就行 我自己心里预算可以接受20%的执行费用 因为慈善不是开发票公司 那种才是很低的成本抽利 慈善执行要很多人 很多物资的 超过20% 我会衡量一下 但自己真的没精力去落实 所以这事情就是盲托 看信用 看信任
而且不去的话能更好的帮到别人
你说啥?牛头不对马嘴的,人家说的是没必要炒作,炒作和留名声程度不一样吧。留名声正常,炒作作大夸张了不一样吧。
不懂就问,四字是啥?
是的,这几年我也支持陈光标,可能跟自己社会经历有关,这不是沽名钓誉,因为那些是实实在在的帮助了别人的。
你在说什么,什么叫没必要炒作,一个人向我的基金会捐款,我的基本责任就是保证其利益最大化,这个利益最大化应该就是获得名声,获得认同,这是一个具有社会属性非神格属性的基金会的主导的行为逻辑,同时,我不懂你为什么这个排斥炒作这个词,炒作可以是宣传一个客观存在的事实,也可以去宣传一个假象,作为一个基金会这是我获得社会认同的最基本的方式,怎么到你嘴里炒作就只变成了后者呢?是你的预设立场有问题还是我的说法让你造成了错误理解呢?
复制起来了?
都挺危险的,做了得夸,鼓励大家勇敢行善,四字这种情况也不应该嘲,小孩有热血太正常了,长辈体贴年轻人不让他去,又觉得小年轻不错夸一句挺真实的。
我也想过,但是当时基本已经封得去不了了,而且静下来仔细想想,去了多半是添乱,住的地方都难找。
要真像你说的那样,人人都自私自利,这世间早完蛋他。
洗不洗白的,干了总比不干强。就事论事也不难,做错了该嘲还得嘲。人一辈子不可能只做坏事,也不可能只做好事。
对的 所以韩红这样的我也支持 人家真的出钱出力 说白了 明星哪怕是沽名钓誉 我也能接受 因为需要帮助的人还是多 那些需要帮助的人得到帮助就好了 不要在乎在帮助那些人的过程里 其他人得利了 有些正常的利益分配 我觉得完全可以接受 如果其他人得利能使得那些需要帮助的人更快得到帮助 为什么不乐意呢? 毕竟我们捐钱是希望解决问题 而不是希望因为有这笔钱 一帮人在那里撕逼扯皮为了怎么分最后没人管真正需要帮助的人 所以 我现在对慈善的看法是 即使是一门生意也很好 只要真的能解决一些问题 如果把慈善变成生意可以更快解决 我们捐钱时想要解决的问题 我并没有意见
我们应该支持这种社会再分配的方式存在,不要过分神格化,也需要去肯定其行为
你继续刚。。。还人家向我的基金会捐款,我要保证其利益最大化就是获得名声?那干脆这样算了,基金整天没事做天天帮他们宣传得了,做什么慈善啊。
我也来刚你一下,炒作现代汉语词典定义是:为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。
请问炒作这个词是中性词还是贬义词?同时你向基金会捐款可以是以任何目的,但一个基金会作为一个行为主体,帮助宣传是不是其合乎逻辑的行为方式,如果你要是连这个都否认,那我真的无话可说
我捐了1000万🐶
事实上,这个世界是存在很多基金会拿了对方的钱,主体用于宣传,小部分用于慈善,这只是一个极端,你不能用一个极端去概括一个整体,你也不能去否定这个极端的形成的内外因素,这两种思考方式都是很蠢的
炒作本身是中性词,当然在特定的环境下炒作也是不好的,你觉着以本贴来说炒作这个词在这种情况下出现绝大部分人会认为是什么含义,你给我说说。
还有你说帮忙宣传我也觉得符合逻辑,但我也说你以偏概全不是吗?你觉得你的说法不会让人想歪了捐钱就是等于留名?难道更多的不是为了做慈善?你好好理清一下。你的那句基本逻辑就是捐钱给名声在这帖子下很容易让人想歪了。
当然是炒作了 你以为韩红不需要热度来维持基金会运作?你以为四字不需要靠这个疫情立个好人设?都是混娱乐圈的,一个个都精着呢。
易烊千玺 哈哈哈
那你做了吗?没做炫耀什么?是他说的吗?韩红说的你捂住她的嘴吧。
你可能是对明星有什么误解。李连杰08年怼红十的时候你忘了?壹基金后来又干了什么?用自己的钱来做慈善还好,像古天乐一样。如果是像韩红一样靠募捐的,你以为真就是人格高尚?你以为韩红的法拉利和名表是哪来的,都是生意,别幼稚了。
合乎逻辑的事物为什么要去反对呢,如果没有正确的宣传,我们就看着这些NGO由生到死,最后给我们留下一个丑态百出的红会?
你不是杠精是个啥?还有来得早又如何,我比早来一千天你是不该叫我声哥?
带包软中
???我啥时候反对了???我整个回复下来都是在刚你以偏概全,带歪节奏,忽略它做慈善的最大作用,你别给我乱扯东乱扯西的
韩红干了这么多年买不起法拉利名表?照你这么说马云、盖茨就应该把钱都捐出去,住什么豪宅,开什么豪车,用什么私人飞机
呵呵 是谁搞了基金会第二年就开上法拉利了?好吧 哪怕是她这么多年自己赚的 那又是谁买热搜说自己捐破产的?韩粉怎么就这么好骗呢?哈哈。
从头到尾,叫你反驳逻辑你不反驳,就在那揣度别人的用心和看法,然后就变成了我胡扯东乱扯西,问你对不对你又说对,既然都对了,还在这狡辩个啥,难道你就是觉得我在用这个事实给韩红和易吗,事实都成了恶意揣度了吗?
买了热搜
韩红自己都要翻车了
不是第一批捐赠物资的?
说实话都是炒作吗
你给个屁名声,人家都是瞧不上你
吃错药了给自己去买这种热搜?
韩红是么必要,但是易烊千玺曾要求去武汉被抄上热搜,这个动作一定是背后有人在炒作,懂了伐,有人在借着韩红这微博炒作
我还最讨厌你们这种没有任何证据,然后去揣测别人的人,是不是我们还要现在你们那边认同你们呢?
死一个人就不是死人?
去反驳一句韩红没必要帮忙炒作,指出帮忙炒作符合一个基金会的内外逻辑,就变成了揣测,我不知道我怎么揣测了,一个最基本的行为逻辑,变成了揣测,难道是让我去神格化的解释韩红基金会的行为?有神格化的个体或群体吗?
如果你预设我的立场,你永远可以得到你想要的答案