引用 @大雁过冬 发表的:别咱们咱们的,谁说没区别,国外媒体的东西有你这样的人信啊
引用 @J羿 发表的: 关键是经济继续运转,这个挺厉害的,咱们好多产业都休克了
引用 @弄布灵清 发表的:新加坡有560万+ 的人 杭州1000万,确诊人数只有它一半
引用 @咕噜咕噜1973 发表的:苏州比新加坡差很多吗?和世界上最发达几个国家地区比也没差很多吧
引用 @别选择性回复 发表的: ?1000人?现在还有?你统计的?
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @jeandja 发表的:那也只能算一般般喽,上海人口都是新加坡4倍以上了,也就三百多 本质上除了武汉,别的都算是输入型的吧
引用 @查干湖冻鱼 发表的: 是没有新闻点。我们做得好美国也不报道,一样的
引用 @J羿 发表的: 但是媒体这样也太现实了吧,只报道愚蠢的一面,优势不客观分析宣传,跟咱们讨厌的有些国外媒体有何差别?
引用 @木马牛车 发表的:民可使由之 不可使知之
引用 @银河系舰队 发表的:昨天韩国新增153,如果发生在中国某省,楼主你会如何发帖?
引用 @ldld9383 发表的:停工停学封闭小区 vs 社会正常运转?
引用 @一只庞大的 发表的:啥也不懂就造谣???
引用 @Flash李勇浩 发表的:张口就来,550万,现在都是输入型的了
引用 @五中一是十分 发表的:也不知道给钱不,总有那么一些人拼命的双标,坚持国外的就是美好的
引用 @Shelley 发表的:我散装江苏,人口6000万是新加坡20倍,确诊630是新加坡的2倍,现有病患0,新增人数0,3月初开始除了学校基本开工现成的学霸在这里,向学渣学习有意义吗?
引用 @Shelley 发表的:假如一个小区配一个发热门诊+每个隔离人员带摄像头盯着出门就逮捕鞭刑我觉得杭州甚至可以办万人马拉松
引用 @琐碎的美 发表的: 因为没人看,没有流量,所以也就没人报道,大家都爱看别人出丑
引用 @黛薇卡Mai 发表的:人家没有停工停学,大多数人口罩都不戴,算是欧美派,没病就不用戴。 轻症就休息在家,重症就去医院。 算是最小代价控制住疫情了,值得表扬。
引用 @用户1262148953 发表的: 我觉得咱们媒体最喜欢报道国外的优势了吧,和西方媒体一样天天丑化咱们,还会有那么多中国人觉得西方先进发达吗?
引用 @J羿 发表的: 我发贴的主旨是希望看到各国的优势做法报道,做的差自然没必要学习研究,但比那些要矿泉水的女留学生的新闻有营养多了。。没必要阴阳怪气带有色眼镜看提建议的人哦
引用 @eyeweiwei 发表的:中国算媒体引导厉害的?那么不生病就不用带口罩的蠢话多数人还信以为真是谁引导的?
引用 @巨星2018 发表的:有理有据,赞。 这次疫情,没谁比我们做的更好。 中国真牛逼。
引用 @没什么了不起啊 发表的:你去看看新闻吧,韩国连续好几天反弹了,最新的数据是153,前段时间是两位数,首尔有几个集中爆发的情况。
引用 @咕噜咕噜1973 发表的:苏州要有新加坡人均,江苏不顶个加州了,还任重道远呢
引用 @暗黑深林 发表的:你先确认新加坡的方法能用到中国身上可行再说吧,人口,地理位置,爆发时间方方面面都不一样,什么都不考虑只会显得无知。
引用 @E灯女友的攻防 发表的:个人觉得哈,现在有些国家,比如楼主说的日韩新,他们首先有没有大规模的开展检测行为,是决定了他们的数字是否真实反应实际情况的重要基础,由此也决定了数字背后,防疫好坏的重要参考。韩国,新加坡我觉得就属于检测,但是不大规模检测,所以数字本身的参考性,反应出来的问题可能也要打折扣。
引用 @勇士药渣杜兰特 发表的:拉倒吧,承认别人做的不错没那么难。人家几个月照常上班
引用 @史上最强新郎 发表的:那就别整天抄作业了……光这个口罩用量,没几个国家能抄的起。
引用 @海天一线 发表的: 可以代买矿泉水吗?可以收快递吗?😄
引用 @haochenyzf 发表的: 人家是觉得戴口罩没用 你扯口罩干啥?
引用 @史上最强新郎 发表的:别胡说,韩国日检测最高记录是8万,还改进成车检……上次夸韩国被一堆人追着喷,还是乱说一气好一些
引用 @银河系舰队 发表的:我回贴也说了有报道,楼里也有人提了,央视第一时间就报道了韩国的检测方式。到你嘴里就变成没报道了,自己阴阳怪气,还怪别人?自己看不见就说没报道,一定要把新闻放到你眼前才会看见?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @J羿 发表的: 我谈多少,你说有无;你是故意这样理解的吗
引用 @吕秀才 发表的:人少,交叉感染的风险也少 还有新加坡是岛,输入控制明显简单的多。
引用 @书江西造口壁 发表的:韩国除了不下车检测法,还有什么可取之处吗?你倒是说说啊
引用 @书江西造口壁 发表的:8千吧,韩国总共才筛了二十多万,哪有一天8天的能力。
引用 @核桃老人 发表的: 没开学还说啥新加坡连电影院都照常营业,一切正常。另外新加坡人口你都没搞清
引用 @awesomehe 发表的: 他们也出不去啊
引用 @书江西造口壁 发表的:韩国除了不下车检测有可取之处,其他的都不如中国效率高。
引用 @史上最强新郎 发表的:网上新闻来源说最高一天是8万,现在稳定在一天1.5到2万,可能是初期少吧,后期产能上来就快多了,韩国检测试剂好像还出口。
引用 @project1 发表的:控制了?韩国今天报告新增150多例,新加坡昨天报告新增47例。 韩国的只能说是过了顶峰,新加坡根本就是与日俱增,不但没控制,反而愈发严重,国内病例和输入病例都在递增。 我们几个1500万级人口的大城市,比如天津、成都,都只有100多例,苏州超千万人口,不到100例,这些都比他们控制得成功多了,1-2月成都市外贸进出口还比去年同期正增长13.1%,你敢信?
引用 @Shelley 发表的:还有方舱隔离条件比中国好其实这些都是高传染性流行病的常规防治手段,韩国当初是拿来对付mers的,参考中国的防疫手段肯定有,说他们炒作业未免有失公允
引用 @supermaxn 发表的: 北上广无本地传播,只有境外输入,两个概念。
引用 @亡羊2盗铃 发表的:其实也没必要大力宣传。有我们的经验,他们做的好不是应该的嘛
引用 @书江西造口壁 发表的:核酸检测不光是需要试剂的,还要操作人员和实验室。韩国最近才升到日检测数一万多,怎么可能突然爆到8万?
引用 @华氏212度 发表的: 那你没什么不先做下功课再来发帖。
引用 @J羿 发表的: 所以你说的和网上报道的出现了矛盾,该信谁?这就是希望普及一下疫情深度报道或者其他国家先进地方的初衷,而不是一些要喝矿泉水留学女这样的新闻去一直讨论个不停
引用 @Shelley 发表的:假如江苏一天新增470,然后电影院还正常营业,学生任意流动不知道会作何评价?
引用 @史上最强新郎 发表的:国内很多新闻都提到了韩国曾经有单日8万的记录,简单一搜就有,估计是最严重那几天玩命动员了,你要是能找到国内新闻是虚假来源的证据那就是你对。
引用 @银河系舰队 发表的:明明宣传了不下车检测,到了楼主嘴里就是没宣传,颠倒黑白如楼主,还好意思说别人曲解他,够不要face的🤔
引用 @J羿 发表的: 相比你完全不看我发贴主旨“希望更多分析或讨论别国的优点或对类似北京机场分流这样的事情进行节目报道优缺点分析”,上来就偷换概念,多少还是比你的face薄一点的,要不你也不会像个回贴婊一样挨个去跟你一样的回复后面煽风点火攻击别人,这样的泥垢要在论坛多了,真的是太影响帖子观感了
引用 @书江西造口壁 发表的:谁知道你在哪里看到的一天八万,我们为什么给你论证你看到的一天测八万的是真是假?谁说的你问谁去啊?
引用 @J羿 发表的: 不是我提出的八万观点,你看清楚了在回复,别太激动
引用 @书江西造口壁 发表的:北京机场分流到周边的事,机场不是说了没有接到通知么?
引用 @Shelley 发表的:举个例子,上海现在还有1000人确诊,昨天外来输入了300人,本地感染了150人这算控制住了?
引用 @我晕故我投 发表的: 咱们是先爆发的地区,没经验,只能最谨慎,而且适逢春节假期。
引用 @J羿 发表的: 你说的很客观,其实谁和谁这些在所难免,只是想更多的看到一些有营养的国外的有些做法的报道更多一些,当然这可能和所谓的黑报道相冲突了吧,真的不想看什么留学生要矿泉水,跑步女这些没营养的大幅讨论了
引用 @tanksman 发表的:咱们面对的是一无所知的病毒能一样吗?
引用 @心事悠悠 发表的:新加坡最早有对策的,比我们早。我们应该可以抄作业的,没抄。
引用 @YZYyanyan 发表的: 新加坡不一样输入型,一开始被中国人骂的惨的要死,说新加坡要崩了
建议而已,不要上升到人身攻击,你这是薛定谔的相信?
你先确认一下,新加坡的方案能不能用到中国身上再说?人口,规模,地理位置,什么都不考虑就觉得可以照搬,无知。
停工停学封闭小区 vs 社会正常运转?
大黑若密?
人家只是换算到上海了吧
北上广无本地传播,只有境外输入,两个概念。
但是新加坡什么也没封啊,社会照常运转
因为没人看,没有流量,所以也就没人报道,大家都爱看别人出丑
本来就没区别啊,互相愚弄自己的民众罢了,问题是外国没有那么多公知说中国好话,有肯定有,但和我国庞大的公知比例相比,我觉得我们政府就是有些偏向报道也没问题
啥也不懂就造谣???
民可,使由之。
不可,使知之。
时代的尘埃警告
假如一个小区配一个发热门诊+每个隔离人员带摄像头盯着出门就逮捕鞭刑
我觉得杭州甚至可以办万人马拉松
哪里造谣了?广州之前都没了,这几天不一样有输入型?人数上反弹了有错?
说实话,东南亚已经完蛋了,最后只有靠中国爸爸
tui~恶心
他们也出不去啊
没开学还说啥
新加坡连电影院都照常营业,一切正常。
另外新加坡人口你都没搞清
我觉得这样挺好的
大家都俗人没办法很没意思的
上班了?那中国上百个人口城市是不是也可以吹了?
反正这次疫情我是彻底见识了我国一些媒体人的嘴脸
我回贴也说了有报道,楼里也有人提了,央视第一时间就报道了韩国的检测方式。到你嘴里就变成没报道了,自己阴阳怪气,还怪别人?自己看不见就说没报道,一定要把新闻放到你眼前才会看见?
万一不是蠢话呢?张文宏也说口罩的作用被高估了 我们全民抢口罩导致医护口罩不够用的场景还历历在目
两个月不上班 对比 一切生活照旧
个人觉得哈,现在有些国家,比如楼主说的日韩新,他们首先有没有大规模的开展检测行为,是决定了他们的数字是否真实反应实际情况的重要基础,由此也决定了数字背后,防疫好坏的重要参考。
韩国,新加坡我觉得就属于检测,但是不大规模检测,所以数字本身的参考性,反应出来的问题可能也要打折扣。
总量也没有
那就别整天抄作业了……光这个口罩用量,没几个国家能抄的起。
别胡说,韩国日检测最高记录是8万,还改进成车检……上次夸韩国被一堆人追着喷,还是乱说一气好一些
这么说吧,新加坡是肯定防不住的,倒不是说它防得不好(其实前期它已经防得非常好了)而是它的地理位置太差(周围的国家都在猛增)加上缺少纵深,再加上整个世界的大气候是越来越恶劣,它被击穿只是时间问题,除非用最强力的手段闭关锁国(几乎不可能)不然就没有奇迹了
人家是觉得戴口罩没用 你扯口罩干啥?
主要是看街上总是吹韩国,也不好说,怕被喷
不可以 但可以收美分
很多国家即使真想抄也没法抄,政府真要宣传戴口罩,连医生都没得戴了。国内媒体论坛不都是一副连抄都不会抄的论调吗?
8千吧,韩国总共才筛了二十多万,哪有一天8天的能力。
我谈多少,你说有无;你是故意这样理解的吗
那你没什么不先做下功课再来发帖。
韩国除了不下车检测法,还有什么可取之处吗?你倒是说说啊
反you🐴反
前两天马来西亚封城之前,一天30万人要从马来西亚去新加坡,也是压力山大
明明宣传了不下车检测,到了楼主嘴里就是没宣传,颠倒黑白如楼主,还好意思说别人曲解他,够不要face的🤔
网上新闻来源说最高一天是8万,现在稳定在一天1.5到2万,可能是初期少吧,后期产能上来就快多了,韩国检测试剂好像还出口。
国内不可防不了可控的话你还能悠闲的这里回帖???
假如江苏一天新增470,然后电影院还正常营业,学生任意流动
不知道会作何评价?
乌托邦那是心灵最后的寄托
分两种情况:
1部分出去国外的为了证明自己选择是正确的拼命说好
2国内混的很惨心中国外是乌托邦的
你这典型经验主义
还有方舱隔离条件比中国好
其实这些都是高传染性流行病的常规防治手段,韩国当初是拿来对付mers的,参考中国的防疫手段肯定有,说他们炒作业未免有失公允
社会正常运转又如何?
这不是已经又开始第二波爆发么
又要折腾几个月了
杭州已经恢复正常生活了
核酸检测不光是需要试剂的,还要操作人员和实验室。韩国最近才升到日检测数一万多,怎么可能突然爆到8万?
不敢
韩国直接拿超巨型企业的员工培训宿舍改的方舱,条件当然好。武汉当初也想拿学校宿舍改,但是学生反弹太大,才改在体育馆。
是,这句话说的有些欠妥
他们也没我们做得好!只是总人口少,看着感染不多!
所以你说的和网上报道的出现了矛盾,该信谁?这就是希望普及一下疫情深度报道或者其他国家先进地方的初衷,而不是一些要喝矿泉水留学女这样的新闻去一直讨论个不停
那你觉得有用没?
为你点赞
。。。。境外输入。也算本地反弹???
国内很多新闻都提到了韩国曾经有单日8万的记录,简单一搜就有,估计是最严重那几天玩命动员了,你要是能找到国内新闻是虚假来源的证据那就是你对。
谁知道你在哪里看到的一天八万,我们为什么给你论证你看到的一天测八万的是真是假?谁说的你问谁去啊?
所以又承认了目前经济和社会活动还是没恢复呗?
你是不是以为只有病毒杀人,经济问题就不会杀人了?经济萧条杀人一样猛,只是更隐蔽罢了
张文宏就很直白说过:“再不复工,经济造成的死亡率会超过新冠肺炎的死亡”
新加坡新加坡经济不停摆的情况下控制疫情,就是目前的最优解。
没搜到,这种数据官方的最权威,你把韩国疾控中心官方的原文贴出来吧。
相比你完全不看我发贴主旨“希望更多分析或讨论别国的优点或对类似北京机场分流这样的事情进行节目报道优缺点分析”,上来就偷换概念,多少还是比你的face薄一点的,要不你也不会像个回贴婊一样挨个去跟你一样的回复后面煽风点火攻击别人,这样的泥垢要在论坛多了,真的是太影响帖子观感了
咱们是先爆发的地区,没经验,只能最谨慎,而且适逢春节假期。
北京机场分流到周边的事,机场不是说了没有接到通知么?
不是我提出的八万观点,你看清楚了在回复,别太激动
这种数据应该是韩国疾控提供的数据权威,你把韩国疾控中心的原文发出来吧。
我不都告诉你了这是国内很多新闻提到的嘛,动动手就能搜到,既没敏感字眼也没屏蔽,很简单的事。你要是说国内新闻我不信,那就没办法了,别说韩国国内新闻我看不懂,就是能看懂韩国新闻,你连国内都不信你还能信韩国的?
那微薄上大v还有部分媒体报道的就是假的了吧
我觉得控制住了,都复工了不算控制住吗?
我也是觉得新加坡才是应对最好的,关键是经济继续运转,我们的办法不可持续。
方舱条件是因地置宜么,韩国是征用了大企业的员工宿舍,条件当然比体育馆好,但是如果爆舱了,还是一样要用体育馆。武汉当初最早是想征用学生宿舍,但是学生在网上反弹太大,才用的体育馆。其实体育馆也好,开放空间空气好人又不容易抑郁,其实还有备选方案,就是用长江上备的游船没有用上,但是意大利打算用游船了。 [ 此帖被书江西造口壁在2020-03-19 15:24修改 ]
国内防下来没?属狗的见谁都舔?
新加坡最早有对策的,比我们早。我们应该可以抄作业的,没抄。
建议去国外论坛发
各省每天都有的新闻发布会不看,境外学习先进经验你第一名。2周多以前就开始严防输入性病例的各类政策出台和制定了,你不关注,愣说没有,有什么办法?
你一边对比说国内媒体只报道坏的,不报道好的,那是因为你普遍都看得少,中央媒体基本上报道的都是数据,自己数据增长情况,日本韩国新加坡每天的数据都是给出来的,欧洲,北美的数据也都是给出来的,并没有主观评判的意思,而转发,解读的大多是其他新闻媒体和自媒体。
至于说网上没有说韩国防疫措施好的新闻,只能说你看的太少了,从开放行车检测的时候就有各种媒体和公号开始吹了,虽然我不认为韩国的经验有过多的可取之处,因为其实这就是比烂。
一無所知,哈哈
只看人数不看人口密集度?
你跟他说电视媒体,他跟你说自媒体。你跟他说自媒体很多唱衰批评的声音,他跟你说央媒没报道。
怎么办呢,谁叫防控措施做的还行,让人有机会坐在家里安全的敲字,终归还是太闲了
新加坡跟英日差不多,放轻症只收重症,我们又不是没用过,我们抄他们怕是要人均闯王了。而且只有英国日本这样的分诊制才有可能,因为病人不能自己去医院检测,轻症在社区诊所就被挡下来了,不怕挤兑医院。
骂新加坡?新加坡很大吗?很焦点吗?