引用 @laotangbxk 发表的:驾照拿了10年了,年轻人呢,说话别这么冲你是交警还是交通法官,你能保证A 100%全责?你知道当时情况?
引用 @虎扑JR1173780239 发表的: 看错了。。。唉年纪大了,眼睛还不行了
引用 @我还是很喜欢你啊 发表的: 你都开到这了 还怎么让右?往后退?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @laotangbxk 发表的:这楼主也太逗了吧,什么情况都没说,只凭一张图判断A全责这我也是醉了 我怀疑他连路都没上过。。。。
引用 @高三打游戏 发表的: 如果辆车同时出现在停止线前,肯定是让右侧的车(无主辅路之分时),而且我自己开车比较保守,不管我是哪辆车,我都会先避让。关键就是这个图缺了先决条件,让人摸不清头脑,我刚查了让右原则,第一张图就是两辆车同时出现在停止线前
引用 @南宋 发表的: 那你不够老
引用 @南宋 发表的: 一贴炸出多少没开过车的
引用 @一般伪球迷 发表的: 这种情况法规就是规定让右原则 只看图没法判断谁抢道谁刹车避让了!所以只要碰上了就按让右原则,这样就会形成自觉让行右边车辆的潜意识!到了路口大家都自觉先看右边有没有车 有车就减速让行
引用 @南宋 发表的: 你自己说说吧,谁的责任
引用 @南宋 发表的:
引用 @老大哥在看着你呢 发表的: 理论帝遵纪守法好公民,你身历百战还装社会人那就是你的不对了。。。
引用 @mengtuo7 发表的: 他傻,仅此而已
引用 @然而风又吹散了 发表的:放到现实情境中,假设我是a车车主,我都已经开过路中间了,b车才从路口串出来,然后撞到我车尾,而且这种路口开60,正常人都会觉得b全责。然后让右原则,这种路口基本都是靠减速和观察通行,b这种车速,别人怎么让?事实上我没遇到过这种事故,我也挺希望有交警jr现身说法。
引用 @诺岚依 发表的:算了,那你就照着这些冰冷的文字去实施吧。 我倒觉得,真正有驾照的人,才不会完全依照这些死条款去看待事情。 因为只有开车才会知道各种变数。
引用 @南宋 发表的: nb科目一交规发明家
引用 @篮板王魔力 发表的: 还见一个咬一个,一看就是刚刚拿证的理论帝
引用 @不加糖儿 发表的:让右让右的,右边车在路口停着,然后A车还不能走了?走过去了,B给A追尾了,难道还是A责任???信息都不全,一张图,有鸡毛可怀疑的,纯属闲的蛋疼
引用 @老虎你个扑 发表的: a全责,在通过无信号指示灯的路口,未让右侧开车先行。别问我为什么知道
引用 @mengtuo7 发表的: 关键从理论上讲,也不能只拿左让右说,这里左让右已经完全不适用了
引用 @繁花落尽伊辞去 发表的: 你这样杠有锤子意义,正常情况交规就是让右
引用 @mengtuo7 发表的: 有照片,有工作单位,有名字,怎么晒?知道为什么两人灭你么?我可没灭。给你看看皮套吧。我说的已经很明确了。不妨你多看看左让右适用什么情况,按你发的图和你说的,村道。A车已经一半通过路口,已经不适用左让右选择,加上我之前说的两车碰撞的路口位置,两车碰撞的车体位置,两车车速,B全责还有异议?
引用 @波士顿緑衫军 发表的: 你可真逗,以两个车的速度,A车过十字路口是根本看不见B(B车还在南段路上行驶),而B过十字路口时A车已经在十字路口中间,B车就这样还不减速,如果A车不是酒驾,无证等,B车全责
引用 @篮板王魔力 发表的: A已经可以算是过路口了
引用 @lzjlzj87 发表的: 看你的点亮数,确实有驾照有车的不多。。。图片里面的,交警来了,负责人的,B主责,A次责,想省事的,B全责,A无责。。。
引用 @南宋 发表的: 普法工作任重而道远
引用 @老泥成尺厚 发表的:如果四个路口都有车来,谁让谁?
引用 @lzjlzj87 发表的: 回复错了,是A全责,B无责,深究下来,B次责,A主责。。。前几天车友群里有个一模一样的事故
引用 @二院保安中队长 发表的: zu没有路标,没有主辅路标定,没有行车速度数据。就凭让左让右来定责任,你开过车没有?
引用 @高三打游戏 发表的: 那问题来了,你在路上直行正常行驶,你已经驶入十字路口,忽然看到右手一辆还未驶入路口的车,你会停在十字路口中间等右侧车辆通过吗?然后再换个位置,如果你是右侧车辆,看到你面前的十字路口有一辆车驶过,你会减速让他通过,还是正常速度进入路口等他让你
引用 @哎哟这球真漂亮 发表的: 一个让右原则居然胡扯这么半天我也是服了。让右原则核心理论是双方发生碰撞左转被撞的是驾驶位,所以规定右转让左转
引用 @哎哟这球真漂亮 发表的: 交规就是你调头,对方一百米外就看见你,依然撞过来,还是你全责
引用 @梨萌染 发表的: 所以也是b全责啊,是b没让a啊
引用 @goGinobill 发表的:有一说一,b车都没开到路口,a车就已经到十字路口中心了呀,这东西真的玄学。
引用 @耿耿於怀丶 发表的:B车撞到了A车车尾,那么数学问题来了,问:A车在路口停止线的时候,B车此时的位置在何处,已知A车时速30,B车时速60。
引用 @请你亮我 发表的: 兄弟 你开车去试试吧 我哥去年才遇到这样的情况,判了全责,我哥快过完路口了被顶了右后轮 对面车速也更快。
引用 @唠嗑3加1 发表的: 楼主也不是太懂,忘了最重要一条,有没有让行标志?都没有,b优先通行!
引用 @眼前人海上月 发表的:不是玄学,左让右,没让出事故说明没减速观察。。b车可以说观察了,但是他有路权,所以没让。。虽然实际是都没观察
引用 @mengtuo7 发表的: 那个位置无法断言B就是直行。这里并不是你说直行就是直行,既然无法判断,那就往下看。根据道路交通安全法,村道有中间线分两车道的,限速70,不分的限速40,无论有线没线,60车速通过路口,都是超速或者过快。B撞的是A后半部,A车头已经通过路口,A基本完成通过路口这个条件,B怎么看都是全责。
引用 @忆丶海葵 发表的: 你的说法不对。那开车就看谁抢道凶就完了,刹车避险的吃亏吃死。
引用 @pitete 发表的: 视线遮挡,疏于观察,大致瞟一眼没车就油门过去了,60正常
引用 @二蛋爹 发表的:这就和拐弯让直行一样
引用 @二院保安中队长 发表的: 这个我不知道,那我问你行进中的车辆路权是问你规划的?
引用 @百毒不侵youngOG 发表的: 但是b撞的a的后半段啊 a速度还比b慢 说明a可能观察过 但是b必然没有观察过 a都快过去了才被撞 如果你是a被判全责 你觉得冤不冤
引用 @蓝色北极 发表的:别放屁了,我16年考证科目一考试还有让右原则这种题呢
引用 @南宋 发表的: 交规发明家
引用 @繁花落尽伊辞去 发表的: 让右原则
引用 @HotRod陈 发表的: 十字路口60过?科一是这么教的?
引用 @HotRod陈 发表的: 你说的也没避免这种情况啊,主楼这种情况,B反而是加速凶抢道的一方吧?
引用 @AK__14 发表的:人家都过去了你还在后面怼 这种情况转弯让直行好吧 过年之前刚被怼 一模一样 对方全责
引用 @这名字够骚 发表的: 我就想问下B那么赶时间,就不能减缓速度让A先过完吗……
引用 @AK__14 发表的:我绿灯我还得看看右边五十米外有没有车要右转我再过?
引用 @南宋 发表的: 正解
引用 @忆丶海葵 发表的: 对啊,所以在制定规则的时候更要考虑客观原因。制定让右原则的客观条件有:一、对于驾驶员来说左侧视野盲区更大,客观上不易于驾驶员观察;二、出于对驾驶舱的保护,避免驾驶员因受到冲击造成二次事故。如果以车头车尾来区别事故责任主体的话,就会夹带太多的主观因素,也会造成抢道而使事故严重化。
引用 @卡壳了不哟 发表的:A他都要过去了怎么让右???
引用 @63级大号已永久 发表的: 让右???难道不是右让左,左让中??
引用 @nijiworldz 发表的:这个最有发言权 在欧洲开车 红绿灯很少 基本上就靠优先权开车 是真的开车
引用 @唠嗑3加1 发表的:冤不冤不用管,我碰到过,我撞别人,他全责,因为他那边有让行标志
引用 @小fu的七里香 发表的: 现身说法来了:层主白车,当时路口红绿灯坏了,我从图三路口直行,对方从图四路口直行,他的车头撞我右后侧。情况一:这个路口平常是有红绿灯的,那天坏了,监控也没有;情况二:我当时为了避让他来车方向的一辆右转车辆所以刹车减速,观察右侧来车时,并没有看到他,然后被他撞上;情况三:他的来车道图四可以看到有小桥,和小坡,因为坡遮挡问题,没有看到我,且人行道前没有减速,导致碰撞。结论:我全责,因为我要让右行,这是大原则;细致的就要另外去调查,但在没有监控的情况下,基本不可能推翻。
引用 @百毒不侵youngOG 发表的: 交警怕是个傻子 人家都没看到你 被你撞了 还全责啊 何况主楼情况都没有让行标志
引用 @舞蹈家猪肉佬 发表的:不知道说鸡毛
引用 @二院保安中队长 发表的: 我一知不知道关你鸡毛事?
引用 @HotRod陈 发表的: 又不是盲目让,转弯让直行也有变化,你试试实际碰转弯车的屁股还是不是转弯车全责,这图上A都快过去了,你B碰上,就不适用让右这种情况,如果是两车车头碰,那是A全责
引用 @周最佳满一年 发表的:那这个路口该安装红绿灯了
引用 @唠嗑3加1 发表的: 主楼没说有没有让行标志,能不能看清楚再评论别人
引用 @百毒不侵youngOG 发表的: 有没有都是b的问题 你盯着人家屁股撞 还是别人的错了? 撞中部另说
别跟傻子一般见识
行行行,年纪大了,嘴也越来越硬了,也可以理解。。。。
可是交警就这样判,反正就是我主责,他次责
这楼主也太逗了吧,什么情况都没说,只凭一张图判断A全责这我也是醉了 我怀疑他连路都没上过。。。。
他傻,仅此而已
你自己说说吧,谁的责任
放到现实情境中,假设我是a车车主,我都已经开过路中间了,b车才从路口串出来,然后撞到我车尾,而且这种路口开60,正常人都会觉得b全责。
然后让右原则,这种路口基本都是靠减速和观察通行,b这种车速,别人怎么让?
事实上我没遇到过这种事故,我也挺希望有交警jr现身说法。
反正张口闭口就没开过车,现在车真的是什么高贵的东西吗?好像也不用有什么优越感吧?只是是绝大多数车主没有遇到过这种情况,所以才这样理解。我也是亲身经历过才知道,当时和朋友在群里也是讨论了好久,交警定的我主责,他次责。
正解
我说啥啊,你刚回复完我上一条评论,立马就忘了?????????????再回去复习一下吧,温故而知新
算了,那你就照着这些冰冷的文字去实施吧。
我倒觉得,真正有驾照的人,才不会完全依照这些死条款去看待事情。
因为只有开车才会知道各种变数。
开始人身攻击了?理论帝
还见一个咬一个,一看就是刚刚拿证的理论帝
普法工作任重而道远
他是理论帝,一看就是刚刚拿证没开过车
卧槽,你这是违法。
兄弟你是刚刚过科目一特别优越吗?
关键从理论上讲,也不能只拿左让右说,这里左让右已经完全不适用了
所以说现实远比书上写的来的复杂,没那么多一定
农村属于乡村路,能开到60吗?
A已经可以算是过路口了
看不懂的是你吧,A车已经过十字路口中间了,B车十字路口不减速在农村公路60码速度,人家特地说了农村十字路口,你60码的速度撞的是人家的后半截,还有理了,你驾证怎么拿到的?
他不回你了🐶
a 都要过完路口了,难不成先倒车回去让B 过?天王老子来了也是b 全责
兄弟 你开车去试试吧 我哥去年才遇到这样的情况,判了全责,我哥快过完路口了被顶了右后轮 对面车速也更快。
我另一个回复也说了,村道限速问题以及B车超速问题,碰撞位置问题包括A车基本算通过。这些都不谈,即使左让右,B车直行还是右转,都无法确定。他脑子确实不好。
看你的点亮数,确实有驾照有车的不多。。。图片里面的,交警来了,负责人的,B主责,A次责,想省事的,B全责,A无责。。。
回复错了,是A全责,B无责,深究下来,B次责,A主责。。。前几天车友群里有个一模一样的事故
普法交规吗,你都不是交警,还在这说个啥呢?让人怎么信服?尤其是脱离实际情形空口说大话。
你觉得我说的是错的,那就明明白白告诉我错在哪。
让者孙🐶
可能很多人都知道让右原则,但肯定很多不知道为啥是让右而不是让左吧?
正解
一个让右原则居然胡扯这么半天我也是服了。
让右原则核心理论是双方发生碰撞左转被撞的是驾驶位,所以规定右转让左转
交规就是你调头,对方一百米外就看见你,依然撞过来,还是你全责
你好好看看,哪个车在右边
正解
😂怎么又出来调头了,我更搞不懂了
我是真心求问,我想知道这个临界值是怎么划分的。
A在B的左还是右?
这个交警来判的话一般是b主责a次责,不会一方全责。
不是玄学,左让右,没让出事故说明没减速观察。。b车可以说观察了,但是他有路权,所以没让。。虽然实际是都没观察
问题来了,请问司机儿子多大年纪
楼主说的是乡村公路,乡村公路60码谁的责任?
但是b撞的a的后半段啊 a速度还比b慢 说明a可能观察过 但是b必然没有观察过 a都快过去了才被撞 如果你是a被判全责 你觉得冤不冤
接楼。让右原则,是两车同时位于路口是需要遵守的原则。
图中这个位置,a车30,b车60,则推断,a车处于路口处时,b车并未出现在路口,遂a车前行。
a车前行至路口中间,b车理应减速并让行,但是由于未知原因撞上a车,所以b车全责。
你再看看主楼 描述的时速 a都快开过去了 b如果观察了就不会撞上对方后半段
不过实战的话 B是否速度过快这个不好举证吧
我前年差不多同样的位置屁股被怼了我的全责 B直行
你说的也没避免这种情况啊,主楼这种情况,B反而是加速凶抢道的一方吧?
十字路口60过?科一是这么教的?
拐弯让直行不是绝对的,你撞人家屁股了也不好使,我就见过直行就被判不让拐弯车
不知道说鸡毛
冤不冤不用管,我碰到过,我撞别人,他全责,因为他那边有让行标志
他说取消的是主辅路概念,不是让右
你倒是没发明交规,现有的你也没用明白啊
让右???难道不是右让左,左让中??
A他都要过去了怎么让右???
我选b,拍个驾照图给你,你是不是把驾照生吃了?
所以定次责有疑问?书呆子
对啊,所以在制定规则的时候更要考虑客观原因。制定让右原则的客观条件有:一、对于驾驶员来说左侧视野盲区更大,客观上不易于驾驶员观察;二、出于对驾驶舱的保护,避免驾驶员因受到冲击造成二次事故。
如果以车头车尾来区别事故责任主体的话,就会夹带太多的主观因素,也会造成抢道而使事故严重化。
我绿灯我还得看看右边五十米外有没有车要右转我再过?
正解
年前一模一样的情况被怼了一次
当时我就是A。
正解
提前让
交规发明家
你这是转弯的时候,让右指的是图里这种没有红绿灯的十字路口,直行车辆要让自己右侧那个路口的车先走,或者是并道的时候让右边的车,因为对他们来说你会侵犯到他的驾驶位,更危险
我国科普法规任重而道远啊
层主白车,当时路口红绿灯坏了,我从图三路口直行,对方从图四路口直行,他的车头撞我右后侧。情况一:这个路口平常是有红绿灯的,那天坏了,监控也没有;
情况二:我当时为了避让他来车方向的一辆右转车辆所以刹车减速,观察右侧来车时,并没有看到他,然后被他撞上;
情况三:他的来车道图四可以看到有小桥,和小坡,因为坡遮挡问题,没有看到我,且人行道前没有减速,导致碰撞。
结论:我全责,因为我要让右行,这是大原则;细致的就要另外去调查,但在没有监控的情况下,基本不可能推翻。
交警怕是个傻子 人家都没看到你 被你撞了 还全责啊 何况主楼情况都没有让行标志
不错,现身说法。
主楼没说有没有让行标志,能不能看清楚再评论别人
我一知不知道关你鸡毛事?
哈哈哈,暴露无知 急了
好多人都不懂得
这是为了保护驾驶员
哪怕撞的是你车尾,也是你错。
上面现身说法的也说得很清楚了,这是原则问题。
顶天了也最多判对方一个次责而已(通过路口不减速不观察,但交警很少会这样判)
在主次分明,或者有红绿灯管控的路口就没什么大问题了,谁违规谁责任。
那你上网搜搜北京那例子,左转快过了,被直行顶了,再撒泼不也还是拿全责。已经有很多例子了,不用再看了。
那就是交通局全责🐶
有没有都是b的问题 你盯着人家屁股撞 还是别人的错了? 撞中部另说
有让行 也是你的问题 说你没责任的交警 可以行政处罚他了
你多开几年车就知道了,交通规则就是规则!
我被人撞过车侧身,我全责
我撞过别人车侧身,对方全责