引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @没穿裤子的海绵宝宝 发表的:意思我都懂..可是无往不利是真的用的吗?你是想说屡试不爽吧
引用 @skagen 发表的:别趁机洗美国某些人了,怎么就很难反驳了?
引用 @角度清奇评论员 发表的: 人这一辈子 怎么可能滴水不露 想搞你 一个十年前的言论都能搞
引用 @用户1088842263 发表的:这种学术大牛,在他专业领域想找碴子简直自取其辱。怕就怕在其余方面做文章,没有人是完人。
引用 @司徒豪 发表的:真的是国外传入的,首先爆发就肯定是广州深圳伤害北京这些大城市。现在是突然从武汉爆发出来,然后散播到全国各地,你说呢。
引用 @风中飞舞的底裤 发表的:上面不可能搞他的,要是真的上面搞他,那他直接出国了,就他这些学术大牛,去哪个国家不受欢迎,特别经过这次疫情
引用 @14布兰登_英格拉姆 发表的:同理美国之前的流感中也有一批可能是新冠。虽然我不认为病毒是美国传来的,但是让美国站在制高点带节奏,还不如把他拉下水。不然别的国家认为中国援助是赎罪,是理所当然的
引用 @时光深巷熊与她 发表的:这个时代敢说真话的人很少很少
引用 @Mr王小润 发表的: 中国学术圈嘿嘿
引用 @uncle_bis 发表的:我两个星期前已经看到有人在骂他蹭热度,话多了,网络就是这样,一旦连着密集多出现几次新闻,就会被人反感,媒体一次采访,一句话一个标题,分好几天发,张医生也很无奈啊
引用 @赛后上天台 发表的:张主任开老款xc60的,低调的很
引用 @库里历史前三 发表的: 无语,我也没说一定是有人搞的,只是有这种可能。投北京或者上海太起眼了,可能武汉不那么起眼又可以达到目的,都是推测。而你非觉得自己认定了事实真相一样干嘛
引用 @mysta 发表的:万一不食人间烟火,专注学术,岂不是无懈可击
引用 @企业号航空母舰 发表的: 因为外国人去北上广深远比武汉多,去纽约伦敦巴黎洛杉矶东京首尔也远比武汉多。想想看为啥国内外各个超级大城市都没爆发武汉先爆了?
引用 @茈臣风 发表的:是你想出国就能出国的?
引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:之前已经有媒体针对钟院士了,说他儿子买奢侈品。不过被怼回去了。。。。
引用 @企业号航空母舰 发表的: 因为你的逻辑完全站不住脚,第一敢投毒的,绝对是各大城市一起投;第二这是rna病毒,分分钟变异回去搞死自己,谁这么傻投这种同归于尽的病毒?
引用 @红海面前的唠嗑 发表的: 他说炒股那个我觉得有点人设崩了
引用 @司徒豪 发表的:之前有关于源头的说法,他的意思跟终南山的相反,我就已经看到有人喷这货是谁啊,不懂就滚蛋。
引用 @我有爆罚力 发表的:连杨振宁都被拿婚姻做文章了。
引用 @EfivezeroM 发表的: 你们拿杨振宁做文章 杨振宁理你嘛? 那些高校理你嘛? 不照样最高格待遇对杨老……真把舆论当回事了?
引用 @看起来并不好吃 发表的: 之前也说李兰娟院士的儿子怎么怎么样,有些人就是见不到别人好
引用 @布莱恩麦卡特 发表的: 像他这种搞学术。又有权威的人也不怕别人泼脏水。除非他自身真的有污点。
引用 @我的名字起的好不好 发表的: 这个逻辑很不严谨啊,如果是外来病毒一定是在某一个城市大爆发 随之扩散到其他城市的。比如韩国,意大利都是某一个城市大爆发然后随之全国爆发。按张文宏逻辑就是,不是很多城市同事爆发的话就不是外来病毒。
引用 @用户0300679845 发表的: 哥们我赞同你,说句粗一点的话,“是个人屁股里就肯定有泡屎”,没有哪个人能一辈子一丁点坏事没有,真碰上那种别有用心的人,挖出来也只是时间问题
引用 @cmhaha 发表的: 有什么起眼不起眼的,既然要投肯定投人多的地方
引用 @库里历史前三 发表的: 这不是我的逻辑,我说的是万一。我也知道这不太可能,不用你跟我说好吗,你真是够烦人的
引用 @汤姆 发表的:你怎么知道他们都是中国人?
引用内容由于违规已被删除
引用 @InStanLeo 发表的: 新款xc60 t5智远 35落地
引用 @LionelHuang 发表的: 本来就不该说这句话,现在就是要快把锅甩出去,为什么要来说这句?
引用 @角度清奇评论员 发表的: 希望张医生一切顺利 这样的好人
引用 @苏苏苏苏4速 发表的:虽然给你点赞了,但是人家会从他说过的话里面挖掘出“有价值”的资料
引用 @大蜜若黑啊 发表的:如果带病毒的人只去了武汉呢?逻辑硬在哪里,不太明白,真心求教
引用 @再见照夜白 发表的:所以外国传入的就必须一定100%全国各大城市爆发吗?我觉得不是,所以他说的这句话逻辑不够硬。
引用 @冷悦葬发魂 发表的: 比如辣个女人。其实谁都年轻过,年轻的时候因为三观不健全,口出狂言很正常。谁都有过那个时期,唉
引用 @wuwuyan 发表的:如果是外来病毒传入韩国,应该是各个大城市一起爆发,而不是只有大丘爆发”,我的逻辑够不够硬?
引用 @二院梅威瑟 发表的: 无聊不无聊啊
引用 @库里历史前三 发表的: 你看,先假设是认为的,真投北京上海那不就被你猜出来了,投武汉那还有你这种人帮着说话不是么
引用 @爱吃洗澡水泡饭 发表的:还是少说话吧,有些媒体断章取义的本事我们想象不到,局座就是一个例子,前后截了,留一个看似荒谬的海藻缠潜艇,也不是每个人都跟他一样运气好,可以靠鬼畜翻盘的
引用 @cmhaha 发表的: 不是100%各大城市,至少有几个大城市都有迹象,反正不可能只有武汉一个城市
引用 @刀疤杨 发表的:李家的事情本来就不光彩吧
引用 @黑钱3 发表的: 李家被骂不冤
引用 @大蜜若黑啊 发表的:假如不是故意投,而是无意带过来的呢?
同理美国之前的流感中也有一批可能是新冠。
虽然我不认为病毒是美国传来的,但是让美国站在制高点带节奏,还不如把他拉下水。不然别的国家认为中国援助是赎罪,是理所当然的
嗯,这词用得有点问题,意思是没错,到这词含褒义,不适合用在这里
🧠不用了,喂猪
以为权威就没人搞得了他,真是太天真了。
其实好早就有扒张主任的了,说他有公司
如果国外把这个肺炎当成普通肺炎和流感呢?
如果国外的病毒没有变异,在武汉和中间宿主或者0号病人体内变异呢?
科学只考逻辑没有用啊
得有证据,得有数据。
有意带进来的话这是有可能,各大城市大爆发,这样太明显了,有没有可能很快暴露出谁是幕后主使?
另外一种情况是如果是无意带进来的呢?不能排除这个情况吧?这就是单一城市爆发啊
你还是太年轻
以新冠的高传播性,如果大半年前美国流感就是所谓新冠,9个月不管不顾下,全世界早没健康人了
不是你信才叫真话。
西班牙流感18年3月第一次出现只是普通流感。到8月份第二次爆发致死率才提高,现在有不同声音大多也是基于科学的合理质疑。张医生逻辑没有问题不代表其他人就错。即使有定论的h1n1美国政客也把疫源地称为来自墨西哥。
张文宏演讲说过,新型流感下次到来是必然,哪里爆发是偶然。这种疫情即使疫源地,难道就不是受害者了吗?科学上疫源是哪里那么重要吗?
问题是疫病被政治化操作,你接受你想接受的结论不能就说别人不讲真话了。你有逻辑别人没逻辑?
张可能是官方认可的发言人。只要认可,媒体对他的影响甚微。
这个嘿嘿用的不错😂
你忽略了群众的无知,你再学术再权威也需要别人理解才算,无知者颠倒是非的能力才是最可怕的
杨振宁就是例子,所以平生最厌恶的就是记者。最会搬弄是非
兄弟们把保护打在公屏上
美国只是不检测罢了
真像中国一样花这么大力度检测,估计数据得爆炸
很多抖音号喜欢拿钟南山的视频掐掉声音然后自己配音去造谣的,张文宏也不远了
要做估计只能从文章里找找了……这种大牛一般带的研究生博士生什么的,怕他们写的文章出问题,然后又挂上了他的名字,好多大牛都是扯进这种事情里面
开幻影都没意见
有什么起眼不起眼的,既然要投肯定投人多的地方
王宝强这样的人属实罕见。。。。。
其他方面还搞不动你,就搞与你相关的人
一个人就算自己再干净,你怎么保证周围的人都像你一样干净?要想搞你一定能找到点的
韩国为啥是不是首尔,而是大邱?
又没犯法还能限制出行了?
所以找茬的人水平也分高低,连我妈都有奢侈品,他们这些人有点也很正常哈哈哈。
这不是我的逻辑,我说的是万一。我也知道这不太可能,不用你跟我说好吗,你真是够烦人的
如果一个三甲医院的正高,而且是全国顶尖科室的正高,连条爱马仕皮带都买不起,那才叫悲哀。
说实话,张医生就不像搞人设的人,看看他所说的话,都基于自己极度的专业自信
他们的意思基本就一样的,怎么成相反了,记者当初问一定是武汉源头吗,钟南山说过去考虑武汉可能性大点,但可能是也可能不是,还得继续研究。张文宏的意思也是都有可能。也就是有些人故意渲染二者相反吧,想挑点事而已
问题杨振宁也无所谓啊。任何人都有缺点,跟其他人又没关系,就是社会非要把某人抬成完人,然后用缺点去批判他。
只要自己想得开,都是无所谓的事情。
但在普通老百姓眼里杨振宁口碑很差
逻辑不对,如果是带到武汉发生的变异呢……
李兰娟还真值得怀疑
说这种话的,是不懂媒体的力量
如果带病毒的人只去了武汉呢?逻辑硬在哪里,不太明白,真心求教
我前面回复也说张医生说的这句话不严谨,肯定有可能在一个城市爆发这种情况,然后被楼主一直逼叨
哥们我赞同你,说句粗一点的话,“是个人屁股里就肯定有泡屎”,没有哪个人能一辈子一丁点坏事没有,真碰上那种别有用心的人,挖出来也只是时间问题
确实,人生在世几十年谁都可能曾经犯过错,但是看张医生的发言和视频感觉他身上满满正能量,一身正气!
他们要是属于外来输入的话,为什么在大邱库姆伦巴地马德里北威州集中爆发?
希望张医生一切顺利 这样的好人
假如不是故意投,而是无意带过来的呢?
昨天那个什么对逝者的亵渎不就已经开始造谣了
所以外国传入的就必须一定100%全国各大城市爆发吗?我觉得不是,所以他说的这句话逻辑不够硬。
比如辣个女人。其实谁都年轻过,年轻的时候因为三观不健全,口出狂言很正常。谁都有过那个时期,唉
你也知道这不太可能,但是还是说了;你说了我告诉你不太可能,然后你嫌我烦?这是什么骚操作啊
一个错别字用词不当都能追着你喷
杠?
詹姆斯的黑点跟他的黑点不一样,其次詹姆斯的关注度和他也不一样,很多人想黑张大夫都不知道他是谁,怎么黑,但是詹姆斯不一样,他信息太透明了,黑点太明显
你看,先假设是认为的,真投北京上海那不就被你猜出来了,投武汉那还有你这种人帮着说话不是么
中国人的政治斗争方式,千百年来从来是奔着下三路而去。
不需要污点,但别人可以拿他来黑中国,到时就不是他自己能控制的了。我 认为他现在应该尽量少说话
16款智远t5awd,43落地
你说的不对,我们不搞他那专业的怎么甩锅都行。
但是他是感染科专家,他的职责是研究传染病,为以后中国乃至人类防范传染病提供预防和解决方案。他做事的出发点如果就是甩锅那就是失职,在其位须谋其政。
他现阶段的判断也有可能错,但是那是他在他现阶段掌握的信息下做出的判断,以后如果有新信息了,得出新的结论,也不能反攻倒算,因为掌握何种信息得出何种判断是认真作研究的态度。
如果所有感染病学的专家都是把甩锅作为研究的出发点,那么下一次传染病大流行会更快来到
偷换概念!只是中国是这样的逻辑,外来病毒是如何绕过北上广深这些人口密集流动量大的超级城市,而集中到武汉的?
前一阵疫情缓和一点了张主任不就说嘛,你们别把我当网红,就记住我的话,现在特殊时期在家摒牢,以后也别来华山医院门诊看我,疫情过了你们就忘了我,我就一个人躲在图书馆里面安安静静看书。
我有幸14年的时候跟着徐文胜教授开学术会见过张文宏教授一面,非常和蔼可亲,完全没架子。respect。
嗯嗯👍我相信大部分人都是明事理的,知道怎么去辨别
断章取义呗
哎 欲加之罪何患无词
如果张医生不想走网红这条路,最好也是有选择得露面。
他微博以前的美国一些事的评论也是太想当然了,就和国内某些捧特朗普的人类似
你先告诉我你所谓带病毒的是无意带还是故意带的,然后我再告诉你两种情况都不可能
不是100%各大城市,至少有几个大城市都有迹象,反正不可能只有武汉一个城市
当人是娱乐明星呢???还人设
拿着xianfa在手里都能被搞!
郑杰确实能力一般
是唱童话镇的辣个?
韩国在大邱爆发前已经确诊数例新冠了。只不过前面的作为输入案例控制得好。后面大邱的案例没控制住,加上教会作用大爆发了。你仔细想如果最开始输入韩国的那几例没有预警没有控制,那么现在就是几个韩国城市加上大邱一起爆发了。现金只有一个城市大爆发就是因为有武汉案例预警的前提。
那就从他的家庭,他的过往历史找,总有一样可以找到
他后来的发言已经谨慎多了,感觉受到某些方面的压力
不提院士,就凭他儿子自己,合法消费点啥都不过分。那也是个医学专家啊。
不无聊,这是很多人的工作,靠这个吃饭的,不得使出吃奶的劲来折腾么
没事,张哥那么忙,不用和那些脑残去理论。我他你前面,让我来。也让我们这种普通人来感受下智商碾压的快感。反正谁喷钟老和张哥,我就喷谁,自带干粮和红牛。
我猜啥了,我是按照你的假设说的。如果是北京上海爆发了,我也不会认为是投的,我是按照你的说法在解释。还有,如果是你认为这病毒是人造的,那假设有很多了
这么多自媒体 野鸡媒体就靠着这种无聊的新闻恰饭啊
其实你机械理解那句话了。
输入性的大概率是多点出现,目前国内湖北以外的病例都能追溯到湖北,如果是输入性的,几乎不可能出现这种情况。
这个网络发达的时代什么妖魔鬼怪自媒体都有,造谣不犯法吗?
为什么不可能,假设就是有一个外国携带者,他就是就只来武汉办事,办完事就回家,就在在这短暂的出行中,把病毒带到武汉了?你能排除这种可能吗?
我不确定你说的是哪些事,如果是阿比多尔那个药是辟谣了,他的公司并没有生产。而且很多研究进程都是被媒体夸大了,当时只说体外细胞实验有抑制效果就被报道成特效药,包括这次疫苗进入临床实验媒体直接传疫苗研制成功之类的。有实锤的利益挂钩你可以说下,很多人是听说子女从事这个行业自己开公司,就断论有利益牵扯显然是不公平的
谁没有污点啊,人活着还没点亏心事?
为什么?
对啊。当我们这些智商正常的人吃素的啊。谁喷这些一线指战员,我们就喷谁。
李家的事之前我一个内部朋友他们有个群讨论过,后来解散了23333
无意带来的,是如何保证病毒传播过程中,绕过北上广深的呢,这些城市的流动性比武汉大多了
老款xc60 40多万的车 一个医生凭什么开这么贵的车?
什么他收入买得起?一个医生收入这么高为什么故意这么低调?一定藏了不少钱。
🐵
就党员先上,就够做文章了
没那么容易,成本太高,家人怎么办?在国内的财产,学术研究,同事关系。家人出了国能生活习惯吗? 他自己也说过是被欺负过的人,现在还在国内就说明自己能忍
理论上是这样,但是在这种国情下,几乎没有完全不怕的。尤其学术大牛,那么多经费,就算自己不差钱,下面也需要的,所以套钱出来几乎肯定存在,所以经济问题一查一个准,就看查不查而已