引用 @poping24 发表的: 整的和人生导师似的...
引用 @豆豆想吃肉 发表的: 挺喜欢陈铭的，三观很正！其他什么范湉湉还有两个gay，真的恶心人！
引用 @0或1 发表的:看天眼查的微博，马东邱晨黄执中米未的关系一清二楚
引用 @银色的度度鸟 发表的:再加个天使投资人李开复，这组合不把人带沟里去，才怪。
引用 @吃完再说吧 发表的: 三观正常的人在里面都是被嘲讽了，我实在是欣赏不来这档子节目，大概是因为我不够奇葩吧
引用 @LGD丶Peanut 发表的:没有任何知识储备在那硬扯，打煽动，也就能骗骗那种没有主观意识的观众，久而久之那群观众就会觉得他们说的话就是真理，三观被带偏
引用 @kingof2k 发表的: 我觉得有的观点说的也挺好的，没看过完整版的节目，看过那个男的叫个啥来着，戴个眼镜，说的不错
引用 @ASin36 发表的:引用李诞的话：他那些观点就是现编的，他自己都不一定信。 也不是吹李诞，就觉得这话挺逗
引用 @黄昏的铃音 发表的: 最搓火的是 有一期 马东 蔡康永 高晓松 他们仨聊 工作是选挣钱多的 还是选喜欢的…… 神特么有意思 这仨人一个赛着一个富二代 都是没受过穷的 然后劝大家不要在意钱
引用 @南充东契奇 发表的:没啥意思，以前看过，后面觉得观点假大空
引用 @Blackdvil 发表的:确实，黄现在又菜又装，拿地位压人还叫什么辩论。
引用 @林俊杰不为谁而作的歌 发表的: 他们非常大的一个特点是，声音大的且抖机灵引起欢呼的，就是他们认为正确的，我很费解
引用 @贝隆的外脚背 发表的:原创综艺在国内是一个稀少品种，国内大部分综艺要么是买版权，要么是抄袭，要么是借鉴，这种带着思想性的原创综艺极少有，这么多季依然有很高的话题性，更是罕见。 个人建议把不合适的人换掉，节目继续搞下去。
引用 @文学家的黑带和手术刀 发表的: 上价值，煽情，拉帮结派才能赢得胜利，这是所谓的“辩论”？我觉得这节目一开始就搞错方向了。之所以有“奇葩观点”的提出，是因为我们需要学会使用一个独特的角度去切入问题，引发某些特定议题的思考，最终让我们对事物产生全新的认识。“辩论”只是工具，“思考”才是最终的目的。现在好了，为了好看为了收视率，加入了“输赢”的概念，势必会让某些得失心很重的辩手，在思考时间并不充足的准备时间里，或者人生阅历并不丰富的情况下，去使用一下“非理性”的手段去赢得比赛。毕竟“煽动情绪打倒对手”，比“思考并提出一个全新观点”，要来的容易很多，这样一来，上价值煽情就会成为节目的趋势。只是，一个本应该标榜“思考”的节目，被大量“非理性”的元素占据，想想真是讽刺。不过，如果这节目一开始，就是以造星和传播某些价值观为出发点而诞生的话，以上挂羊头卖狗肉的操作，就不足为奇了。粉丝经济好赚钱，娱乐节目，开心就好，认真就输了（手动滑稽）
引用 @JosonZ 发表的:陈铭，熊浩，詹青云都挺喜欢的，有些完全没有知识储备，属于见识短，还搁哪玩梗，真的看吐了
引用 @贝隆的外脚背 发表的:现实世界就是那么的不完美，充满了疮孔，所以在审视现实世界的时候建议还是多思考一下自己收获了什么，这个综艺提供了多元的价值碰撞，如马东所述，这里不是真理越辩越明，只是提供多一个角度供你思考，我觉得对观众来说足以，思考是重点。综艺当然有综艺的考量，有各种需要迎合收视和市场效果的做法，但还是那句话，扪心自问，有没有收获，如果有，我就觉得值得。哪怕最浅层的收获，上一季我们看到最好的陈铭，认识了詹青云，这一季我们继续看到了詹青云，又认识了储殷，我觉得对普通观众来说，足够了。 是的认真就输了，生活工作已经够认真严肃了，综艺娱乐，我放松着也有收获，并且带来欢乐，那为啥不搞下去呢。
引用 @文学家的黑带和手术刀 发表的: 你躲了我的问题，节目当然不可能完美，但是人会朝着完美不断前进，这才是我们不断思考的意义。如果这节目，只剩下“非理性”这种“省力”的打法，我觉得还不如看创造101算了，论造星和煽情，人家可不会输给奇葩。还有，既然你提到多元价值碰撞，那为何节目要定输赢？价值观并没有高低之分，辩论技巧才有，那上价值，以势压人，也算是辩论技巧？多元价值碰撞的前提条件是平等，分高低就落了下成了不是吗？所以我才说节目方向一开始就走错了。说简单点，如果奇葩不够奇葩了，还成为你死我活的斗兽场，那还不如像蔡康永的康熙来了一样，在下坡前止损，华丽转身留下辉煌的背影。说起来，康熙来了才是“多元价值碰撞”的经典。我们看节目的，可以“认真就输了”，他们做节目的可不行。
引用 @贝隆的外脚背 发表的:所以我帮你总结一下，既然要不了想要的“完美”，那我宁愿不要，索性看娱乐性更强的节目。我的观点很简单，从来不憧憬完美，因为那不存在，相较而言它已足够优秀，并让很多人收获。这就是我支持它继续搞下去的理由。 其实对你来说它给不了你期待的，那别看就行了，至于像我这样的人认为它挺不错，应该搞下去，我俩不挨着（不妨碍）啊。
蔡康永这个大阴阳人微博可是有一堆人吹捧他哦
喜欢看陈铭，他的发言看过许多遍
再加个天使投资人李开复，这组合不把人带沟里去，才怪。
不懂，李开复咋了
我觉得有的观点说的也挺好的，没看过完整版的节目，看过那个男的叫个啥来着，戴个眼镜，说的不错
确实有几个东北腔的，都是歪理还在那儿扯，听吐了
你说的八成就是陈铭😂被嘲讽的那一个
如果立场不是由抽签决定的，那你根本不可能非常公允地中立地探讨一件事
没毛病，更可以压榨穷人
前几季真的挺好看的，可能是那时候上学的原因，感觉至少都有独立思想的碰撞。结果从李诞来了的那季开始，就有点为了吸引年轻观众政治正确了。尤其是上一季怼储教授，我不明白有一个老派的人说点世俗的观点怎么就让马东那么不待见。
辩论不该上升到价值观的层面
你骂他的理由不对，又菜又装都出来了
辩论嘛，为了胜利这种手段是最简单也最直接的，在现场沉着理性的发言绝大多数没有哗众取宠的发言所受到关注和认同的多
上价值，煽情，拉帮结派才能赢得胜利，这是所谓的“辩论”？我觉得这节目一开始就搞错方向了。
之所以有“奇葩观点”的提出，是因为我们需要学会使用一个独特的角度去切入问题，引发某些特定议题的思考，最终让我们对事物产生全新的认识。“辩论”只是工具，“思考”才是最终的目的。现在好了，为了好看为了收视率，加入了“输赢”的概念，势必会让某些得失心很重的辩手，在思考时间并不充足的准备时间里，或者人生阅历并不丰富的情况下，去使用一下“非理性”的手段去赢得比赛。毕竟“煽动情绪打倒对手”，比“思考并提出一个全新观点”，要来的容易很多，这样一来，上价值煽情就会成为节目的趋势。只是，一个本应该标榜“思考”的节目，被大量“非理性”的元素占据，想想真是讽刺。
不过，如果这节目一开始，就是以造星和传播某些价值观为出发点而诞生的话，以上挂羊头卖狗肉的操作，就不足为奇了。
粉丝经济好赚钱，娱乐节目，开心就好，认真就输了（手动滑稽）
现实世界就是那么的不完美，充满了疮孔，所以在审视现实世界的时候建议还是多思考一下自己收获了什么，这个综艺提供了多元的价值碰撞，如马东所述，这里不是真理越辩越明，只是提供多一个角度供你思考，我觉得对观众来说足以，思考是重点。综艺当然有综艺的考量，有各种需要迎合收视和市场效果的做法，但还是那句话，扪心自问，有没有收获，如果有，我就觉得值得。哪怕最浅层的收获，上一季我们看到最好的陈铭，认识了詹青云，这一季我们继续看到了詹青云，又认识了储殷，我觉得对普通观众来说，足够了。
是的认真就输了，生活工作已经够认真严肃了，综艺娱乐，我放松着也有收获，并且带来欢乐，那为啥不搞下去呢。
是来自美国的詹青云🐴？
你躲了我的问题，节目当然不可能完美，但是人会朝着完美不断前进，这才是我们不断思考的意义。如果这节目，只剩下“非理性”这种“省力”的打法，我觉得还不如看创造101算了，论造星和煽情，人家可不会输给奇葩。
还有，既然你提到多元价值碰撞，那为何节目要定输赢？价值观并没有高低之分，辩论技巧才有，那上价值，以势压人，也算是辩论技巧？多元价值碰撞的前提条件是平等，分高低就落了下成了不是吗？所以我才说节目方向一开始就走错了。
说简单点，如果奇葩不够奇葩了，还成为你死我活的斗兽场，那还不如像蔡康永的康熙来了一样，在下坡前止损，华丽转身留下辉煌的背影。说起来，康熙来了才是“多元价值碰撞”的经典。
我们看节目的，可以“认真就输了”，他们做节目的可不行。 [ 此帖被文学家的黑带和手术刀在2020-03-18 11:41修改 ]
所以我帮你总结一下，既然要不了想要的“完美”，那我宁愿不要，索性看娱乐性更强的节目。我的观点很简单，从来不憧憬完美，因为那不存在，相较而言它已足够优秀，并让很多人收获。这就是我支持它继续搞下去的理由。
其实对你来说它给不了你期待的，那别看就行了，至于像我这样的人认为它挺不错，应该搞下去，我俩不挨着（不妨碍）啊。
娱乐节目，哪里的思想性。。。打着思想人文的伪核差不多
阅读理解满分😨