引用 @绿窗人似花 发表的: 科学无国界,但科学家有自己的祖国。郑教授没把整句话拿出来,而只是截取部分去批判,看似慷慨激昂,实则不值一驳!
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @铁血湖人 发表的: 祖安科学家
引用 @阿泰的狱友 发表的:特别清华 都像似给欧美培养人才一样
引用 @mikado 发表的:科学和技术是两码事吧,科学是指的微积分,质能方程这些,不知道当初牛顿爱因斯坦有没有公布
引用 @Torelli 发表的: 你根本没搞明白人家教授说的是啥,科学本身是无国界的,但科学成果没有国界吗?那技术瓶颈是怎么来的,商飞跟普惠合作得好好的,一张纸就可以让你不准出口,要不是波音7m8炸了波及了普惠,这事就成了。人教授的意思是有些国家打着科学无国界的招牌收揽人才,然后反手又对技术扩散重重设卡,正常交易都不允许,你说这是有国界呢还是无国界呢
引用 @开水 发表的:科学技术不叫科学……
引用 @大唐裴行俭 发表的:没国界,美国到时把所有技术公布出来造福全人类啊。
引用 @mikado 发表的:你可以自行百度下科学与技术的区别
引用 @mikado 发表的:科学不等于技术啊,你搜索的这个不正是说明了科学不包含技术么?
引用 @开水 发表的:你真要分这么清的话,科学家本来属于技术的人才形态
引用 @阿泰的狱友 发表的:什么叫国内没能力培养自己顶尖学子?国内清北出来的人才还少?我倒是好奇清北向外输送人才几十年了,有多少和诺贝尔沾边的?就像这个老师讲的以后美国对付我们高科技有这部分清北人影子就觉得恶心 其次别动不动就说学术环境什么的,你不去建设国内学术环境,甩个锅给本土特色这算有什么胸襟?可能在你们眼里国内学术环境是千年不变的
引用 @勿欺骑士23号新秀 发表的: 还有别吓着荷兰,让荷兰给我们订的光刻机发货啊!
引用 @长江尾的逆行鱼 发表的:你是假装看不到还是怎么了?科学(Science)是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识的系统,是已系统化和公式化了的知识。根据科学反映对象的领域,科学目前分为自然科学、社会科学、思维科学、形式科学和交叉学科可检验这几个字是不是理解不来?别人反复实验慢慢进步然后得来的技术,就是科学的验证结果。这句话能理解吗?这项技术只要能公布出来就能当一门学科给不会的人学,不会你脑子里以为科学是高高在上的?除了航空航天那些高端的东西其他就不能叫科学了?好好想想
引用 @实习绿师 发表的:那为啥吹的时候我们就是实际第二,落实到科研待遇上就是祖上不如别人。
引用 @Funney512 发表的:不求多 一个芯片一个飞机发动机
引用 @TOT烈火奶奶 发表的:一个CPU,老有人说我们买的便宜CPU是山寨的,这是错误的。。。中国就没人有能力山寨这东西,CPU只有贴牌和没贴牌的区别
引用 @mikado 发表的:噗
引用 @开水 发表的:科学家不属于技术人才?
引用 @MiracleQiu 发表的: 他不说话了…
引用 @姚明isJOJO 发表的: 哈哈哈哈哈
引用 @k4448513 发表的:郑强吹牛一直可以的,也就比施一公差点了。
引用 @想zuo个好人 发表的:他说啥了,举报看不见了
引用 @小火马 发表的:郑强以前被骂的很惨的。
引用 @会飞的巨熊 发表的: 然而新的尖端科技也一样有国界
引用 @wi-ki 发表的: 奈何空气没别人香甜奢华🐶
引用 @汤姆 发表的:长的有点像西游记里的鲶鱼精啊
引用 @绿色的多瑙河 发表的:我感觉也是,现在国际上理论科学算是没什么国界,除了这个科学技术什么的都有国界
引用 @牛牛304 发表的:好多年前听过一阵子郑强的,还是很有意思的
引用 @R皇家O橡树 发表的:我为什么要叫你啊,把你🐴炸死了行不行啊。凭这句绝对是祖安人
引用 @蓝色鱿鱼1030 发表的:听过郑强上党课,那节奏带的,听着是很痛快的,热血的,当然有些话也是偏颇的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @武侯区张学友 发表的:口罩备好了,荷兰的兄弟们,机器到了口罩马上发货,顺便附赠消毒液和防护服
引用 @CassiusSHi 发表的:为啥这么多点灭呢
引用 @西北农林科技大学伍豪 发表的: 更像那个机灵鬼
引用 @何必去想用户名 发表的: 哈哈哈哈哈哈说得好像这些人又能在洛杉矶纽约就能买得起房子一样
引用 @小魔王001 发表的:你把科学和技术分清楚再说。牛顿定律有国界吗?谁想学都可以,没人拦着你
引用 @落选村长赵大宝 发表的:当年忽悠赫鲁晓夫给黑蛋的图纸,多不容易啊,要不是专家老大哥爱喝酒,原子弹哪那么容易横空出世啊。
引用 @木有桠和枝 发表的:可能很多人不知道,清华园就是美国人建的,从tm最开始清华的人就喜欢往欧美跑
引用 @撸上一管 发表的: 郑强就是靠吹牛逼走了捷径,业内喜欢他的不多。
……
学术氛围好教授牛逼?但我觉得越来越多留学生愿意回国了
首先,美国的高科技的确比国内强很多。至于其他因素,就因人而异了。
老机械先驱了
可能很多人不知道,清华园就是美国人建的,从tm最开始清华的人就喜欢往欧美跑
我们为什么不想想现在疫情发生,危险来临时为什么这么多人往回跑呢?
科学技术不叫科学……
+1,人最后总结的时候明明白白说了,具体应用和服务于谁的时候是有国界的
你可以自行百度下科学与技术的区别
为啥你说啊?说呗,又没啥不好说的,等你回复
在?看看b
2轰炸机
你真要分这么清的话,科学家本来属于技术的人才形态 [ 此帖被开水在2020-03-16 16:14修改 ]
你是假装看不到还是怎么了?科学(Science)是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识的系统,是已系统化和公式化了的知识。
根据科学反映对象的领域,科学目前分为自然科学、社会科学、思维科学、形式科学和交叉学科
可检验这几个字是不是理解不来?别人反复实验慢慢进步然后得来的技术,就是科学的验证结果。这句话能理解吗?
这项技术只要能公布出来就能当一门学科给不会的人学,不会你脑子里以为科学是高高在上的?除了航空航天那些高端的东西其他就不能叫科学了?好好想想
噗
那就问一句这些人才留在北京房子买的起吗
荷兰想发…美国不允许
你先回小学补补语文再说吧,简单的告诉你,科学研究的是理论,技术研究的是应用。
这两个矛盾吗
到时候再过个10年,咱们就碰一碰!
就是盒装的良品率有保证散片其实就是良品率低的一般给服务器厂供的。
科学家不属于技术人才?
你的认知真的好简单啊。第二名真的每个方面都是第二名吗?那是综合第二名,有些方面可能第一,有些方面可能第三第四甚至几十名上百名。
属于科学人才
为啥这么多点灭呢
口罩备好了,荷兰的兄弟们,机器到了口罩马上发货,顺便附赠消毒液和防护服
他说啥了,举报看不见了
意思就是说美国的空气很香咯?
哈哈哈哈,听过一次讲座,嘴的确厉害
被反驳了就不说话了
这就会受制于人,可以给你用,但是我不告诉你为什么,怎么制造出来,而且,我想给你用就给你用,不想给你用就不想给你用
人讨论的是科学有没有国界的事儿,您避重就轻顾左右而言他,扯什么人才往外跑,如果你想好好的就一个话题进行辩论或者争论,请拿出你的真实想法——好吧,我先和你说说人才往外跑的事。首先,我觉得做学术有专业的人向往更高水平更好环境去深造是好事,是很正常的想法和行为,因为那样会有利于技术的进步和科学的发展,对整个人类都有益处(当然,研究的成果属于谁,拥有者就有先天的优势,至于是否让它成为无国界还是有国界的成果,恐怕决定权并不在这些做研究的人手上);其次,出去的人愿意留在外国,是个人的选择,我们尊重他的权利,而且出去的绝大多数人还是很愿意和国内保持联系和合作,无论是感情上还是商业利益上,双赢的事儿挺好;第三,随着国内的发展越来越快越来越好(当然和以前出去的人做出的贡献密不可分),出去的人或者说出去的愿望没有以前多没有以前大了,而且之前出去的人回来的越来越多,为什么?很简单,条件差不多甚至国内更好的情况下,为什么不回来呢?所以说,出不出去大致和国家实力有关,以前我们弱,出去的多,现在强了,出去的少回来的多,就这么简单!
钱学森怎么回来了,于敏这么牛逼不也没出国,什么叫国士无双啊,差距比人跟狗的差距大多了
买啥都可能有假货,就cpu不可能,能造出假cpu的人那投入都是不得了的,有那钱干啥不好跑来造假cpu
怎么肥事
我为什么要叫你啊,把你🐴炸死了行不行啊。凭这句绝对是祖安人
确实。
月亮也不够圆啊
当年忽悠赫鲁晓夫给黑蛋的图纸,多不容易啊,要不是专家老大哥爱喝酒,原子弹哪那么容易横空出世啊。
更像那个机灵鬼
对的,盖茨的能源公司和中国核电项目,用的新的安全的模型。合同都签好了,白宫一纸公文这个项目直接就黄了。盖茨方面的工作人员说早就考虑到了政治对项目可能会有影响,但没想到是来自自己的国家……真的很佩服盖茨这次国内的疫情也是盖茨基金会捐的最多1亿美金,比国内的公司都多。盖茨基金会基本上就是盖茨的个人的名义捐的。
不说其他,就这形象跟郎咸平挺像。
科学和技术有区别,科学没有国界,我们用的数理化课本里有几个中国人?技术肯定是有国界的
理论结果本身是没有国界的,但有能力做出那些理论结果的人会被限制。其实就是鱼可以随便游但渔人不行。。。。
听过郑强上党课,那节奏带的,听着是很痛快的,热血的,当然有些话也是偏颇的
你把科学和技术分清楚再说。牛顿定律有国界吗?谁想学都可以,没人拦着你
笑死了哈哈哈
对,我就是大学期间,听的我热血沸腾
那肯定啊,人人都不用戴口罩到处跑,加大力度
祖安大舞台?
挺朴素,像个龙鸣
学术不说
在教育界咖位还是比施一公大的
虽然赞很多但并不完全赞同。我觉得科学无国界是因为现在各个国家基本都相信科学,有这个共识。至于科学成果,人家花成本上去的,拼什么共享,难道公司员工开发的产品,自己随意拿去用?都要这样没有产权意识,还有啥竞争,谁还愿意花大价钱投入研发。至于政治方面的干扰,我只能说每个政府都有自己流氓的阴暗面,都一个样,只是信息开放点的,你能了解的更对,不怎么开放的,只能看到他们想让你看到的。
科学理论
科学成果
科学家
政策
这些都是有区别的,科学理论不允许申请专利权本身就不会受到保护,一旦发现或证明,那么全人类都会享受到。但科学家、科学成果当然是有国家属性,受到对应国家教育、政策的扶持,当然也要受到政策的限制
哈哈哈哈哈哈说得好像这些人又能在洛杉矶纽约就能买得起房子一样
21世纪是.........
这次疫情有的国家相信随缘……
美帝:荷兰弟弟,你还是向英国学习一下,搞群体免疫项目比较有前途……口罩啥的就不要了吧,没有用的~
因为上一个问题他没回答,经典的转移话题
九江待久了你很难不口吐芬芳……作为一个九江人都是拿cnm当早上好来说的……
奔波儿灞,哈哈
浙江大学副校长,正厅级,原来在贵州大学当校长,老校长了
确实买得起阿,怎么了,北大数院北大疯人院之首,外流率比你想象中高得多,这群人还真有能力在美国一线买房,还有清华姚班智班,这类人深造国内留不住还真是中国自己的原因。
标题说科学,你说技术
技术不是在科学内吗,为什么要分开?你怎么不叫美国把芯片、发动机搬出来,让大家学学
这话说的丧良心啊。苏联中途就撤了。
拿着大清的赔款建的。不说别的,美国人思考的确实长远。。我们也要学习他们的做法
郑强就是靠吹牛逼走了捷径,业内喜欢他的不多。
浙大学生表示我们每届本科生入学典礼都要听他扯四五个小时这种民粹言论,体验极差。当然这种人比较符合浙大的浮躁校风
还有辣句🐲鸣