引用 @请叫我24号 发表的: 旅游没侵犯别人利益，加分就不一样了。
引用内容由于违规已被删除
引用 @虎扑JR1761882666 发表的: 侧面表明，加分太蠢了
引用 @口腔颌面外科 发表的: 都应该终身 都是外地来支援的就算是终生也就能去一两次顶多了 就一年免费根本没时间去 福利等于没有
引用 @人类电视剧精华 发表的:微博一发，可能按的下来，按不下来你领导别干了。问题是这才几个人，旅游能花多少钱？你以为领导脑子跟你一样？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @源源的炳 发表的:有哪位懂的老哥科普一下襄阳的著名景点
引用 @AAAAA詹姆斯 发表的:一笔宝贵的财富
引用 @昊zidane 发表的:结果导向不一样大哥。。。中考高考是公家利益吗？
引用 @小心椰子掉下 发表的: 你就别在这操心了，你这种人就不会出现在抗疫前线，人家获得什么回报关你啥事
引用 @抽象危险犯 发表的:我觉得这才是比较好的补助方式
引用 @不会哭泣的米老鼠 发表的:不看视频就喷么？视频说了终身免费，而且可以带三个人，而且15家星级酒店也免费
引用 @水天醉 发表的:景区也没有交通车我是杠铃狗头
引用 @mzoomz 发表的:中考高考选出来的人才是干嘛的？建设国家的。起码有这个因素。（你把话题带歪了，我说的是双标的问题，不是公私利益的问题，如果对于双标这个问题不能辩倒我，就大大方方地承认自己双标吧，这街上的JR不是圣人，承认了也没啥，人不为己天诛地灭嘛）
引用 @mzoomz 发表的:别人？酒店难不成都是公家产业？承认双标一点都不难，你是，我是，大家都是。
引用 @做咩鸭 发表的: 双标什么啊，这俩是一个标准的东西吗？！从一开始中考加分大家反对的时候就说了，物质奖励大家一点都不反对。而中高考呢，是目前差不多最公平的选拔考试了，怎么能轻易打破这种公平……
引用 @该用户已被小黑屋 发表的:作为医疗工作者我同意你的说法，免门票就是对我们的奖励了，已经感觉很荣幸了，本来就不是为了多少福利待遇啥的才干这一行的，要求太多反而变味。
引用 @幻听ilike 发表的:拿命去援助的是人家 你能拿钱衡量？
引用 @福特翼虎车主 发表的: 非讽刺，大门票免费，里面还有小门票啊，现在的景区就怕游客不来，来了以后总有办法可以消费
引用 @mzoomz 发表的:大家不是这么说的哦，当时的高亮回答有不少是从子女因父母的贡献获益出发的。你说到公平，那我问你，这些人的子女没有做什么突出贡献，凭什么旅游不要钱？这难道公平吗？再强调一下，我不反对这个事，慷他人之慨，还能显得自己大方，这种好事谁不愿意做？中考加分那个事，反正也不涉及我的利益，我也不反对。
引用 @CoffeeNoSugar 发表的: 完整视频
引用 @你是敦煌来的吧 发表的: 只有宁夏，没有辽宁？
引用 @峰峰Viaimeng 发表的:我没听出来酒店免费的意思，也没听出来要酒店承担费用的意思，不知道你哪一句话推出来的
引用 @法国毒虫戈贝尔澳洲畜牲博古特 发表的:你怎么知道住酒店不是公家买单？
引用 @做咩鸭 发表的: 一线的医务人员们可以心无旁骛地抗击疫情，家属子女在后面的支持不算吗？而且你搞清楚重点，人家给的对象是医务人员，受奖的医务人员愿意带谁就带谁
引用 @做咩鸭 发表的: 而且，你是真没搞清楚重点。大家反对的重点是不该给他们的子女吗？大家反对的是打破公平
引用 @梅罗斯基 发表的: 万一人家门票是套票呢，含了旅游大巴或者旅游项目呢。。不要挑刺嘛，皆大欢喜的事
引用 @mzoomz 发表的:补充一下，你这个愿意带谁就带谁根本没有操作性。我要是医护，就带他十几个，亲属不收钱，不认识的少收点，你觉得怎么样？愿意带谁就带谁吗？
引用 @mzoomz 发表的:第二段内容，正面回答。
引用 @mzoomz 发表的:补充一下，有老哥发了，25家星级酒店免费。
引用 @做咩鸭 发表的: 你那第二段想说明什么啊？别人双标你最公正呗？你连两件事情是否等价都没搞清楚就在那扯公平和双标？！
引用 @峰峰Viaimeng 发表的:我看到了，但是想想都知道不可能让酒店承担的，肯定是财政兜底的
引用 @mzoomz 发表的:估计是这样。不过公家的钱，还是从大🔥手里来。别误会啊，我支持这个事的，之前写的，完全是我思考罢了。
引用 @峰峰Viaimeng 发表的:税收本来就应该用到公共医疗教育，基础建设和国防之类的地方，用于奖励医护人员当然也在其中，我觉得是合情合理的
引用 @mzoomz 发表的:别人双标，我也双标。最起码，我不会说自己公正，却干双标的事。冷静下来想想吧，本质上都是子女凭爹妈贡献获益。你说实话还是有点燥，有理不在声高的道理，与你共勉。
引用 @mzoomz 发表的:公家的钱是天上掉下来的？
引用 @昊zidane 发表的:你推导的所有结论来说明双标这个推导过程我不评价，因为你推导前的大前提基本论点和本质都不对，一直和别人绕圈子说自己的东西，实际你的理性思维非常狭隘。
引用 @怪人怪模样丶 发表的: 但是公家的人民是人家救的，就凭这够不够
引用 @有个爱你的人不容yi 发表的: 万达皇冠给免费吗？免费的话，这波政府就太给力了
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @共患难ヽ 发表的:老家襄阳jr表示干得漂亮，就应该这样！只是大襄阳除了古隆中和唐城真没啥景点啊😂😂😂
引用 @mzoomz 发表的:嘿嘿，子女中考加分大家都跳出来反对，子女旅游免费一片叫好，他们又没有上前线抗疫，凭什么🐶本质上都是子女凭爹妈功绩获益，怎么风评差别这么大呢？双标吗🐶我的态度嘛，很简单，支持，两者都支持。
引用 @幻听ilike 发表的:看看这是什么词 给援助湖北的医务人员用？
引用 @昊zidane 发表的:兄弟不用回复他，他所有的判断都过于主观，推论的前提都不对，说再多都是废话。让他沉浸在自己的理性世界中挺好，反正以后吃亏的也不是咱们😆😆
引用 @穆迪埃先进全明星 发表的:还有这个本质一样也就离谱。 中国和美国都是国家那能一样嘛。 再说这个加分的事，你加三分五分可能大部分人心里接受，10分15分有些人心里就打摆子了。50分 甚至直接清华北大还会有多少人同意?一件事的度不同那就不一样了，量变引起质变，这道理再简单不过了。
引用 @mzoomz 发表的:行吧，我狭隘。这么讲吧，两件事情的共同点，子女因父母贡献获益，没问题吧？当时推中考加分政策，广大群众的反对理由中，重要的一条是子女不能因为父母贡献获益，也没错吧。以子之矛攻子之盾，到你这里就是狭隘，那我觉得不是我狭隘，是提这一点，支持这一点的大伙狭隘。不知道你是不是这些人中的一个，估计你不是。多说一点，如果不能提出什么我信服的观点，不一定是我狭隘，也可能是你的水平不高。辩论嘛，有时候就是这样的，不过在辩桌上，可不要随便说对方辩手水平不行，那有悖于辩论礼节。请你赐教。
引用 @mzoomz 发表的:你说对了，这些话确实没啥用。不过换位思考一下，你的家人是旅游业成员，同时ZF没钱，号召大家主动为援鄂医护免票，你的家人会不会答应？有多少旅游业者答应？
引用 @昊zidane 发表的:你现在所有的理论都是建立在脱离现实的错误假设上，那么你的推导再对，结果也都是错的。多点社会常识吧，别坐在家里想啥就是啥。
引用 @mzoomz 发表的:请指出我的错误。以子之矛攻子之盾那一部分的，这是我说这一段的核心所在。我提到的舆论都是真实存在的，到你这里变成脱离现实。是你不把网上舆论当现实吗？
引用 @昊zidane 发表的:理你这种人真是我今晚最大的错误，有这个时间就算刷厕所也和你在这"辩论"有价值
引用 @卡特mylove 发表的:请她们吃了牛肉面牛杂面才能放走啊，不然一个都不许走，吃好喝好玩好在放回去。👏👏👏🙏🙏🙏
引用 @此生唯爱科比布莱恩特 发表的: 不要这么较真，旅游主要还是看风景，感受人文气息，而且景区里的商店也是人家老板花大价钱拿下的，人家也有家庭，别这么得寸进尺！
引用 @昊zidane 发表的:获益的益是不同性质的。考试中加了10分就意味着挤掉别人对其它个体有明确损失。在襄阳这里让免费旅游对其它个体没有损失，只是履行了当地政府的承诺，算是公对私的一种奖励。把事情性质弄清楚再来辩论ok?
引用 @mzoomz 发表的:你在提到清北的时候，就说明你没搞清楚情况，这是湖北的政策，中考指的是初升高。
引用 @尽吹散 发表的:前面说的理解，但这“得寸进尺”？
这个其实就是政府出钱帮医护人员拿门票和住宿费，说白了还能拉动旅游产业和经济，一举多得。
结果导向不一样大哥。。。中考高考是公家利益吗？
说这话我就等着挨骂，之前简直无语，一浪高过一浪
不看视频就喷么？视频说了终身免费，而且可以带三个人，而且15家星级酒店也免费
我感觉下届领导巴不得他们来，来了正好宣传一波襄阳。美滋滋
非讽刺，大门票免费，里面还有小门票啊，现在的景区就怕游客不来，来了以后总有办法可以消费
你就别在这操心了，你这种人就不会出现在抗疫前线，人家获得什么回报关你啥事
隆中
她们的孩子去襄阳知道这个往事的有多自豪多骄傲啊！我的父亲母亲原来这么伟大，我也要像父母学习
中考高考选出来的人才是干嘛的？建设国家的。起码有这个因素。
（你把话题带歪了，我说的是双标的问题，不是公私利益的问题，如果对于双标这个问题不能辩倒我，就大大方方地承认自己双标吧，这街上的JR不是圣人，承认了也没啥，人不为己天诛地灭嘛）
管你啥事呢
是啥终身免费呢
？你啥理解能力啊 我指的是现在大部分免费的景区都是一年的 应该学习襄阳
我没看够呢，你接着怼他啊🐶
双标什么啊，这俩是一个标准的东西吗？！从一开始中考加分大家反对的时候就说了，物质奖励大家一点都不反对。而中高考呢，是目前差不多最公平的选拔考试了，怎么能轻易打破这种公平……
我没听出来酒店免费的意思，也没听出来要酒店承担费用的意思，不知道你哪一句话推出来的
大家不是这么说的哦，当时的高亮回答有不少是从子女因父母的贡献获益出发的。
你说到公平，那我问你，这些人的子女没有做什么突出贡献，凭什么旅游不要钱？这难道公平吗？
再强调一下，我不反对这个事，慷他人之慨，还能显得自己大方，这种好事谁不愿意做？中考加分那个事，反正也不涉及我的利益，我也不反对。
谢谢你们！
就硬撑着杠
哈哈 ，实不相瞒，我们这没什么景区，就一个唐城，一张票就可以了
你怎么知道住酒店不是公家买单？
一线的医务人员们可以心无旁骛地抗击疫情，家属子女在后面的支持不算吗？而且你搞清楚重点，人家给的对象是医务人员，受奖的医务人员愿意带谁就带谁
哈哈，来了都去皇冠假日和汉江国际两个大酒店，最好的酒店
辽宁宁夏都有，这是宁夏发的视频
而且，你是真没搞清楚重点。大家反对的重点是不该给他们的子女吗？大家反对的是打破公平
旅游行业协会里面肯定有酒店吧，终身免费也是视频里说的吧？
其实这不是重点，重点是子女能否因为父母贡献而获益的问题。你这个仔细分析问题的态度很好。不过真正触及我说的核心问题，就不是仔细分析能解决的了。能解决的，都是圣人。
公家的钱是天上掉下来的？
补充一下，你这个愿意带谁就带谁根本没有操作性。我要是医护，就带他十几个，亲属不收钱，不认识的少收点，你觉得怎么样？愿意带谁就带谁吗？
第二段内容，正面回答。
很多景点，门票归景点所有，但是里面很多项目可能都是外包出去的，所以做不到全部免费的。
你看没看视频啊？！清清楚楚说了啊，可以带三个亲属
补充一下，有老哥发了，25家星级酒店免费。
你那第二段想说明什么啊？别人双标你最公正呗？你连两件事情是否等价都没搞清楚就在那扯公平和双标？！
看到襄阳想起了这句话，白衣天使配得上这句话，更配得上这个待遇
我看到了，但是想想都知道不可能让酒店承担的，肯定是财政兜底的
第一次看到那么可爱的杠铃😘
别人双标，我也双标。最起码，我不会说自己公正，却干双标的事。
冷静下来想想吧，本质上都是子女凭爹妈贡献获益。你说实话还是有点燥，有理不在声高的道理，与你共勉。
真好！
估计是这样。不过公家的钱，还是从大🔥手里来。
别误会啊，我支持这个事的，之前写的，完全是我思考罢了。
税收本来就应该用到公共医疗教育，基础建设和国防之类的地方，用于奖励医护人员当然也在其中，我觉得是合情合理的
同意。
你推导的所有结论来说明双标这个推导过程我不评价，因为你推导前的大前提基本论点和本质都不对，一直和别人绕圈子说自己的东西，实际你的理性思维非常狭隘。
兄弟不用回复他，他所有的判断都过于主观，推论的前提都不对，说再多都是废话。让他沉浸在自己的理性世界中挺好，反正以后吃亏的也不是咱们😆😆
但是公家的人民是人家救的，就凭这够不够
行吧，我狭隘。
这么讲吧，两件事情的共同点，子女因父母贡献获益，没问题吧？
当时推中考加分政策，广大群众的反对理由中，重要的一条是子女不能因为父母贡献获益，也没错吧。
以子之矛攻子之盾，到你这里就是狭隘，那我觉得不是我狭隘，是提这一点，支持这一点的大伙狭隘。不知道你是不是这些人中的一个，估计你不是。
多说一点，如果不能提出什么我信服的观点，不一定是我狭隘，也可能是你的水平不高。
辩论嘛，有时候就是这样的，不过在辩桌上，可不要随便说对方辩手水平不行，那有悖于辩论礼节。
请你赐教。
够
再说一遍，我不反对这个事，只是由前段时间的一系列事件有感而发罢了。就当这是狭隘之人的疯言疯语吧。
富力皇冠假日
襄阳景点是通票，门票包涵所有费用。
这个确实是
按打仗标准来呗，烈士子女在有些地区中高考也只加十分二十分，白衣天使固然伟大，但凭啥就和烈士子女一个标准，当然你因公殉职了会有因公殉职的标准。标准统一才是最重要的。
但那是挑刺吗？你可以说他用词不当🐶
加分我也反对
还有这个本质一样也就离谱。 中国和美国都是国家那能一样嘛。 再说这个加分的事，你加三分五分可能大部分人心里接受，10分15分有些人心里就打摆子了。50分 甚至直接清华北大还会有多少人同意?一件事的度不同那就不一样了，量变引起质变，这道理再简单不过了。
你说对了，这些话确实没啥用。不过换位思考一下，你的家人是旅游业成员，同时ZF没钱，号召大家主动为援鄂医护免票，你的家人会不会答应？有多少旅游业者答应？
你在提到清北的时候，就说明你没搞清楚情况，这是湖北的政策，中考指的是初升高。
获益的益是不同性质的。考试中加了10分就意味着挤掉别人对其它个体有明确损失。在襄阳这里让免费旅游对其它个体没有损失，只是履行了当地政府的承诺，算是公对私的一种奖励。把事情性质弄清楚再来辩论ok?
唐城 古隆中 习家池 汉城 比较大的就这四个 还有下面县市区有很多景点 白水寺 唐梓山等 我襄阳枣阳的所以枣阳的知道的比较清楚
你现在所有的理论都是建立在脱离现实的错误假设上，那么你的推导再对，结果也都是错的。多点社会常识吧，别坐在家里想啥就是啥。
请指出我的错误。以子之矛攻子之盾那一部分的，这是我说这一段的核心所在。我提到的舆论都是真实存在的，到你这里变成脱离现实。是你不把网上舆论当现实吗？
。。。你说的对，加油！！！
像极了民科哈哈哈哈，你可以出本书《杠精的键盘》
理你这种人真是我今晚最大的错误，有这个时间就算刷厕所也和你在这"辩论"有价值
去吧，你说出来这种话，估计平时是你的职业吧。
人急的时候，往往想起跟自己日常生活联系最紧密的东西。
牛肉面肯定给吃了襄阳的招牌啊
滴水之恩当涌泉相报，襄阳这波做的不错
前面说的理解，但这“得寸进尺”？
不同性质的观点，我同意，也对我有启发。不过私以为这是主要矛盾（子女不能因为父母贡献获益）之下的次要矛盾（获益类型）。你的点我GET到了，是有道理的，之前确实没想那么细。
给你赔不是了，之前说了冒犯你的话。也恳请你下次不要着急yygq，扣帽子，那样我也不会出言不逊。
必须到桥头吃
各地都有政策 四川有一个市是中考随便选学校
另外我提清北这事只是说明不同量度的事不能混为一谈，又不是真的政策。中考加十分合理 随便选学校合理吗?
这话不是得寸进尺是什么？所有景区门票免了你还要景区里的全套娱乐项目都免，那要不只要他们来襄阳，路费食宿所有娱乐项目全部报销？这不是得寸进尺是什么？
下次吧，家里还有老人孩子亲爱的等着呢，好饭不怕晚！