Johnson said the UK has now officially moved from the ‘containment’ phase of dealing with the pandemic, to the ‘delay’ phase, which aims to hold-up the spread of the virus and ‘thereby minimise the suffering 英国政府准备尽量拖延疫情到达顶峰的时间，与此同时也需要有人被感染并产生抗体。从阻遏变成拖延，你仔细品。
引用 @键盘第一侠 发表的: Johnson said the UK has now officially moved from the ‘containment’ phase of dealing with the pandemic, to the ‘delay’ phase, which aims to hold-up the spread of the virus and ‘thereby minimise the suffering 英国政府准备尽量拖延疫情到达顶峰的时间，与此同时也需要有人被感染并产生抗体。从阻遏变成拖延，你仔细品。
对，都废了，不在自由民主的土地上是没有希望的。赶紧走🐶
原来你是不会英文啊？连bbc自己的报道都看不懂？
我就想问楼主一句
你是不是不知道bbc是英国官方媒体
这还真有区别，科学顾问推测政府的目的，直接当做「官方承认」？
我整个内容就是针对这个用词，哪怕说「英国政府不作为，或故意如此」都好的多
别说了，再说他老板不给他发工资了，不合格啊
人家不是给你贴图BBC发布的原图么？就像人民日报发布消息说钟老说啥啥的，这不就是官宣么？
亲，打开手机前置摄像头，为自己拍一张幸福美满的全家福吧。
这个科学家就叫 加鲍里斯，没毛病 哈哈哈哈哈
哈哈，人家前面说了一堆，你就抓住一句话，前面内容大概是这样说的
我们第一阶段控制病毒没做好，现在要比较被动了，估计病毒会在大范围传播，我们会有很多人得病失去家人。
单独拎出一句「我们会有很多人失去家人」？？
这不就是很明显的总结了之前失败了，现在提醒大家形式严峻吗？
你现在快去感染一下吧，大嘤帝国就会让你自生自灭的。
诶？说好的加内特呢？
哦，正面回复不了
开始攻击？
英国政府准备尽量拖延疫情到达顶峰的时间，与此同时也需要有人被感染并产生抗体。从阻遏变成拖延，你仔细品。
现在流行的说法是各有各的国情，人家第一世界的都是这么选择的，我们不是第一世界的，所以理解不了，这老哥还辟谣呢，没跟上形势，现在舆论应该是我们防卫过当。
低龄论坛，那你来干嘛，给👴🏻爬
故意把🐶放出来恶心我们的
你这不是为难他吗 精神🇬🇧人怎么去🇬🇧 人不要他啊
努努力看能不能让他感动女王上个英籍
已经再别的地方回了，无懈可击的，看看我的回复
杠，就嗯杠🤓
哈哈，看你们不能正面回复，在这靠人多喷几句发泄，我觉得挺好
就感到很孝
您觉得是就好喽~
那你觉得大家为什么看你回复呢？🐶
太秀了。你意思是全英国只有鲍里斯算官方？等于全中国只有xi是官方？
这两段话是一个意思吗？
你确实可以说，“英国bbc称，首席医学顾问华莱士称英国最近的措施采取了群体性免疫策略”不是官方承认，而是华莱士认为
我个人觉得是不等于官方承认，但等于他们的院士表示，给大众一个解释：我们措施的内涵就是采取群体性免疫。
你觉得和官方承认的效果有多少差距呢？
哈哈哈
哦？那你有没有看完视频鲍里斯说了怎么做呢？
他都打出无懈可击了，就不要叫醒他了
不是，我截的两句话。上面说的是阻遏变拖延，这应该已经表明立场了
确实。吾蛮夷也。对大英帝国理解不能
这不他们那边快到晚上了吗 估计有加班费
https://news.sky.com/story/coronavirus-what-are-the-four-stages-of-the-uks-response-plan-11950264
这个新闻讲了英国的四步计划，没有任何关于群体免疫的地方，核心就是保护脆弱人群。
https://news.sky.com/story/coronavirus-what-is-herd-immunity-and-how-will-it-help-prevent-spread-of-covid-19-11956941
这个是首席科学顾问科普群体免疫。
有这样两个新闻就说明英国政府默认要采用群体免疫策略了？首席做这个科普完全有可能是记者问如果控制不住出现最坏的情况怎么办。你们现在就一副幸灾乐祸地言之凿凿，英国要放弃抵抗了。
你自己都说服不了何必来说服别人
早就看了，人家政策就是觉得隔离停工不一定能阻止，因为已经扩散了。
所以只能听天由命(怎么也不能说是故意让感染吧）。
直接说成「官方承认故意让感染」，没问题吗？
无所谓呀😂人各有志，大家都开心不就完了，有人喜欢睡着我也没必要强行叫醒啊
他说的话虽然在形式上不是政府官方发言，但在内容效力上有很强的指向作用。
他这次公开发言的效力类同与钟老在我国新闻发布会上的发言，虽不是官方的正式官宣，但效果上也就隔了层纱，让官方稍有余地而已。
用“官方承认”确实不准确，但也仅是用词不准而已，意思表达无误。
新闻就是讲真，讲究用词，不是一样不要随意取这种标题，直接说谁说的，官方这个词，不能随便用。
所以你截不对应的中英文是什么意思呢？表达能力有问题？如果把delay本意就是推迟，并不能表示拖延这种消积色彩的意思。英国的遏制阶段是要做病人接触追踪，到了延阻阶段才进行公众活动控制，包括关闭学校，禁止公众性体育活动等，也就是现在阶段的措施。请问这是拖延或者放弃民众的意思吗？
精英？？？
那倒是，严格来说是官方新闻，但不是官方承认
可是，谷歌都不方便用啊，方便怼我也会怼啊
能上英国网站还说谷歌不方便用，你认真的啊？
管他呢，截几句话几个词嗨就行了，较真就是洗，英国人警告
我比较担心你会被攻击
群体免疫法，本来就是个只存在于课本的方法，用来做过实验的只有鸡。
英国这方法，最为理想的情况是病人分批发作，在死亡部分弱势群体下获得初步免疫，但新冠是个未知病毒，谁也不知道抗体有效时间是多久，也没人知道病毒是否会发生变异，自然无法肯定免疫力持续时间。
并且放任不管，随着病人增加，如何能保证自己不变成下一个意大利？是死了直接拉去火化然后大家继续当无事发生吗？ 宣传无需畏惧死亡？
这办法的核心是资源资本化，在病毒爆发期，有钱有能力的重症患者自然能找到私立医疗机构治疗，中国湖北外可见只要医疗资源充足、不计代价，死亡率在1%以下，相信英国更低，所有有资本的并不害怕，相反对于他们来说节约了很多封城抗疫的社会成本。至于资本不足的人群，达尔文理论是归宿好吧，没死的赶快好了继续干活。 [ 此帖被will252在2020-03-14 14:12修改 ]
但是他的说法是一致的，英国希望让超过60%的人感染达到群体免疫，原话。要不我把邮件转你？
不方便和不能用一样吗？
中国在03的sars和本次新冠的前期都已经证明只要付出足够的社会经济代价，是可以做到彻底消灭病毒保护老人在内的所有人的，sars病毒已经几乎绝迹。
如果英国在内的各国敢于付出足够的代价是完全可能让新冠成为sars的，尽管这或许会很贵。但放任病毒感染变异真的是一个世界老牌发达国家应该做的吗？
方舟式文化，危险来临时要做的是让一部分人活下来，其他人可以为了经济抛下船？或许你有你的文化你的道理，但我欣赏不来。
说不方便用你扣不能用？你主帖的精神呢？还要脸吗？ [ 此帖被迷途之巅在2020-03-14 14:22修改 ]
别跟他们讲道理了，模糊用词，虚张夸大，偷换概念，传媒学里在正常不过的煽动情绪的手段了。只有这样才有点击率才能烘托民族色彩达到发布者的真实目的，哪怕学节COM100 level的课也都可以了解。他们都听不懂的😑
你说「能上英国网站还说谷歌不方便用，你认真的啊？」
为何能上英国网站就不能说谷歌不方便用？
能用外网就代表方便用外网？？？
你不是你的逻辑？？我是在质疑你这个逻辑啊
你说的没问题，但是不应该是回复这楼主吧？
who的官员昨天就喷他了，说应该这个决定根本就不是依据科学来做的决定。要是什么都不做，死光了英国人都免疫不了这疾病。
我知道很难讲通，但是多少能提醒一些人多思考点事情。
这个废物不配玩塞尔达
他之前发了个英国抗疫策略的链接，我只是讨论下不同文化的不同策略而已。
其实历史上的几次著名的大流行，黑死病、西班牙大流感、h1n1，西方的态度都比较暧昧，基本都是放养，所以这次的策略本来并不算奇怪。
问题在于，他们出于某种目的给与了中国疫情超乎寻常的关注，新冠疫情已经引起了极高的国际关注，不好下台了，凡事就怕比较。
其实h1n1光美国就死亡了8000+人，感染更是千万级，同样给世界造成了巨大伤害，为何波澜远远不及本次？原因之一就是它发源在美国，爆发在美国，媒体关注点自然不同。
特朗普一个月前就说过，相比病毒本身，他更害怕的是人们的恐慌。 [ 此帖被will252在2020-03-14 15:03修改 ]
打个字还得怕屏蔽，哎
为什么一会说英国人，一会说看不懂英文？ 你们先统一一下口径行吗，不要那么狼狈
说的是你啊。原来你不仅仅是不会英文，原来连阅读理解能力也有点低下啊。
还不是官方？不是官方，世卫组织有必要发文批评英国的做法吗？你觉得他们对就对吧
H1n1死亡人数这个有点问题，统计方式不同导致数据不同，简单说，这个人数是包含因为感冒，导致心脏病等等原有病严重而死亡的，但是在中国，是不会算成感冒致死的。而实际单纯因为流感致死的，其实比例小多了。
楼主还健在不？建议多关注BBC等主流媒体，毕竟对你来说，那是最权威的，少看中文媒体，毕竟都是fake news
如果你多看了几楼，你会发现，我说过西方一惯抹黑中国，我追求的是客观，不是一群口嗨。
还有，为何问我健在不？因为我质疑别人标题党你就想诅咒我死？
你也输了🐶这贴全是输家
太秀了哈哈哈
9分。
为啥对人家这么细心，对咱自己就……
我记得有人说过，媒体的目的只是传递信息，至于信息真伪，那是受众自己去判断了，事实上现在就是这种情况。另外，我只是觉得楼主被灭惨了，没有要诅咒你的意思。