引用 @旧貌新颜阿森纳 发表的:莫非实际使用场景是不插sim卡? 如果实际使用场景要插卡的话,那么这又测的是什么?想要掩饰什么?
引用 @Daniel-YKH 发表的:我是站在一个消费者的角度来看这种测评一点用也没有,我买了个手机不是游戏机。况且帖子里没有列出实际使用测试,我也没再反过来说测试,你的后半句才是答非所问欲加之罪吧
引用 @kobeBeBryant 发表的:凭什么人家说的就是对的。。。
引用 @油门到底没 发表的:为啥花粉就不敢把cpu,gpu单独拉出来溜溜?
引用 @我是高小姐 发表的:人家说了,功耗测试,只测u本身,不管基带的事,你如果够权威。可以自己开个测试机构。我第一个投币看。
引用 @旧貌新颜阿森纳 发表的:那肯定是不敢跟买手机不插卡只测试的x粉比啊
引用 @p8582362 发表的:现在kol转移话题和带节奏能力太强,春秋笔法,全网kol测续航都是wifi下,体现不出来实际差距,要是天天办公室家里全程wifi还可以参考。
引用 @油门到底没 发表的:什么逻辑,994功耗肯定比995好。
引用 @我是高小姐 发表的:人家主贴说的啥?是不是功耗测试??提基带的事了么?
引用 @梧桐树枝繁叶茂 发表的: soc与是否集成基带无关
引用 @逝去的13 发表的:依稀记得845对比835也是差不多的参数,然后使用下来依然是火龙……谨慎看好
引用 @qlj23 发表的:因为如果必须加基带,那工业用soc叫啥?也不能称为soc了?soc涵盖的可不仅仅是手机行业。
引用 @special0ne 发表的:你看能不能这样类比:不插电话卡和插电话卡的电话比功耗
引用 @无与伦比的铁哥 发表的:所谓的测试,就是那种连接Wi-Fi打码忽悠人么?测试出来给别人看厂商所要的效果就行了,就像收钱的awesome. 哥一样。像恰饭评测这种不客观的玩意,真不懂谁看,性价比的看吧┐(─__─)┌
引用 @旧貌新颜阿森纳 发表的:我开不了测试机构,就不能说野鸡测试水平不行了? 只测u本身,那怎么不把显示屏关了内存去掉?
引用 @Daniel-YKH 发表的:他功耗比起飞管我啥事?我否认它能耗表现了?你除了杠有一句话能回复我说的事吗?就问你我用手机打不打电话用不用流量?你这么聪明在哪家任职啊?小米营销部吗?
引用 @我是高小姐 发表的:你测过吗?有没有啥数据证明这个机构测试的不合理?视频在哪儿?我去给你投币。
引用 @豆宝8 发表的:990是soc,865是ap,要比应该是990比865+x55
引用 @我是高小姐 发表的:野鸡测评?你就是不开也可以测啊,你把你觉得合理的测试发出来,大家看一看。
引用 @芙蕾雅薇恩 发表的: 人家高通总裁自己都说了 业内就是这么认为的 集成基带是SoC 反之则是AP
引用 @大雁过冬 发表的:哈哈哈,真逗,995集成基带你怎么控制变量?不用移动网络就算控制变量了?
引用 @T1_Whalee 发表的:华为直接上A78,只是现在和骁龙比没优势。不过华为应该担心马上要更新的v9指令集,现在好像拿不到arm的授权了,v9相比v8会是一次巨大的提升
引用 @砖瞎猪球 发表的:胡说八道的测试
引用 @AreYouOkay 发表的:别翻书啦。业界默认这么叫的
引用 @无与伦比的铁哥 发表的:那我黑小米电视我是不是还要拆机直播?我怀疑小米连接wifi测速有问题,我还得那个两台自己做?你出资金不?
引用 @虎扑JR0155856558 发表的:只要测华为不行的都是野鸡,🐶
引用 @司木展 发表的:先不说你这对不对,比功率的时候要加上X55是应该的。
引用 @梧桐树枝繁叶茂 发表的:SOC,System on Chip,压根就跟基带没有关系,因为他不是手机的专用词汇,基带根本就不是必需品
引用 @王者战歌2018 发表的:对,可是我们还是爱吃国产猪肉,进口的看着恶心呢
引用 @T1_Whalee 发表的:请问不用移动网络基带在工作吗?
人家说了,功耗测试,只测u本身,不管基带的事,你如果够权威。可以自己开个测试机构。我第一个投币看。
cpu,gpu就不能单独拿出来溜溜?
你可以帮他们测一下,毕竟他们是傻子,不知道控制变量这种最基本的。
为啥花粉就不敢把cpu,gpu单独拉出来溜溜?
Soc的定义中基带不是必有的,这个随便谷歌都是这个定义
那肯定是不敢跟买手机不插卡只测试的x粉比啊
我开不了测试机构,就不能说野鸡测试水平不行了?
只测u本身,那怎么不把显示屏关了内存去掉?
测试控制变量懂吗
问题天天办公室家里还在乎什么续航
能效比和能耗不是一回事。
mate40p必入
他功耗比起飞管我啥事?我否认它能耗表现了?你除了杠有一句话能回复我说的事吗?就问你我用手机打不打电话用不用流量?你这么聪明在哪家任职啊?小米营销部吗?
995制程更先进啊,功耗怎么就不如995了?你看谁测的续航不是5g版的最好?
不如995
打游戏热而已,而且同期10nm有不热的?
最重要的就是架构a75不行,高通上了四个2.84ghz大核,,855跟865都只有一个2.8ghz大核
之前都是死命拉高主频。。还有为什么没有995跟855+的数据。
所谓的测试,就是那种连接Wi-Fi打码忽悠人么?测试出来给别人看厂商所要的效果就行了,就像收钱的awesome. 哥一样。像恰饭评测这种不客观的玩意,真不懂谁看,性价比的看吧┐(─__─)┌
因为如果必须加基带,那工业用soc叫啥?也不能称为soc了?soc涵盖的可不仅仅是手机行业。
你看能不能这样类比:不插电话卡和插电话卡的电话比功耗
怎么比帖子里有jr已经讲得很清楚了,光比处理器是不合理的,995和865+x55比才是正途。
当然,这个不是我想表达的,我仅仅是指出层主soc的表述是不严谨的。
你测过吗?有没有啥数据证明这个机构测试的不合理?视频在哪儿?我去给你投币。
野鸡测评?你就是不开也可以测啊,你把你觉得合理的测试发出来,大家看一看。
你说的事不就是要求基带一起测?你可以自己测啊,发出来大伙瞧一瞧,不是挺好?你测都没测,就说人家这个测试不合理,是不是张口就来?
那我黑小米电视我是不是还要拆机直播?我怀疑小米连接wifi测速有问题,我还得那个两台自己做?你出资金不?
再说一次,人家就是为了不测基带,只测功耗,你觉得不带基带不合理,你可以买个865+x55然后来个995的机型,给大伙测一测。我们也乐意看。
只测试gpu cpu,其他空载。
只要测华为不行的都是野鸡,🐶
SOC,System on Chip,压根就跟基带没有关系,因为他不是手机的专用词汇,基带根本就不是必需品
因为它不行
都说了只测试CPU,GPU,都没有插卡关基带毛事?是听不懂人话还是故意把水搞混?
你这夸得专业,但好像踩得不专业啊,功课没做好啊。
你来一个呗
别翻书啦。业界默认这么叫的
不翻书,难道名词定义靠脑补吗?
不是已经有人做了吗?这种石锤有什么好说的,但是这些和测试芯片功耗有啥关系??说半天我也没说小米的事,865的手机那么多,你为啥特指小米呢??逮着黑?追着黑?没必要啊兄弟,测ap就测ap,测信号就测信号,测续航就测续航,减少变量本来就是最基本的啊,关键你得审题啊,人家都说了测功耗,非说什么实际使用,实际使用,你顺眼华为买华为就好了啊,没必要非要说什么野鸡评测,没必要说什么实际使用,没必要扯什么小米电视,喜欢哪个买哪个就行了。
关键是一帮人乱黑,人家都说了是测试,还要扯啥实际使用,要不就是测试不专业。。。服了。
嵌入式系统。。。最近在学,终于学到了我比较了解的东西了🐶
一个是应该加基带,再一个不拿990 5G.版来比,拿上一代工艺的990,春秋笔法糊弄小白,呵呵
咋说呢。片上系统本意是说你这个芯片应该集成完整的功能。从这个角度来说,应该是有基带的。毕竟通话是手机的核心功能。不过因为设计上的差异,我觉得没必要死抠这个概念,按照行业默认规则即可
那也不能歪曲事实吧
那具体用的时候你这个功耗有参考价值吗