英国政府宣布进入防疫下一阶段，然而... - 2020年3月13日虎扑存档 (第 3 页)

引用 @一块钱998 发表的:
摘自微博翻译
英国轻症为什么只自我隔离7天？为什么不关闭学校？只隔离7天有什么效果？为什么不禁止观众前往大型体育活动？为什么机场没有健康检查？

刚刚Boris的英国疫情发布会，又从中提取了一些细节。关于英国政府目前做出这些决定背后的原因，大家细品....

【为什么轻症患者只隔离七天？】

英国首席健康官：因为根据目前对于新冠的研究，对于大多数病人来说，传染力最强的时期，是刚出现症状的时候，以及出现症状后的2-3天。再往后，传染力会急剧下降。
所以根据我们目前的研究，7天之后传染力会变得很低，大多数患者将不再传染别人，就可以出门了。

【只让轻症患者隔离7天有什么效果？】

英国首席科学官：我们的模型表示，如果只要求轻症患者隔离7天的话，会让峰值感染人数降低20~25%。
如果让全家隔离的话，可以让峰值感染人数额外减少20-25%，也就是相对完全不隔离降低50%左右。
这是目前对于控制和延缓传播最重要的几个因素。当然其他因素也有用，但是轻症患者隔离7天是目前最重要的一个。所以目前首先实施。

【为什么不让所有老人现在就开始居家隔离？】

英国首席健康官：大家居家隔离的激情是有限的，如果我们过早的让所有老人隔离。他们居家的忍耐力可能坚持不了那么长的时间。如果现在就开始隔离，那很有可能熬几周就坚持不住出来了。但是几周后那会可能刚好是疫情高峰最严重的时候。所以我们想等到最严重的日子到来前，再要求老人居家隔离。而不要过早的消耗他们居家隔离的忍耐力。
而且老人居家隔离也会导致孤独等其他更严重的问题。

【为什么不关闭学校？】

英国首席健康官 & 首席科学官：

关闭学校有两点考虑，
第一，是在控制疫情的传播上的考虑。虽然关闭学校等，听着似乎会有效，但是模型评估下来，实际的效果很有限。而且还会造成很大的社会影响。
我们要考虑到这样措施的可持续性，因为这样的措施一旦实施，将不只是1-2周，而将会持续整个疫期。

第二个考量，是疾病对于儿童的影响上。目前的研究表明，新冠对于儿童的影响较小。大多数儿童的症状极其轻微。所以不会对儿童的生命造成严重要影响。

综上，在两个考量下，我们给出了可以暂时不关闭学校的建议。

【为什么当初不切断所有航线阻止疫情进入英国？】

英国首席科学官：
我们当时研究过这个问题，当时的结论是，只有当初我们能切断95%的由中国来到英国的所有路径，对阻隔疫情才有效。如果只能部分切断的话，那最终疫情的高峰也就只能延缓1-2天而已。而实际上，我们最多只能切断50%当时从中国入境英国的路径。这对于阻止疫情传播几乎没有效果。除非全世界同时切断这样的通路，才有可能有效。但是现在来说，这显然已经太晚了。

【为什么机场不做健康检查？】

英国首席科学官：
我们研究过了，这基本没有用。就算能检查出一些，也检查不出所有的。事实上，美国的第一例输入病例就经过了美国机场的健康检查。但是还是没有查出来放他进去了。
所以这样的健康检查对于控制传播来说并没有什么用。

【为什么不禁止大家去体育馆看大型体育活动？】

英国首席科学官：

虽然对于一个人来说，可以通过咳嗽啊等各种方式，把病毒传播给周边的人。但是总体来说，基本每个人也就能传染周围的2-3个人。
就算有新冠患者到了球馆去看体育活动，最多也就传染周围的人而已，没有办法传染给整个体育馆的人。所以更多的情况下，传染通常发生在亲密接触的亲戚，同事和朋友中。
而不发生在这种大型公共场所。

而且，如果不然给大家去体育馆，那大家会倾向于互相聚在一起，在一个室内的密闭环境里聚会，观看，这反而会助长传播。

所以，禁止观众去看大型体育活动，不是阻止疫情最好的办法。

【觉得疫情高峰期离我们还有多远？】

英国首席科学官：
我们预测英国会在在9-14周之后达到疫情的最高峰。

【对于现在每个人来说，最该做什么？】

首席健康官：多洗手...

#全球疫情# #英国疫情#