1917真震撼 感觉像玩了一次1战的游戏一样

马克

引用 @巴斯比的 发表的:
豆瓣现在是八分多，我给的三颗星

那不是6分么
这个片子我觉得一镜到底非常合适

引用 @绿凯噶奈 发表的:
那不是6分么
这个片子我觉得一镜到底非常合适

拉平均分阿！

引用内容可能违规暂时被隐藏

谢谢！

引用内容可能违规暂时被隐藏

🐴

看过imax的敦刻尔克，不过尔尔

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

我就想知道七分怎么打的

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

豆瓣七分是看现在的分数是八分，是高于我给的分数的，我就打了三颗星。为了拉分

引用 @巴斯比的 发表的:
嗯对，你最棒

看的太多了，动辄剧情，叙事哈哈哈还能说出点其他的?

引用 @巴斯比的 发表的:
拉平均分阿！

哈哈哈这叫打7分?笑死个人。

引用 @黯々傷 发表的:
虽然你说的很在理，可还是忍不住问一句，豆瓣怎么打出单数分？

他有两个豆瓣号，一个打了三分，一个打了四分。就是这么朴实无华的人，还好他不是百分制玩家，不然二十个豆瓣号

1917输给寄生虫没毛病

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

怎么打的7分

引用内容可能违规暂时被隐藏

码

引用 @虎扑JR1945753110 发表的:
哈哈哈这叫打7分?笑死个人。

怪不得你没死

引用内容可能违规暂时被隐藏

cy

引用 @巴斯比的 发表的:
怪不得你没死

急了。被说穿了你好急好气。开始人身攻击了哈哈哈

引用 @虎扑JR1945753110 发表的:
看的太多了，动辄剧情，叙事哈哈哈还能说出点其他的?

镜头没毛病，罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题，演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片，又不是文艺片也不是类型片，剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的，你要是个人就赶紧笑死过去吧

引用 @巴斯比的 发表的:
镜头没毛病，罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题，演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片，又不是文艺片也不是类型片，剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的，你要是个人就赶紧笑死过去吧

所以故事哪里没讲清楚?
3颗星=7分，让人怀疑你真的用过豆瓣?
最后一句仍是人身攻击，看电影除了让你见点世面，教养什么毫无长进?

引用 @巴斯比的 发表的:
镜头没毛病，罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题，演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片，又不是文艺片也不是类型片，剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的，你要是个人就赶紧笑死过去吧

你知道剧情片和类型片不是一个维度的分类方式吗?

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

叙事不行获得金球奖最佳剧情片，就很讽刺

引用内容可能违规暂时被隐藏

插

引用内容可能违规暂时被隐藏

🐴

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

影片中至少有两次别有用意的黑屏，此外还有n处前景遮挡的剪辑点，不太理解片子已经这么刻意了为什么还有很多人说一镜到底...

引用 @骚文的舞步 发表的:
我觉得战争片不需要故事多复杂吧 能把试听做到极致 把那种真实感绝望感表达的那么好 我觉得已经很成功了 感觉像真实体验了一次一战

讲真的，吹得凶，以为是拯救大兵，黑鹰坠落那一档的，看下来故弄玄虚，开头就能猜到结尾，所谓的一镜到底，拍摄手法也许是牛逼，观众看的累，

引用 @喵呜嗷呜丶 发表的:
现实中八个小时的任务，还能怎么叙事，我看之前不知道是一镜到底，还在想八个小时的过程该怎么拍成电影

昏倒起来天黑的处理太完美了，我看的时候也在想不切镜头电影的俩小时怎么讲这一天的任务，结果一个昏倒直接带过了，实在想不到

引用 @巴斯比的 发表的:
镜头没毛病，罗杰狄金斯摄影的精准度和调度本身就没有任何问题，演员的表演也很出彩。萨姆门德斯的美国丽人一直都是我非常喜欢的电影。本身电影的定位就是一部剧情片，又不是文艺片也不是类型片，剧情片如果不把一个故事讲清楚本身就是不合格的。还有我这个打分方法是很多人都在使用的，你要是个人就赶紧笑死过去吧

所以你知道罗杰斯狄金斯的御用技法是什么吗？你看过几部萨姆门德斯的电影，能总结出来吗？这部片子就是脱胎于战争的文艺电影。而不是像拯救大兵钢锯岭这样的大片。

5分，不能再多

引用 @sxm嘿嘿 发表的:
老哥，有百度云嘛？迅雷下载太慢了

我有，私信给你

场景还原，摄影艺术，配乐确实一流

引用 @祖安人永不为奴 发表的:
一天或几个小时的内容拍成一部电影在警匪片和灾难片里很常见的

这部电影讲述的就是一段历史，所以不能随便加内容的

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

1917说实话很多时候能感觉的出长镜头的存在，代入感不是特别强，人类之子的长镜头几乎让你感觉不出来，注意力完全集中在了剧情上，除非是专业人士看，不然一般观众得翻看才会发现居然有那么长的镜头

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

要翻车了

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

豆瓣怎么打7分。。。。

引用 @上古时代的宝贝现在开卖啦 发表的:
我也想知道你这个七分是怎么打出来的，有颗⭐你只点了一半？

哈哈哈，七分

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

装什么逼，豆瓣怎么打7分？

引用 @PadenU 发表的:
西奈沙漠和帝国边境两张图战场氛围最顶

沙漠我最爱骑马砍人了 特别有感觉

引用 @虎扑JR1945753110 发表的:
当一个影评出现讨论剧情，讨论叙事，并以此为主要缺点的时候，你就知道这人水平不高。

1917我觉得确实不如寄生虫，但是视听感肯定是顶级水准，电影院值得观看

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
装什么逼，豆瓣怎么打7分？

自己看之后的评论

引用内容被灭过多已被折叠

这也有人灭呀，我也是这样打分的，一部我觉得7分的电影，如果它当前评分高于7分我就给3星，如果低于7分我就给4星，可能层主表达不够清楚吧

引用 @KKaws 发表的:
影片中至少有两次别有用意的黑屏，此外还有n处前景遮挡的剪辑点，不太理解片子已经这么刻意了为什么还有很多人说一镜到底...

伪一镜到底也是一镜到底

引用 @巴斯比的 发表的:
自己看之后的评论

就问你豆瓣就五颗星怎么打7分

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
就问你豆瓣就五颗星怎么打7分

看当时的分数阿，八分就打三星，六分就打四星。当时1917是八分，就打三星

引用 @叶随风飘灬 发表的:
这也有人灭呀，我也是这样打分的，一部我觉得7分的电影，如果它当前评分高于7分我就给3星，如果低于7分我就给4星，可能层主表达不够清楚吧

没关系，无所谓。

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

过分强调叙事，只能说明您欣赏能力处于比较低级的层面

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
过分强调叙事，只能说明您欣赏能力处于比较低级的层面

剧情片不要叙事，他要是塔可夫斯基和安哲我可以不要叙事，但这部电影的摄影和视听还是达不到

引用 @巴斯比的 发表的:
剧情片不要叙事，他要是塔可夫斯基和安哲我可以不要叙事，但这部电影的摄影和视听还是达不到

人家达到了，达没达到不是你说了算

引用 @巴斯比的 发表的:
剧情片不要叙事，他要是塔可夫斯基和安哲我可以不要叙事，但这部电影的摄影和视听还是达不到

还有你怎么打的3分？越说越离谱

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

道理我都懂，你怎么打的7分，我也用了好久的豆瓣了。

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
人家达到了，达没达到不是你说了算

行吧，你说达到就达到了呗

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
还有你怎么打的3分？越说越离谱

我什么时候说三分了？

引用 @巴斯比的 发表的:
行吧，你说达到就达到了呗

你懂什么啊，豆瓣打分的原理都没整明白？丢人现眼

引用 @中国统治世界并夺得大力神杯 发表的:
道理我都懂，你怎么打的7分，我也用了好久的豆瓣了。

这人装逼都不会，数学也是白学

哪里有的看？我找了好久没找到

爬死人堆的感觉很真实

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
你懂什么啊，豆瓣打分的原理都没整明白？丢人现眼

我只打我认为的分数有问题？

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
这人装逼都不会，数学也是白学

你最棒

引用 @Congolais 发表的:
哦?玩过战地1了?🐶

快来一局喷子要塞！

引用 @巴斯比的 发表的:
我只打我认为的分数有问题？

你还没发现自己的问题？傻了？

引用 @哪啊哪啊豆瓣村 发表的:
你还没发现自己的问题？傻了？

你最聪明👍👍👍👍👍👍

引用 @亚州牧 发表的:
怀念阿尔贡森林和亚眠。战地5里的地图全都变大不少。一直在赶路

战地V我都卸了好久了

引用 @巴斯比的 发表的:
你最聪明👍👍👍👍👍👍

别回我了行不，磨磨唧唧不像个男的

引用内容被灭过多已被折叠

可能打8分然后影评里边说是7分，可能是这样吧，我看豆瓣好多这么操作的

引用 @PadenU 发表的:
西奈沙漠和帝国边境两张图战场氛围最顶

但是西奈沙漠实在太大太空旷了 跑图跑的累死 还一堆狙

引用 @湖len总冠军 发表的:
可能打8分然后影评里边说是7分，可能是这样吧，我看豆瓣好多这么操作的

我影评里也说了

引用 @烙饼裹大葱 发表的:
快来一局喷子要塞！

明明是手雷要塞

引用 @ark啦啦啦 发表的:
但是西奈沙漠实在太大太空旷了 跑图跑的累死 还一堆狙

而我就是那堆蹲在山上拿着狙中崽种的一员🐶

引用 @黯々傷 发表的:
虽然你说的很在理，可还是忍不住问一句，豆瓣怎么打出单数分？

注册两个账号，一个打3星一个打4星

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

还真就有人点赞啊。豆瓣五颗星，请问你是怎么打出三星半的？？？？？

引用 @ark啦啦啦 发表的:
但是西奈沙漠实在太大太空旷了 跑图跑的累死 还一堆狙

绕后偷袭坦克3炸药➕2反坦克手雷不香么

长镜头真的牛逼

引用 @巴斯比的 发表的:
看当时的分数阿，八分就打三星，六分就打四星。当时1917是八分，就打三星

这思维逻辑震惊我了

楼主求最后一张无水印

引用 @Dd的向日葵 发表的:
1917我觉得确实不如寄生虫，但是视听感肯定是顶级水准，电影院值得观看

题材都不一样。战争片发挥空间很小的。

引用 @心刺挠 发表的:
楼主求最后一张无水印

百度直接搜 我百度搜的

引用 @虎扑JR1945753110 发表的:
题材都不一样。战争片发挥空间很小的。

所以这电影在视听感做到了顶级啊，真实震撼，电影院二刷妥妥的

引用 @黯々傷 发表的:
虽然你说的很在理，可还是忍不住问一句，豆瓣怎么打出单数分？

他有两个账号，一个打3星一个打4星

引用 @巴斯比的 发表的:
为了追求一镜到底的特殊效果而削弱叙事，我是不接受的，因为这部电影本身是需要叙事来带动的。说到底，只能说是一个在摄影上的进步，不能说是个很工整，很完美的电影，输给寄生虫确实有道理。我在豆瓣给打的是7分

从叙事来说，前半段还是写实的，从战斗力坠毁到谷仓，同伴枉死开始，后面就比较魔幻了，尤其是发起冲锋那段，主角横穿战场的长镜头，那主角光环，不忍直视啊

引用 @Congolais 发表的:
哦?玩过战地1了?🐶

玩过，战地系列都挺好

引用 @叶随风飘灬 发表的:
这也有人灭呀，我也是这样打分的，一部我觉得7分的电影，如果它当前评分高于7分我就给3星，如果低于7分我就给4星，可能层主表达不够清楚吧

我也这么打，为啥有人灭你

引用内容被灭过多已被折叠

憨比还是没说怎么打7分，你们这阅读理解上过学？

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈哈我也是这样

长镜头

引用 @再见痛仰 发表的:
多谢，这部电影真希望能在电影院看到，那体验简直了

后来的jr希望这次还能是jr

没啥感觉，剧情拉胯

引用 @PadenU 发表的:
而我就是那堆蹲在山上拿着狙中崽种的一员🐶

如果是机瞄爷们的话就敬佩你

引用 @罗伯特德罗尼 发表的:
你还是没解释清楚，你为啥能打7分

其实有的人是这样的 比如说心里评分就是7分 打个三星或者四星 在短评或者影评里表明“这个电影我给7分等等等等”

引用 @虎扑JR1945753110 发表的:
当一个影评出现讨论剧情，讨论叙事，并以此为主要缺点的时候，你就知道这人水平不高。

剧情难道不重要吗？

以后一定刷一遍

说真的玩战地一比这电影震撼多了。

引用 @jsmoon 发表的:
剧情难道不重要吗？

阅读理解有问题?

引用 @再见痛仰 发表的:
多谢，这部电影真希望能在电影院看到，那体验简直了

老哥，链接还有没

给个在线观看链接呗

引用 @十一月的Jay 发表的:
给个在线观看链接呗

没有在线的 昨天出资源了 可以下载 我在电影天堂下的

哪里能看？

引用 @我凶的丫批呦 发表的:
老哥，链接还有没

没了，昨天看到以为不会屏蔽，我自己还没下载

引用 @骚文的舞步 发表的:
没有在线的 昨天出资源了 可以下载 我在电影天堂下的

美剧鸟能在线看👀

引用 @我本卧龙岗散淡人 发表的:
注册两个账号，一个打3星一个打4星

？？？