北大：世界各国首例确诊传播来源，病毒来源毋庸置疑了吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

意大利医生检查了之前流感尸体都发现新冠了，判断说一月份就在意大利开始社区感染了。
中国一月底才传过去的那几例全隔离干净了

我觉得报警处理比较好

引用 @賈克森海斯 发表的:
证据呢？开口就瞎编？

首例发现的就是确诊了的两人去意大利旅游的…

引用 @约翰肥皂 发表的:
工资多少，带我一个

你看楼主回贴了吗 ........ 真是够水

引用 @晕车三 发表的:
意大利真正的零号到现在都没找到。
楼主这种，一说中国就信，说美国有可疑就急的上窜下跳。

毕竟美狗才是他爹

引用 @听说昵称只能修改一次 发表的:
首例发现的就是确诊了的两人去意大利旅游的…

意大利明确那两个没造成传播，你看新闻了没。这个是传播图

引用 @听说昵称只能修改一次 发表的:
你确定没有确诊吗，当时轰动了这么多，怎么可能没确诊

怎么的，就要逼着说是中国人确诊导致的吗

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

别看了些自媒体新闻就当真，就算当真了也记得更新新闻

意大利的就不是，他们自己都说了不是直接从中国传过去的，所以这个图不真实。

引用 @晕车三 发表的:
意大利真正的零号到现在都没找到。
楼主这种，一说中国就信，说美国有可疑就急的上窜下跳。

我觉得哪个国家的0号都不好找，因为没有隔离前接触的人太多了

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
美国在我们之前给WHO捐了4亿美金，此外还有日本以及几个大的制药公司都比我们多

搁着造谣呢？新闻贴出来看看，美国人自己都交不起检测费，跑出来捐款了？

引用 @西瓜皮式三分 发表的:
这么说吧，以前和华南市场有联系，反正我去过那里几十次都没见过有人卖蝙蝠这种东西。

那之前这波操作，是不是理解为：
“妈耶！有🦠？给我查！”
“查到了，是🦇”
“好！速度这么快？功劳大大的有！”
…………
“🇺🇸也有🦠了，那应该可能不是🦇引起的？”
“这茬以后别提了”

引用内容可能违规暂时被隐藏

谭德塞拿了中国两千万倒是真的

北大：虽然图是我做的，但是“病毒来源毋庸置疑了吧？”是狗说的。

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

意大利不确定第一例哪里来的，但有报道目前认为不是中国，是来自德国，这个德国人之前和确诊的上海人接触。
话不能只说一半。

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

道理我都懂，现在病毒来源就是不确定，但是从各国最开始的爆发情况来看，病毒来源美国的可能性是比中国小的，不知道为啥突然风向直接就定论来自美国了。就目前的证据来看，病毒起源于中国的可能性就是最大的，请注意我说的可能性！我说的是可能性！我说的是可能性！但是在没有确凿证据出现前，谁也无法说定论！

这个病毒是中国发现的，但不一定是从中国发源的。别的国家可能更早，但是没人发现是新病毒啊。0号之前还有-1-2-3-4号呢。

卧槽，看了下楼主的回帖记录，楼主还真是精美啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

讲道理，目前还未确定起源地是何处，就有人争先恐后的道歉，这事儿就很离谱。更何况，还有日本学者认为新冠是美国起源，这就很灵性了。
美国当年爆发猪流感，死了上万人，也没见别人让美国出来道歉。
再者说，假设，就算新冠真的是起源于中国，那中国人也不是病毒。中国也有很多人因新冠去世，中国人不是世界人民的对立面，和世界人民一样都是受害者。
所以千言万语一句话：道他🐴的歉。

引用 @darkskyaaa 发表的:
这样的图我十分钟做一张😿

这种图我1小时做几十张，但是你跟北大有一毛钱关系吗？你敢曙上北大那几个字吗？

北大哪里发的？链接给出来看看。没有链接只一个图片要表达啥呢？造谣吗？

引用 @越秀如风 发表的:
这么确定美国第一例来自中国？不是他自己的？

因为最开始检测就有一个前提条件～武汉旅行史，这样0号病人肯定来自中国啊。

引用 @佳人锦瑟怨春秋 发表的:
什么垃圾图，意大利刚说0号可能来自德国，伊朗都没找到0号，日本不是说来自夏威夷？

意大利说的0号德国人是接触上海人染上的，新闻不能只看一半。

在研究不充分、缺少可靠证据时 ；贸然发布从图 首先是科研方面的缺乏严谨

另一方面 额

闻所未闻：一个机构在一些结论尚不可知的情况下 急于 出来指认自己是原罪 的

引用 @ztf5403 发表的:
第一例是来自我国，但被及时隔离没有扩散。新发扩散的1号病人是个意大利人，他的上游还没找到。

根据德媒报道有可能是来自慕尼黑，然而慕尼黑最初的病毒来自国内去那培训的妹子，所以……等于白绕了一圈。

开局一张图

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
意大利不是自己说了目前广泛流传的病毒不是来自中国

记得好像是在德国传染的。但是在德国那个是跟中国人接触过。

引用 @汤姆 发表的:
跌成这样外务经费一点不少

死命令死命令死命令死命令

引用 @骑驴看A片 发表的:
北大哪里发的？链接给出来看看。没有链接只一个图片要表达啥呢？造谣吗？

原博主自己删了博主：晓如微博
华语社区被删的帖子还少吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你呐该杯

我可不信是中国起源，只是中国公开的早。讲起源还是要讲证据

举报就完事了，用不着给他科普了。

引用 @佳人锦瑟怨春秋 发表的:
什么垃圾图，意大利刚说0号可能来自德国，伊朗都没找到0号，日本不是说来自夏威夷？

中国做什么都错。。中午怼了一个。。暂缓开工他喷。。现在复工他又喷。。反正国外什么都好。国内什么都错。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这种就不是人，懂吗？你不配。

楼主很开心的样子！

引用 @horsespace 发表的:
这里面有个统计学上的问题，病毒首先在中国发现，然后各国前期制定的检测标准都有个条件，就是有武汉旅行史或者与武汉相关人员有接触的，这就好像武汉前期制定的检测标准里有一条是海鲜市场接触史，这也导致早期确诊患者大多有海鲜市场接触史，甚至把海鲜市场定为源头，这也导致中间的十几天没有新增确诊患者。
目前看来海鲜市场很有可能并非病毒源头，同理，这张图也无法证明病毒源头在中国。

你说的是对的，所谓首例并不是真实首例，而是武汉爆发后各国对来自中国方面的人员进行检测得到的数据，以此为条件，结果必然有中国

引用 @Dunkelheit 发表的:
德国那个就是中国染上的

并不一定

引用 @木下秀吉 发表的:
好奇一下，中国起源这个说法问题在哪里
病毒爆发肯定会有一个起源，这个起源在哪基本不可控。那么即使在中国，好像也没什么见不得人的吧？

虽然我觉得较大概率是中国起源，但现在确实没有直接证据证实啊。现在有些人等于是一看到有人质疑中国是发源地就开始冷嘲热讽，于情于理我都很费解，于情我们中国人内心不希望中国是发源地，于理现在确实就是一个质疑的阶段没有定论。于情于理我都不懂他们嘲讽的理由是啥

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

不确定来源

引用 @麦火柴的小女孩 发表的:
北大的实验室都不可靠了吗

这图我也能做

引用 @老黄学传球 发表的:
中国做什么都错。。中午怼了一个。。暂缓开工他喷。。现在复工他又喷。。反正国外什么都好。国内什么都错。。

反正我看到美精见一个怼一个，看到那种畜生就恶心

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
不管是哪来的 都是中国来的

你应该看看自己名字

引用 @杭外王哲林 发表的:
但是开始传播的都不是和中国有关系的

因为这些都是媒体报道的啊，那些没查出来的科学意义上的零号病人你能确定和中国有关？

引用 @不知道改啥但这名字一定很拉风 发表的:
我在北大可视化的官网上没找到这个东西……

如果你的消息确信我就要举报楼主了

引用 @水锅锅 发表的:
搁着造谣呢？新闻贴出来看看，美国人自己都交不起检测费，跑出来捐款了？

他的意思是如果捐款就算收买who的人心，那🇺🇸可捐的比我们多。嘲讽上一层那霉粉呢

引用 @月的守护MOND 发表的:
根据德媒报道有可能是来自慕尼黑，然而慕尼黑最初的病毒来自国内去那培训的妹子，所以……等于白绕了一圈。

那这个可能不对，再查，实锤真凶美国为止。

引用 @佳人锦瑟怨春秋 发表的:
什么垃圾图，意大利刚说0号可能来自德国，伊朗都没找到0号，日本不是说来自夏威夷？

外务发力了

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

是不是来自中国，但是没说跟谁接触了啊，如果是他接触了另外一个人，这个人接触了中国人，那不是一样么

中国还没找到0号病人呢，所以接不上

引用 @李吉姆 发表的:
这种人又开始赚钱了
有群加我一个啊
正好在家没事做

不行，这种钱不能赚；昧心

引用 @horsespace 发表的:
这里面有个统计学上的问题，病毒首先在中国发现，然后各国前期制定的检测标准都有个条件，就是有武汉旅行史或者与武汉相关人员有接触的，这就好像武汉前期制定的检测标准里有一条是海鲜市场接触史，这也导致早期确诊患者大多有海鲜市场接触史，甚至把海鲜市场定为源头，这也导致中间的十几天没有新增确诊患者。
目前看来海鲜市场很有可能并非病毒源头，同理，这张图也无法证明病毒源头在中国。

那怎么解释在中华菊头蝠身上找到新冠的近亲。总不能是美国人意大利人传染给蝙蝠的吧。

引用 @从咸阳出发 发表的:
流感NBA停了？你咋不说2000万都是新冠呢。以新冠的传播速度，NBA早停了。

新冠并不比流感传得快，美国自己3都报道了。

未经证实的消息，已经举报，不谢

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

不是直接来自中国 这话差别还是挺大的

虽然这图可能是北大的，但明显这个可视化xxx实验室和北大医学或者研究病毒的生物学科没有关系，所以这个图别看它是北大出来就有什么权威，都是狗屁。我和只信张弘文教授说的的病毒来源只相信科学，请拿基因图谱分析的结论来证明。

引用 @KobeLebronIrving 发表的:
美国流感感染2000多万人，算不算爆发？

流感的传播速度跟死亡率完全不够看好吧

又来带节奏了么？给了多少钱？

这种新闻最好带新闻来源，还有这种图做的这么不严谨，确定是北大的水平？

引用 @月的守护MOND 发表的:
根据德媒报道有可能是来自慕尼黑，然而慕尼黑最初的病毒来自国内去那培训的妹子，所以……等于白绕了一圈。

容易女孩？

引用 @马不李 发表的:
德国这个是和上海来的人密切接触的

哎，基本上都是源于中国

引用 @麦火柴的小女孩 发表的:
北大的实验室都不可靠了吗

看看是什么实验室，实验室和医学，生物学有关系？

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

意大利已经确认第一例来自德国慕尼黑

引用 @麦火柴的小女孩 发表的:
北大的实验室都不可靠了吗

这么大成果，有本事白纸黑字写出来，不说医学顶刊，发cns正文都足够了吧？

看到jr们如此拎得清我就放心了。
什么垃圾图！

引用 @小小小浩儿 发表的:
你确定?

夏威夷过去的

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
看着吧，今天晚上10点过后会更多，毕竟美国那边大部分人还在睡觉，现在发帖应该属于紧急情况，要加班费的那种，声势不大

阴兵过境笑到我了哈哈哈哈哈哈哈哈

河南最近半个月的一粒来自意大利怎么解释

引用 @晕车三 发表的:
意大利真正的零号到现在都没找到。
楼主这种，一说中国就信，说美国有可疑就急的上窜下跳。

武汉是病毒的爆发地 所以外界怀疑病毒源发于中国不是很正常的逻辑吗？倒是我搞不懂某些人为什么非要把发源地的帽子扣到美国头上

肯定是中国这有啥好怀疑的，以这病毒的传染能力在其他国家产生早就大爆发了

引用 @antix 发表的:
这个病毒首先在中国大规模爆发是确定的，但这个病毒是在中国本土生成的，还是外部传入的，目前存疑，还需要研究。

也只是存疑了 华南海鲜市场当时现场都被毁了 最早的感染者消息也是隐瞒 追踪工作极其难 现在只是说存疑 但是从流行病学的角度 哪怕这个病毒就算是外界进到中国的 也绝对是在中国突变爆发的 这样的传染性和流行性 中国作为初始地这个认识基本甩不掉了 换个说法 如果我们和美国的情况互换 中国民众现在绝对只会是认为美国给我们带来了病毒

引用 @antix 发表的:
这个，恕我不多解释，您自己有兴趣可以多看看相关靠谱的文章，然后思考一下。

对

引用 @佳人锦瑟怨春秋 发表的:
什么垃圾图，意大利刚说0号可能来自德国，伊朗都没找到0号，日本不是说来自夏威夷？

而且还是3号的，那时候形势和现在截然不同

引用内容可能违规暂时被隐藏

先不说楼主新闻准确性
夏威夷我是见过与中国接触史的说法，倒也见过"其实有，说没有的是谣言"的说法

另外就是台湾病毒族谱的解释。一个解释是，因为病毒不断变异，所以中国早就变成下一代型号了，但是最初的没变异的型号在美国更全，因为最初被感染的人带回美国，还没有变异

现在谣言与反谣言都是一张嘴，而且很多已经不是我们能够辨识的了

反正吧，现在新闻虚虚实实的

引用 @虎扑JR1143795909 发表的:
你就是美国人搞出来的

我有任何一句话替美国说话？

引用 @虎扑虎躯一震 发表的:
美狗不管这么多

死活非要把传染源头安到我国头上，后面估计就是要求道歉赔钱吧。就算我国是源头，也无需道歉，传染病是全球性事件，又不是某一国家的故意操作。当然美国也许是哈

意大利和日本都有跟中国没关系的啊！谁知道谁传的

引用 @不知道改啥但这名字一定很拉风 发表的:
我在北大可视化的官网上没找到这个东西……

即使找到了也没用，这图连大数据分析都不算，新冠病毒潜伏期对每个人都不一样，发现的第一例和实际上的病原第一例完全可能不是一个人，只是一张没有数据源的图而已，算个🐔儿证据，就能证明来源中国了？

https://vis.ucloud365.com/ncov/home.html
http://vis.pku.edu.cn/blog/
可是我并没有在北大可视化与可视分析实验室发布的东西里面找到这张图，楼主你提供个链接吧 @HGWXX9

引用 @用户2047331001 发表的:
这种图我1小时做几十张，但是你跟北大有一毛钱关系吗？你敢曙上北大那几个字吗？

就你这智商就别在这吹了，这图3月3号的统计数据而已，信息就滞后了，这个图能让楼主出来带节奏当溯源的依据吗？北大有说中国是病毒的发源地吗？各国的检测力度与中国能一致吗？

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

这个图就是扯淡。

引用 @黑钱3 发表的:
y1s1，日本那个辟谣假新闻了

那条“假新闻”之所以是假，是因为证据不够，而不是分析结果没有一点可能性。

引用 @佳人锦瑟怨春秋 发表的:
什么垃圾图，意大利刚说0号可能来自德国，伊朗都没找到0号，日本不是说来自夏威夷？

澳大利亚第一例来自新加坡。
意大利和伊朗的病毒毒株跟中国的就不一样。也都不是来自于中国。

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

意大利官方都说意大利的病例跟中国没有任何关系

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

不去你去做研究？

引用 @雙飛姐妹花 发表的:
十分钟过去了 请上图

这还要改吗？把中国和美国对调一下不就是新图了吗？谁能保证图中对应关系都是对的？上帝吗？请拿出病毒基因图谱分析来源，其它都是扯淡

引用 @Kenntnis 发表的:
怎么的，就要逼着说是中国人确诊导致的吗

我不想看到各种数据摆在那里，还有一堆人非要甩锅，现在谁的锅都不清楚，急着甩就对了？本来国外对中国就偏见，网友这个态度岂不是会让偏见越来越大吗

引用 @horsespace 发表的:
这里面有个统计学上的问题，病毒首先在中国发现，然后各国前期制定的检测标准都有个条件，就是有武汉旅行史或者与武汉相关人员有接触的，这就好像武汉前期制定的检测标准里有一条是海鲜市场接触史，这也导致早期确诊患者大多有海鲜市场接触史，甚至把海鲜市场定为源头，这也导致中间的十几天没有新增确诊患者。
目前看来海鲜市场很有可能并非病毒源头，同理，这张图也无法证明病毒源头在中国。

美利坚禽流感爆发的更早吧，不检测不确诊呗，美利坚爆发源头大概率

引用 @乌兹马Ki兰枘东 发表的:
你看楼主回贴了吗 ........ 真是够水

？卤煮回帖不是没了

引用 @shineyg_1984 发表的:
新冠并不比流感传得快，美国自己3都报道了。

你自己信吗？ 刚开始那会儿爆发的速度全国每天多少人？

引用 @borancit 发表的:
意大利的第一例就不是来自中国

有啥可说的，是与不是有那么重要，解释没有认知重要

引用 @手抓饭2 发表的:
这个图就是扯淡。

不如你拿出个图来？

引用 @horsespace 发表的:
这里面有个统计学上的问题，病毒首先在中国发现，然后各国前期制定的检测标准都有个条件，就是有武汉旅行史或者与武汉相关人员有接触的，这就好像武汉前期制定的检测标准里有一条是海鲜市场接触史，这也导致早期确诊患者大多有海鲜市场接触史，甚至把海鲜市场定为源头，这也导致中间的十几天没有新增确诊患者。
目前看来海鲜市场很有可能并非病毒源头，同理，这张图也无法证明病毒源头在中国。

爆发的时间节点太明显了，除非挖出来别的地方早就爆发的事实。

引用 @Kenntnis 发表的:
怎么的，就要逼着说是中国人确诊导致的吗

楼主这个图误导性太大，确实不应该，这个图的出处也没有查到。不过网友们应该理智，不应该有个可以不粘锅的点不论真假就开始狂欢。

引用 @shineyg_1984 发表的:
新冠并不比流感传得快，美国自己3都报道了。

没有证据。你现在说发源地在南极也行。

引用 @4字弟弟 发表的:
这还要改吗？把中国和美国对调一下不就是新图了吗？谁能保证图中对应关系都是对的？上帝吗？请拿出病毒基因图谱分析来源，其它都是扯淡

基于现有的情况分析，这确实是当下最靠谱的图现在都是在推测，你说别人不能保证对，你又怎么保证哪些错？

引用 @雷霆晓娟 发表的:
意大利公共卫生部门发布新闻，意大利目前的新冠肺炎患者无任何与中国相关的，请问你是意大利总统吗，否决人家卫生部的通知？

你也知道是目前，还在我这底下杠什么???

引用 @骑士车老司机 发表的:
不如你拿出个图来？

我有这个义务么？
指出错误就必须拿一个图来？
你要是给我劳务费我倒是可以考虑。