比尔盖茨：新冠肺炎可能百年不遇

引用 @就叫灿烂 发表的:
鞠婧炜警告吗

那个整容怪

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
了解一下天花和鼠疫

天花这种病在世界进入现代化之前就基本消灭了，还拿出来说事？

引用 @Birdman5566 发表的:
所以按照几率来讲，迟早有一天会出现传染性和新冠一样而且致死率和埃博拉一样的病毒

其实埃博拉的传染性很高，但是因为致死性太高导致很快就死了，传染不开。

致死性和传染性某种程度上是互斥的，这个病毒已经是最近100年来把这两者结合的最完美的病毒了

引用 @宇宙第一联赛 发表的:
她说致死率和潜伏期不可兼得，实际上还有好多潜伏长致死高的，比如艾滋

体液传播的传染性远逊于呼吸道传染的疾病吧…

引用 @妙胖真人 发表的:
当时说新冠和埃博拉比起来是弟中弟的扑友们，现在做何感想？

新冠和埃博拉你必须选一个得，你选哪个？

引用 @Birdman5566 发表的:
所以按照几率来讲，迟早有一天会出现传染性和新冠一样而且致死率和埃博拉一样的病毒

致死率高的，还没来得及传播携带者就死了

引用 @野人黑洞 发表的:
这怎么高速传播？人口人？

丧尸片哈哈

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
了解一下天花和鼠疫

天花传染性不如新冠，毒性不如埃博拉。。。

引用 @Birdman5566 发表的:
所以按照几率来讲，迟早有一天会出现传染性和新冠一样而且致死率和埃博拉一样的病毒

那只有生化危机G病毒了

引用 @dangerdave 发表的:
这观点就是瞎扯，好几种禽流感都是高传染性高致病性，只是暂时没有这种特征的人传人病毒而已。

这种所谓高传染性是指接触后易传染，而新冠除了接触易传染以外，还存在无症状潜伏期也易传染的情况，这种才叫真正的传染性强，传播于无形。

意思是上个百年是西班牙流感

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

流行病恐怖的就是其传染性啊。。。

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
了解一下天花和鼠疫

哦

引用 @做个爱生活的人 发表的:
这么说吧，新冠和埃博拉，你选哪个？

我全都要！

引用 @X小豆腐X 发表的:
但是这是矛盾的。死亡太快，根本传不出去。就是因为潜伏期长，病变慢，转重症需要时间，才有机会传播。

他的意思是得了之后可以一到两月内必死的超级无敌传染病。

引用 @阳光有点灿烂 发表的:
我也有幸见过4000年一遇的，神奇！

主刀医师四千年一遇的天赋

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
了解一下天花和鼠疫

你去了解一下欧洲是怎么治疗鼠疫，他们吧患者拉到神父面前放血治疗，门口泼大小便这样防止当然死人多了。

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

亿万年来你自己就是独一无二哦

引用 @做个爱生活的人 发表的:
这么说吧，新冠和埃博拉，你选哪个？

对个体来说肯定是埃博拉威胁大，对群体来说新冠更严重

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

人家不走质 走量

引用 @人生总导演 发表的:
我全都要！

。。。。。。流弊

引用 @SNKDing 发表的:
天花传染性不如新冠，毒性不如埃博拉。。。

天花30％致死率死亡率比埃博拉略低，但是是新冠的几十倍，传播比新冠还牛，不仅有新冠的飞沫传播，还有气溶胶传播和接触传播

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

包括这辈子见过太多屡创新高历史新低

引用 @野人黑洞 发表的:
鞠婧祎啊，比元谋人还漂亮

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @sneaker科比 发表的:
HIV传染性跟新冠比弟中弟，而且控制的好存活率不低。

在说致死率和潜伏期呀，又没有说传染性。
控制得好那是因为有药可治，又不是病毒本身威力小。

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

我已经活了一千岁了 我好亏

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

传染性没有埃博拉强，但是过犹不及啊，埃博拉人都死了还没传播出去……

引用 @阳光有点灿烂 发表的:
我也有幸见过4000年一遇的，神奇！

四千年一遇的动刀医生

引用 @玩弄王坐 发表的:
不可能，二者存在冲突，致死率高毒性肯定强，这样就不可能存在长时间的潜伏期，除非高毒性的病毒有脑子先潜入人体按兵不动。

或者像百草枯预后一样，慢慢纤维化，完全治不了，但是有一个月时间可以传播，还不发烧，像现在这个传播速度？

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

埃博拉就是弟中弟啊，传染性来说

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

新中国还没有百年

引用 @阳光有点灿烂 发表的:
我也有幸见过4000年一遇的，神奇！

理论上现在大街上都有很多4000年一遇的，因为50年前都还没现在这技术

引用 @X小豆腐X 发表的:
但是这是矛盾的。死亡太快，根本传不出去。就是因为潜伏期长，病变慢，转重症需要时间，才有机会传播。

万一哪天突然变异出来个新冠和艾滋病结合体，人类是不是文明直接倒退100年

引用 @sunny181 发表的:
我有点担心，未来会不会真出现14天潜伏期的埃博拉？

都不好说，突然病毒变异迭代升级了呢。。。

引用 @野人黑洞 发表的:
鞠婧祎啊，比元谋人还漂亮

牛批，要不然咱去博物馆跟恐龙比比

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

因为千年一遇的事有几千件🐶

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
天花30％致死率死亡率比埃博拉略低，但是是新冠的几十倍，传播比新冠还牛，不仅有新冠的飞沫传播，还有气溶胶传播和接触传播

纠正一点，新冠也可以通过气溶胶传播

引用 @Pugna悦 发表的:
你的城市有人得埃博拉吗？你的城市有人得新冠吗？

我的城市都没有。。。。

引用 @zealotyx 发表的:
应该打比方说新冠千分之一的传染上，千分之一的死亡，埃博拉亿分之一的传染上，十分之九的死亡。你选哪个？

那我觉得应该会选新冠。。

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

你说的是。。。？

引用 @再见陌路 发表的:
纠正一点，新冠也可以通过气溶胶传播

新冠的气溶胶现在都还没实锤呢，一直都说是有可能有

引用 @做个爱生活的人 发表的:
这么说吧，新冠和埃博拉，你选哪个？

你这一选，传染性都是百分百了，当然致死性低的

引用 @草东没有键盘 发表的:
所以当初怎么得出的传染率，还说低于2.2

的确是2.多啊，现在r0数就是2到2.3，传染性比埃博拉高比流感低

引用 @野人黑洞 发表的:
那是古代人们不懂的传播途径和隔离等等，现代文明社会不可能高度传播的，非洲部落另算

不是什么传播途径和隔离的问题，最关键的是这俩病现在有疫苗。现代人这么懂传播途径和隔离，怎么新冠病毒传遍全球了？甲型流感到现在还导致每年全球死几十万人，如果真的出现新型黑死病，那么人类死个几千万也不是没有可能。

引用 @人家叫我阿囧 发表的:
这怎么比，单挑肯定是埃博拉强，群殴新冠强

怎么不能比。你觉得 你们城市有5000新冠市民恐慌 还是5个埃博拉市民恐慌呢？

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
天花30％致死率死亡率比埃博拉略低，但是是新冠的几十倍，传播比新冠还牛，不仅有新冠的飞沫传播，还有气溶胶传播和接触传播

天花最大的问题是只有人这一种宿主，在研究出疫苗后就导致了野外灭绝

引用 @newsyoung 发表的:
这观点有问题，埃博拉病毒传染性和致死性都很强，但就是由于太致死了，所以病毒把宿主杀掉后自己也没法传播，不过不能因此就说它传染性不强

这就是不强呀，人类太脆弱还来不及让埃博拉去传播就挂了

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

这病毒🦠越往后自身属性搞不好越强。之前已经证明可能存在变异

引用 @X小豆腐X 发表的:
但是这是矛盾的。死亡太快，根本传不出去。就是因为潜伏期长，病变慢，转重症需要时间，才有机会传播。

病毒也升级了，太快杀死宿主对病毒也没啥好处。

引用 @草东没有键盘 发表的:
所以当初怎么得出的传染率，还说低于2.2

2.2其实已经挺高了…

引用 @宇宙第一联赛 发表的:
狂犬病

？狂犬病人传人几率基本为0，你在反驳什么？

引用 @野人黑洞 发表的:
鞠婧祎啊，比元谋人还漂亮

能不能不要那么搞笑哈哈哈哈

引用 @Birdman5566 发表的:
所以按照几率来讲，迟早有一天会出现传染性和新冠一样而且致死率和埃博拉一样的病毒

除非一种病毒点满了新冠的传播技能 另外有艾滋病的终身携带

引用 @阳光有点灿烂 发表的:
我也有幸见过4000年一遇的，神奇！

好巧，我也见到过真人

引用 @野人黑洞 发表的:
鞠婧祎啊，比元谋人还漂亮

我突然想知道现在的人类里有没有比元谋人丑的（别发图）

引用 @叶道无情0 发表的:
这就是不强呀，人类太脆弱还来不及让埃博拉去传播就挂了

你是用结果来推论传染性不强，是综合很多因素造成的，而我说的是病毒本身的传染性

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

这不很正常吗，假设有一万个百年一遇的事情，平均一年就有一百个啊。

当然，你关注的可能没这么多，如果有一个事情是你会关注并且百年一遇的，你活了30年，从记事儿起，至少见过20个吧。

引用 @唾面自干 发表的:
温水煮青蛙，新冠才更可怕

谢谢 但是我还是不会选埃博拉🐶

引用 @白流苏macrame 发表的:
或者像百草枯预后一样，慢慢纤维化，完全治不了，但是有一个月时间可以传播，还不发烧，像现在这个传播速度？

你根本没搞清楚什么病毒感染为什么会攻击身体，当免疫系统是傻子站旁边看？病毒人家根本没想攻击人体

引用 @鸿雁在天鱼在水 发表的:
那也不一定，有种病毒潜伏期数月最长数年，一旦发病死亡率接近100%。这种病毒叫狂犬病毒。
埃博拉主要是粪口传播，相对而言好控制。除了潜伏期 死亡率，还应该看病毒的传播途径

狂犬病潜伏期内没有传染性

引用 @newsyoung 发表的:
你是用结果来推论传染性不强，是综合很多因素造成的，而我说的是病毒本身的传染性

客观规律

引用 @zealotyx 发表的:
应该打比方说新冠千分之一的传染上，千分之一的死亡，埃博拉亿分之一的传染上，十分之九的死亡。你选哪个？

算期望啊 新冠百万分之一 埃博拉亿分之0.9 🐶

引用 @两仪式织 发表的:
埃博拉有很多种，通过体液传播且致死率最高的是扎伊尔埃病毒，扎伊尔又在埃博拉河的附近，所以才命名为埃博拉。但普雷斯顿埃博拉病毒是可以通过空气传播的，虽然致死率不如扎伊尔埃博拉。

这么牛逼，那怎么防

引用 @插着睡 发表的:
其实埃博拉的传染性很高，但是因为致死性太高导致很快就死了，传染不开。

致死性和传染性某种程度上是互斥的，这个病毒已经是最近100年来把这两者结合的最完美的病毒了

而且并不通过空气传播只通过体液，传染能力自然比新冠要低

引用 @xuansdaddy 发表的:
那只有生化危机G病毒了

比如瞎想一下 空气传播+可空气存活（类似于休眠）

引用 @CSchuldiner 发表的:
我突然想知道现在的人类里有没有比元谋人丑的（别发图）

小刚？？？

引用 @妙胖真人 发表的:
当时说新冠和埃博拉比起来是弟中弟的扑友们，现在做何感想？

盖茨说的也没必要当真理，他是搞计算机的，不是流行病学专家...

引用 @做个爱生活的人 发表的:
这么说吧，新冠和埃博拉，你选哪个？

平时那些妹子我总是我全都要，
行，这回我大方点，
俩都让出来。

引用 @Birdman5566 发表的:
所以按照几率来讲，迟早有一天会出现传染性和新冠一样而且致死率和埃博拉一样的病毒

这是矛盾的。
致死率高则毒性强，因此潜伏期不可能长。
除非像瘟疫公司那样先无限潜伏期0死亡率，最后全红了再点症状。

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

引用 @玩弄王坐 发表的:
不可能，二者存在冲突，致死率高毒性肯定强，这样就不可能存在长时间的潜伏期，除非高毒性的病毒有脑子先潜入人体按兵不动。

而且杀死宿主对于病毒来说也妹啥好处

引用 @劳尔一定会回来 发表的:
天花最大的问题是只有人这一种宿主，在研究出疫苗后就导致了野外灭绝

天花纯粹是因为人类运气好，碰见牛天花这个人天花的猪队友，不然现在人类还是束手无策

引用 @大头粑粑 发表的:
比尔盖茨中文这么好？

他手下就没人会中文吗

引用 @宇宙第一联赛 发表的:
狂犬病

传染方式受限

引用 @Birdman5566 发表的:
所以按照几率来讲，迟早有一天会出现传染性和新冠一样而且致死率和埃博拉一样的病毒

如果真的有那也只能是在医疗水平没发达的时段或者病毒发展的前期。其实病毒也只是想活着，不想搞死宿主，前期传染到新的宿主上的毒性很高，致死率大是因为病毒没脑子而已，一旦选择出来的致死率低的病毒更有利于存活，毒性就回下去的。另一方面传染率和致死率的趋势是相反的。人能挺住前期，慢慢耗着也不至于灭绝，只是文明倒退多少年就只能靠政府政策和公民执行力了

引用 @玩弄王坐 发表的:
不可能，二者存在冲突，致死率高毒性肯定强，这样就不可能存在长时间的潜伏期，除非高毒性的病毒有脑子先潜入人体按兵不动。

如果出现一种传染性类似于新冠的狂犬病，潜伏期几个月，将会什么后果？

引用 @杨泽熹 发表的:
你说的不是艾滋吗

假设艾滋病毒变异了，可以通过呼吸道传播

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

埃博拉就是新手操作，太快掐死宿主没有传染源了，新冠要是在现在基础上点致命效果，全球死的就得十万往上跑了

引用 @老科你还好吗 发表的:
小孩子才做选择题，后面是什么了的

你全都要

引用 @闪2老陈 发表的:
而且杀死宿主对于病毒来说也妹啥好处

病毒要懂得节制也就不是病毒了，那是寄生虫

引用 @skrrrrr1 发表的:
狱友：在你试之前，我已经二次加刑了

你他娘的真是个人才 哈哈哈哈哈

引用 @做个爱生活的人 发表的:
这么说吧，新冠和埃博拉，你选哪个？

妈的，选💰选美女选腻了，让我选病毒？

引用 @peacefulzhang 发表的:
我这辈子在中国已经见识过太多百年一遇了。千年一遇都给我见识过了。这辈子值了

百年一遇的珠三角下雪我都碰上了，千年的有啥啊

引用 @路濄 发表的:
应该算爹

大胆点 应该算👴🏻

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

传染性也比不过埃博拉，你随便让一个城区居民得个埃博拉，你这城市基本就没了。

引用 @过渡句 发表的:
的确是2.多啊，现在r0数就是2到2.3，传染性比埃博拉高比流感低

流感R0平均才1.3，09年那次是1.46，只有1918年那次才达到2.5以上，而埃博拉的R0是2。

只看R0是没有意义的，R0是在没有外力介入，也就是0防控的情况下，1个人会传染给几个人。
不同疾病病理特征不同，防控难度也不同。
没人会去在意轻微的感冒症状，而流感患者绝大部分都是这样，所以流感防控可以说是不可能的。
相反，R0更高的埃博拉和sars，一发病就是重症，病理特征明显容易判断，防控起来也就容易多了。

引用 @妙胖真人 发表的:
当时说新冠和埃博拉比起来是弟中弟的扑友们，现在做何感想？

埃博拉还没传染别人就死了 你说呢

引用 @过渡句 发表的:
？狂犬病人传人几率基本为0，你在反驳什么？

我说传播性了吗

高毒性和传染性一般是矛盾的
除非进化出这样一个病毒，艾滋病的潜伏期和致病机理+新冠的传染性+确诊低准确性，那种才是要命的。 [ 此帖被hansand在2020-03-10 19:22修改 ]

引用 @VC15isFLYING 发表的:
体液传播的传染性远逊于呼吸道传染的疾病吧…

问题是我没提传播性啊

引用 @阳光有点灿烂 发表的:
我也有幸见过4000年一遇的，神奇！

四千年就出个这玩意儿？

引用 @勿谈国事谢谢 发表的:
传染性也比不过埃博拉,你似乎没抓到重点

一个致死率过高的疾病传染率就会降低，当然是同等卫生条件。鼠疫上午确诊下午就死，没机会传染别人

引用 @Eye 发表的:
不存在的，传染能力和致死能力成反比

艾滋病换种传染方式就很危险了

引用 @戴夫德布斯切 发表的:
乙肝艾滋就是啊，但是这种一般是慢性病，得了最少也能活好多年，而且这种传播途径窄啊，正常生活接触都没问题。

如果艾滋能通过呼吸道感染 那tm离灭绝也不远了

引用 @叶道无情0 发表的:
这就是不强呀，人类太脆弱还来不及让埃博拉去传播就挂了

传染性跟致命性是两种特性

引用 @X小豆腐X 发表的:
死亡率比确实弟弟。。但这强在传染性。

其实传染性也没有埃博拉吊，只是埃博拉死的太快了，来不及传染

引用 @君临天下丶丶丶 发表的:
了解一下天花和鼠疫

这就是你没了解好了，鼠疫传播性不高，体液传播或通过跳蚤，以前卫生条件很差才会传那么多，而且鼠疫潜伏期一点不长，败血型鼠疫最短半天就死，长的也很少超过一周

引用 @做个爱生活的人 发表的:
这么说吧，新冠和埃博拉，你选哪个？

自私点说的话，希望别人得艾博拉，毒性太强，传染性弱，这样就传不到自己了。希望自己得新冠，致死率不高