关于杨超越昨天事件的信息补完

引用 @接受平凡 发表的:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/59019608
是不是纂改粉丝应该自己心里有数

？？？？

引用 @请叫我妲己吧 发表的:
她应该是抽烟的吧！

玩尬的？就硬黑？

引用 @接受平凡 发表的:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/59019608
是不是纂改粉丝应该自己心里有数

你好尬………你是第一次来虎扑？？……

引用内容被灭过多已被折叠

你拿卢本伟锤杨超越？你锤的是你自己的偏见吧？🐶爷笑了

引用 @笑天破 发表的:
别嘴犟，卢本伟面对疑似指正，拿不出物证，也没有人证。这是他无法洗清嫌疑的根本。

就一刷存在感的，你管他干嘛

引用 @村民丶妖道 发表的:
就一刷存在感的，你管他干嘛

道理是讲给正常人看的。省的有些人总拿卢本伟这事来胡搅蛮缠。你不理他，他还觉得自己占着天大的理了。

引用 @虎扑JR1324185128 发表的:
有人要跟你赌了，你能回复下吗？你选个第三方吧

他要我选第三方，楼下那个是超越粉丝他肯定不干
我选你吧，喜欢你这种看热闹吃瓜的样子

引用 @blblbb 发表的:
所以卢本伟没开挂跟杨超越没抽烟有啥关系？

怎么没关系，都是卢本伟的锅，我超越妹妹从不犯错

引用内容被灭过多已被折叠

U1S1 卢本伟就是个挂壁 锤他的不算一个人 也不是一个视频

引用 @笑天破 发表的:
还有一种觉得我平时黑蔡徐坤，黑吴亦凡，黑王源等等都不理性，也没人说。为什么黑你杨超越就得理性？就得被人反驳？

哈哈，老霸道了

引用 @ccyy的小橘子 发表的:
来顶贴了

吧

来顶贴了,来顶贴了

引用 @矿泉水好甜 发表的:
间接证据人家都一一出来澄清了，也没看你们承认啊。

拿出来澄清啊？一点没有逻辑！

引用内容被灭过多已被折叠

那他那个朋友是谁？你让他出来认啊

引用内容被灭过多已被折叠

叫卢姥爷朋友出来走两步，我想看卢本伟直播了

引用内容被灭过多已被折叠

我吐了，你这种人是不是脑子有问题啊，这种事情也能类比？

引用内容可能违规暂时被隐藏

脑淤血吧？就你们瞎猜就能说别人抽烟了？你老婆出门上班从成人自动售货机旁边走过去别人拍到是不是能说你老婆出轨了？

引用 @笑天破 发表的:
因为需要举证啊，法律原则是谁主张谁举证，举证倒置。主张杨超越抽烟的证据本来就是个不能下结论的疑似证据，现在杨超越室友做为直接的证人作证这个疑似证据烟盒是她的，所以指征杨超越抽烟的疑似证据就不存在了。那如果还想证明杨超越疑似吸烟，就必须拿出新的疑似证据，或者推翻掉向俞星的证词，而要推翻向俞星的证词，就必须有直接证据，比如有可信性的第三方证言或者录音录像等，而不是凭空说一句向俞星可能作假就完了。所以这事基于现存的事实证据，杨超越疑似吸烟的结论没有依据，不能被采信。
以上我仅仅只是概述了下简单的论证原理。就不提基于杨超越过往行为表现的其他间接作证了。

专业

引用 @您给带火都逗乐了 发表的:
脑淤血吧？就你们瞎猜就能说别人抽烟了？你老婆出门上班从成人自动售货机旁边走过去别人拍到是不是能说你老婆出轨了？

学到了，我昨天就想找一个合适的类比，想了许多都没有你这个形象

引用 @虎扑JR1113682393 发表的:
那你来告诉我怎么证明杨超越没抽烟？你来说个证明方法，合着只要有人给你泼脏水，你就没法证明了是吧

证有不证无

引用 @笑天破 发表的:
还有一种觉得我平时黑蔡徐坤，黑吴亦凡，黑王源等等都不理性，也没人说。为什么黑你杨超越就得理性？就得被人反驳？

可能是因为蔡吴王在虎扑粉丝不够多，所以没人为他们反驳。
到你总不能要求杨超越的粉丝为这些男明星反驳吧？

引用 @黄前久美子 发表的:
可是hp网友最大的特点不就是啥都不懂都要来说一句以显示自己的存在感吗

不是人均985吗？[手动狗头]

引用 @您给带火都逗乐了 发表的:
脑淤血吧？就你们瞎猜就能说别人抽烟了？你老婆出门上班从成人自动售货机旁边走过去别人拍到是不是能说你老婆出轨了？

这种人能有老婆那才是见了鬼了

引用 @笑天破 发表的:
因为需要举证啊，法律原则是谁主张谁举证，举证倒置。主张杨超越抽烟的证据本来就是个不能下结论的疑似证据，现在杨超越室友做为直接的证人作证这个疑似证据烟盒是她的，所以指征杨超越抽烟的疑似证据就不存在了。那如果还想证明杨超越疑似吸烟，就必须拿出新的疑似证据，或者推翻掉向俞星的证词，而要推翻向俞星的证词，就必须有直接证据，比如有可信性的第三方证言或者录音录像等，而不是凭空说一句向俞星可能作假就完了。所以这事基于现存的事实证据，杨超越疑似吸烟的结论没有依据，不能被采信。
以上我仅仅只是概述了下简单的论证原理。就不提基于杨超越过往行为表现的其他间接作证了。

牛掰....

引用 @笑天破 发表的:
因为需要举证啊，法律原则是谁主张谁举证，举证倒置。主张杨超越抽烟的证据本来就是个不能下结论的疑似证据，现在杨超越室友做为直接的证人作证这个疑似证据烟盒是她的，所以指征杨超越抽烟的疑似证据就不存在了。那如果还想证明杨超越疑似吸烟，就必须拿出新的疑似证据，或者推翻掉向俞星的证词，而要推翻向俞星的证词，就必须有直接证据，比如有可信性的第三方证言或者录音录像等，而不是凭空说一句向俞星可能作假就完了。所以这事基于现存的事实证据，杨超越疑似吸烟的结论没有依据，不能被采信。
以上我仅仅只是概述了下简单的论证原理。就不提基于杨超越过往行为表现的其他间接作证了。

老哥厉害

引用 @黄前久美子 发表的:
你说的这些，他懂吗？他不懂的啊

请准确用词，用“它”

不知道啥事，以看过两次1931的现场，其中一次有向俞星。 个人觉得当时在1931里的新人里，向俞星算是比较有特点的。容易让人记住。

引用 @虎扑JR1113682393 发表的:
那你来告诉我怎么证明杨超越没抽烟？你来说个证明方法，合着只要有人给你泼脏水，你就没法证明了是吧

没错，你就是吃了两碗凉粉，诡辩论在这样的场合是无敌的

引用 @笑天破 发表的:
因为需要举证啊，法律原则是谁主张谁举证，举证倒置。主张杨超越抽烟的证据本来就是个不能下结论的疑似证据，现在杨超越室友做为直接的证人作证这个疑似证据烟盒是她的，所以指征杨超越抽烟的疑似证据就不存在了。那如果还想证明杨超越疑似吸烟，就必须拿出新的疑似证据，或者推翻掉向俞星的证词，而要推翻向俞星的证词，就必须有直接证据，比如有可信性的第三方证言或者录音录像等，而不是凭空说一句向俞星可能作假就完了。所以这事基于现存的事实证据，杨超越疑似吸烟的结论没有依据，不能被采信。
以上我仅仅只是概述了下简单的论证原理。就不提基于杨超越过往行为表现的其他间接作证了。

律师？🐶

引用 @女鹅鹅鹅 发表的:
他要我选第三方，楼下那个是超越粉丝他肯定不干
我选你吧，喜欢你这种看热闹吃瓜的样子

我也是村，不过我可以保证公正，只要他同意。

引用 @这货不是个JR 发表的:
律师？🐶

你触及到他知识盲区了

引用 @笑天破 发表的:
因为需要举证啊，法律原则是谁主张谁举证，举证倒置。主张杨超越抽烟的证据本来就是个不能下结论的疑似证据，现在杨超越室友做为直接的证人作证这个疑似证据烟盒是她的，所以指征杨超越抽烟的疑似证据就不存在了。那如果还想证明杨超越疑似吸烟，就必须拿出新的疑似证据，或者推翻掉向俞星的证词，而要推翻向俞星的证词，就必须有直接证据，比如有可信性的第三方证言或者录音录像等，而不是凭空说一句向俞星可能作假就完了。所以这事基于现存的事实证据，杨超越疑似吸烟的结论没有依据，不能被采信。
以上我仅仅只是概述了下简单的论证原理。就不提基于杨超越过往行为表现的其他间接作证了。

给我整蒙了

引用 @笑天破 发表的:
因为需要举证啊，法律原则是谁主张谁举证，举证倒置。主张杨超越抽烟的证据本来就是个不能下结论的疑似证据，现在杨超越室友做为直接的证人作证这个疑似证据烟盒是她的，所以指征杨超越抽烟的疑似证据就不存在了。那如果还想证明杨超越疑似吸烟，就必须拿出新的疑似证据，或者推翻掉向俞星的证词，而要推翻向俞星的证词，就必须有直接证据，比如有可信性的第三方证言或者录音录像等，而不是凭空说一句向俞星可能作假就完了。所以这事基于现存的事实证据，杨超越疑似吸烟的结论没有依据，不能被采信。
以上我仅仅只是概述了下简单的论证原理。就不提基于杨超越过往行为表现的其他间接作证了。

up

引用 @鳌巴马 发表的:
蔡徐坤黑的少了，但是王源黑的挺多的，不过这里也没有王源粉丝，没人反驳也正常吧

王源粉丝的锅，一群爱造谣的人

引用 @反手一个超越加倍 发表的:
我不信杨超越有这么大方，北京租房子可不便宜，白给好朋友免费住？

你这纯粹就是村口大妈的行为了……年轻人还是不要有这种：“一直不结婚，是不是那方面有问题的。”YY脑补的习惯了，会阻碍你的人际交往的，平时少看点宫斗宅斗文