关于孙杨，分享我早些年留意的两则新闻

引用 @Barwinter 发表的:
首先，我并不赞同“牺牲文化学习”这个论点。训练和攻读学位本无关联，做什么选择是他自己的事。不存在“因为他刻苦训练拿了金牌我们就应该在学术方面予以放行”的逻辑。其次，研究生学位有它自身的基准。我认为重点不在学术性或应用性之争，而是这篇在百忙之中完成的论文是否在质量上过关，而无放水之嫌。最后，你说的人尽其才，没错，但备战大赛的运动员在攻读研究生时，是否发挥了自身才能，有待商榷。

你知道对于不同学力的学生连考核标准都不一样么？

引用 @ikeava 发表的:
这学霸用的他们自己会脸红嘛。。。

不会！🐶

引用 @Barwinter 发表的:
把运动员放在研究领域，是不是才是真正的未“人尽其才”？

你是在搞笑么？运动员结合自己的实际情况比赛情况对手情况对比赛过程进行分析，谁能比亲身经历的运动员更有发言权？当时的比赛状态，比赛心态，对技术动作的运用，所遇情况的判断，比赛策略的调整，是坐在电脑前看看录像，做做采访就能分析得一清二楚的？你真的觉得游泳就是拼命往前游，只要你动作快你就能拿冠军的啊？

引用 @Barwinter 发表的:
个人认为姚明的水分相对小一些。首先，姚明是交大的本科。其次，2011-2018花了七年时间。他自己也是2011年退役，没有训练要求，有足够的时间完成学业。

以前看过新闻，他去上课，和别的学生一样，坐最后一排

我是院士，喜欢足球，能不能安排我国家队首发一下？

sy和宁泽涛 相比之下就很清楚了

引用 @tanogh 发表的:
你觉得一场比赛的技术分析不是正儿八经的事情？你知道中国有多少国家队在请了外籍教练团队以后成绩突飞猛进？训练理论，训练方法都是世界上最先进的，怎么在你看来技术分析连正儿八经都算不上。

那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

引用 @大鱼铁头娃 发表的:
不是 你是怎么看出来我否认他课题研究技术动作的？ 我就是说他忙于训练 你要是非要他和别的学生一样整个正常教学正常思维模式的课题太难为他 所以他整自己领域内是最好的选择 有问题吗？

你的正儿八经整个课题太难为他了，你没看懂我说的是你觉得孙杨整的这个课题不是正儿八经的么？
你觉得比赛技术分析不算课题？200米全程对心态的把控，对手情况的分析，自己当前情况的了解，结合技术动作做出及时的应对调整，你觉得这是很简单的随便做做的课题？所以还是韩寒说得好，别挑战别人吃饭的东西。你看到的只是划水，过程中心理学，体育运动学，生理学多学科综合把握，最终总结和分析，这是在电脑前坐着，看看录像，做做访谈就能完整回顾的？你知道nba里面有多少球队教练管理人员是从录像分析师这个位置一步一步走出来的么？热火主教练斯波就是最杰出的代表之一。在你眼中好像这是很简单的事情一样，还正儿八经的课题难为他。。。

引用 @我当然就是你大爷 发表的:
论文的题目是：《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》
？

可能是体能储备策略，变成一个随机最优化的问题

分析个屁的技术，那也叫论文

引用 @古丽哪吒 发表的:
那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

刚一下啊，为什么论文题目都要有广泛性?局限性又是怎么定义的?纯属探讨啊，勿喷

引用 @我当然就是你大爷 发表的:
论文的题目是：《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》
？

这论文其他人也写不出来啊

引用 @tanogh 发表的:
你是在搞笑么？运动员结合自己的实际情况比赛情况对手情况对比赛过程进行分析，谁能比亲身经历的运动员更有发言权？当时的比赛状态，比赛心态，对技术动作的运用，所遇情况的判断，比赛策略的调整，是坐在电脑前看看录像，做做采访就能分析得一清二楚的？你真的觉得游泳就是拼命往前游，只要你动作快你就能拿冠军的啊？

你也先冷静一下。做研究这个事情并非想当然，也请听我阐述一下观点。你提到的这些，是的，运动员在竞技场上是比任何人都经验丰富。当教练没问题，但在做研究这件事上经验主义恰恰并不可取。实验的亲历者并不一定比研究者更有发言权。举个不太恰当的例子，小白鼠并不比研究员更了解药物。

浙江省想安排自己省内谁管得了

引用 @tanogh 发表的:
你知道对于不同学力的学生连考核标准都不一样么？

抱歉，本人阅历有限，只知道培养方案可以因人而异，不知道连基本学位考核标准竟然还能照顾学力较弱者。借此机会也请指教一下相关规定，日后谈起相关话题不至于贻笑大方。

引用 @古丽哪吒 发表的:
那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

我也刚一下 我觉得有局限性也并不一定不行啊……范围大了 涉猎东西多了难免会出错 或者有问题啊 局限性小 在自己了解和专业性领域强这方面来论述一个问题或者比赛说出自己的理解有错么？而且孙杨可以说是中国目前为止系统配备教练团队最好的人了吧 他对比赛的理解和分析对多少体育生有多大帮助？ 我们不要把他当作一个媒体人物去看 就正常的一个即将毕业的人写论文....你会写自己不擅长的么…… 而且何为论文 作用是描述研究成果 意义表达学术成果，只要不超纲，谁规定论文就一定涉猎的方面要多？

有趣的是，孙杨本科是我浙的。硕士确去了别的档次学校，耐人寻味

读到博士了，英语不会讲

引用 @tanogh 发表的:
你不知道对于这种运动员学校一是有政策派专人辅导学习，二是可以延长毕业时间，不限制修满学分的时间，三是人家本来修的就是自己专业，体育大规则都相通的。你连一丁点都不愿意去了解。就开始质疑。要你这么玩味，nba里面邓肯拿到心理学学士学位，麦科勒姆新闻学学士，还有哪个球星数学学霸人物，还是在大学四年规定毕业时间完成的，这都值得玩味？自己做不到的事情不要老觉得别人也做不到好么？

研究生阶段就不仅仅是上课听讲，学位要求的是知识的创新与应用。我对于孙杨在训练任务拉满，又兼任副处长政务缠身的同时，还能在学术上有所突破持保守意见。综上所述，我认为这样的质疑是合情合理的。另外，大学四年修得学士学位不是理所当然的事情吗？

引用 @我当然就是你大爷 发表的:
论文的题目是：《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》
？

还能这样操作，可以可以

引用 @火箭的路标 发表的:
论司马缸砸光的合理性以及必要性。

这应该是哲学博士的课题

引用 @蓝梦岛的夜晚 发表的:
实力没人否认，品行有目共睹。这种人当上领导岗位，估计能把下属折磨的够呛，985老哥考上编制以为上岸了，没想到还在泳池里呢！

现在实力已经出问题了，是💊的实力

引用 @吾等前方绝无对手 发表的:
问题是这种论文的学位还要拿出来说学霸...

这帮文体明星搞学霸人设的，我就想问问他们会不会解一个不定积分.......

引用 @tanogh 发表的:
你觉得一场比赛的技术分析不是正儿八经的事情？你知道中国有多少国家队在请了外籍教练团队以后成绩突飞猛进？训练理论，训练方法都是世界上最先进的，怎么在你看来技术分析连正儿八经都算不上。

他分析的是他自己……

引用 @tanogh 发表的:
你觉得一场比赛的技术分析不是正儿八经的事情？你知道中国有多少国家队在请了外籍教练团队以后成绩突飞猛进？训练理论，训练方法都是世界上最先进的，怎么在你看来技术分析连正儿八经都算不上。

这种题目本身就很水，你说的有价值的东西国外有很多人是做过的，很有价值，但是他这个显然是另外一种东西，其实就说一点，技术分析，怎么分析？用肉眼看吗？肯定是不行的，需要设计实验的。

引用 @火箭的路标 发表的:
论司马缸砸光的合理性以及必要性。

这没啥好喷的吧，顶级运动员这么写论文没啥问题啊，还让他花时间考虑别的课题再去做实验太难为人家了。

引用 @虎扑JR208940263 发表的:
造神嘛

🐶🐶

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
他分析的是他自己……

分析一场世界最顶级的决赛，这个人还是游最快的人，so？用来分析的可参考性太差了？有谁能比他更了解冠军当时不同阶段的心态，对对手状态的判断，自己的技战术调整，身体状态调整？

引用 @hbb12345 发表的:
我同意你，人尽其才，物尽其用。但我觉得如果达不到学术标准，那在赛场上物尽其用就可以了，不能强行安排一个毕业。

其实这些运动员已经拿了金牌，赚足了钱，但是毫无学术成就居然还给安排学位，匪夷所思，怎么不给大教授们发点奥运奖牌

引用 @伍佰探长 发表的:
好像大侄子的论文是论辽宁飞豹俱乐部的管理？

《辽宁衡业飞豹工作篮球沙龙展开现状及优化战略分析》

引用 @伍佰探长 发表的:
好像大侄子的论文是论辽宁飞豹俱乐部的管理？

图来啦

人就是这样，总是往极端走。
不说别的，游泳作为世界范围内的运动，游泳技术研究怎么就不能写论文呢，而且是世界冠军给你讲，难道还不够有说服力？况且你看过论文了么就在这里开嘲讽？

引用 @伍佰探长 发表的:
《辽宁衡业飞豹工作篮球沙龙展开现状及优化战略分析》

当年的工作计划改个题目？

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
这帮文体明星搞学霸人设的，我就想问问他们会不会解一个不定积分.......

一个太为难人了。文科不懂微积分的人大把。

引用 @koala-chen 发表的:
一个太为难人了。文科不懂微积分的人大把。

所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

对文科的刻板印象可太嗯了 不懂微积分就不能是学霸

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

？这就不对了吧

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

你可太骚了，文科社科高手如林，你举个数学的入门知识点来否认其他学科的研究，未免贻笑大方

引用 @大鱼铁头娃 发表的:
对的 他这种常年训练的人你要他正儿八经整个课题出来论文也太难为他了 整个自己领域内最擅长的最好

我分析我自己。？

引用 @蓝梦岛的夜晚 发表的:
实力没人否认，品行有目共睹。这种人当上领导岗位，估计能把下属折磨的够呛，985老哥考上编制以为上岸了，没想到还在泳池里呢！

实力现在被质疑，而且永远无法再自证了

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

？？？虽然我是学理的，但我也很难理解你的想法

引用 @底包 发表的:
实力现在被质疑，而且永远无法再自证了

实力有啥质疑的，吃不吃药就是顶尖那一层的

引用 @勤奋的景天 发表的:
人就是这样，总是往极端走。
不说别的，游泳作为世界范围内的运动，游泳技术研究怎么就不能写论文呢，而且是世界冠军给你讲，难道还不够有说服力？况且你看过论文了么就在这里开嘲讽？

虽然虎扑是个体育论坛，但是对于体育学这个东西是真的不了解。
体育学研究生根本不是很多人想象的那些在高中里不学无术的体育生。它是一门交叉学科，也是一门前沿学科，牵涉到很多方面。
比如说体育学的基本课程有：运动解剖、运动生理、运动生物力学、生物化学、运动训练学、运动损伤学、运动心理学等等。不同专项和方向，还有不同的专业课。人体是个复杂的东西，对人体的研究和学习是永无止境的。从课程设置来看，体育专业学生对人体的了解程度可能仅次于医学生，体会更主观、感性，对人体的理解是更动态的。
除了上述的体育术科专业，体育学院还有很多学科类专业。康复专业要学习运动损伤的预防和康复，运动人体科学专业要研究人体的基本规律，运动心理专业要研究运动的心理干预以及运动对人体心理及行为的影响。体育管理、体育营销、体育新闻、体育外语等专业也有自己的内容体系。
体育学研究对象也是很多的。无论是足篮排乒羽网球田径，还是速滑、高山滑雪、单板空中技巧、攀岩、小轮车、滑板，都有自己独特的专项的理论和实践体系，都有待从业者学习和更新知识体系。练什么、练多久、怎么练的问题，类似于医学上剂量（Dose）的问题，变量极多，一点都不简单。
举一些体育学研究的实例：怎样通过运动缓解腰痛？怎样通过运动预防和治疗糖尿病、冠心病等慢性疾病？跑多快跑多久能最大化地燃烧脂肪？运动干预对抑郁症患者有什么影响？怎样减小自行车的风阻，让每千米的耗时减少千分之一秒？什么样的跑姿能让你最省时省力地完成马拉松？如何通过大数据和AI指导运动？这些都是体育研究者和相关交叉领域研究者致力解决的问题。
在体育高校从事研究的：有的在国家队带队员备战奥运会；有的没日没夜地帮助国家队分析对手的技术特点，为团队找出最意义的训练和比赛策略；有的在实验室养耗子让它们跑跑台，然后从分子层面进行科学分析；有的在360°环绕红外摄像机下，在受试者各个关节处放上荧光标记Mark点，捕捉和分析人的运动特征；
很多人把自己在高中时对于体育、体育生的印象固定化了，一直留到了大学、社会上。
体育研究能做的真的很多。孙杨的技术分析这篇论文我没有搜到，无法判断，但我认为这篇硕士论文绝对不是某些jr那些认为“草草了事”就搞完了的。

引用 @吾等前方绝无对手 发表的:
问题是这种论文的学位还要拿出来说学霸...

在体育专业领域内他就是稳稳的学霸

引用 @古丽哪吒 发表的:
那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

兄弟，学术研究都是在向上的过程中越分越细，很多论文已经完全超出广泛实用的范畴而对于极具体问题的科学论证了。而且，学术论文有广泛性引用性这个。。。真的不是必须的

引用 @古丽哪吒 发表的:
那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

本科论文有广泛性还好说 研究生开始 不存在广泛性的 你研究的就是你专业的一方面 刚刚开始看文献都不怎么看得懂的。你写的论文具有广泛性 我估计发的是普刊 报纸这种。

引用 @禾斗比布菜摁特 发表的:
这种题目本身就很水，你说的有价值的东西国外有很多人是做过的，很有价值，但是他这个显然是另外一种东西，其实就说一点，技术分析，怎么分析？用肉眼看吗？肯定是不行的，需要设计实验的。

每个专业有每个专业领域的研究方式，实验并不是唯一有效的科学论证方法

引用 @mc610 发表的:
每个专业有每个专业领域的研究方式，实验并不是唯一有效的科学论证方法

但是他这个不用实验不好说明问题，但是从题目来看，应该就是简单的分析

引用 @谣夕k 发表的:
我分析我自己。？

毕竟是世界冠军啊 他的经验是很宝贵的 也是独一份的

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

？？？

引用 @古丽哪吒 发表的:
那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

我第一次听说论文题目要有广泛性，我本科毕业时候题目太大被老师骂了半天

和杨毅一个学校啊上海体院

一个博士，英语翻页都听不懂的水平！

之前和教练闹掰就经历过一次舆论风波，当时包括我在内很多吃瓜的应该都站的是教练，后来他成绩好了，大家都无视他的劣迹了，而我也只是呵呵一笑。

现在“学霸”这两字字这么不值钱？说的好像他们真是看出来的一样。。。

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

你有点看法偏颇了

当时没人知道他后来会砸瓶子，所以现在也没必要挖出来喷

引用 @洛杉矶詹郎恶霸 发表的:
你可太骚了，文科社科高手如林，你举个数学的入门知识点来否认其他学科的研究，未免贻笑大方

文科社科有啥高手啊？诺奖最重要的是三大自然科学奖项，另外社科也是依托于数学

论文水平很高，但不是他写的，上体是一个公平的地方，没那么容易毕业，

引用 @Panda爹 发表的:
很多运动员的论文都这样写的

这个没啥吧。我记得翟小川的毕业论文是谈伤病对他的影响

引用 @浙北陈冠希 发表的:
图来啦

还有个人专门研究了老哈写了篇硕士论文....

引用 @底包 发表的:
实力现在被质疑，而且永远无法再自证了

怎么突然风向变成这样了？

引用 @Sustudent 发表的:
额，技术分析、运动表现这方面也是有很多料可以写的。

不同领域的不同表现，我觉得这点没毛病吧，毕竟人家也不是要来和你争这些

引用 @NIKE_FC 发表的:
是的，关键还不是他们自己写……

我想到了郭艾伦🐶

引用 @我当然就是你大爷 发表的:
论文的题目是：《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》
？

我记得郭艾伦的硕士毕业论文还是分析辽宁的战术打法呢，具体是啥名字忘了

引用 @古丽哪吒 发表的:
那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

哥们 你啥学历？

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

不是不信你，只是想膜拜一下你的文凭

引用 @Panda爹 发表的:
很多运动员的论文都这样写的

不知道这种论文有多少价值

引用 @古丽哪吒 发表的:
那你知道论文的题目都要是有广泛性和引用性的吗？孙杨这个题目你不觉得局限性很大吗？并且，他开这个题目无论怎么答辩有人敢质疑吗，不过走个过场罢了何必当真呢？

论文新理论啊 建议写一篇兼具广泛性和引用性的论文论证一下

引用 @硬梆儿鸡 发表的:
所以文科不是学霸..... 文科就算读到了博士，也和学霸二字无关，因为难度太低.......

把你文凭和发过的论文放出来，给Jr们看看

引用 @马二进一 发表的:
不知道这种论文有多少价值

我觉得价值挺高的

引用 @那年夏天的909班 发表的:
怎么突然风向变成这样了？

我也好奇

引用 @蓝梦岛的夜晚 发表的:
实力没人否认，品行有目共睹。这种人当上领导岗位，估计能把下属折磨的够呛，985老哥考上编制以为上岸了，没想到还在泳池里呢！

985的考公务员不会多，再去本校读个研究生，走人才引进的路就行了

引用 @谣夕k 发表的:
我分析我自己。？

那时候两百米冠军还不是他