感觉这个街上的jrs过于神话清北本科了。

引用 @无敌time 发表的:
我给你练十年你都考不到700分，现实如此残酷，天赋确实存在差距
如果努力有用 那要天才干什么

你看我前面的回复啊，重要的是学习习惯和学习方法，高考的题目是研究过的，他最重要的目的就不是为了筛选出最有天赋的人，像数学最后一道大题应该是最体现天赋差异的，但对于清华以下的学生，也完全没到无法理解，一分也拿不了的地步，再举一个例子，很多浙江县城各种水平的中学加起来也没有宁波镇海一个学校考上清北的多，那难道宁波人的天赋好到这种程度了吗？ 我觉得能上清华的人都是从小基础就很扎实，并且有很强的自我学习能力

引用 @进击的必神 发表的:
你凭什么偏理科？你偏的理科的分在人家看来可能都很低

我物化双A➕，数学186。考5门可以进复旦！

引用 @不食五谷吸风饮露 发表的:
你好像夸我智商和爱因斯坦相差无几，这还行

不不不，你比他高

引用 @三旬老汉玩足球 发表的:
清北里肯定有最天才的人，但是大部分还只是普通人。我的意思是不见得就比世界名校的本科或者phd强。

说起来，大家不论学历高低，都是普通人，都有生老病死，都有优缺点

能上清北，抛开智商不谈，自学能力，能不能专心做事，都是很强的

引用 @战斗的公鸡 发表的:
话又说回来，大专生只能搬砖吗，电视上的大国工匠的技术清北本科生能做到吗？

搞笑 考上清北的百分之九十学习能力都强于大专

作为一个带砖生说两句，真的神话了吗？我觉得还远远不够，作为学习能力等一并综合素质最为突出的一群人，他们本身就应该被社会认可，被年轻的一代憧憬，并作为目标去努力，不论是对于社会还是个人都是一个非常正向的导向。我觉得没毛病

引用 @骄阳45 发表的:
我姥爷51级清华，退休以后还是极度自律思维敏捷，现在90了还锻炼身体，我是真的佩服

有时候真的感叹，跟真正优秀的人一起，差距在每一个小习惯里都存在，不特指清华

我的导师就是保送清华的，我和他聊课题，很佩服他，基础理论特扎实，很仰慕。

引用 @kobeyoun 发表的:
那我这么说，好的方法和习惯帮助你学习，学习可以提高你的智商。你一定觉得爱因斯坦智商高吧，那么5岁的他和现在的你比赛数学谁会赢呢？肯定是你。这代表你智商高吗？你之所以会认为某人智商高，是因为他们掌握了很多你不会的知识，而这些知识，都是人家学来的。一些人，他们学习能力强，是因为他们有好的方法和习惯打下的基础。

你的逻辑真心有问题的。明明大家都是从小就开始学习的，就算有那么点积累的差距也往往大不到哪去。非要拿什么现在的你去跟五岁的爱因斯坦比这种奇葩想法。五岁的博尔特能跑过你吗？是不是证明你要是训练跑步也能和他一样？

引用 @kobeyoun 发表的:
那我这么说，好的方法和习惯帮助你学习，学习可以提高你的智商。你一定觉得爱因斯坦智商高吧，那么5岁的他和现在的你比赛数学谁会赢呢？肯定是你。这代表你智商高吗？你之所以会认为某人智商高，是因为他们掌握了很多你不会的知识，而这些知识，都是人家学来的。一些人，他们学习能力强，是因为他们有好的方法和习惯打下的基础。

不肯承认这点的基本就是否认环境对个人的塑造，否认老师家长对其产生的重要作用。一句话，是因为自己天生聪慧所以出类拔萃，成功靠的都是他自己。多么自以为是的想法。

引用 @海纳百川无言 发表的:
你的逻辑真心有问题的。明明大家都是从小就开始学习的，就算有那么点积累的差距也往往大不到哪去。非要拿什么现在的你去跟五岁的爱因斯坦比这种奇葩想法。五岁的博尔特能跑过你吗？是不是证明你要是训练跑步也能和他一样？

他的意思是把五岁的博尔特放到中国，让一个小破学校的体育老师训练他，或者压根老师就没有能力看出他的天赋，也不训练他，让他校运动会上随便参加两个项目。博尔特还是这个震惊世界的博尔特吗？这就是环境的影响。我看你还体会不到好学校好老师对一个人有多大的影响力。

引用 @别奶谢谢 发表的:
作为一个带砖生说两句，真的神话了吗？我觉得还远远不够，作为学习能力等一并综合素质最为突出的一群人，他们本身就应该被社会认可，被年轻的一代憧憬，并作为目标去努力，不论是对于社会还是个人都是一个非常正向的导向。我觉得没毛病

兄弟你这几句话的水平 不像是大专生

引用 @跑来亲我屁屁 发表的:
搞笑 考上清北的百分之九十学习能力都强于大专

如果接近700分的清北的学生 才有百分之九十的人学习能力强于200分的大专 那么这个国家教育体系完了 没救了

我猜楼主没经历过高考

引用 @老子素质低的一批 发表的:

哈哈哈哈哈嗝

引用 @Ravenwest 发表的:
说清北有人能力不胜任phd，很正常，什么学校没有？哈佛百分之八十本科生直接就业，所以你说哈佛百分之八十本科生没实力读phd？实际上王兴这种清华电子系倒数第五的都能拿到美帝全奖phd offer（当然他拿了ms就quit了然后创业），老外phd对清华本科毕业的来说真不是难去获得的事，美帝愿意发这个offer自然也就认可你就是清华倒数第五也符合他这个phd项目的要求。说到底就是清北出路太好，让你有了清北毕业不去做死科研一条路去读phd，做postdoc，就以为人家不能读phd，不能做科研的错觉。他们很多只是人生规划里不需要读这个phd，或者没兴趣去读。当别的高校有这种出路，还用华山一条路去读研读博？口碑就是从学生出路多元性换来的，社会里的人都看得到，压根就不需要神化。

王兴是特拉华州phd，你让他拿个哈佛mit phd试试？我主要说的是世界名校phd和清北本科的关系。

引用 @我明天必早睡 发表的:
有时候真的感叹，跟真正优秀的人一起，差距在每一个小习惯里都存在，不特指清华

是的

人清北就是比较也是和世界名校比较，大部分放到普通大学甚至普通211都是高智商高学习能力。吹水的时候人均清北，真讨论起来还有拿大专比较清北的，暴露水平....

引用 @我强了也秃了 发表的:
对 清北生搬砖搬不过大专生 但是他们能解出桥梁震动方程吗 会做刚体力学吗 术业有专攻是个人都知道还用你提醒

人类最难承认的就是自己智力不行，也就是自作聪明。

引用 @三旬老汉玩足球 发表的:
王兴是特拉华州phd，你让他拿个哈佛mit phd试试？我主要说的是世界名校phd和清北本科的关系。

你主楼不过说胜任phd和做科研，怎么到这里就要求清北必须人人胜任mit phd了。你真有意思。说到底就是清北的读个博太易，你就只准清北读mit博否则证明清北不胜任phd不能掌握研究生知识？你还是先去搞清楚你自己的所谓标准。双标三标可不好。你的观点不外乎就是：他校到任意学校读博者，有实力有能力胜任phd学业，清北读不了mit哈佛的phd，所以清北学生不能胜任phd学业。

引用 @战斗的公鸡 发表的:
哈工大的也亲手用焊接设备焊捣蛋？

工大焊接专业 亚洲第一

引用 @ywt0303 发表的:
每个省每年都有几十万学生参加高考，上清北的只是其中的前100名左右，普通人稍高的智商能达到这个水平吗？我自认智商普通，算是比较努力的了，高考也只比本省的一本线高一点点

高三的班保送了三个清华一个北大，当时我们月考班里前四就是他们排列组合，人送外号“四大天王”……

引用 @BruceInLA 发表的:
清北之间的差距也很大很大……步行街很多的蜜汁崇拜都是在脑补，其实接触多了，大多数清北也就那么一回事

个人觉得不深入交流的话，黑人是最优秀的种族，他们所有天赋都是肉眼可见的，唱歌跳舞，体育，爆发力敏捷性，四肢修长。如果世界上没文化技术这东西，黑人就是无敌的存在

任何一个地方水平总会有参差不齐，但是确实有很多优秀的同学。理性看待，没必要引战。

引用 @樽酒慰红颜 发表的:
普普通通清北人，步行街金句成了？

那要看怎么定义不普通了，你要是说前百分之一的人就算不普通，那上个985就不普通了；你要说万里挑一才算不普通，那清北也算普通的，比例算下来清北也就千里挑一吧。

引用 @raezki 发表的:
就你说的高考的那点点知识，高考数学考20分到150分的都有，你怎么就能舔着脸说智商差距不大呢？从6岁到18岁都在学一样的东西，在你眼里的“这点点东西”都学不好，考200分的人和700分的人智商还差距不大？至于你说的世界难题，这涉及到本硕博及后续的培养和学习研究，还包括机遇和运气。既然是世界难题，世界上最强的那几个都解不出来，你用来衡量两个学生智商差距大不大？

不，我想智商差距是指数型，智商越高看起步阶段的差距越小。初中数学竞赛最后一题我连题目都不理解，我同学却用了不到十分钟解了。

很多人没体验过智商的差距是指数型差距

引用 @Ravenwest 发表的:
你主楼不过说胜任phd和做科研，怎么到这里就要求清北必须人人胜任mit phd了。你真有意思。说到底就是清北的读个博太易，你就只准清北读mit博否则证明清北不胜任phd不能掌握研究生知识？你还是先去搞清楚你自己的所谓标准。双标三标可不好。你的观点不外乎就是：他校到任意学校读博者，有实力有能力胜任phd学业，清北读不了mit哈佛的phd，所以清北学生不能胜任phd学业。

我主要想说的是名校phd的事情。我这个帖子主要是看到有人绝对牛津phd不如清北本科。你要说任何phd，那二本三本也有博士，那博士生里能力差距也很大。

引用 @Sustudent 发表的:
为什么我想到了朱令

不要瞎想，现在管的严

我妹清华本硕，现在海外读博，真的属于努力型，爱好就是读书学习，常年图书馆为家。。。而她经常感叹，去了清华才发现，有些人是她怎么努力也比不了的，真的太厉害了，关键是人家一样在努力

引用 @跑来亲我屁屁 发表的:
搞笑 考上清北的百分之九十学习能力都强于大专

百分之百🤔

这语气属实带专

引用 @青菜地 发表的:
不，我想智商差距是指数型，智商越高看起步阶段的差距越小。初中数学竞赛最后一题我连题目都不理解，我同学却用了不到十分钟解了。

我就能做初中奥赛题

引用 @raezki 发表的:
就你说的高考的那点点知识，高考数学考20分到150分的都有，你怎么就能舔着脸说智商差距不大呢？从6岁到18岁都在学一样的东西，在你眼里的“这点点东西”都学不好，考200分的人和700分的人智商还差距不大？至于你说的世界难题，这涉及到本硕博及后续的培养和学习研究，还包括机遇和运气。既然是世界难题，世界上最强的那几个都解不出来，你用来衡量两个学生智商差距大不大？

你就问他高考多少分就完了…或者有没有读到高考

引用 @海纳百川无言 发表的:
你的逻辑真心有问题的。明明大家都是从小就开始学习的，就算有那么点积累的差距也往往大不到哪去。非要拿什么现在的你去跟五岁的爱因斯坦比这种奇葩想法。五岁的博尔特能跑过你吗？是不是证明你要是训练跑步也能和他一样？

差在习惯，从小养成一个好习惯，受益终生

引用 @战斗的公鸡 发表的:
话又说回来，大专生只能搬砖吗，电视上的大国工匠的技术清北本科生能做到吗？

你说的都对

引用 @香蕉船第一船长 发表的:
智商加超人一等的学习习惯，这两样缺一不可，不得不承认智商的作用，但并没有到很夸张的程度，在学习上独树一帜的学习习惯是非常重要的，当然还有努力，我有个清华的同事他对别人说什么我就是再努力也上不了你们清华这种言论不以为然，用他的话说就是你压根就做不到像我们一样努力

努力决定下限，天赋决定上限。普通人光努力很难上清北，有的智商变态的真不需要那么努力能上清北，我一个同学课余时间没看到他搞过学习，而且很喜欢打星际，星际比赛好像全省拿过名次，具体第几忘记了，当时就觉得真牛逼。

引用内容被灭过多已被折叠

牛啊，你应该想想自己为什么不是考上清北的那些人，而不是一股脑将责任推给环境，诚然环境可以非常容易改变一个人，但是能考上清北的决非普通人能做到的，学习的执行力、不停的自我反省、清晰的学习规划、高度的自制力和极富效率的刻意学习等等，这是一个带专生不可能也不会去思考的事情。

你先自报家门说说你什么学历吧

引用 @韦德是最牛逼的 发表的:
你先自报家门说说你什么学历吧

我学历绝对有资格评价这些问题。

引用 @跑来亲我屁屁 发表的:
搞笑 考上清北的百分之九十学习能力都强于大专

自信点，百分之百！

我觉得我被你侮辱了🐶

引用 @leomy219 发表的:
~~~这句话才是正解~~~

--------
有的人上清北确实是因为高考机制适合他们
有的人上清北就是因为天赋好学什么都快
有的更加是因为清北之外没啥好选的

宁就是撒贝宁？

引用 @eddandflow 发表的:
宁就是撒贝宁？

我又不在其中

引用 @bearsan 发表的:
国外博士很好申请可还行，每年清北复交在申美国phd时争得头破血流，然后就叫很容易是吧？

活久见啊！

引用 @电影人686 发表的:
那不行，我算了，谁给学生们上课

哈哈。还带课呀。不错不错。带的那节课呀？

引用 @电影人686 发表的:
那不行，我算了，谁给学生们上课

一个重大的小朋友也好意思在这装，怪不得你们大学不行了。哈哈

引用 @叶清梦 发表的:
一个重大的小朋友也好意思在这装，怪不得你们大学不行了。哈哈

拜托你晒一下贵校学生证

引用 @szidiot 发表的:
我是清华的

你是清华什么专业的？

引用 @挺好去打球 发表的:
QS排名清北已经很高了……前二十呢

QS排名要考虑学校规模，清北的规模和其他顶级学校比比较大。

引用 @十办3123 发表的:
不肯承认这点的基本就是否认环境对个人的塑造，否认老师家长对其产生的重要作用。一句话，是因为自己天生聪慧所以出类拔萃，成功靠的都是他自己。多么自以为是的想法。

对的！！！！