当代文学作家实力榜

没有韩寒？

引用 @有酒有酒 发表的:
说话说着说着就把985跑出来了，还好意思跟别人谈素质，读个985把你的优越感读出来了?

讨论书就讨论书 他攻击我智商 我用985来证明智商有什么问题？对一本书难道不允许有不同的评价？ 把这上升为人身攻击还有理了？

引用 @白色橙子 发表的:
韩寒算不算得上是一个问题，这个名单里有些人配不配给韩寒提鞋又是一个问题。韩寒水平糟糕，但也比没水平的强。论真实水平，郭敬明都比这里某些人强吧，黑郭敬明也就是能黑一黑立意、商业、拜金什么的，其实也比什么意思也没有的乏味作品强。

想知道是哪些人是“不配给韩寒提鞋”，感觉说得太失控了。

金庸？

引用 @iloveluke 发表的:
就从传统汉语继承和地方特色融合而垂炼的语言功夫这一点来说，贾平凹，阿城，汪曾祺这是华语作家里的超巨，要翻译会就会失色，而这一点恰好是莫言的短板，语言粗糙拖沓，在翻译过程中得到润色修正。所以同样是翻译效果并不是一样。葛浩文的翻译中得到莫言所授权尺度是相当大的，可以自由删改一些内容，这也是严肃文学翻译里极少见的，不少成名作家都有点怪脾气，在这方面苛刻到了吹毛求疵的程度。

贾平凹和汪曾祺可以，阿城我觉得不行。。和那两位比不了，资历倒是挺深。
另外我觉得翻译不构成问题，如果一个文学作品在语言形式上寄托了巨大价值，那也谈不上特别出色，当然，语言可以表达地域性，但不是唯一的办法也不是最好的办法。
另外，其实作家可以从地域性起飞，但不应该把这个当做终点，优秀的作家还是要关注关于文学本身和人类共性的问题。地域性的过分关注有时是束缚

引用 @北方篮球侠 发表的:
别闹了兄弟，莫言在中国文坛的地位是不用质疑的，就算没有诺贝尔他也是老大。我认为唯一跟他拜拜手腕的也就是余华，别人真的得低他们两个人一档。

余华早年确实很好。其实余华我觉得比莫言有灵气，他早年的一些短篇特别好，但莫言的写作技巧更成熟，莫言几乎是现在写作技巧的集大成者（国内），后来莫言的史观渐渐完整，深刻，余华写的一些“伤痕文学”反而油腻了，俩人差距也拉大了。
其实我觉得余华不适合写伤痕文学，在这一块甚至不如严歌苓，他是个很有灵气的作家，但具体写啥合适，也不好说。

强烈推荐刘震云，讲故事鬼才。

引用 @托尼帕黑 发表的:
余华早年确实很好。其实余华我觉得比莫言有灵气，他早年的一些短篇特别好，但莫言的写作技巧更成熟，莫言几乎是现在写作技巧的集大成者（国内），后来莫言的史观渐渐完整，深刻，余华写的一些“伤痕文学”反而油腻了，俩人差距也拉大了。
其实我觉得余华不适合写伤痕文学，在这一块甚至不如严歌苓，他是个很有灵气的作家，但具体写啥合适，也不好说。

余华有一部神作，那就是活着这本书。这本书直到今天还能一年给余华带来1000多万的版税的收入。对于一本严肃文学来说这简直就是个奇迹。莫言说活着实在太畅销。以至于让余华都失去了创作的激情。听说莫言和余华关系挺好的。

引用 @北方篮球侠 发表的:
余华有一部神作，那就是活着这本书。这本书直到今天还能一年给余华带来1000多万的版税的收入。对于一本严肃文学来说这简直就是个奇迹。莫言说活着实在太畅销。以至于让余华都失去了创作的激情。听说莫言和余华关系挺好的。

我觉得活着是余华走下坡路的开始，虽然卖的很好，现实主义的题材，熟悉的历史，成熟的技巧，一代人的伤痕，很容易引起共鸣，小说也通俗易懂，但太油腻了，其实也不是油腻，就是显得用力，他年轻时的作品倒不这样。
余华当医生的时候，那个生活状态，是我心中认为作家应该有的一个状态，很安静，很充实。后来余华渐渐朝着中年油腻作家的路子去了，他笔下的伤痕我不太认同那是伤痕。

没郑渊洁不信服。

引用 @拥王者沃里克伯爵 发表的:
这个真没有
尽管路遥小说真的很火，受众也很多，但是在文学性上的确比那些顶级的华语作家差一点。你会发现一些主流的现当代文学史著作都不会把太多笔墨给路遥。
不是说平凡的世界不好，但是它的大火有一部分原因是时代的成就。

时代背景加成太大了

我喜欢腾讯的解说，哈哈哈哈，歪一下楼

从4票开始我就不太认识了。。。

引用 @再见三振 发表的:
朋友得了吧，是你前面一上来就给人扣一个不是文学作家，可没这么理性

你开心就好

引用 @北方篮球侠 发表的:
余华有一部神作，那就是活着这本书。这本书直到今天还能一年给余华带来1000多万的版税的收入。对于一本严肃文学来说这简直就是个奇迹。莫言说活着实在太畅销。以至于让余华都失去了创作的激情。听说莫言和余华关系挺好的。

贾平凹的废都盗版他自己说就有几千万笨

引用 @luochongCX 发表的:
高中语文阅读理解经常做到过王安忆和贾平凹大师的作品！我们语文老师说贾平凹先生非常厉害！

他的散文成就要比小说高！

引用 @Nickky 发表的:
贾老师现在好像主要写书法了

活到七十岁，写了一辈子书。才发现书法比写小说挣钱，估计想给儿女留点东西吧

所以刘慈欣是不属于文学家，还是没得到一票呢？

引用 @ 发表的:
在莫言之前，中国还有一个诺贝尔文学奖获得者，这奖简直纯粹靠政治。
和水平真没啥关系

是王元化还是谁，率代表团去瑞典文学院去指导过工作，并作出重要指示，拉了清单，那些可以得奖，那些不可以获奖。奈何评委董中文的太少，不能深入学习认真贯彻文件精神，不然我国的奖可多了去了

我挺余华

引用 @KingTH 发表的:
虽然大家都有这个想法，但李健曾公开说过，其实他这几年的作品并没有不好，只是都没读懂（大概这意思），我觉得就跟大家看姜文电影一样。

第七天写的很烂，即使不按照余华的标准看，也很烂。

武无第二，文无第一，为什么连作家也要排实力榜？

引用 @监修国史 发表的:
你看过高的作品吗？他的水平足以得奖吗？

当然足以，灵山的水平超过了95%的茅盾文学奖获奖作品。

刘信达独一档

引用 @记吃不记打的暴力哥 发表的:
没有刘信达？

莫言，我限你三天之内也给我整一个诺贝尔奖，不然把你逐出文学圈🐶🐶

引用 @托尼帕黑 发表的:
贾平凹和汪曾祺可以，阿城我觉得不行。。和那两位比不了，资历倒是挺深。
另外我觉得翻译不构成问题，如果一个文学作品在语言形式上寄托了巨大价值，那也谈不上特别出色，当然，语言可以表达地域性，但不是唯一的办法也不是最好的办法。
另外，其实作家可以从地域性起飞，但不应该把这个当做终点，优秀的作家还是要关注关于文学本身和人类共性的问题。地域性的过分关注有时是束缚

阿城短篇很上乘，是中文作家中少有的节奏朗快，平实中极显功底，我以为至少是不下于贾平凹的。不过贾平凹那几篇长篇摆着，太厉害了。

怎么没有王小波哟

引用 @fylcela 发表的:
当然足以，灵山的水平超过了95%的茅盾文学奖获奖作品。

就算你说的是真，那另外百分之五的茅盾文学奖获奖作品怎么没得诺贝尔奖？

灵山这种作品能得奖，中国起码还有十个人能得。当然高是法国人，但法国比他有资格的人更多

引用 @JamesHarden丨 发表的:
永远忘不了他写的玉米棒子。

哈哈废都确实可以

引用 @名字越长逼格越高 发表的:
龙三真是龙族系列的巅峰……

还我绘梨衣!

引用 @用户1486680971 发表的:
我高三下学期看的..当时刚看完穆斯林的葬礼，再看这个那简直不要太沉沉迷

哈哈哈哈，我也是高三看了这两本，真的香

引用 @ 发表的:
在莫言之前，中国还有一个诺贝尔文学奖获得者，这奖简直纯粹靠政治。
和水平真没啥关系

当时高行健是法国国籍

刘慈欣也是算得上的吧

引用 @幸运的路克 发表的:
就是水准不够

这些老派人从来很保守，像迟子建水花都没有就可笑。。。
这种投票，只留第一可以参考，其以下基本没意义。。。

王小波

严歌苓能排上号吗？

引用 @科比铁粉Kobe 发表的:
刘慈欣也是算得上的吧

牛逼

引用 @舍因卡加皮马内 发表的:
所以刘慈欣是不属于文学家，还是没得到一票呢？

不属于呗

引用 @托尼帕黑 发表的:
贾平凹和汪曾祺可以，阿城我觉得不行。。和那两位比不了，资历倒是挺深。
另外我觉得翻译不构成问题，如果一个文学作品在语言形式上寄托了巨大价值，那也谈不上特别出色，当然，语言可以表达地域性，但不是唯一的办法也不是最好的办法。
另外，其实作家可以从地域性起飞，但不应该把这个当做终点，优秀的作家还是要关注关于文学本身和人类共性的问题。地域性的过分关注有时是束缚

列举的几位是说他们的语言水平相对别的作家好，并不是说其它叙事技巧，人物刻画等方面差，或者说他们做品完全靠语言风格来支撑。
确实存在陀思妥耶夫斯基这样语言能力方秒非顶级而作品却很牛逼的反例，（在传统现实主义写典型环境人物的时代却很超前的挖掘人的内心冲突，复杂矛盾精神世界）
当年韦伯比较十九世纪法国式的小说和俄国式的小说，用容器来比喻，俄国式的小说看点在容器内装的内容，（得承担传道思想启蒙）；而法国式的小说（已经历若干思潮洗礼）是看这个容器本身，质地与工艺技巧。如果立足于这类美学主张，语言驾驭能力就很重要。
不同语言文明的发展路径，历史阶段是不一样的，翻译不足以跨越抹平这些差异，尤其是富有诗意，音乐性的那类语言特质。
语言是随着社会发展变化，文学存在的土壤也是，互联网时代咱们有了各种网络体语言，小说是随着市民社会和印刷术而兴起的文体，以工业革命的领头的英国为例，直到狄更斯写城市以前的优秀小说还都是写乡村庄园的，波德莱尔，巴尔扎克也是工业化，城市化进程中的产物。
现代汉语并不是特别成熟的语言，不是经过长时间的从所处在的生活经验中提炼而积淀，形成过程也是非自然进化（基本上是被动移植而不是自发形成的，明治时期的日本学界用很多古代汉语尤其是宋明理学的语言来匹配翻译西方文明中的概念，后面的欧化的语法和革命性元素也是舶来品，而自发形成的例如英语是乔叟蒲伯老莎等作家的作品所辐射凝聚的阅读共同体所奠基形成的，歌德普希金之于德俄，诗经楚辞诸子百家之于古汉语）
而方言是长期的农耕文明中积淀形成的，写乡土性地域性有优势，而现当代中国文学比较好的都是写乡土（生活经验与传统割裂的程度轻一点），而写城市、市井人物比较好的张爱玲很大程度上继承了古白话风格明清小说的语言资源，也是后面以贾平凹为代表寻根文学所主张并实践的，可以说是某种程度的文艺复兴。
不是说非地方性的语言不可，但至少可以比较直接准备的把握人物和生活经验，而用标准普通话写会陕北人平常过日子，唱秦腔这过程本身就是一种翻译。
思想性艺术性达到一定的高度，就是普世性的，脚踏实地和仰望星空并不矛盾，也有福克纳，奥康纳，门罗这种牛逼作家一辈子写自己生活的小镇，古希腊小城邦的一些文化成果，后来也成了西方乃至普世文明的基石。
卧槽不知不觉扯了这么多…………

莫言确实过了。

引用 @木撒鬼 发表的:
有啥不敢讲的，高行健，你要说他拿诺贝尔奖没有政治加持我是绝对不信的，他的作品无论从哪个角度看都排不到中国作家前十

我看过他写的灵山，是一部短篇小说集，探寻的主题主要是天性、自然、现代文明与精神世界，写法在中国作家中算是比较独特，但毕竟只是短篇小说集，难度密度都赶不上以上几位。我个人觉得是有一定政治因素的

引用 @kenone 发表的:
严歌苓能排上号吗？

她创意不错但是言语经不起推敲

引用 @石原我帅 发表的:
那么是谁呢？

其实我也不懂为什么要完全封杀掉他，按理说尺度不至于

引用 @keb黑白 发表的:
武无第二，文无第一，为什么连作家也要排实力榜？

鲁巴郭老曹不也排了，而且大家都认可

引用 @风骚的拉杆 发表的:
看过四五部，结构可以，文字不如高。你看过高的多少？

莫言是长篇小说大师，灵山更像是一部短篇小说集。我个人觉得没有可比性。长篇小说才是文学创作的正途。

引用 @fylcela 发表的:
当然足以，灵山的水平超过了95%的茅盾文学奖获奖作品。

我认为足以得到茅盾文学奖，但你说的太夸张了

引用 @记吃不记打的暴力哥 发表的:
没有刘信达？

借楼，史铁生会不会略高？他的作品是他自己的人生哲学，但从文学角度看有那么厉害吗？

引用 @爱女憨爸 发表的:
贾平凹文学水平是没问题的，主要是风格问题，有些人不是很喜欢他，所以票数会比较低。

我觉得莫言的风格更难接受吧，我看丰乳肥臀的时候，可能因为年纪比较小，我就看不下去。感觉像是把中国北方农村的屎尿血都一下子糊到我脸上的感觉。贾平凹反倒还好

只说实力榜没说作品数量榜吧、那么请问当代文学中更够稳压《白鹿原》的有几部？？所以陈忠实低了！

引用 @我还怎么上课 发表的:
我觉得莫言的风格更难接受吧，我看丰乳肥臀的时候，可能因为年纪比较小，我就看不下去。感觉像是把中国北方农村的屎尿血都一下子糊到我脸上的感觉。贾平凹反倒还好

只说性描写来说，莫言写得比贾平凹好，陈忠实写的比莫言好，这俩都带艺术处理还有点美感的。贾平凹实在太写实了，就跟画面直播一样

引用 @21号新秀蒂母邓肯 发表的:
讨论书就讨论书 他攻击我智商 我用985来证明智商有什么问题？对一本书难道不允许有不同的评价？ 把这上升为人身攻击还有理了？

关键是不管怎么个观点他最好也没改变命运啊，都怀疑是不是看过这本书

引用 @记吃不记打的暴力哥 发表的:
没有刘信达？

绝杀

引用 @就没带过套 发表的:
没有郭敬明？

没有龙傲天？

引用 @我还怎么上课 发表的:
我看过他写的灵山，是一部短篇小说集，探寻的主题主要是天性、自然、现代文明与精神世界，写法在中国作家中算是比较独特，但毕竟只是短篇小说集，难度密度都赶不上以上几位。我个人觉得是有一定政治因素的

灵山是长篇啦

最喜欢格非，先锋派作家，他的小说基本都看了

没有佚名佚先生？

格非前期的作品像褐色鸟群、迷舟、锦瑟这些是真的经典，反而是拿了茅盾文学奖的江南三部曲显得不如以前那么的好，如果不写江南三部曲，知名度上可能不够高，但至少可以保证是紧跟在莫言身后的第二梯队的作家

引用 @爱女憨爸 发表的:
贾平凹文学水平是没问题的，主要是风格问题，有些人不是很喜欢他，所以票数会比较低。

贾平凹是我最喜欢的作家，大学时几乎把他写的都看了一遍

引用 @阿森纳队花萨卡 发表的:
格非前期的作品像褐色鸟群、迷舟、锦瑟这些是真的经典，反而是拿了茅盾文学奖的江南三部曲显得不如以前那么的好，如果不写江南三部曲，知名度上可能不够高，但至少可以保证是紧跟在莫言身后的第二梯队的作家

江南三部曲总体水平一般、但是第一部人面桃花却是远远超出后两部的存在。格非辞藻华丽、设计的剧情也很到位，花家舍那一部分最为精彩。而且整体的思想境界也足够在线、有很多关于生死、信仰等哲学思考。说它是江南版的《白鹿原》不为过了。

引用 @ 发表的:
在莫言之前，中国还有一个诺贝尔文学奖获得者，这奖简直纯粹靠政治。
和水平真没啥关系

经典言论，诺奖与水平无关

引用 @幸运的路克 发表的:
你见过郭敬明热吧 你见过陀思妥耶夫斯基热吗？ 卡夫卡热？ 加缪热？ 倒是有博尔赫斯热 也没见热出圈外
认知就是这样的 比如你听歌 你比较容易听出来周杰伦比学猫叫好 那你怎么分析贝多芬比周杰伦好在哪呢？ 你没有专业的乐理知识 不懂创作的规律 你怎么评判呢
文学也一样 不是有眼睛认识字就可以轻易评价的

卡夫卡博尔赫斯八九十年代还不热，影响了多少作家，存在主义当年也火的不行

引用 @用户0270768720 发表的:
卡夫卡博尔赫斯八九十年代还不热，影响了多少作家，存在主义当年也火的不行

那是一种热吗？？？热的人群一样吗？

引用 @幸运的路克 发表的:
那是一种热吗？？？热的人群一样吗？

你最厉害👍 你说不热就不热了，你不知道就是没有

作为中文读者，真的不觉得莫言长篇比贾平凹和阎连科好。