ZT重温美国女子接力创造历史瞬间，感受体育的残酷魅力！

引用 @贤者模式之王 发表的:
巴西队犯规了吧 而且美国队重赛是符合规则的好像

冰刀速滑被韩国队拉了怎么不重赛

引用 @用户0629552277 发表的:
刘翔哪一年的比赛，被旁边罗伯斯拉手怎么没重赛啊？

刘翔没申诉啊，而且也把萝卜丝奖牌罚掉了

引用 @贤者模式之王 发表的:
巴西队犯规了吧 而且美国队重赛是符合规则的好像

看知乎是这么说的，按规则美国队应该直接晋级，决赛9支队伍比。但里约只有8条跑道，美国队申请全体重赛，其他队伍拒绝了；美国队申请单独重赛，中国队拒绝，第二次美国队申请和中国队一起重赛，中国队拒绝，奥委会就让美国队单独重赛。而且单独重赛好像之前世锦赛国青赛也有先例。最后结果大家都知道了，美国队挤掉中国队晋级。

引用 @xianQAQ 发表的:
那请问是哪里有干扰呢？您眼镜好可不可以指点出来？

右边那道胳膊，撞了一下，上一棒速度已经起来了。干扰是有的

引用 @想要350 发表的:
因为人家是首富

对，所以别说什么刘翔当年为什么不能重赛什么什么的，打铁还需自身硬啊！看看NBA前阶段的为了盘口分差最后一节诡异打球方式，我才明白，哪儿有什么公平啊，一切的一切从一开始就是有钱人就制定好了的。他们的话就是规则。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是真的能bb，他问什么你说什么不得了，bb这么多有的没的

引用 @帕克陀螺转 发表的:
从未见过如此厚颜无耻之人！

按照规则来说，是巴西的问题，但是为了照顾东道主

就罚美国和最后一名重跑，但是中国放弃了

所以这个真怪不到美国头上

引用 @drz3 发表的:
美国队配得上这个冠军！！！因为她们比别人多跑了一次啊！

按照规则来说，是巴西的问题，但是为了照顾东道主

就罚美国和最后一名重跑，但是中国放弃了

所以这个真怪不到美国头上

引用 @大哥饶我狗命 发表的:
本来体育就是政治的延伸

奥运会设立的初衷可和你这个观点正好相反

引用 @FW190D7 发表的:
要说这个，我就想起冰上短滑南棒各种恶心小动作！
为什么又不取消他们的资格了？？？

所以其实我觉得运动场上，美国，或者说欧美都还好，倒是韩国比较直接的耍赖，完全没有底线。

引用 @奥迪纳瑞 发表的:
奥运会设立的初衷可和你这个观点正好相反

都是会变得，弱肉强食一直如此，所以还是只有强大了才能保护自己的利益

引用 @快拉倒吧你 发表的:
都应该参加残奥会

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

专业人士来看看，请问这个有没有相关规则？？

没记错的话重新跑把进决赛的中国队挤出来了 真他妈不要

引用 @特雷西迈克耶 发表的:
其他队伍干扰导致的失误！

你这都有一百多个亮，真的不知道说你们什么好？做人有什么不好的

引用 @BINGGGGG 发表的:
我看了4次都没看出旁边怎么干扰她了

切近景之前的远景，最后1秒右数第二道，巴西队员占了美国队选的道，确实撞到了

引用 @请键盘侠暴bi365天 发表的:
那会证明我们的技术是过关的，告诉你我们吃兴奋剂，可就是你查不出来气不气

这种话说出来不丢人吗

引用 @划过nets 发表的:
按照规则来说，是巴西的问题，但是为了照顾东道主

就罚美国和最后一名重跑，但是中国放弃了

所以这个真怪不到美国头上

刘翔当初被犯规了为啥不重跑？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我们黑不黑 也不影响美国是真的黑啊

引用 @风从未停 发表的:
刘翔当初被犯规了为啥不重跑？

萝卜丝被取消成绩了。就是中国团队赛后申诉认可的后果

引用 @1017xx 发表的:
冰刀速滑被韩国队拉了怎么不重赛

我的天，不同的项目协会规定当然可以不一样。规定都是一开始定好的，不是临时写的。现在论坛发言都能不过脑子了么。。。

真他妈不要脸

引用 @想要350 发表的:
因为人家是首富

我觉得因为是拳头最大

今年奥运会开了也不看。

巴西队撞的，真会断章取义转移注意力

引用 @参伯舌 发表的:
自己失误为什么重赛

因为没拿金牌，跑到拿金牌为止

引用 @参伯舌 发表的:
自己失误为什么重赛

你强大你也能

现在奥运挺没意思的

就这？

引用 @代表国足出战 发表的:
真是，自己人接棒着急没碰到，直接想将棒扔到队友手里，掉地上怪谁。
由此可见，有权真好，谴责调用没用

被巴西队碰撞了

引用 @帕克陀螺转 发表的:
从未见过如此厚颜无耻之人！

给你来个动图

引用 @特雷西迈克耶 发表的:
其他队伍干扰导致的失误！

多少钱？？

就这就这就这

引用 @帕克陀螺转 发表的:
从未见过如此厚颜无耻之人！

这么多年过去忘了他们当年用的什么借口？

引用 @用户0629552277 发表的:
刘翔哪一年的比赛，被旁边罗伯斯拉手怎么没重赛啊？

哥们，咱举例时先想想事情到底是怎么回事，或者实在不知道了可以先去百度下再来举例子……那年比赛罗伯斯确实打了好几下刘翔的手，以至于影响了刘翔，比赛完后刘翔就去申诉了，而且申诉成功，罗伯斯犯规直接被取消成绩了……

引用 @太阳兔 发表的:
可以，罗伯斯被取消了成绩，刘翔可以申请一个人重跑但他不会。
原因就是一是体力下降，别扯谈跑110米耗啥体力，二是没有竞争对手压力很难跑出好成绩。
2014年欧洲田径锦标赛4X400发生过荷兰队被干扰掉棒单独重赛，结果成绩是3分05秒比掉棒那次3分04秒还慢1秒多。所以别再说单独比赛占便宜了。

哦 看来美国还挺良心 对吧？

引用 @BlackMamba小飞侠 发表的:
哥们，咱举例时先想想事情到底是怎么回事，或者实在不知道了可以先去百度下再来举例子……那年比赛罗伯斯确实打了好几下刘翔的手，以至于影响了刘翔，比赛完后刘翔就去申诉了，而且申诉成功，罗伯斯犯规直接被取消成绩了……

成功了为啥不是重赛呢？可以重赛吗？不是符合规定吗？

引用 @用户0629552277 发表的:
成功了为啥不是重赛呢？可以重赛吗？不是符合规定吗？

因为规则是唯独决赛不能重赛

引用 @特雷西迈克耶 发表的:
其他队伍干扰导致的失误！

人们只想听自己想听到的

这么多人都没看到第5秒时巴西队第二棒交棒后和美国队第二棒撞上了吗？重赛符合规则。

引用 @书江西造口壁 发表的:
那当年罗伯斯拉刘翔的手，刘翔能一个人重跑吗

杀人还要诛心

有权真好，怎样都是对的

引用 @太阳兔 发表的:
可以，罗伯斯被取消了成绩，刘翔可以申请一个人重跑但他不会。
原因就是一是体力下降，别扯谈跑110米耗啥体力，二是没有竞争对手压力很难跑出好成绩。
2014年欧洲田径锦标赛4X400发生过荷兰队被干扰掉棒单独重赛，结果成绩是3分05秒比掉棒那次3分04秒还慢1秒多。所以别再说单独比赛占便宜了。

这美国队也不是立刻就重赛吧

引用 @按摩的熊迪都是朋友 发表的:
霸权主义，说个鸡儿…
一个个体育健将都是心脏病哮喘，笑死个人

所以我这几天基本不看有关孙杨的帖子。

引用 @背打才是王道 发表的:
这也能洗？

不是后面那个黑女人扔过去没接住？

膝盖呢?

倒回去看第5秒，美国队道被占，被撞到了

不懂就问，为啥她们可以重赛呀？

引用 @用户0629552277 发表的:
成功了为啥不是重赛呢？可以重赛吗？不是符合规定吗？

规则都人来改变的。只不过乒乓球改规则是抑制中国队发挥，而美国队是让规则有利于自己🐶

引用 @hsiuqnav 发表的:
因为规则是唯独决赛不能重赛

规则都人来改变的。只不过乒乓球改规则是抑制中国队发挥，而美国队是让规则有利于自己🐶

引用 @身心如幻 发表的:
规则都人来改变的。只不过乒乓球改规则是抑制中国队发挥，而美国队是让规则有利于自己🐶

决赛不能重赛这个规则一直就在

引用 @morken99 发表的:
最后一幕牛逼 把姐都整乐了

那他妈可是牙买加短跑女王弗雷泽，相必心里一万头草泥马🐶

引用 @身心如幻 发表的:
规则都人来改变的。只不过乒乓球改规则是抑制中国队发挥，而美国队是让规则有利于自己🐶

重赛独跑，4*100接力，历史上独一份，没有先例！上面让我查百度的，人巴西也没严重影响啊，美国自己接不好棒是最主要的因素，按规则，好像不符合啊，哦，忘了，规则就是他们说了算！

引用 @BlackMamba小飞侠 发表的:
哥们，咱举例时先想想事情到底是怎么回事，或者实在不知道了可以先去百度下再来举例子……那年比赛罗伯斯确实打了好几下刘翔的手，以至于影响了刘翔，比赛完后刘翔就去申诉了，而且申诉成功，罗伯斯犯规直接被取消成绩了……

咱怎么也不会想到单独重赛的，脸皮真没那么厚

引用 @hsiuqnav 发表的:
决赛不能重赛这个规则一直就在

规则都人来改变的。只要有必要老美什么规则都会改，因为它的很多做法已经践踏了一个个底线。

引用 @吹牛专用号 发表的:
我觉得因为是拳头最大

一样的，就靠这俩称霸世界

交接棒之前那么明显的碰撞。。。

引用 @身心如幻 发表的:
规则都人来改变的。只要有必要老美什么规则都会改，因为它的很多做法已经践踏了一个个底线。

你这个不对啊。如果一直规定决赛不能重赛，现在老美决赛被人拉倒要求重赛，你可以说为了老美改规则。里约那次老美重赛本来就是半决赛。

引用 @帕克陀螺转 发表的:
从未见过如此厚颜无耻之人！

得道多助，人家就死帮美国人。失道寡助，你看哪国在奥运上嘘声最多。

引用 @明雁翎军 发表的:
哦，原来美国队吃了这么大的亏啊

我真的真的想不明白怎么会有你楼上这种人.......

引用 @身心如幻 发表的:
规则都人来改变的。只要有必要老美什么规则都会改，因为它的很多做法已经践踏了一个个底线。

哈哈，笑掉大牙的

完整的录像里美国确实被巴西干扰了，这个视频里没有放出来，抛棒在被干扰之后，那天的体育新闻里完整的图都是有的，美国队申诉是符合流程的，所以让美国队重赛也合理（规则里有写严重干扰比赛，可以重赛，所以这个严重干扰比赛是模棱两可的，美国人就是利用这一点，加上自己的权利，利用规则，让自己重赛)。美国确实有话语权，但人家本质上也没有践踏规则，而是在利用规则。

引用 @hsiuqnav 发表的:
你这个不对啊。如果一直规定决赛不能重赛，现在老美决赛被人拉倒要求重赛，你可以说为了老美改规则。里约那次老美重赛本来就是半决赛。

本身这种规则就是给了裁判人为操作结果的权利。人为干预的比赛，谁历史获利最多呢？完全可以通过统计学来判断。结果一目了然，所以说明面是按规则走的，实际是谁权利大，谁影响力大，谁说了算。本身就是利益，美国队进不了决赛，商业价值损失多少？谁都懂。

引用 @虫子飘逸 发表的:
哈哈，笑掉大牙的

你更搞笑。

引用 @身心如幻 发表的:
本身这种规则就是给了裁判人为操作结果的权利。人为干预的比赛，谁历史获利最多呢？完全可以通过统计学来判断。结果一目了然，所以说明面是按规则走的，实际是谁权利大，谁影响力大，谁说了算。本身就是利益，美国队进不了决赛，商业价值损失多少？谁都懂。

1、单独重跑有过先例，14年田径欧锦赛
2、你如何事先预知美国会在半决赛被巴西干扰呢？如果是决赛美国队被人犯规呢？

引用 @身心如幻 发表的:
本身这种规则就是给了裁判人为操作结果的权利。人为干预的比赛，谁历史获利最多呢？完全可以通过统计学来判断。结果一目了然，所以说明面是按规则走的，实际是谁权利大，谁影响力大，谁说了算。本身就是利益，美国队进不了决赛，商业价值损失多少？谁都懂。

1、田径比赛重赛这一行为，是否有规则支撑？
确实有规则支撑。
根据国际田联《田径竞赛规则与裁判法解析》，在径赛的预、次、复赛中，如出现下述情况可判重赛：（1）有二人或二人以上成绩相等，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相等者重新比赛。 （2）如第一名成绩相等且无法判定名次时，应令其重赛（仅限于决赛）。 （3）径赛运动员在跑进中因故受到损失，径赛裁判长可令其参加另一组的比赛或下一赛次的比赛。


2、是否可以让美国队单独重赛？
可以。
因为美国队所在的的比赛为最后一组比赛，已经没有下一组比赛可以让美国队参与重赛，所以让美国单独重赛是唯一选项。实际上裁判还有一种选择，就是宣判美国直接进入下一阶段比赛（参考上述规则第3条），但裁判选择了让美国重赛而不是直通下一阶段。

3、这样的判罚是否有先例？
有的。
在2014年欧洲田径锦标赛男子4x400小组赛上，荷兰队由于被对手犯规导致掉棒，申请了重赛，并获得了单独重赛的机会（注意，是单独重赛），但最终，荷兰队重赛成绩未能达到进入决赛的标准，最后没进决赛。


4、美国是否真的受到其他队伍的犯规而导致损失
确实如此。
当次比赛赛视频显示，巴西队对美国队合计犯规2次，1次为直接相撞（幅度较大），另1次为巴西队越线触碰美国队（幅度较小）。

5、美国重赛后获得小组第一，挤掉了中国的晋级决赛名额，是否合理？
不合理。
正确处理应该是美国队和中国队全部进入决赛，决赛再额外设一道（一般田径赛场均有第九道）

6、刘翔被罗伯斯犯规导致损失，是否可申请重赛
存疑。
从《田径竞赛规则与裁判法解析》而言，对于被其他比赛房犯规导致损失的重赛陈述全部集中于预、次、复赛中，对于决赛的重赛条件仅限于“决赛中如第一名成绩相等，而且无法判定名次时，应令其重赛”。
也就是说，决赛中如果受到犯规而导致损失，是否可重赛，目前没有明确规则指明。从前例角度来看（规则条约不明确的时候，参考是否有前例是一个相对可靠的办法），目前尚无国际比赛决赛犯规重赛的前例。


最后总结：
A，给美国队重赛机会，合理
B，取消巴西队成绩，合理
C，中国队因此不能进入决赛，不合理（正确做法是中美全部进决赛，决赛设9道）
D，刘翔是否可重赛，目前存疑，因为关于决赛是否可重赛的规则比较模糊，且没有前例。

引用 @君1莫2笑 发表的:
都是我的人，你拿什么和我斗.jpg

哈哈哈

引用 @BINGGGGG 发表的:
我看了4次都没看出旁边怎么干扰她了

放心，问题不在你眼睛上，在你的屁股上

引用 @参伯舌 发表的:
自己失误为什么重赛

有一说一，看看5-7秒，是被外道的人影响了。

啥情况。。。

引用 @我就来看看也重复 发表的:
右边那道胳膊，撞了一下，上一棒速度已经起来了。干扰是有的

好吧，谢了。请问这种干扰重赛是符合规则的嘛？

引用 @gdjtpmwg 发表的:
1、田径比赛重赛这一行为，是否有规则支撑？
确实有规则支撑。
根据国际田联《田径竞赛规则与裁判法解析》，在径赛的预、次、复赛中，如出现下述情况可判重赛：（1）有二人或二人以上成绩相等，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相等者重新比赛。 （2）如第一名成绩相等且无法判定名次时，应令其重赛（仅限于决赛）。 （3）径赛运动员在跑进中因故受到损失，径赛裁判长可令其参加另一组的比赛或下一赛次的比赛。


2、是否可以让美国队单独重赛？
可以。
因为美国队所在的的比赛为最后一组比赛，已经没有下一组比赛可以让美国队参与重赛，所以让美国单独重赛是唯一选项。实际上裁判还有一种选择，就是宣判美国直接进入下一阶段比赛（参考上述规则第3条），但裁判选择了让美国重赛而不是直通下一阶段。

3、这样的判罚是否有先例？
有的。
在2014年欧洲田径锦标赛男子4x400小组赛上，荷兰队由于被对手犯规导致掉棒，申请了重赛，并获得了单独重赛的机会（注意，是单独重赛），但最终，荷兰队重赛成绩未能达到进入决赛的标准，最后没进决赛。


4、美国是否真的受到其他队伍的犯规而导致损失
确实如此。
当次比赛赛视频显示，巴西队对美国队合计犯规2次，1次为直接相撞（幅度较大），另1次为巴西队越线触碰美国队（幅度较小）。

5、美国重赛后获得小组第一，挤掉了中国的晋级决赛名额，是否合理？
不合理。
正确处理应该是美国队和中国队全部进入决赛，决赛再额外设一道（一般田径赛场均有第九道）

6、刘翔被罗伯斯犯规导致损失，是否可申请重赛
存疑。
从《田径竞赛规则与裁判法解析》而言，对于被其他比赛房犯规导致损失的重赛陈述全部集中于预、次、复赛中，对于决赛的重赛条件仅限于“决赛中如第一名成绩相等，而且无法判定名次时，应令其重赛”。
也就是说，决赛中如果受到犯规而导致损失，是否可重赛，目前没有明确规则指明。从前例角度来看（规则条约不明确的时候，参考是否有前例是一个相对可靠的办法），目前尚无国际比赛决赛犯规重赛的前例。


最后总结：
A，给美国队重赛机会，合理
B，取消巴西队成绩，合理
C，中国队因此不能进入决赛，不合理（正确做法是中美全部进决赛，决赛设9道）
D，刘翔是否可重赛，目前存疑，因为关于决赛是否可重赛的规则比较模糊，且没有前例。

只有八条道，一开始让中国队一起比了，没同意。正常来说重新单独跑也不一定有一起跑的状态，挤掉中国队是合理的

引用 @PRCWesker 发表的:
所以其实我觉得运动场上，美国，或者说欧美都还好，倒是韩国比较直接的耍赖，完全没有底线。

哪怕孙兴慜那么强，估计意甲和西甲还是会避而远之

引用 @hsiuqnav 发表的:
1、单独重跑有过先例，14年田径欧锦赛
2、你如何事先预知美国会在半决赛被巴西干扰呢？如果是决赛美国队被人犯规呢？

正常是老美在第九道比赛。但巴西是八条赛道。这就给了，裁判的操作空间。其实看看世界各个大赛，可以大数据统计下，为什么总是老美能捞到各种照顾。

引用 @qq447906454 发表的:
这事办的真恶心。

当时还很喜欢画面最后那个牙买加选手弗雷泽，很有个性，实力也很强。

袖珍飞人，应该是女子短跑历史前三的人物，但是也有禁药服用历史。

引用 @gdjtpmwg 发表的:
1、田径比赛重赛这一行为，是否有规则支撑？
确实有规则支撑。
根据国际田联《田径竞赛规则与裁判法解析》，在径赛的预、次、复赛中，如出现下述情况可判重赛：（1）有二人或二人以上成绩相等，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相等者重新比赛。 （2）如第一名成绩相等且无法判定名次时，应令其重赛（仅限于决赛）。 （3）径赛运动员在跑进中因故受到损失，径赛裁判长可令其参加另一组的比赛或下一赛次的比赛。


2、是否可以让美国队单独重赛？
可以。
因为美国队所在的的比赛为最后一组比赛，已经没有下一组比赛可以让美国队参与重赛，所以让美国单独重赛是唯一选项。实际上裁判还有一种选择，就是宣判美国直接进入下一阶段比赛（参考上述规则第3条），但裁判选择了让美国重赛而不是直通下一阶段。

3、这样的判罚是否有先例？
有的。
在2014年欧洲田径锦标赛男子4x400小组赛上，荷兰队由于被对手犯规导致掉棒，申请了重赛，并获得了单独重赛的机会（注意，是单独重赛），但最终，荷兰队重赛成绩未能达到进入决赛的标准，最后没进决赛。


4、美国是否真的受到其他队伍的犯规而导致损失
确实如此。
当次比赛赛视频显示，巴西队对美国队合计犯规2次，1次为直接相撞（幅度较大），另1次为巴西队越线触碰美国队（幅度较小）。

5、美国重赛后获得小组第一，挤掉了中国的晋级决赛名额，是否合理？
不合理。
正确处理应该是美国队和中国队全部进入决赛，决赛再额外设一道（一般田径赛场均有第九道）

6、刘翔被罗伯斯犯规导致损失，是否可申请重赛
存疑。
从《田径竞赛规则与裁判法解析》而言，对于被其他比赛房犯规导致损失的重赛陈述全部集中于预、次、复赛中，对于决赛的重赛条件仅限于“决赛中如第一名成绩相等，而且无法判定名次时，应令其重赛”。
也就是说，决赛中如果受到犯规而导致损失，是否可重赛，目前没有明确规则指明。从前例角度来看（规则条约不明确的时候，参考是否有前例是一个相对可靠的办法），目前尚无国际比赛决赛犯规重赛的前例。


最后总结：
A，给美国队重赛机会，合理
B，取消巴西队成绩，合理
C，中国队因此不能进入决赛，不合理（正确做法是中美全部进决赛，决赛设9道）
D，刘翔是否可重赛，目前存疑，因为关于决赛是否可重赛的规则比较模糊，且没有前例。

正常是老美在第九道比赛。但巴西是八条赛道。这就给了，裁判的操作空间。其实看看世界各个大赛，可以大数据统计下，为什么总是老美能捞到各种照顾。

引用 @morken99 发表的:
最后一幕牛逼 把姐都整乐了

看到姐乐了 我也跟着乐啦

引用 @1017xx 发表的:
冰刀速滑被韩国队拉了怎么不重赛

短道速滑 预赛犯规是犯规的淘汰，被犯规的保送直接晋级。
决赛犯规是犯规的淘汰 ，被犯规的倒霉，所以短道速滑有的金牌特别水，预赛落后半圈前面人都撞了晋级，决赛还是落后大半圈 前面人都撞了冠军。。

引用 @大方的亨利 发表的:
看知乎是这么说的，按规则美国队应该直接晋级，决赛9支队伍比。但里约只有8条跑道，美国队申请全体重赛，其他队伍拒绝了；美国队申请单独重赛，中国队拒绝，第二次美国队申请和中国队一起重赛，中国队拒绝，奥委会就让美国队单独重赛。而且单独重赛好像之前世锦赛国青赛也有先例。最后结果大家都知道了，美国队挤掉中国队晋级。

他们看不到的，上次我在别的帖子里给他们科普被灭的隐藏了我也是呵呵了

引用 @身心如幻 发表的:
正常是老美在第九道比赛。但巴西是八条赛道。这就给了，裁判的操作空间。其实看看世界各个大赛，可以大数据统计下，为什么总是老美能捞到各种照顾。

关键是，有前例，并不是单独给老美的特殊待遇，是有前例的。

引用 @重庆罗玉凤 发表的:
确定不是拳头大？

我后面又看了几次，确实没干扰，我的失误

引用 @gdjtpmwg 发表的:
关键是，有前例，并不是单独给老美的特殊待遇，是有前例的。

单独事件看可能很合理。但从一个个孤立的事件联系看，就像一条有规律的几何曲线一样，必然有其规律性。如果真正公平合理，应该体现在实力优势上，而不是体现在一次次的规则倾斜获利上。这也是为什么会有了本帖的原因。

引用 @特雷西迈克耶 发表的:
其他队伍干扰导致的失误！

国际田联给出了明确的规则条款，翻看国际田联规则簿第163条，可以看到“如果有运动员（或队伍）在比赛中有推搡或者阻碍的行为，那么这位运动员（或者队伍）将会被取消比赛资格。裁判可以通过他的判断来决定，如果有运动员（或者队伍）受到了严重影响，可以允许比赛在剔除犯规队伍后重新进行，或者是受影响的队伍进入随后一轮的争夺。

引用 @290805 发表的:
好像还把中国队挤出了决赛（虽然去了也赢不了🌵）

国际田联给出了明确的规则条款，翻看国际田联规则簿第163条，可以看到“如果有运动员（或队伍）在比赛中有推搡或者阻碍的行为，那么这位运动员（或者队伍）将会被取消比赛资格。裁判可以通过他的判断来决定，如果有运动员（或者队伍）受到了严重影响，可以允许比赛在剔除犯规队伍后重新进行，或者是受影响的队伍进入随后一轮的争夺。

引用 @按摩的熊迪都是朋友 发表的:
霸权主义，说个鸡儿…
一个个体育健将都是心脏病哮喘，笑死个人

国际田联给出了明确的规则条款，翻看国际田联规则簿第163条，可以看到“如果有运动员（或队伍）在比赛中有推搡或者阻碍的行为，那么这位运动员（或者队伍）将会被取消比赛资格。裁判可以通过他的判断来决定，如果有运动员（或者队伍）受到了严重影响，可以允许比赛在剔除犯规队伍后重新进行，或者是受影响的队伍进入随后一轮的争夺。

引用 @gdjtpmwg 发表的:
关键是，有前例，并不是单独给老美的特殊待遇，是有前例的。

再补充一点，这种规则的漏洞，很多时候体现在人为多买的可操作性上，这就很让人恶心了。

引用 @参伯舌 发表的:
自己失误为什么重赛

哮喘病人，你不得了照顾照顾弱势群体？🐶带病来赛跑的，多辛苦哦🐶

引用 @drz3 发表的:
美国队配得上这个冠军！！！因为她们比别人多跑了一次啊！

你参加过比赛就知道了，有压力，有对手，有紧张，有失误，没有如果，那才是比赛最本质的样子

引用 @hsiuqnav 发表的:
因为规则是偏偏不能决赛重赛。重赛有过先例，2012还是2014的欧洲田径锦标赛，就有过单独重跑的。一定要扣规则，rematch应该是巴西队罚出局之后，这组其他队一起重跑，但其他队肯定不答应，所以就让美国单独重跑了

美国就不是什么好东西，你这么说就喜大普奔了。

引用 @身心如幻 发表的:
再补充一点，这种规则的漏洞，很多时候体现在人为多买的可操作性上，这就很让人恶心了。

再说一遍，这不是规则的漏洞，这本身就是一条规则。

引用 @身心如幻 发表的:
单独事件看可能很合理。但从一个个孤立的事件联系看，就像一条有规律的几何曲线一样，必然有其规律性。如果真正公平合理，应该体现在实力优势上，而不是体现在一次次的规则倾斜获利上。这也是为什么会有了本帖的原因。

这不是什么规则倾斜，这本身就是一条实实在在的规则，不存在什么倾斜和模棱两可的空间。

受犯规而损失，是有资格要求重赛的。

你有兴趣也可以去统计下，有没有队伍是确确实实受到到犯规要求重赛而被驳回的。

如果有，而且是大多数，那倒是可以证明美国受到了特殊待遇。

引用 @侃曼巴 发表的:
哪怕孙兴慜那么强，估计意甲和西甲还是会避而远之

是啊。

我觉得硬要说美国运动员受照顾，有没有呢？可能有一点点。但看了这么多年的体育比赛，真的感觉不强烈。不必抓住一两个说不清的例子来反复纠缠，大范围内我觉得对美国的照顾不明显，哪个国家都有被照顾和被不公平对待的时候。

只有韩国是明目张胆不顾廉耻的在各种运动比赛中公然耍无赖。

引用 @hsiuqnav 发表的:
你这个不对啊。如果一直规定决赛不能重赛，现在老美决赛被人拉倒要求重赛，你可以说为了老美改规则。里约那次老美重赛本来就是半决赛。

散了吧，他就是个杠精，美国霸道是事实，但在这件事上并没有体现出来，

引用 @参伯舌 发表的:
自己失误为什么重赛

看清楚交棒的人的步伐和身体接触。

引用 @gdjtpmwg 发表的:
这不是什么规则倾斜，这本身就是一条实实在在的规则，不存在什么倾斜和模棱两可的空间。

受犯规而损失，是有资格要求重赛的。

你有兴趣也可以去统计下，有没有队伍是确确实实受到到犯规要求重赛而被驳回的。

如果有，而且是大多数，那倒是可以证明美国受到了特殊待遇。

“你有兴趣也可以去统计下，有没有队伍是确确实实受到到犯规要求重赛而被驳回”。
———-
你说的这个统计是没有可操作性的，因为犯规的定义，本身就是规则制定者说了算。

所以只需要统计美国队受到规则的倾斜有多少就可以了。我起个头，像美国哮喘队的哮喘人数啦等等。🐶

引用 @gdjtpmwg 发表的:
再说一遍，这不是规则的漏洞，这本身就是一条规则。

这算规则的倾斜，其实表现在很多方面。我就不重复回复了。

如果都这样，中国得没好几块气步枪的金牌

引用 @BINGGGGG 发表的:
我看了4次都没看出旁边怎么干扰她了

外道接棒的左手打到了美国队持棒的，右脚明显呲了一下失速了。

引用 @特雷西迈克耶 发表的:
其他队伍干扰导致的失误！

膝盖还在吗

引用 @wead3james 发表的:
膝盖还在吗

自己仔细看看好吗？