zt如何用一只铅笔制造车祸谋杀

引用内容可能违规暂时被隐藏

公交车司机肯定不会看马路边的事情

危机边缘还挺好看的。

引用 @开个玩笑说个笑话 发表的:
这他喵的随机性太强了，这概率低于自己直接上去把目标捅死而不被警察发现是自己的概率

柯南里有一集类似的 故意设很多套路概率很小才能死亡

引用 @开个玩笑说个笑话 发表的:
这他喵的随机性太强了，这概率低于自己直接上去把目标捅死而不被警察发现是自己的概率

最关键的是他放铅笔的时候目标还没从超市出门呢

引用 @PeterZP 发表的:
算个啥，现实中根本不可能出现的。

倘若真出现了 也认了，控制几十个变量 那和意外也没啥区别了

这个只能有概率，而不是必然。司机不看就没事，司机看不看根本不是计算能得出的。

引用 @黑风大魔王 发表的:
这片子主要讲的平行宇宙好么…

差不多就是这个意思吧。一共5季，我看了大概4季半。。
反正我基本吧把这一类都归到超能/异能里
不过后面几季不都是大家超能力打来打去的吗

引用 @大龄祖传单身狗 发表的:
低不要紧，来个几十次总有一次成功，总比自己捅强吧。

现实中几万次也不可能成功

推荐看古天乐的一部片，叫意外

引用 @梁小煲 发表的:
废话，你想想你对警察说是我是我是我干的是我把铅笔放那里所以他被车撞死了，警察只会回你滚蛋

是的女人的死只和司机产生因果关系，司机自己开车不专心闯红灯。但凡遇到一个靠谱点的司机，这结果就造不成，前面的一些变量就不说了。。。

引用 @Jim支持James 发表的:
真的假的，有没有学相关法律的人来说说？要真不算，细思极恐。

肯定不算啊 但是现实里不可能做到的 电影里太理想化了

引用 @Jim支持James 发表的:
真的假的，有没有学相关法律的人来说说？要真不算，细思极恐。

你也太容易恐了吧

引用 @無頭女屍 发表的:
首先，掉了一个铅笔，肯定没人去捡

如果他本来掉在那里 我不会管 要是他在我面前掉下来了 那我肯定会把它捡起来丢了😂

引用 @Jim支持James 发表的:
真的假的，有没有学相关法律的人来说说？要真不算，细思极恐。

刑法正好刚听到这一块，那个层主说的因果关系不是咱们广义的因果关系，而且法益侵害的因果关系。
他放铅笔的行为本身不具备法益侵害性，所以不构成因果关系。
现在法学的两阶层体系首先得存在法益侵害的客观事实。如果这个真要判也是公交车司机交通肇事致人死亡。
够细致么

引用 @我是你家长 发表的:
这就强行连锁了，首先笔掉了那个人不会去捡 会捡的话刚刚放的时候直接去拿就好了；去捡的时候自行车手这都能撞上也别骑车了；就算被撞到旁边摔了，按公交车司机正常的驾驶习惯，提前几秒远远的就能看到红灯停车了，不会到路口还没减速。

强行吗？挺合理的呀！那么多细节的镜头。
捡笔的人在阅读，应该是个学喜欢文学的人;
放笔的时候不知道，掉了才注意到;
骑车的人一直很漂，并不是规规矩矩的骑;
公车司机转头看了下旁边摔倒的人，并没有看到红灯。

引用 @我在玛珈山 发表的:
想要定罪，一定要行为与结果之间有刑法上的因果关系，即使有介入因素，介入因素也一定不能是异常的。举个例子，如果视频中的男子是把这个女人打晕，然后大晚上放在路中心，这时候一辆巴士把女人撞死，虽然直接致死的行为是司机的过失，但是大晚上把人放在路中心被撞本来就是一件极其寻常的事情，所以这个介入因素就不异常，这个男人要负故意杀人的责任。但是如果只是把一支铅笔放在垃圾桶上最后导致女人死亡，其中的变量实在太多，几乎不可能认定女人的死亡和男人放铅笔的行为有任何因果关系，女人的死亡只能被算在公交司机的头上。

要是算的话，那世界上每一个人都能和每一件意外死亡事件联系上。

引用 @奔波儿灞7 发表的:
求一个bgm

插个眼

太扯淡了。

男主像个智障，话撂在这了，有本事来弄我！🐶

引用 @LouisEX 发表的:
视频来自美剧危机边缘，该男人智力障碍但是是天生连环杀人狂，通过这种几十个变量来造成伪意外的杀人狂被捕现实有例子吗？现实刑侦真的能追溯到凶手源头吗

感兴趣可以读一下 拉普拉斯的魔女，东野圭吾写的，也是这种涉及多变量计算的犯罪问题

引用 @老罒 发表的:
我也记得那部电影 忘了名字了

意外

引用 @Jim支持James 发表的:
真的假的，有没有学相关法律的人来说说？要真不算，细思极恐。

本张三粉根据罗翔老师网络视频课分析和解释一下吧。
举例：假如你被人从30楼扔下来，恰巧19楼打了颗子弹打死了你，那也是19楼对于你的死亡负责人，虽然你被人从30楼扔下去是必死无疑。
理由很简单，你从30楼掉下去，你在过程中也是活的，而19楼终结了你从19楼到1楼的生命，对死亡要负直接责任。而扔你下楼的只会对你被扔下楼造成的死亡结果负责，过程中产生的因素不需要他负责。
换句话说，你的铅笔掉了不是别人去捡铅笔的直接原因，除非你用胁迫手段，而捡铅笔过程中的发生的意外跟你扔铅笔就更没有关系了。这个用常理推断就行了。
至于一系列结果嘛，罗翔老师经典名句：有过失定过失，没有过失定意外。
个人推断：放铅笔的无责任，因为放置铅笔与结果本身无直接关系。
出租车对于铅笔掉了定意外责任，因为有水坑和铅笔掉落与他本人无直接关系。
捡铅笔的无责任，普通行为，是社会法律道德和认知都允许的行为。
骑自行车的对撞人有过失责任，骑车时是有注意安全的义务的，在碰到复杂路况应该减速慢行或停车，行人相对路权更大，非机动车有义务礼让行人。
骑自行车的对水果摊有意外责任，撞人之后的后果是不可控的，撞人地点和水果摊地点的相对位置也是不可控的，但是因其撞人才导致自己去撞到了水果摊，所以定意外。
大巴司机对撞人负主要责任，开车有观察义务，在开车时分神看热闹是导致撞人的直接原因，与导致分神的外部（撞水果摊）无关。
被撞女子负次要责任，因为横穿马路没走人行道（当然这个路权规定应根据当地法律法规，如事发地规定允许直接横穿马路，则不负责任）。

引用 @rhine36 发表的:
差不多就是这个意思吧。一共5季，我看了大概4季半。。
反正我基本吧把这一类都归到超能/异能里
不过后面几季不都是大家超能力打来打去的吗

美国民科🐶。其实第一二季还有点味道，后面两季就玄幻了

扯淡的概率

龟甲战士louis？

引用 @历经苦难乃修罗之路 发表的:
强行吗？挺合理的呀！那么多细节的镜头。
捡笔的人在阅读，应该是个学喜欢文学的人;
放笔的时候不知道，掉了才注意到;
骑车的人一直很漂，并不是规规矩矩的骑;
公车司机转头看了下旁边摔倒的人，并没有看到红灯。

你以为是奇异博士，重复几百万次才能成功一次。

引用 @奔波儿灞7 发表的:
求一个bgm

paris

现实生活中不可能的

引用 @冲不动就往死里冲 发表的:
我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

任贤齐 古天乐 林雪
意外

引用 @开个玩笑说个笑话 发表的:
这他喵的随机性太强了，这概率低于自己直接上去把目标捅死而不被警察发现是自己的概率

想起 意外 那部电影，当初我就在想好好打磨下剧本其实可以搞成一个系列的。

引用 @奔波儿灞7 发表的:
求一个bgm

这BGM都烂大街了。

引用 @做梦流口水 发表的:
paris

古德，三颗药

引用 @寒冬素潭 发表的:
你以为是奇异博士，重复几百万次才能成功一次。

抛开现实来说，按剧情镜头安排来说不挺合理的吗？兄弟

引用 @LouisEX 发表的:
视频来自美剧危机边缘，该男人智力障碍但是是天生连环杀人狂，通过这种几十个变量来造成伪意外的杀人狂被捕现实有例子吗？现实刑侦真的能追溯到凶手源头吗

这还没有我记得好像任贤齐拍的一部叫意外的电影更好。

古天乐那版也好看

引用 @斗帝不死于马快 发表的:
那为啥不开枪，那么近的距离，每次看到这些我都有这个疑惑

警察处理要考虑群众的，你打到旁边人怎么办

引用 @冲不动就往死里冲 发表的:
我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

意外，香港的 电影 。印象最深就是师爷苏雇佣吉米仔设计了一套意外事件触电干死自己老爸的场景。

引用 @普通的老黄 发表的:
刑法正好刚听到这一块，那个层主说的因果关系不是咱们广义的因果关系，而且法益侵害的因果关系。
他放铅笔的行为本身不具备法益侵害性，所以不构成因果关系。
现在法学的两阶层体系首先得存在法益侵害的客观事实。如果这个真要判也是公交车司机交通肇事致人死亡。
够细致么

哈哈哈最近在b站听罗老师讲这个

引用 @卓子爱吃素 发表的:
BGM是什么呀

Paris-else

引用 @虎扑JR0588889690 发表的:
现实中几万次也不可能成功

就是，这也太扯淡了

引用 @rhine36 发表的:
这剧还行，不过基本都是说超能力的事
其实我最奇怪的就是，为啥电影里每次一跳车就能跑了。。不说你在上面就是个靶子，人家司机听到咣的一下，不会停车吗。。

导演说了不能停，停了你看什么

引用 @大龄祖传单身狗 发表的:
低不要紧，来个几十次总有一次成功，总比自己捅强吧。

贝叶斯最小风险准则🐶

引用 @麦麦吉 发表的:
哈哈哈最近在b站听罗老师讲这个

法外狂徒张三

引用 @無頭女屍 发表的:
首先，掉了一个铅笔，肯定没人去捡

剧终。。。。。

引用 @李敖大师 发表的:
现实中他也杀不了这么多人

美国最有名的杀人犯，随机杀人，十年多杀了几百个，最后被抓住还是意外。嗯，你没看错，就是几百人，所以现实中杀的人远比演的多。

引用 @nickddgz 发表的:
并不一定对。如果不出事，他大可以再试，尝试过程不会有风险。直接捅，就不一样了。因为他是随机

尝试过程也有被人看穿发现的几率，而直接捅一刀也有不被发现的几率

引用 @我是你家长 发表的:
这就强行连锁了，首先笔掉了那个人不会去捡 会捡的话刚刚放的时候直接去拿就好了；去捡的时候自行车手这都能撞上也别骑车了；就算被撞到旁边摔了，按公交车司机正常的驾驶习惯，提前几秒远远的就能看到红灯停车了，不会到路口还没减速。

全是变量， 这个人的设定就是可以算出来一切变量，然后用变量结合起来杀人。

引用 @比中了 发表的:
本张三粉根据罗翔老师网络视频课分析和解释一下吧。
举例：假如你被人从30楼扔下来，恰巧19楼打了颗子弹打死了你，那也是19楼对于你的死亡负责人，虽然你被人从30楼扔下去是必死无疑。
理由很简单，你从30楼掉下去，你在过程中也是活的，而19楼终结了你从19楼到1楼的生命，对死亡要负直接责任。而扔你下楼的只会对你被扔下楼造成的死亡结果负责，过程中产生的因素不需要他负责。
换句话说，你的铅笔掉了不是别人去捡铅笔的直接原因，除非你用胁迫手段，而捡铅笔过程中的发生的意外跟你扔铅笔就更没有关系了。这个用常理推断就行了。
至于一系列结果嘛，罗翔老师经典名句：有过失定过失，没有过失定意外。
个人推断：放铅笔的无责任，因为放置铅笔与结果本身无直接关系。
出租车对于铅笔掉了定意外责任，因为有水坑和铅笔掉落与他本人无直接关系。
捡铅笔的无责任，普通行为，是社会法律道德和认知都允许的行为。
骑自行车的对撞人有过失责任，骑车时是有注意安全的义务的，在碰到复杂路况应该减速慢行或停车，行人相对路权更大，非机动车有义务礼让行人。
骑自行车的对水果摊有意外责任，撞人之后的后果是不可控的，撞人地点和水果摊地点的相对位置也是不可控的，但是因其撞人才导致自己去撞到了水果摊，所以定意外。
大巴司机对撞人负主要责任，开车有观察义务，在开车时分神看热闹是导致撞人的直接原因，与导致分神的外部（撞水果摊）无关。
被撞女子负次要责任，因为横穿马路没走人行道（当然这个路权规定应根据当地法律法规，如事发地规定允许直接横穿马路，则不负责任）。

引用 @冲不动就往死里冲 发表的:
我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

电影叫意外，他老觉着队友想用意外杀他，他制造意外把队友一个一个杀死了

引用 @情迷紫禁城 发表的:
还挺好看哈哈哈

会恐怖吗

引用 @闻曲人 发表的:
不会，保证凶手逃离是每个电影司机的责任

我就想打听一下，电影电视里的枪是怎么做的子弹打不完的🐶

啊，Olivia，但我居然不记得这集了，基本上是我最喜欢的一个美剧了

引用 @颜控向意呆梨伪球迷 发表的:
美国最有名的杀人犯，随机杀人，十年多杀了几百个，最后被抓住还是意外。嗯，你没看错，就是几百人，所以现实中杀的人远比演的多。

美国普通警察有多垃圾不用多说了

什么电影呢？

引用 @曲苑杂坛 发表的:
你这啥理解能力。。。

层主在第五层

fringe？

引用 @放松点吧兄弟 发表的:
我就想打听一下，电影电视里的枪是怎么做的子弹打不完的🐶

当反派子弹打完都该到领盒饭的时间了🐶

引用 @希必天 发表的:
啥细思极恐，这么杀人在现实中根本不可能

其实杀人的不是这个人
是编剧

这种东西他放10000次铅笔都不一定能杀一次人。

就是一些没啥能耐的编剧靠这个来博眼球

引用 @LouisEX 发表的:
视频来自美剧危机边缘，该男人智力障碍但是是天生连环杀人狂，通过这种几十个变量来造成伪意外的杀人狂被捕现实有例子吗？现实刑侦真的能追溯到凶手源头吗

其实如果发生这种车祸 附近没有人是绝对没有关系 每个人的存在都构成了意外的因果

引用 @LouisEX 发表的:
视频来自美剧危机边缘，该男人智力障碍但是是天生连环杀人狂，通过这种几十个变量来造成伪意外的杀人狂被捕现实有例子吗？现实刑侦真的能追溯到凶手源头吗

不能吧，不是直接关系

引用 @黑风大魔王 发表的:
这片子主要讲的平行宇宙好么…

讲的是大光头吧？

引用 @冲不动就往死里冲 发表的:
我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

那片子叫“意外”，是吧

引用 @Jim支持James 发表的:
真的假的，有没有学相关法律的人来说说？要真不算，细思极恐。

司考题目，送溜冰鞋希望对方滑冰摔死，结果真摔死，都无罪。你觉得这个能入罪？

引用 @XOTOURLLIFE 发表的:
片头音乐也很好听。
但是主楼这集我咋一点印象也没有，我是看到olivia才想这不会是危机边缘吧😂这是第几季的老哥还有印象吗?

我也是。。看到黑人女助理觉得眼熟好像演过危机边缘然后liv出来就惊讶了。还是11年看的了

引用 @伊加尔 发表的:
现实中即便发生也是意外，就算法官知道是你放的铅笔也不会定你的罪，你的行为和死亡结果没有法律上的因果关系

正解，而且这种危害结果发生几率为0的行为没有讨论价值

引用 @CoolKingChris 发表的:
尝试过程也有被人看穿发现的几率，而直接捅一刀也有不被发现的几率

他只是放支铅笔啊，被抓因为“乱扔东西”的风险？

引用 @LouisEX 发表的:
视频来自美剧危机边缘，该男人智力障碍但是是天生连环杀人狂，通过这种几十个变量来造成伪意外的杀人狂被捕现实有例子吗？现实刑侦真的能追溯到凶手源头吗

没有，吹牛B的

引用 @LouisEX 发表的:
视频来自美剧危机边缘，该男人智力障碍但是是天生连环杀人狂，通过这种几十个变量来造成伪意外的杀人狂被捕现实有例子吗？现实刑侦真的能追溯到凶手源头吗

我擦我觉得这个剧我可以看一下

当年很喜欢，从大学开始追，追着追着就追忘了，没办法，美剧特色
最后有点烂尾，有几集还是动画片

随机性太强了

看了几集危机边缘。有点看不进去

引用 @湖月照我影 发表的:
不能肯定，因为肯定有极有素质的人，而且垃圾桶就在旁边。如果我去捡了，那不是因为我有素质，而是强迫症又犯了。

哈哈哈哈 同意 我也是

引用 @LouisEX 发表的:
第三季第三集

我看到第二季结束 平行世界出来了 就觉得有点崩了 没追了

fringe，我的最爱，没有之一

引用 @曼彻斯特韦德 发表的:
我也是。。看到黑人女助理觉得眼熟好像演过危机边缘然后liv出来就惊讶了。还是11年看的了

一毛一样的大脑处理过程

一开始那车不停下来那女的就没事了🐶

引用 @冲不动就往死里冲 发表的:
我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

影片名字 意外

引用 @無頭女屍 发表的:
首先，掉了一个铅笔，肯定没人去捡

其实这个细节可以完善一下，把那个捡笔的老人替换成一个在路边画速写的画家，以为掉的笔是自己的而去捡

引用 @库sc 发表的:
会恐怖吗

有点，反正全剧给我一种极强的智慧上的碰撞

引用 @nickddgz 发表的:
他只是放支铅笔啊，被抓因为“乱扔东西”的风险？

被看穿了就会被阻止啊

什么叫用一只笔就能制造车祸谋杀？

至少在视频里还需要：
一个在人行道骑自行车莽莽撞撞的二笔青年。
一个看见垃圾桶旁边有只笔掉了就一定要拣的环保主义者。
一个过马路不看路的受害者。
一个昨晚嗨过头又爱管闲事驾驶经验又不足的公交司机。

这里面后三个的人的性格是你无论如何观察都无法下判断的。

引用 @梁小煲 发表的:
废话，你想想你对警察说是我是我是我干的是我把铅笔放那里所以他被车撞死了，警察只会回你滚蛋

引用 @情迷紫禁城 发表的:
有点，反正全剧给我一种极强的智慧上的碰撞

👌

现实中不可能的，变量太多，就拿视频中来说，有多少人不看车过马路，多少公交司机不看前方驾驶呢。
港剧《意外》设计的还靠谱点

引用 @rhine36 发表的:
这剧还行，不过基本都是说超能力的事
其实我最奇怪的就是，为啥电影里每次一跳车就能跑了。。不说你在上面就是个靶子，人家司机听到咣的一下，不会停车吗。。

有一说一，手枪有效射程只有七八米，警察开枪首先还要保证不能伤及无辜，犹豫1秒，车就跑远了。

最后的女警有点像奶潇

引用 @放松点吧兄弟 发表的:
我就想打听一下，电影电视里的枪是怎么做的子弹打不完的🐶

打完?你这么小瞧我们剧组的经费么？

引用 @冲不动就往死里冲 发表的:
我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

前两天看完~~

伊桑霍克？

引用 @rhine36 发表的:
这剧还行，不过基本都是说超能力的事
其实我最奇怪的就是，为啥电影里每次一跳车就能跑了。。不说你在上面就是个靶子，人家司机听到咣的一下，不会停车吗。。

gta5有一个剧情是阻止女司机去机场的任务 我尝试拦截车辆提前把我车堵前面 令我惊呆的是 她直接把我车屁股撞扁了 丝毫没有影响她速度 由此可见...除非剧情或者导演需要 否则不会停车也不会管前面是什么

柯南有一集貌似也是这样的吧，喝酒玩枪走火…

引用 @冲不动就往死里冲 发表的:
我看过古仔一部电影也是这种，不过电影里是一个团队计划实施

Mark

求片名

这特么不是神剧是啥，别嘎吹好吗

引用 @伊加尔 发表的:
现实中即便发生也是意外，就算法官知道是你放的铅笔也不会定你的罪，你的行为和死亡结果没有法律上的因果关系

兄弟，放铅笔和事故之间没有因果关系只是一般常理，视频主人公通过几十种变量的复杂计算，明显造成放铅笔必然导致事故的结果，所以是有因果关系的。打个比方，1000个普通人推你一下你不会有事，所以常理是推你一下不会有法律后果，但奥尼尔在明知自己推你一下你会受伤的情况下，还来推你，这个推跟你受伤就有法律上的因果关系了。

容错率也太低了

引用 @湖月照我影 发表的:
不能肯定，因为肯定有极有素质的人，而且垃圾桶就在旁边。如果我去捡了，那不是因为我有素质，而是强迫症又犯了。

首先记得在闹市区听见铅笔✏️掉在地上的声音，才能刺激你的大脑皮层后，才能发动强迫症

引用 @姐姐付姐姐 发表的:
兄弟，放铅笔和事故之间没有因果关系只是一般常理，视频主人公通过几十种变量的复杂计算，明显造成放铅笔必然导致事故的结果，所以是有因果关系的。打个比方，1000个普通人推你一下你不会有事，所以常理是推你一下不会有法律后果，但奥尼尔在明知自己推你一下你会受伤的情况下，还来推你，这个推跟你受伤就有法律上的因果关系了。

上面那个例子可能不太好，在打个比方，常理是骂人不会导致人死亡，但诸葛亮明知周瑜有严重心脏病，经不起任何一点刺激，诸葛亮还用恶毒的语言去骂他，导致周瑜心脏病发死了，骂跟死之间还是有因果关系的。这三个例子都有个共同特点，就是常理中插入了特别因素，视频中主人公的变量计算，奥尼尔的力大无穷，诸葛亮利用周瑜的心脏病。