苏群这波什么水平

引用 @她现在好吗 发表的:
苏群潜台词是非常愿意相信孙杨没有服用过兴奋剂，但同时也不排除这个可能。

你这个理解能力怎么的也得有小学二年级的水平吧？

引用 @鹈鹕双塔是我表妹浓眉 发表的:
主检察官和DCA的描述是有矛盾的
主检察官表示她认命和培训了DCA
DCA表示我没有也没必要接受培训，我就是主检察官好久没见的临时被拉来当司机的建筑工人同学。
他也向仲裁法庭表达了愿意视频作证的意愿。
仲裁法庭并没有联系他。
不管孙杨有没有问题，这个主检察官绝对有问题。

有个鬼问题？规则都不清楚

引用 @演员陈瑶 发表的:
现在的关键是孙杨拿不出任何证据啊，申诉没有任何胜算。

怎么听出来的？

引用 @Fa14h 发表的:
加深怀疑有什么好明确的，没有证据再加深也只是怀疑

疑似酒驾和暴力抗检酒驾？哪个更严重？？
很简单的类比

为了维护利益，只能如此。除非去国际法庭起诉丫不合法

引用 @詹2008 发表的:
你让爱因斯坦来说明为啥地球是方的，他也说明不了

他为什么要说明地球是方的？地球他造的？跟孙杨的事能类比嘛？

引用 @观棋别哔哔 发表的:
据说抗检后，第二天就复检了。。。

听证会上说了，后续就没有再去任何复检了

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
疑似酒驾和暴力抗检酒驾？哪个更严重？？
很简单的类比

酒驾有什么好疑似的，吹一口不就是石锤吗。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

事实也不能证明他服了啊

引用 @她现在好吗 发表的:
苏群潜台词是非常愿意相信孙杨没有服用过兴奋剂，但同时也不排除这个可能。

苏群是聪明人。知道怎么说话。其实这事，大家心里都有谱。

引用 @鹈鹕双塔是我表妹浓眉 发表的:
我不是说的很清楚了？
DCA向法庭表达了愿意视频作证的意愿
法庭没有联系他。
这种手写的在法庭上不能当证据，但是从他嘴里说出来的就能。

因为尿检官根本就不是重点，他的最重要工作就是看着孙杨尿尿，保证孙杨没有造假…尿检官本身基本没有可能作假、调包，因为孙杨方面也会盯着他保存尿样，所以这个工作基本上和孙杨没有利益关系、眼睛好用就能完成…

引用 @快然菜菜子 发表的:
裁判机构连召唤都不召唤，等于闭门审理一个人职业生涯

什么叫闭门？听证会公开直播的，10小时。
这证人没有召唤的必要，双方对他的情况基本没有争议，双方都承认他是建筑工，双方都承认他没有兴奋剂检测证，双方都承认他的身份在官网能查到。

引用 @愿将欢笑声盖掩苦痛那一面 发表的:
也就是说如果对资质怀疑可以拒绝抽血，这样的话焦点就在于为何拒绝？因为资质有问题，这样证人就可以起作用了。但是现在是抽了血被破坏了，那焦点就是你是否真的破坏了，而没人去管你为何破坏。
是这样吗

他完全应该先配合抽血，并记录资质的瑕疵和程序的可能不符合要求，如果检测结果有问题，再把这个搬出来上诉质疑这次是否为一次合法的检测，直接推翻结论，才是最正确的

引用 @快然菜菜子 发表的:
裁判机构连召唤都不召唤，等于闭门审理一个人职业生涯

不传唤的重要原因是评估发现他被网友人肉还有大量人身攻击，具有较大的受舆论胁迫作伪证的可能，所以说到底网友也有责任

引用 @陆烨炜 发表的:
有个鬼问题？规则都不清楚

如果DCA真的如他自己所说，没有也没必要接受培训，自己不认识英文只是在ipad上随便划了划，你告诉我有么有问题？
还一副信誓旦旦的样子，服了。

引用 @撕裂之城111 发表的:
他完全应该先配合抽血，并记录资质的瑕疵和程序的可能不符合要求，如果检测结果有问题，再把这个搬出来上诉质疑这次是否为一次合法的检测，直接推翻结论，才是最正确的

抽了带走了，结果出来了他就完了

引用 @Fa14h 发表的:
酒驾有什么好疑似的，吹一口不就是石锤吗。。。

别人不配合呢？？
话说你回复能不能联系一下上下文？？？

引用 @Fa14h 发表的:
酒驾有什么好疑似的，吹一口不就是石锤吗。。。

关键酒驾的人不让你检查～他质疑你不是交警～孙杨就是不让检查，最后演变成暴力抗检

引用 @撕裂之城111 发表的:
他完全应该先配合抽血，并记录资质的瑕疵和程序的可能不符合要求，如果检测结果有问题，再把这个搬出来上诉质疑这次是否为一次合法的检测，直接推翻结论，才是最正确的

风险太大，荣誉保不住，人设也崩了，连以后再国内捞钱都不可能了

引用 @黑子们的篮球梦 发表的:
传唤证人，是要前提的，你的证人要能对仲裁机构的争议焦点有帮助把，我看的那个资料，人家从头到尾争议都不在那个证人证明的范围上。怎么传唤？你传唤那个证人来证明什么？证明自己真没证件？还是自己之前写的材料是假的？人家从头到尾只需要把孙杨砸的盒子拿出来，孙杨撕掉的记录拿出来，你的抗检就快成立了你懂吗？你解释不了为什么知道对面就是检察官还有证，你不让人家带走血样？即便你误解发条认为必须要有资质完全才能采样。那你为什么还砸血样？砸血样的动作和有没有资质有关系吗？人家已经提出叫第三方保存为什么砸你解释一下？你怎么怎么解释？证人能证明这个吗？这个才是焦点好吗？上诉的报告中基本已经是陈述是事实，报告也有完全纪录，为什么还要没有其他大口供变化情况找证人？

同意，之前那个什么教授说的很清楚了，一切的行动都是基于你们觉得，但你们有没有停下来想一想你们觉得的对不对？

引用 @yjllx 发表的:
可是孙杨被禁8年跟他吃没吃药没关系啊，人家是以孙杨违规抗检的理由禁赛的。

抗检的原因深究一下。如果你的尿没有问题，你干嘛要摔瓶子，你为什么要在乎谁看你撒尿？要检查拿去就完事了。就像你喝了酒，你拒绝酒精测试，原因是啥你自己心里有数的。
所以这事我觉得挺难说的，但愿孙杨是清白的吧。

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
疑似酒驾和暴力抗检酒驾？哪个更严重？？
很简单的类比

没有执法资质可以给你测吗？

引用 @一的要的一 发表的:
哥们，不是这么理解好吗！！这不是打孙杨的脸吗！
说这么多明面上还是维护孙杨，也对国际组织有异议！
实际呢？他只能个人感情臆想的支持孙杨（谈内心，没有谈客观事实）其实就是帮着说两句，从私人友谊也好，别的利益也罢，示好孙杨！对国际组织的方式也是认可的！接受的！
只是他的说话有些春秋笔法，有点引导人！说的全是闲话，没有干货，没有法律条文！

也不算春秋笔法，因为在最后结案陈词的时候，法官也明确提出本案的判例对未来的兴奋剂检测实务是有巨大影响的。如果放任个人的自由怀疑就可以对抗制度体系，那么检测制度很可能会崩溃

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
现在明确的问题不是两点吗：
1，暴力抗检！（国际泳联出具的报告已经很清晰了）
2，由于孙杨的拒检，更加深他服用禁药的怀疑！

第一条就要亲命了，第二条反而觉得已经无关紧要了

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
别人不配合呢？？
话说你回复能不能联系一下上下文？？？

所以不配合就是服药的石锤吗?说到底还不是怀疑?没有证据是不是疑罪从无?

引用内容可能违规暂时被隐藏

对啊这不就结了吗，暴力抗检有石锤，之前有禁药史也是石锤，一共罚八年，不知道原来那个层主在明确什么怀疑什么

引用 @林肯没有公园 发表的:
他为什么要说明地球是方的？地球他造的？跟孙杨的事能类比嘛？

反兴奋剂法规里，只需要主检管有授权书，对抽血和看他尿尿的人从来没有资质限制。你让他们去证明法规里没有限制的自己想象中的条文，那和证明地球是方的有什么区别。

他说的不是我相信，而是从内心相信，通常后面都会跟一个但是事实摆在面前，我也没办法

引用 @Fa14h 发表的:
所以不配合就是服药的石锤吗?说到底还不是怀疑?没有证据是不是疑罪从无?

别人定的罪就是你抗检好吗，如果有石锤服药，之前成绩都要剥夺了。

引用 @卢卡东契奇本尊 发表的:
别人定的罪就是你抗检好吗，如果有石锤服药，之前成绩都要剥夺了。

对啊这不就结了，抗检有石锤，之前有服药史是石锤，综合一起罚八年；没石锤的就疑罪从无呗

引用 @演员陈瑶 发表的:
现在的关键是孙杨拿不出任何证据啊，申诉没有任何胜算。

你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

引用 @我晕哈哈哈 发表的:
因为没有这个必要。争论的核心问题并不是这些人是否具有资质，而是“进行检查是否必须三个人都具有资质”。
答案是，只要主检察官有资质证明，另外两个人是不需要有资质证明的。这一条是真的在反兴奋剂法规里的，具有强制力的。（这也是对方律师的最有力的直接证据）
而孙杨方一直的依仗“执行检查必须三个人都有资质证明”这条并不是反兴奋剂法规里的内容，而是另外出台的一份指导性文件里提议的，这是不具备强制力和法律效力的，换言之，并不需要执行。
孙杨方就是错误得把这个指导性文件当成了法宝，自以为找到了漏洞，才做出了扣留样本的决定。
孙杨方的审判员庭审时候就问他们，你们是否考虑过如果你们对规则的解读理解有误，会造成什么后果？

wada已经承认这个过程是有纰漏的。但是给的说法是这个纰漏不影响药检程序。典型的双标说法。

引用 @Fa14h 发表的:
对啊这不就结了，抗检有石锤，之前有服药史是石锤，综合一起罚八年；没石锤的就疑罪从无呗

你还是没理解，8年只是因为抗检定的罪，没有剥夺成绩，如果有石锤成绩都没了，不单单8年。 你就算没喝酒开车抗拒检查，一样能定你的罪。现在跟你喝没喝酒一点关系都没有。

引用 @我晕哈哈哈 发表的:
因为没有这个必要。争论的核心问题并不是这些人是否具有资质，而是“进行检查是否必须三个人都具有资质”。
答案是，只要主检察官有资质证明，另外两个人是不需要有资质证明的。这一条是真的在反兴奋剂法规里的，具有强制力的。（这也是对方律师的最有力的直接证据）
而孙杨方一直的依仗“执行检查必须三个人都有资质证明”这条并不是反兴奋剂法规里的内容，而是另外出台的一份指导性文件里提议的，这是不具备强制力和法律效力的，换言之，并不需要执行。
孙杨方就是错误得把这个指导性文件当成了法宝，自以为找到了漏洞，才做出了扣留样本的决定。
孙杨方的审判员庭审时候就问他们，你们是否考虑过如果你们对规则的解读理解有误，会造成什么后果？

这么一解释，就清楚多了。

引用 @她现在好吗 发表的:
苏群潜台词是非常愿意相信孙杨没有服用过兴奋剂，但同时也不排除这个可能。

人意思是他相信孙杨没有吃药，但是干不过国际组织吧？

引用 @她现在好吗 发表的:
苏群潜台词是非常愿意相信孙杨没有服用过兴奋剂，但同时也不排除这个可能。

阅读理解零分水平

引用 @傻傻傻傻傻zei 发表的:
孙杨这次判罚不是因为服药，是因为违反药检程序，暴力抗检…已经确定没有用药了，但是违反规定还是要惩罚，只不过惩罚确实有些太严重

有没有犯罪是一回事，暴力抗法就是另一回事

引用 @卢卡东契奇本尊 发表的:
你还是没理解，8年只是因为抗检定的罪，没有剥夺成绩，如果有石锤成绩都没了，不单单8年。 你就算没喝酒开车抗拒检查，一样能定你的罪。现在跟你喝没喝酒一点关系都没有。

我理解你的意思，我强调孙杨有违禁史的原因是裁决书中提到他2014年被有违禁“前科”，所以根据国际泳联反兴奋剂规则，第二次违规会加重处罚，所以才会有八年的禁赛期，并不是对他2018年是否服药的推测

有什么问题？

没毛病

引用 @撕裂之城111 发表的:
他完全应该先配合抽血，并记录资质的瑕疵和程序的可能不符合要求，如果检测结果有问题，再把这个搬出来上诉质疑这次是否为一次合法的检测，直接推翻结论，才是最正确的

结果有问题在想推倒恐怕比现在还难

引用 @Andyliuto2 发表的:
至少现在没有证据显示他用药了 所以不能剥夺已得荣誉而已. 但是按照逻辑你没用药 抗检干嘛？真的脑子坏掉了？

其实运动员都服药，不过不能超过那个范围罢了。他们平时喝的那种冲剂，被他们称为“营养品”，就含有少量兴奋剂。我们学校体育生就这样。全世界运动员都这样......

引用 @惊艳一枪28 发表的:
没有执法资质可以给你测吗？

不知道比方对不对，是不是属于一个交警带着两个协警测酒驾，然后抗检。

人家也很专业，我不说你有没有兴奋剂问题，你是抗检跑不了。。

引用 @职业库吹 发表的:
苏群又怎么了？

鬼才 应该出本书 理解能力绝对王者级别

我观点和苏群基本一样，这个级别的运动员，接受药检就和我们吃饭喝水一样，何况孙杨这种在西方传统领域力压群雄的，药检只要有沾点边的问题都会给放到最大。而在这个背景下这几年药检的结果都没问题，也官宣了成绩有效。我选择既承认抗检受罚没问题，也相信没有服药。就像苏群说的，这个结果开始就注定，wada不可能不起诉，cas也不可能判孙杨胜诉权，否则这个先例开了以后乱套了

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

其实就和这段时间各种闯卡是一个类型的事儿，抗检国家是怎么处理那些人的！处理的是抗检这个行为！

说的挺有道理的

引用 @煎饼果子别放葱 发表的:
wada已经承认这个过程是有纰漏的。但是给的说法是这个纰漏不影响药检程序。典型的双标说法。

人家依据的法规条文中规定检查团队的授权和证件在英文原文里面表述的是单数，即主检官有授权和证件就附合条件并团队合法，而且人家依据的法规是反兴奋剂领域的上法，类似于宪法的水平，孙杨团队打官司的主要火力是找到一个法规里英文原文关于检查团队的授权和证件表述的是复数，即团队里每个人都要有单独的授权和证件，但这个条文是下法，受人家那个管辖，并据此认为这次检查不合法，当时提出异议后对方同意先行封存并现场进行了封存，以待明天解决，并签定协议，因为当时是半夜，孙团队在封存当时没有采取任何动作，在封存后认为这次检查不合法血样根本就不应该让对方获取，于是要开箱取回，但那箱子是有设计的根本打不开，对方也明确拒绝，于是杨妈妈找来了给力的保安大哥持锤子暴力开箱，至此事件产生，双方在场人证不少，估计视频录音也都各自持有，所以事件本身的转进过程清楚明确，没什么可说的，所以此后双方主要比拼的是谁更有法理性，并且判决之后会引发道德性的吵架和思考

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
现在明确的问题不是两点吗：
1，暴力抗检！（国际泳联出具的报告已经很清晰了）
2，由于孙杨的拒检，更加深他服用禁药的怀疑！

没人care他的第二条，仲裁只针对他第一条

引用 @惊艳一枪28 发表的:
没有执法资质可以给你测吗？

有没有执法资格孙杨说了不算，现在已经承认检测人员资质符合了。而且仲裁会说的很清楚质疑检验人员资质的同时可以将血样保存在权威机构中，质疑和提供血样不冲突，能明白不？

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

你这真是啥也没弄懂就敢出来说，自己去看看新闻不难。孙杨被禁赛是因为暴力抗检，不是因为服用违禁药品，如果是定罪他服药那之前的成绩就剥夺了，现在他之前的成绩还保留，能看懂吗？

引用 @煎饼果子别放葱 发表的:
wada已经承认这个过程是有纰漏的。但是给的说法是这个纰漏不影响药检程序。典型的双标说法。

承认了？发个链接让我看看

国外针对中国，国人一群再嘲讽冠军。真的无语

引用 @致敬夜魔 发表的:
第一条就要亲命了，第二条反而觉得已经无关紧要了

第一条，只有孙杨自己内心知道，到底有没有服用了，如果服了，被证实，金牌啥的可都要被没收了。

引用 @宁波小崴 发表的:
不知道比方对不对，是不是属于一个交警带着两个协警测酒驾，然后抗检。

其中男的是个司机，女护士也就是一个普通护士，我觉得孙杨是着了道，检测机构这事情办的太业务了！

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

反兴奋剂组织明文规定康检会受罚的，检察官资质问题最多证明采取血样无效，你抗检实锤了。

引用 @抬举他摸我 发表的:
是这个意思？

应该是我从内心相信孙杨服药了

引用 @她现在好吗 发表的:
苏群潜台词是非常愿意相信孙杨没有服用过兴奋剂，但同时也不排除这个可能。

你语文及格过吗

瞬间对苏群无感了

引用 @Fa14h 发表的:
加深怀疑有什么好明确的，没有证据再加深也只是怀疑

因为他2014年服用禁药被查到过了，一个有前科的人，别人就不是怀疑了，不然霍顿这个b也不会这样嘲讽了

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

人家根本没说孙杨使用兴奋剂的事。。一直都是说暴力抗检

引用 @Andyliuto2 发表的:
至少现在没有证据显示他用药了 所以不能剥夺已得荣誉而已. 但是按照逻辑你没用药 抗检干嘛？真的脑子坏掉了？

我看，记录说孙杨前后自己去了好几次厕所。。

引用 @Andyliuto2 发表的:
至少现在没有证据显示他用药了 所以不能剥夺已得荣誉而已. 但是按照逻辑你没用药 抗检干嘛？真的脑子坏掉了？

好像孙杨本人配合了，但给某某通过电话，团队就采取措施了

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

判的是抗检又不是判服用兴奋剂，判服用兴奋剂还要把奖杯吐出来的好吧

引用 @演员陈瑶 发表的:
现在的关键是孙杨拿不出任何证据啊，申诉没有任何胜算。

苏群也是人，是人看法就有对的时候有错的时候，判断还在个人

引用 @Fa14h 发表的:
加深怀疑有什么好明确的，没有证据再加深也只是怀疑

有前科，

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

你到底有没有在看啊？现在谁说判孙杨服药了？他的禁赛就是因为暴力抗检，如果确定磕药，那之前的荣誉也没了。

引用 @古胡月 发表的:
对！审判不需要证据，只靠逻辑就可以！

这和审判不一样，审判是证明你有罪，处罚你，WADA是用血检尿检证明你无罪，你不证明，那你就要受到严重处罚（当然你不当运动员没人管你，）

引用 @枪手二十年 发表的:
人家依据的法规条文中规定检查团队的授权和证件在英文原文里面表述的是单数，即主检官有授权和证件就附合条件并团队合法，而且人家依据的法规是反兴奋剂领域的上法，类似于宪法的水平，孙杨团队打官司的主要火力是找到一个法规里英文原文关于检查团队的授权和证件表述的是复数，即团队里每个人都要有单独的授权和证件，但这个条文是下法，受人家那个管辖，并据此认为这次检查不合法，当时提出异议后对方同意先行封存并现场进行了封存，以待明天解决，并签定协议，因为当时是半夜，孙团队在封存当时没有采取任何动作，在封存后认为这次检查不合法血样根本就不应该让对方获取，于是要开箱取回，但那箱子是有设计的根本打不开，对方也明确拒绝，于是杨妈妈找来了给力的保安大哥持锤子暴力开箱，至此事件产生，双方在场人证不少，估计视频录音也都各自持有，所以事件本身的转进过程清楚明确，没什么可说的，所以此后双方主要比拼的是谁更有法理性，并且判决之后会引发道德性的吵架和思考

保安其实＝孙杨，是一体的，孙妈妈糊涂啊，真是不懂法，算是一次教训吧

引用 @yjllx 发表的:
可是孙杨被禁8年跟他吃没吃药没关系啊，人家是以孙杨违规抗检的理由禁赛的。

这就是关键，如果当时没研究透规定，那只能怪自己。如果当时知道仍然这么选，就是两瓶毒药选一瓶，吃了以后尽可能抢救。

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
现在明确的问题不是两点吗：
1，暴力抗检！（国际泳联出具的报告已经很清晰了）
2，由于孙杨的拒检，更加深他服用禁药的怀疑！

其实实锤就第一条，第二条这种似是而非的就不要拿来说了，人家也没说你服用禁药，就别给自己越描越黑了

引用 @绝世神功残 发表的:
是可以拒绝抽血的，因为资质问题可以拒绝，但是你因为这个拒绝，检方会让有证件的人过来，这样你还是得抽。而孙杨的问题是自己已经抽了血之后问了队医，再然后就发生了一系列的事情。

不可以拒绝，在身体、环境和道德允许情况下、运动员无异议配合检查。你在后面可以提出类似复议的事，但是当时情况你只能配合。关于拒检的事，在sy前已经有一个案例的，有案例可循，怎么判显而易见啊。

引用 @愿将欢笑声盖掩苦痛那一面 发表的:
结果有问题在想推倒恐怕比现在还难

如果能证明采血过程有瑕疵，就可以翻盘。当然最大可能还是禁赛

现在翻盘基本没可能了

引用 @心远 发表的:
如果能证明采血过程有瑕疵，就可以翻盘。当然最大可能还是禁赛

现在翻盘基本没可能了

现在不可能了，人家就咬住他摔坏血样这个确凿事实了

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

？？别人是因为你暴力拒检，毁坏待检物品禁赛懂？照你这么说犯法之后是不是只要当着警察面把可能可以证明你犯法的证据毁了就得了？

引用 @啤酒味炸鸡0 发表的:
我他妈也得有啊

哈哈哈，你太逗了

引用 @心远 发表的:
如果能证明采血过程有瑕疵，就可以翻盘。当然最大可能还是禁赛

现在翻盘基本没可能了

人家当时庭上问了护士抽血怎么个违法？给了他们准备了一年多自己都被问的答不出来就这还能翻盘？

引用 @扒鋤倪埡 发表的:
人家当时庭上问了护士抽血怎么个违法？给了他们准备了一年多自己都被问的答不出来就这还能翻盘？

如果当时没有砸，在其他环节还有可能有人替他公关一下，砸了就没得公关了

引用 @心远 发表的:
如果当时没有砸，在其他环节还有可能有人替他公关一下，砸了就没得公关了

所有他们的所谓的疑点对方一一做了解答，相反人家的疑点他们一个都答不上，最直接的你说我有问题那可以拿B瓶去第三方检测但你为什么要砸，他们自己清楚为啥要砸但不能说罢了

没有水平

很多人就没明白这个事，孙杨吃没吃兴奋剂现在根本不重要，人家是因为孙杨暴力抗检做出的处罚。孙杨如果要对这个做出申述就必须证明当时他有必须暴力抗检的绝对理由，而现在媒体爆出来的理由都无法支持孙杨暴力抗检。

引用 @Fa14h 发表的:
酒驾有什么好疑似的，吹一口不就是石锤吗。。。

他的意思可能是你如果没酒驾吹一下就完事儿了，酒驾了暴力不吹或者直接跑路，

引用 @惊艳一枪28 发表的:
没有执法资质可以给你测吗？

检测主要不会提前通知啊

引用 @观棋别哔哔 发表的:
据说抗检后，第二天就复检了。。。

听证会都说了没有复捡，你从哪里听说的？

我感觉也是，非常愿意相信孙杨没有服药，毕竟做出巨大贡献的人，但是逻辑让我不得不怀疑啊。

反兴奋剂得维护自己的权威，假设一个人服用兴奋剂，但是暴力抗捡导致证据不足，如果轻判肯定会有更多人服用兴奋剂。

引用 @致敬夜魔 发表的:
第一条就要亲命了，第二条反而觉得已经无关紧要了

第二条对于普通国人很重要啊，影响孙杨日后的风评，能不能安稳退役，需不需要付出代言违约责任之类的。目前看来，孙杨团队做的还是不错的。

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

额...差点就说服我了。

个人感觉是心虚了才抗检。

引用 @惊艳一枪28 发表的:
没有执法资质可以给你测吗？

他们有资质的啊……

引用 @Fa14h 发表的:
所以不配合就是服药的石锤吗?说到底还不是怀疑?没有证据是不是疑罪从无?

咱们客观地讲，前六十多次都配合检查，偏偏这一次不配合还损毁样本，这很难让人不怀疑啊。

引用 @Fa14h 发表的:
加深怀疑有什么好明确的，没有证据再加深也只是怀疑

现在他暴力抗检就实打实摆在那了，国际仲裁法庭也就只认着这个抗检锤。

那段时间他没比赛为什么要服药，有懂得大哥解释下吗

引用 @hsui1257 发表的:
你不觉着逻辑有问题吗？正常逻辑应该是原告拿出孙杨服用兴奋剂的证据表明他服用了兴奋剂，现在因为孙杨抗捡，变成了孙杨拿不出没有服用的证据就是确定服用了兴奋剂。这不扯淡吗？

求你去看看新闻吧……

这种时候说这种劝人发善心的话真的合适吗？他要吃饭是实情，我为什么要理解？

引用 @噼里啪啦哗啦哗啦 发表的:
求你去看看新闻吧……

你知道国际法庭判罚的标准吗？你知道抗捡的处罚标准是什么吗？你知道确认服用兴奋剂的处罚标准是什么吗？你仔细看看我的逻辑是什么？新闻就那点字，看看这次事件国际法庭的出发角度。

引用 @yjllx 发表的:
可是孙杨被禁8年跟他吃没吃药没关系啊，人家是以孙杨违规抗检的理由禁赛的。

抗检是比吃药更严重的罪行，所以顶格处罚，8年