英国杂志Time Out评选出影史百部最佳科幻电影

2001和银翼杀手太稳了

没有星际穿越？

引用 @真心不好用 发表的:
机械战警在24位是我没想到的。

第25…

厚古薄今。。

引用 @弗兰之道 发表的:
剧本太平，深度不够

也就是说这个好片是片面好片。在科幻片的排行里，特效竟然不算得分项，反而是剧情深度占主导。那直接去排剧情片排行好了，本末倒置。

引用 @浙江大学研究生院 发表的:
Time to die

来了

引用 @浩然Colin 发表的:
我曾见过人类无法想象的美，我曾见太空战舰在猎户星座旁熊熊燃烧，注视万丈光芒在天国之门的黑暗里闪耀，而所有过往都将消失于时间，如同泪水消失在雨中……死亡的时间，到了。😶😶这段台词太带感了

来了

引用 @太仓小吴悠 发表的:
也就是说这个好片是片面好片。在科幻片的排行里，特效竟然不算得分项，反而是剧情深度占主导。那直接去排剧情片排行好了，本末倒置。

论特效阿凡达也没有什么开创，去看卡梅隆深渊那才是开创特效，阿凡达只是对3D革新。

引用 @当哈利遇到莎莉 发表的:
论特效阿凡达也没有什么开创，去看卡梅隆深渊那才是开创特效，阿凡达只是对3D革新。

你是没去电影院才会说出这种话。光是3D的伟大我就能给前十。

引用 @太仓小吴悠 发表的:
也就是说这个好片是片面好片。在科幻片的排行里，特效竟然不算得分项，反而是剧情深度占主导。那直接去排剧情片排行好了，本末倒置。

有个重要标准的就是一个片子如果是形式高于思想那就本末倒置了，这类片子形式应该服务于思想并构架思想。
还有你说的特效，大音无声大象无形，95年奥斯卡拿最佳特效的是阿甘正传。
影视技术这一块自然有詹姆斯卡梅隆的地位

引用 @太仓小吴悠 发表的:
也就是说这个好片是片面好片。在科幻片的排行里，特效竟然不算得分项，反而是剧情深度占主导。那直接去排剧情片排行好了，本末倒置。

科幻片也是剧情片的一种，典型的好莱坞类型片

引用 @壹玖捌肆 发表的:
说白了杂志评的也就是那些编辑的口味而已，比如怪形电影是不错，排到12也太夸张了，换一波人评后面不知道多少能排他前面。

并不夸张

引用 @太仓小吴悠 发表的:
你是没去电影院才会说出这种话。光是3D的伟大我就能给前十。

前十，笑死，阿凡达是对电影院贡献很大。
原来科幻高低是从对电影院评定，阿凡达怎么挤掉卡梅隆自己终结者，异形2 [ 此帖被当哈利遇到莎莉在2020-03-01 11:26修改 ]

引用 @murmur2 发表的:
阿凡达要说深度确实没有什么东西。要论技术革新，论对电影工业的影响和推动，它不及当年星球大战十分之一。排在70多也可以理解

完全不能理解

引用 @ad5459 发表的:
十二猴子比堤高，翻拍比原版高2333

十二猴子比堤高就离谱

引用 @太仓小吴悠 发表的:
阿凡达为什么不能排在前面

复仇者联盟也应该排在前面🐶

引用 @弑君者詹姆兰尼斯特 发表的:
为什么不能？

复仇者联盟也应该排在前面🐶

引用 @弗兰之道 发表的:
有个重要标准的就是一个片子如果是形式高于思想那就本末倒置了，这类片子形式应该服务于思想并构架思想。
还有你说的特效，大音无声大象无形，95年奥斯卡拿最佳特效的是阿甘正传。
影视技术这一块自然有詹姆斯卡梅隆的地位

阿甘正传是罗伯特泽米吉斯德吧，卡梅隆有终结者1/2，泰坦尼克号，阿凡达，异形2对影视技术贡献很大，相较于阿凡达，冷门深渊有点低估，这片对水特效创新，没有他就没有T-1000。 [ 此帖被当哈利遇到莎莉在2020-03-01 11:48修改 ]

引用 @OrzsrO 发表的:
原作作者克拉克：“如果有人觉得完全弄懂了《太空漫游2001》在讲些什么，那一定是我和库布里克弄错了。”

以谣传谣越来越厉害了，人克拉克说的是第一次看就能看懂是不太现实的，后来记者问库布里克看法，库布里克还说克拉克瞎说的

引用 @九杀杀八 发表的:
厚古薄今。。

科幻电影的深度前辈们差不多都拍完了，很正常，这二十年不也有黑客帝国

引用 @不良_大叔 发表的:
好的科幻电影其实跟好电影的标准一样，都是以人为本，探讨人性，未来发展趋势，社会性。人与社会与机械的冲突，直面人类内心的恐惧。或者引领时代风潮。改变电影趋势。这几点阿凡达唯一沾边的就是技术上的。

阿凡达没探讨未来发展趋势？没探讨生存方式？人类都侵略到外星球了这不是人与社会的冲突？

全都看过

引用 @弗兰之道 发表的:
剧本太平，深度不够

这里面有多少深度够了？什么时候评科幻片的排名也像剧情片那样主要看深度了？盗梦空间深度够吗，怎么也排那么后

引用 @l刘德华 发表的:
阿凡达没探讨未来发展趋势？没探讨生存方式？人类都侵略到外星球了这不是人与社会的冲突？

没有，你说的这些风中奇缘跟与狼共舞都探讨过了，科幻只是一个背景。这么多年了，就虎扑影视区觉得阿凡达有深度。

引用 @l刘德华 发表的:
这里面有多少深度够了？什么时候评科幻片的排名也像剧情片那样主要看深度了？盗梦空间深度够吗，怎么也排那么后

科幻片的排名一直就跟剧情片一样看深度。

黑客帝国绝对是低了

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
十二猴子比堤高就离谱

这个投票也是大杂烩，榜单专业性差点，总体还行。 堤投的最多是影评人和科学家，导演演员和科幻作家那边少点。 堤这种先锋实验短片相比十二猴子受众还是少很多。 [ 此帖被开罗紫玫瑰在2020-03-01 12:14修改 ]

引用 @lzwing 发表的:
黑客帝国绝对是低了

确实

引用 @l刘德华 发表的:
这里面有多少深度够了？什么时候评科幻片的排名也像剧情片那样主要看深度了？盗梦空间深度够吗，怎么也排那么后

所有的电影都应该思考能给观众带来什么

引用 @壹玖捌肆 发表的:
说白了杂志评的也就是那些编辑的口味而已，比如怪形电影是不错，排到12也太夸张了，换一波人评后面不知道多少能排他前面。

？b级片里面最顶端的存在，恐怖片上顶端的怪物，从怪物到人心的拍摄，这片子排这个位置完全没有问题

引用 @messiah1986 发表的:
？b级片里面最顶端的存在，恐怖片上顶端的怪物，从怪物到人心的拍摄，这片子排这个位置完全没有问题

按整个影史算排进得去的哪个是等闲之辈？排他后面的都是阿猫阿狗？

前69都没有星际穿越吗

引用 @弗兰之道 发表的:
这片子是真软科幻

这榜单里甚至有捉鬼敢死队。。。

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
复仇者联盟也应该排在前面🐶

你看下阿凡达豆瓣和imdb多少分

引用 @虎扑JR1311804900 发表的:
星际穿越呢

价值观太低级

终结者2比1低就很扯淡了

引用 @弑君者詹姆兰尼斯特 发表的:
你看下阿凡达豆瓣和imdb多少分

豆瓣和imdb是普通人评的，你看看主贴说这个榜是哪些人评的？

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
豆瓣和imdb是普通人评的，你看看主贴说这个榜是哪些人评的？

媒体评的，按媒体说的你现在已经开学一个月了

引用 @贤者模式之王 发表的:
个人真的觉得银翼杀手好看，尤其是对未来世界的想象异常前卫，每次看都很震撼

1982年，没cg竟然能拍成这样

引用 @OrzsrO 发表的:
原作作者克拉克：“如果有人觉得完全弄懂了《太空漫游2001》在讲些什么，那一定是我和库布里克弄错了。”

别装逼。
克拉克原话是:如果你第一次看就能完全明白，那就算我们输了。
然后，库布里克接道，别听克拉克瞎扯淡。
还有，剧本和小说是同步的，库布里克也全程参与编剧，所以用原作作者形容克拉克并不合适。

引用 @不良_大叔 发表的:
科幻片的排名一直就跟剧情片一样看深度。

那好，你跟我说说排在前面的这些异形，星球大战，终结者，侏罗纪公园，星河战队等等有什么深度？

引用 @弑君者詹姆兰尼斯特 发表的:
媒体评的，按媒体说的你现在已经开学一个月了

可能这些导演演员科学家作家都不如尊贵的豆瓣imdb用户懂吧

引用 @弑君者詹姆兰尼斯特 发表的:
媒体评的，按媒体说的你现在已经开学一个月了

对了。你可以看看蝙蝠侠在imdb排在哪，蝙蝠侠影史第一科幻片实锤了

引用 @不良_大叔 发表的:
没有，你说的这些风中奇缘跟与狼共舞都探讨过了，科幻只是一个背景。这么多年了，就虎扑影视区觉得阿凡达有深度。

我没说阿凡达有深度，我是说深度不能作为科幻片排名的主要依据，科幻片更应该看重的是他对电影带来的变革和理念设定的创新。排前面的星球大战，异形等等好多电影深度都不怎么样，就是因为他们的观念设定是开创时代的才排这么高，你没发现这些电影基本都是以前的吗，在这些电影人给电影排名的时候很喜欢把老电影排在前面，因为他们是开创者，阿凡达作为带动3d电影发展和科幻电影画面进步的影片绝对算是划时代的作品，地位绝不能低，等过几十年后再排的时候我觉得肯定会升高至前面，因为电影人从来都是喜欢把以前的片子排高，而且正好当年受阿凡达电影影响的人成了主流媒体的发言人了

引用 @l刘德华 发表的:
那好，你跟我说说排在前面的这些异形，星球大战，终结者，侏罗纪公园，星河战队等等有什么深度？

老雷的异形将生殖崇拜宗教意识、星际移民中的流通生态等都建立了一个比较完整的框架，这也是为什么异形和衍生系列可以不断往外扩的原因。
终结者是基于时空穿梭假说的人机关系探索，老实说我也觉得不太行，个人有个人口味，商业菜我也不大爱吃。
至于侏罗纪公园更多是想象力、对基因工程发展的思考。
星河战队探索的是星际殖民，但是归根结底文本的殖民意识形态非常浓重，个人也不喜欢，但是排在前面也主要是因为它比较好地将殖民时期的强国思维代入了太空背景，比较值得玩味的就是它把原住民异化成虫子这一点。
文本上，阿凡达并没有能够超过它们的地方，顶了天算个杂糅，也就是说，B级片水准/主流科幻商业制作水准的文本和内核，和它的制作并不相称。
要论科幻硬核程度，远不如深空失忆这一类的“小”制作。

老实说，作为科幻迷，这里面没有银河系漫游指南才是最扯淡的事情。

引用 @Tu_cold2go 发表的:
老实说，作为科幻迷，这里面没有银河系漫游指南才是最扯淡的事情。

电影拍的一般，上榜的电影多数我看了很多遍，漫游指南我只看了一遍。

引用 @不良_大叔 发表的:
电影拍的一般，上榜的电影多数我看了很多遍，漫游指南我只看了一遍。

可能是，不过原著确实很能打，受限成本拍出来确实场面有限。

引用 @贤者模式之王 发表的:
个人真的觉得银翼杀手好看，尤其是对未来世界的想象异常前卫，每次看都很震撼

很不错的电影，我感觉唯一的瑕疵是那个女复制人翻跟头有点搞怪

引用 @浩然Colin 发表的:
我曾见过人类无法想象的美，我曾见太空战舰在猎户星座旁熊熊燃烧，注视万丈光芒在天国之门的黑暗里闪耀，而所有过往都将消失于时间，如同泪水消失在雨中……死亡的时间，到了。😶😶这段台词太带感了

应该是博尔赫斯的名句 人死了，就像水消失在水中 改编的

引用 @hpzsdr 发表的:
很不错的电影，我感觉唯一的瑕疵是那个女复制人翻跟头有点搞怪

娱乐型机器人，被设定战斗前必须经过这一套程序，一个跟头杀不掉人，就必须重来一次才能进入那个程序。

引用 @虎扑JR1311804900 发表的:
星际穿越呢

对啊，我觉得星际穿越超好看的🤣

引用 @Tu_cold2go 发表的:
可能是，不过原著确实很能打，受限成本拍出来确实场面有限。

原著改编电影挺难的，尤其是非常有名或者划时代的著作，既要反应原著的主题，又要突破原著的界限，2001直接跟原著作者克拉克闹掰了。80年代初的杂志科学画报写过克拉克三大定律，我似乎还记得两条。

引用 @风很大呀 发表的:
别装逼。
克拉克原话是:如果你第一次看就能完全明白，那就算我们输了。
然后，库布里克接道，别听克拉克瞎扯淡。
还有，剧本和小说是同步的，库布里克也全程参与编剧，所以用原作作者形容克拉克并不合适。

最后两个人闹掰了。克拉克拒绝电影属自己的名字，不过我看小说觉得区别不是很大，也许小说看的太早的原因？86年看的小说，电影很久很久以后了，似乎08年左右看的。对小说最大的印象就是星之子用意念力引爆地球的核弹

引用 @壹玖捌肆 发表的:
这榜单里甚至有捉鬼敢死队。。。

捉鬼敢死队是划时代的电影，在欧美地位很高，创意很绝，人类有史以来第一次用高科技抓鬼。

银翼杀手评价真是高

引用 @太仓小吴悠 发表的:
也就是说这个好片是片面好片。在科幻片的排行里，特效竟然不算得分项，反而是剧情深度占主导。那直接去排剧情片排行好了，本末倒置。

为啥科幻片特效就是得分项？本届奥斯卡特效给了1917，也没争议啊。

引用 @Anakin31 发表的:
我记得当时我看的版本字幕大致是：这一切...都会消失在时间的洪流，如同泪水滴在深秋的雨中

我的翻译，然而，这一切终将融入时间的洪流，仿佛泪水消融于雨中。

引用 @热干面多放芝麻酱 发表的:
星球大战排这么靠前，很刺眼

星球大战改变了整个电影工业震撼了后世无数导演

电影层面，《星球大战》启蒙并影响了整整一代好莱坞导演。

大导演雷德利·斯科特看完《星战》后备受启发，之前从未接触过科幻电影的他开始拍摄科幻片，并接连拍出了《异形》和《银翼杀手》，两部电影在“影史十大科幻片”中分别位列第四和第一。

时年15岁的彼得·杰克逊受星战影响开始接触电影，并在之后执导了名垂影史的史诗电影《指环王》。

受影响最深的，还属《星战》上映时还是卡车司机的詹姆斯·卡梅隆，后者在接受采访时，就曾直言：

“看《星球大战》让我惊喜得要尿裤子。我从椅子上跳了起来，天哪！谁做的？我告诉自己：我也要拍这样的电影！我就这样辞去了卡车司机的工作。”

于是，7年后，他执导了《终结者》，17年后拍了《泰坦尼克号》，27年后，《阿凡达》横空出世。

《星战》影响的还远不止于此，特效上，为制作星战特效而诞生的工业光魔，多年来稳坐特效行业龙头位置，培养皮克斯、扶植数字领域，甚至意外诞生了PS等大型公司，工业光魔的存在，代表了整个好莱坞特效的发展史。

引用 @贤者模式之王 发表的:
个人真的觉得银翼杀手好看，尤其是对未来世界的想象异常前卫，每次看都很震撼

印象最深的是里面点青岛啤酒😂

发条橙为什么算科幻电影🤔

马🐴

马

引用 @虎扑JR1311804900 发表的:
星际穿越呢

用爱发电的还是往后稍稍

引用 @马斯就是Mars 发表的:
发条橙也是科幻电影？

是的，未来三部曲

引用 @詹皇横扫NBaNBa 发表的:
不是漫威系列全都不算嘛？我感觉剧情还有别的都很强啊。阿凡达也不算？

漫威？wtf？？？

引用 @划水全靠浪 发表的:
有点厚古薄今了

两个人拍出同样水准的东西，一个比另一个早五十年，哪个应该排在前

引用 @贤者模式之王 发表的:
个人真的觉得银翼杀手好看，尤其是对未来世界的想象异常前卫，每次看都很震撼

什么异常？？？

没有星际穿越？

流浪地球

攻壳机动队呢？

小时候看的打外星虫子的。应该是第一部了解到的科幻片。不记得是不是《星河战队》

马克

引用 @刷马桶的英雄 发表的:
演员自己加的，是真的进入这个角色了

May him rest in peace.

第九区真的挺不错的

我最爱her，

马克

引用 @l刘德华 发表的:
我没说阿凡达有深度，我是说深度不能作为科幻片排名的主要依据，科幻片更应该看重的是他对电影带来的变革和理念设定的创新。排前面的星球大战，异形等等好多电影深度都不怎么样，就是因为他们的观念设定是开创时代的才排这么高，你没发现这些电影基本都是以前的吗，在这些电影人给电影排名的时候很喜欢把老电影排在前面，因为他们是开创者，阿凡达作为带动3d电影发展和科幻电影画面进步的影片绝对算是划时代的作品，地位绝不能低，等过几十年后再排的时候我觉得肯定会升高至前面，因为电影人从来都是喜欢把以前的片子排高，而且正好当年受阿凡达电影影响的人成了主流媒体的发言人了

三d电影60年代就已经有了，大陆80年代就放映过几个3d电影，我在电影院看过，是一个西部片，我名字记不清楚了。卡梅隆做的是改进技术。

引用 @壹玖捌肆 发表的:
说白了杂志评的也就是那些编辑的口味而已，比如怪形电影是不错，排到12也太夸张了，换一波人评后面不知道多少能排他前面。

月球排第9我觉得也高了

引用 @ellenstr 发表的:
月球排第9我觉得也高了

那是终结者  [ 此帖被日过母蛇的男人在2020-03-02 12:47修改 ]

引用 @日过母蛇的男人 发表的:
那是终结者 

写错 不必纠结

看到不少50年代60年代的片子，那时候中国还在求温饱，西方已经可以仰望星空了，差距好大

觉得大都会潜行者和发条橙都可以再高一些

马

你们来骂我吧，从我的角度，以今天的视角来看，2001太空漫游奥德赛，并不是一部非常好的电影！

引用 @虎扑JR1311804900 发表的:
星际穿越呢

好像没上，这片还是挺震撼的阿 尤其是看完之后琢磨一下更觉得挺有东西的，在榜的好几部都没给过我这种感觉，难受