引用 @qjplh991 发表的:我支持你,公平公正,其它都是锤子
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @小冰狗 发表的:说白了就是针对中国人呗
引用 @南田凡夫 发表的:别他妈老是说针对,能不能实事求是
引用 @定海郭富城 发表的: 没有用就不能说了吗?
引用 @克雷塞熊熊 发表的: 翻盘希望不大
引用 @罗粉不黑梅 发表的:那你说 哪里没有实事求是
引用 @京南刘生今又来 发表的:都这么久了你看国家搭理了吗?真逗
引用 @呐喊的肉包 发表的:首先,制定程序的是wada。
引用 @相遇只是偶然 发表的:实事求是的话,暴力抗检确实是事实,所以不能说是针对
引用 @浪花耶 发表的: 视频里说有一人是有资质的,并不是四个人都没资质。
引用 @杜兰特心需夫 发表的:为什么不在比赛馆检验要到家里
引用 @我是真得慌了 发表的: 为啥人家不针对刘翔呢?
引用 @oOXCOo7 发表的: 就算真的用药了,也不影响他在我心中地位。美国那群药罐子,谁还不知道了似的
引用 @KkRozr 发表的: 就算是暴力抗检 那为什么8年啊 我看其他的也才1.2年啊
引用 @要不替我想个名吧 发表的: 用药肯定取消你所有成绩,现在是暴力抗检导致禁赛8年,所以在没有用药的证据情况下,他始终是我心目中中国泳联最牛逼的那个人
引用 @乔丹神了 发表的:不遵守规定不参加比赛就是了呗
引用 @爱湖人2020年夺冠 发表的:搁你这就没智慧了?深夜有人闯你家你不恼火?何况还是不合格的检测人员
引用 @一位细心的网友 发表的: 上诉失败话能证明肯定用药了吗
引用 @西工大真的是985丶 发表的: 这就是程序不正义,你先不正义了,那后面我做的任何事都可以不认。这不就是辛普森案教给我们的?
引用 @pescara 发表的: 孙杨这次十分被动,主要抓的程序正义这一点根本是处于天然劣势,因为试图驳倒的是规则制定的一方,解释权在对方手里,除非有严重措辞漏洞、违反瑞士法律又或者违反国际相关法律。wada直接说你的解释不对,只要主检有授权就可以,孙杨方要求所有人需要授权那是一本指导性文件而不是强条。
引用 @StaySty 发表的:我相信孙杨✊
引用 @洞头相亲网 发表的: 没必要兄弟
引用 @Paul代 发表的:你不相信有个锤子用?
引用 @花花美人 发表的:是的,程序不正义 此次药检作废 取得证据 即使呈阳性 也不能作为我违规服用兴奋剂依据 国际泳联不可以处罚 这个可以辩论 但是不代表你认为程序不正义 直接把药检瓶子砸了 销毁证据 证据作废的和销毁证据 两码事
引用 @小周琦杜兰特 发表的:你这话说的 你不认可人家制定的规则你别当运动员啊
引用 @旧巷未央 发表的: 暴力抗检但是承认过程中的不合理,承认之前所有成绩但是依然顶格处罚八年算不算实事求是
引用 @DW公牛3号 发表的:没砸血样,就是把那个装血样的箱子砸了,然后血样失去效力了。
引用 @khjhjj 发表的: 我就一个问题,为什么砸,为什么暴力抗检,资质不合格抗检有很多种方法,为什么要采取这种如此极端,还落人口实的做法
引用 @灵魂永远属于55号 发表的: 程序正义啊,主检有授权,这就够了。
引用 @小高你真行 发表的: 跟用药有啥关系……
引用 @万州余文乐 发表的: 但是确实如此啊
引用 @永乐店 发表的: 美国药罐子还用多说吗?
引用 @我是阿波罗 发表的: 你负7000的声望 是什么性格
引用 @DavidLee94 发表的:逻辑不通
引用 @爱湖人2020年夺冠 发表的:这样的吗 抱歉不怎么了解 😂
引用 @飘飘乎阿离 发表的:就是最终解释权归WADA呗
引用 @小瞌睡狼 发表的: 既然谁也不知道,你凭什么说他用药?
看你回复,连说了十条,气疯了吗😂😂
你是霍顿还是博古特🐶
别他妈老是说针对,能不能实事求是
那你说 哪里没有实事求是
依据什么站??
为啥人家不针对刘翔呢?
就算是暴力抗检 那为什么8年啊 我看其他的也才1.2年啊
实事求是的话,暴力抗检确实是事实,所以不能说是针对
你又知道了。。。看看sy刚发的文
你这话说的 你不认可人家制定的规则你别当运动员啊
暴力抗检但是承认过程中的不合理,承认之前所有成绩但是依然顶格处罚八年算不算实事求是
总结的到位
你是真的杠,视频还说资质根本不合格,完全不达标,你没看?
飞行药检是这样的 突击检查一样
宁可真行,受害者有罪论又出来了。“为什么不欺负别人就欺负你?”?多熟悉的口吻
每个人都有脾气,他也忍够了
刚刚在别的帖子里看到的
14年 前科 第二次了
他是我心目中国际泳坛最牛逼的人
兄弟 别这么说,你这么说就被动了了,搞的孙杨像真的用了药一样。
比赛也不是WADA举办的啊…
国际泳联支持孙杨,WADA要禁赛
你是不是都不知道wada是什么意思啊?
大家都是专业运动员,不管怎样,你砸瓶子干嘛,如果觉得不对,你赶紧打电话叫领导啊,不让他们走,等人来了再说到底怎么回事。如果说确实没问题,应该把瓶子给人家。你砸了算什么
有前科
瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形仅包括:仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵,或是违反仲裁的正当程序(due process)和公共政策(public policy)的情形。
如果程序没问题,孙杨几乎没可能翻案。
上诉失败,不代表孙杨用药!
建议你好好看一下,
http://www.lanxiongsports.com/?c=posts&a=view&id=17753&from=groupmessage&isappinstalled=0
孙杨这次十分被动,主要抓的程序正义这一点根本是处于天然劣势,因为试图驳倒的是规则制定的一方,解释权在对方手里,除非有严重措辞漏洞、违反瑞士法律又或者违反国际相关法律。wada直接说你的解释不对,只要主检有授权就可以,孙杨方要求所有人需要授权那是一本指导性文件而不是强条。
说的太对了
状告本官怎么可能成功
检查的人不都是中国人么?
我开始怀疑了
但是确实如此啊
有前科,所以从重处罚
现在是起诉暴力抗检,不是用药。
辛普森没因为程序不正义把警察衣服扒了
大胆点,目前国际泳联最屌那个
孙杨:不对,首先这个瓶子不是我去拿的,这个瓶子是血检官从盒子里取出来,他尝试从底部打开,最终是他交到我的手上。
问:请你翻到28页,我想你也需要好好回忆一下。在证言的英文版中,你说你当时坚持保留血样,但是现在你又说不是你坚持保留,所以我需要你确定,当晚到底是你做的决定保留血样,还是巴震告诉你要保留血样。
孙杨:不是我坚持,是我的医生巴震和团队,经过多年反兴奋剂工作,得出的结论。因为我是一个运动员,发生这么紧急的情况时,我的第一反应是向我的领导和我的专家进行汇报,所以我的决定是在他们的指示下完成的。
问:在第30段我们有相同的问题,在你2018年10月份的证言中,你说‘我随机拿了一个瓶子’,但是在你之后的证言里,你说是巴震随机拿了一个瓶子。我们了解中文的同事告诉我们,这里明显是两种意思。
孙杨:我们没有人去主动拿那个瓶子,那是血检官主动从箱子里拿出血样,我们没有人碰那个箱子,血检官拿出血样并尝试打开它,那之后他摇晃了瓶子意识到他打不开,所以他跟我们说你们可能有办法能打开这个瓶子。
问:但我的问题是,你改变了自己的证言。因为第一段你说是你随机拿了瓶子,然后你又改口说是巴震拿了瓶子。所以你为什么要改变自己的证言。
孙杨:我们任何人,没有去改变我们所说的证言和证词,因为自始至终都是血检官拿了一个瓶子交到了巴震手上。
问:你是否有改变证言,从你拿了瓶子变为巴震拿了瓶子?因为你想让你的医生承担更多的责任,而不是让你来承担。
孙杨:不是,我们今天在这里进行公开听证的目的就是,我们可以毫无保留的告诉大家。
问:这是很重要的细节,那么你为什么要将你的证言从你拿了瓶子改为巴震拿了瓶子。
孙杨:我们所有的证词一直都是这样,他从一开始到达我住处的那里就开始说谎了。
问:请你看3号文件是否是当天药检人员向你出示的文件。
孙杨:是的。只是我只是看到了这是授权IDTM的文件,但是我不知道来的人是谁,他们是否有足够的资质让我能够信任他们。
孙杨:我能补充一个问题吗?如果单单只是凭这两份证件的话,是不是随便找两个人都能进行检测,如果是这样的情况就将运动员定为拒检,这是不公平的。同时,主检官认为不需要向我出示全部证件,我作为一个运动员,感到非常不好,我感觉我没有受到尊重。
问:关于这封证明信,上面没有你的名字对吗?
孙杨:我没有看到我的名字。
问:也没有看到主检官或者血检官或者尿检官的名字对吗?
孙杨:完全看不到。甚至在这次药检之前我都不确定,主检官是什么名字,因为他没有给我出示过任何证件。我没有看到有任何人的名字在上面。
问:我有一个问题,你的职业生涯中,你提供过多少次血样?
孙杨:在我职业生涯中,上百次。多到我自己都记不清楚了。
问:我们的疑问是,IDTM对你药检了60次,但你唯一一次有疑问的就是这一次采集,其他任何一次好像都没有类似的问题,是这样的吗?
孙杨:不是,以前所有来检查我的药检员都带有有效资质证明,但遗憾的是只有这一次没有。
问:在你的记忆当中,其他59次IDTM的药检中,他们是否向你出示过不同的证件。
孙杨;当然他们都提供过有效的证件。另外检测的次数并不代表检测的机构或个人的行为每一次都完全正确,因为有100个检测小组,也可能会有1个小组存在错误。
问:我的最后一个问题是,在这60次的赛外药检中,有多少次巴震医生是在场的。
孙杨:我从小到达,巴医生跟我一起完成药检的次数很多。我要确保我的血样被顺利采集,从小到大可能有几百万次,我根本不可能全记住的,但这不是我的问题。
问:我的问题是,你在接受赛外药检时,巴震是一直跟你在一起,还是有时在有时不在。
孙杨:有时在有时不在。
问:这个频率是多少。
孙杨:这个我不确定,有时他在有时他不在。
问:我还是想问他是经常在还是偶尔在。
孙杨:这个我不太记得,因为我们在一起太长时间了。
四个人?不是3个人吗
说的他能看上你一
你不相信有个锤子用?
我有点不相信。
堂下个人竟敢状告本官
既然谁也不知道,你凭什么说他用药?
这个理解好像不对吧,首先,是不是程序不正义还有争议,其次,就算程序不正义你也等人家走完程序再去起诉,就像你说的辛普森案,最后也是由法官来宣布警察的程序错误,而不是辛普森本人就可以当场毁灭证据
笑傻我了。你拿你在美国法律中学到的知识点,去解国际体育法庭的题目。
你多大?你也就只知道,程序正义四个字怎么写吧。
暴力抗检比服药罪过大
就像袭警比盗窃罪大一样
我不相信当然没🔨用,wada不相信可就有用了
其实这事一出来,孙杨就注定💊。你想如果检查真的成阳性,就算因为证据不合规,结果作废,那世人还能用正常眼光看他吗?说到底所有人只会相信自己想相信的,真相如何根本不重要。
是的,中国泳坛第一人,他或许有很多的缺点,有些自负自大,有些低情商,但是他就是最厉害的那一个,甚至在国际上,也是能够排的上名字的伟大游泳名将。这件事情真的令人心酸和遗憾,为孙杨本身处理事情的不妥当,更为那些甚至落井下石,好像就等着孙杨倒霉的国人感到愤怒和悲哀。
运动员可以当的,别参加人家主办的赛事啊,自己参加省赛玩呗,大家都贡着你
那你凭什么又相信他用药?如果有这样的嫌疑,每个运动员都不可能清清白白
漏了重要一点,在有用药前科的情况下暴力抗检被顶格才是实事求是
你真牛
要不是性格的事呢?
那个,负责检查的也是中国人
这孙杨是不是有把柄被人家捏着了,不然怎么会一下就是8年的禁赛啊,感觉这里面有东西
他busy抓这个问题,只是说暴力抗检
我就一个问题,为什么砸,为什么暴力抗检,资质不合格抗检有很多种方法,为什么要采取这种如此极端,还落人口实的做法
u1s1,人家不需要你看上
居心不轨的外人连着几年不依不挠地都证明不了他用药,你这怀疑苍白无力得可笑
美国药罐子还用多说吗?
负责检查的就是中国人,那么多中国人都配合检查了。孙杨是wada成立这么多年,第一个暴力抗检的,这么前无古人,不针对你针对谁
所以血样是不是有问题,大家都在怀疑
就是给抓到把柄了呗,另案上诉吧
是不是应该有套完整的程序?
人无完人 口下留情
这一砸的好处
关系很大。这个官司是对孙杨抗检这个行为的判罚,而不是对孙杨是否用药的判定,即使上诉失败,孙杨的成绩依然辉煌不可磨灭,但肯定会饱受质疑是否用药获得这个成绩,最大的影响是未来。
你负7000的声望 是什么性格
因为他要留下血样,所以把容器砸了,因为大家没钥匙没法打开,但是这个留下血样又是同意了的。也就是说那个主审可能预料到会要砸开还是同意了。
1.尿检有问题。孙gg
2.洋人有问题,要做手脚,孙gg
这种事就算洋人程序一万个不正确,只要最后结果显示你有问题,不管之后孙再怎么辩论申诉,他用药的形象也抹不去了,他过去所有的荣誉都会蒙羞,君不见,孙杨没半点问题的比赛,都被霍顿称为骗子吗,如果真有一次查出尿检有问题,谁会管程序正义与否,一辈子药狗药杨的名号再也甭想翻身,这就是现如今的后真相时代
+1008611
不大可能翻了,说白点反兴组织是控诉方,背后的却是欧美的泳协支持,尤其之前霍顿那些人的做法,推波助澜。
本来最坏的结果,当时确实磕了药。查出来也就一年半载的事。但是拒检,并且砸了设备,就成了你畏罪潜逃。
就好像一个协警要查你酒驾一样。你要是被查出来酒驾,也就十天半个月,吊销驾照。搞不好弄点关系做点后补证据,就不了了之。
但是你说他不是交警,拒检,就成了逃逸。哪怕当时你真的没有喝酒。已经有理说不清了。
酒驾已经不是事了,逃逸比酒驾判的多得多。
孙杨本身的性格大大咧咧。背后的团队,包括泳协的领导,都得对这个事情负责。
从这样看来,国际泳协也算是给足了面子,没有扣除孙杨之前所有的荣誉。也因为确实没有事实证据证明孙杨有嗑药行为。
有人可能觉得八年比较重,孙杨也29了。六年八年也没什么区别了。
酒驾半个月,逃逸半年起步。
同样的道理,嗑药一年半,拒检八年这样看来也就可以理解。
孙杨和自己的团队为自己的冲动付出了该有的惩罚。就这样。同情他,但无可奈何。
你这样问,就好像在问一个自卫过程中失手打死歹徒的人,为什么能不理智的点到为止一样
逻辑不通
逻辑不通
6
其实很明显了,欧美最近那点看我国爽了
其实都在吃,就是拼科技。田径场,泳池比比皆是。都能重赛了,所以这没什么逻辑不通,有的禁赛完比禁赛前成绩还好。
承认成绩已经不错了。
飞检机构难道还要提前通知你:我下个月要给你检查请注意饮食不要嗑药
就是最终解释权归WADA呗
愿闻其详兄弟
白纸黑字写着呢,再说,不服人家制定的规则别玩呗。反正现在也八年玩不了了,大可能一辈子都玩不了了,遂了意了不
人家也没说他用药啊,就说他砸瓶子啊